木造住宅？鉄骨住宅？鉄筋住宅？どれが良いですかね？

[物件比較中さん]

家を建てたいのですが木造住宅、鉄骨住宅、鉄筋住宅とありますが、どれで建てようか迷ってます。真剣に悩んでいます。よろしければご意見下さい。宜しくお願いします。

[61: 匿名さん]

台風で屋根が吹き飛ばされました。
2度と木造では建てません。

[62: 匿名さん]

ハイハイ鉄骨は台風にも弱いね(笑)

[63: 匿名さん]

うちは白蟻にやられました。
二度と木造では建てません。

[64: 匿名さん]

ハイハイ、錆びたら補修もできない鉄骨軸組は終わってるね(笑)

[65: 匿名さん]

うちは火事で燃えました。
2度と木造では建てません。

[66: 通りがかりさん]

>>65 匿名さん
もし鉄骨だったら結果が変わったのでしょうか。

[67: 匿名さん]

ランニングコストなどを含めトータルで考えれば２階建てなら木造、３階建てなら重量鉄骨が良い。
軽量鉄骨はメリット無し。

そもそも軽量鉄骨は木材不足回避の為に昭和のころ考えられた物。
ベースになってるのは3.5寸柱で筋交いの在来工法の木造。

今の木造は在来工法でも殆どが構造パネルで柱も４寸が多い。筋交いのみの物件など皆無に近い。昔に比べて各段に耐震性が上がってる。

木造との対比で未だに3.5寸柱筋交いの在来工法の木造を使ってるような軽量鉄骨メーカがある。
この手のインチキ営業に騙されないように。

[68: 匿名さん]

＞66
木造火災だと住人の死亡確率が極めて高い。

[69: 匿名さん]

RCは庶民からしたら高嶺の花。

[70: 通りがかりさん]

>>68 匿名さん
65さんのご経験が知りたかっただけですので、要らん情報です。
ちなみに死亡率ってどこかにソースががあるのでしょうか。

[71: 匿名さん]

政治家や有名人は鉄筋コンクリートだしな。
お金持ちの象徴が鉄筋コンクリート。

[72: 匿名さん]

>>71 匿名さん
集合住宅のこと？
マンションなんてゴミだよ、ありゃ家じゃない(笑)

一戸建てなら、ほとんど木造だと思います。

[73: 匿名さん]

ランニングコストなどを含めトータルで考えれば２階建てなら鉄骨、３階建てならRCが良い。
木造はメリット無し。

[74: 通りがかりさん]

>>73 匿名さん
地盤改良コスト、建て替え（撤去費用）コストも考えている？
また、RCは確かに償却年数は長いけど、設備のほうが先に悪くなりそうだね。

[75: 匿名さん]

★価格面を無視すれば。

スレで、どれがよいか？聞くまでも、ありません。

熱海の土石流画像を見れば、RC造は木造の１０，０００倍強度が有る様です。

山側（出来れば３方）に開口部が無ければ、被害は微少。

結局、木造の２倍以上のコストを掛けるか？生命を掛けるか？

二者選択です。

鉄骨造は、壁が軽量の為、総合的強度は木造の少し勝っている程度です。

逆説的に、見ると解体時、木造は重機で1日（実際にはホコリ等から、2-3日）、鉄骨は４日（内部1日、鉄骨解体に3日）、RC造は7日（内部1日、RC解体6日）

つまり、木造（1日）、鉄骨（3日）、RC造（6日）が躯体の強度ですが、内部の家財、人を守るのは、RC造の6日のみです。但し開口部は考慮する事が、必要です。

最終的には、金を取るか？、命を取るか？あなたの自由です。

私は、現実面では、お金が無いので木造です。

日本も第２次世界大戦時、米軍に言われた、（日本はペーパーハウス）だから、焼夷弾が有効。爆弾は効果が少ない。ドイツには、勿論爆弾が投下されました。

[76: 匿名さん]

災害の起こる可能性の高い場所ならRC
普通は土地にあと数百万出して木造を建てる

そもそも緩い地盤、川の側、沼地、山の斜面なんかは家を建てる場所ではない

[77: 匿名さん]

軟弱地盤には木造住宅がたくさん建ってるな。お気の毒に

[78: 匿名さん]

軟弱地盤のＲＣは自重により液状化の被害を受ける可能性が上がるけどな

[79: 匿名さん]

木造は躯体が弱いだけでなく、木造施主が安い軟弱地盤の土地しか買えないためダブルパンチだ。

[80: 通りがかりさん]

>>79 匿名さん
都会のど真ん中にも木造はあるけれど、どうやって説明するん？

[81: 匿名さん]

都会のど真ん中の木造ってウサギ小屋のことか

[82: 通りがかりさん]

>>81 匿名さん
世間知らず
https://suumo.jp/sp/chukoikkodate/tokyo/sc_103/pj_93598409/?kbn=2

[83: 匿名さん]

在来工法はウサギ小屋、ツーバイ系に駆逐されて絶滅しましたね。

[84: 匿名さん]

RCは最強
鉄骨は普通
木造は話にならん

[85: 匿名さん]

在来工法が諸悪の根元。
在来工法は恥ずかしい工法。

[86: 匿名さん]

なぜ？我国はパルプ原料の素材を、生命を守る住宅に採用するのか？

ソーラ―発電は、2011年の東電怠慢から、大変革した。
スーパー売電価格を採用、甘い砂糖に小さなアリから、大きなアリまで凄いです。

RC造は、逆に維持費（固定資産税）が、大きな阻害です。

ソーラー発電の様に、RC造を優遇すれば、1歩前進します。
まずは、固定資産税を木造の半額に、ただ地方は固定資産税が収入源の為、国の補助が要。
又、電気自動車の様に、建設費の補助を。

但し、金持ち優遇を排除する為、延べ面積制限は、必要です。

紙に書いた、餅？

[87: 匿名さん]

WPC工法で安心安全な家づくりを提案します

[88: 匿名さん]

木質枠組みモノコック＞＞＞＞稲葉物置＞＞＞在来工法

[89: 匿名さん]

耐用年数

木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm以下）
27年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm超）
35年
鉄筋コンクリート造
50年

[90: 匿名さん]

構造と材質の問題から圧倒的に災害に弱いのが木造です

命を守れるのは壁式鉄筋コンクリート工法の家です

[91: 匿名さん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[92: 匿名さん]

木造は、、せめて震度4くらいには耐えてほしい。

[93: 匿名さん]

東北の台風で木造がまた被害をだしてるぞ。

[94: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=hD9pPLakujI


この動画を見てください

画面中央で土石流を受け止めている白い家と赤い建物はRC造です。
上流から瓦礫が土砂と一緒に流れてきていますが、そのバラバラになった破片は全て木造住宅です。
RC住宅の頑丈さは一目瞭然です。
地震、火災、土石流、津波、竜巻、台風と全ての災害に強いRC住宅はあなたの命を確実に守ります。

[95: 匿名さん]

立地の問題を構造の問題にすり替えるバカ(笑)
専門家は木造だろうが鉄筋、RCだろうが深刻なダメージを受けると説明していたぞ。
要は、被災した人をネタにマウントとりたいクズが木造をディスってるだけ。

[96: 匿名さん]

何言ってんの？

動画みたら一目瞭然でしょ？

木造は深刻なダメージどころか木っ端みじんの木屑になってるんよ？

RCは土石流を受け止めてるけどね

この差が木造おじさんには分からないかなぁ？

[97: 匿名さん]

木造おじさんは荒らしてるだけだよ。木造が最弱なんて猿でもわかること。

[98: 匿名さん]

著名な一級建築士は、皆さん木造を推奨されてますよ？
RCなんて集合住宅みたいなゴミ住宅にしか採用されない(笑)

https://youtu.be/mHFZXUIldaA
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[99: 匿名さん]

サイトから抜粋

4-1. 地震に強い構造と耐震等級

建物の耐震性は構造によって決まると言ってもよいでしょう。一般的には木造よりも鉄筋コンクリート（RC）造などの方が耐震性は高くなりますが、RC造の一戸建は非常に高額となり、あまり一般的ではありませんので、ここでは木造を中心にお伝えします。

RCは頑丈だが高いので貧乏人には買えないから、妥協して木造で語ります って書いてるだろ？
構造で決まるんだよ
わかる？

[100: 通りがかり]

>>99 匿名さん
>貧乏人には買えないから
書いてないけど。

[101: 匿名さん]

木造おじさんは国語が出来ない
やっぱ朝鮮人か
高額て一般的ではないって書いてるだろw

[102: 匿名さん]

木造とバルコンが同じ50坪、1500万円だったら皆バルコンを選ぶだろ
誰だってそうするし、俺だってそうする

[103: 通りがかり]

>>101 匿名さん
そこを突いたのに、わかってないんだね。
高額で一般的ではないので＝貧乏人には買えないから

ではないよ。飛躍しすぎている。高額で「コスパが悪く、購入するのはバカだけだから」一般的ではないという趣旨の可能性もあるわけだよ。（←例えばの話ね）
ちなみに、僕は20代だけど何歳？まさか歳上だったりしないよね。

[104: 匿名さん]

それはあなたの主観でしょ？
頑丈で高品質だけど高いから買えないんだよ普通はね
買う奴が馬鹿とかどの目線で話してるの？w
イキリ中坊が来るところじゃないよw

[105: 匿名さん]

つか、家が欲しいけど安い家しか買えないってことなら木造で探せばいいんじゃないっすかね？
20代でRCは無謀だから
もし買えるって息巻くんなら三井ホームでも買えばいいんじゃね？

[106: 匿名さん]

木造ってだけで近所の笑い者。
木造おじさんはいったい何歳だよ？
おいらは18歳です。

[107: 匿名さん]

木造おじさんは家の性能で負けてるのが悔しくて他スレにデマを書き込むからな
営業妨害で訴えられろ

[108: 匿名さん]

木造は安さしかメリットがない。

[109: 通りがかりさん]

一応参考までに
田園調布ではRC造の100～200程度の豪邸は多く建ってます
気密が高く空調で管理しやすいので年中快適です
防音性能が高いのもメリットですね

[110: 匿名さん]

好き好んで木造で建てるやつなんていないよ。
予算がないから妥協して木造で建ててるだけ。

[111: 匿名さん]

レクサスよりも安いのが木造住宅。

[112: 匿名さん]

耐用年数

木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm以下）
27年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm超）
35年
鉄筋コンクリート造
50年

[113: 匿名さん]

災害に対して圧倒的な弱さを発揮するのが木造住宅です。

[114: 匿名さん]

バカか？
火災もっとも弱いのは鉄骨(笑)
消防庁のお墨付きです。

[115: 匿名さん]

>>112 匿名さん
いつの時代の情報だよ？
嘘ばかりつくなよ(笑)

＜税法上建築物耐用年数＞

軽量鉄骨　（鉄骨の厚さ6mm未満）19年～27年
3mm未満：19年、3mm以上：27年

重量鉄骨　34年
木造　22年
RC（鉄筋コンクリート造）47年

（国税庁資料より）

[116: 匿名さん]

減価償却だと木造に負けちゃってるね(笑)

[117: 匿名さん]

木造は資産価値ゼロだし、まさに使い捨て百均住宅ですね。

[118: 匿名さん]

やっぱ頑丈さトップの鉄筋コンクリートがお勧めよ
頑丈さ以外だと、防音性能と気密性の高さが売りだね
RC造は陸屋根が多いから太陽光発電の効率が３０％アップして省エネにも貢献するし、太陽光付けずに屋上として確保することもできる
これは木造とは桁外れの頑丈さだからこその選択肢の広さだね

[119: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[120: 匿名さん]

オープン外構の総2階木造なんて、、、
みすぼらしすぎて目も当てられない。

[121: 匿名さん]

木造だと重さに耐えられないため、太陽光パネルすらのせられないしな。

[122: 匿名さん]

切実な問題なんだけど、木造だと太陽光パネルが台風で煽られて屋根が傷んだり?げたりするんだよね

[123: 匿名さん]

>>122 匿名さん

それRCも同じです。
そもそもRCだと太陽光以前の問題。
CO2排出量がコンクリートは桁違いなんで、環境に悪い悪い。
いずれ禁止されるのでは？

[124: 匿名さん]

一戸建てなら木造で建てるのが一番賢いらしいよ♪
https://youtu.be/mHFZXUIldaA

[125: 匿名さん]

予算もなく何も考えないやつが木造で建てる。

[126: 匿名さん]

台風で吹き飛ばされている木造をよく見かけるよね。

[127: 評判気になるさん]

ここを見て木造で建てたことを後悔しています
もっと災害に強い家を建てるべきでした

[128: 通りがかり]

>>127 評判気になるさん
なんで木造にしたんですか？

[129: 評判気になるさん]

知識が無くて周りが木造を建ててるしで、なんとなく木造を選びました。
クルマで例えると、クルマの事はよく知らないけどとりあえずトヨタでも選ぼうかってノリです。
もっと知識があれば頑丈な家を建てました。

[130: 匿名さん]

頑丈な家って何？
構造物は重さや高さ、地盤や耐久性、施工品質などのバランスが大切なんす。
素人考えでRC造や鉄骨造の住宅を選んだとしたら、大きな誤りです。著名な一級建築士の意見を聞いて判断しましょう。

[131: 評判気になるさん]

https://www.wpc100.co.jp/column/details_359.html


建てた後でいろいろな情報を仕入れて検討してみました
やはり鉄筋コンクリートが桁違いに強いという事が分かりました
私はもう建ててしまって手遅れですが、今後は大きな災害が来ない事を祈りつつ怯えて生活する日々です

[132: 匿名さん]

頑丈な家？

著名な建築士は、単なる話し上手、現場を知らない陸河童です。普通の人です。頑丈な家とは、無関係です。

鉄骨の家は、骨だけ丈夫なだけです。一般的には、ＡＬＣ貼りの壁で、車が突っ込めば、木造の家と同じです。
鉄骨の骨は、残りますが？鉄骨にＲＣ壁にすれば、大丈夫です。勿論ＲＳＣが、ベストです。

ＲＣは、コスト以外は全てに優れていますが、需要と供給から、施工業者が育っていません。
大手のゼネコンは、個人や、10億以下の工事はやりません。もし受注しても、コネ繋がりで、100％丸投げです。

個人相手の、1億以下の施工工務店は、大変少ない。
現状は、設計事務所繋がりで、事務所提示の金額で、施工。

[133: 匿名さん]

予算があるならRC

[134: 匿名さん]

富裕層は木造なんて選ばない。

[135: 匿名さん]

RC住宅の価格

台風と湿度（シロアリ被害）などの気候によるものも大ですが、
米軍の占領下で一般化したという経緯があるようです。

占領下では米軍が使用する建物（米兵の住宅含む）が多く建てられたわけですが、
それらは鉄筋コンクリート造（ＲＣ造）が主だったので、
その影響で一般の住宅もＲＣ造のものが多くなったようです。

その後台風の時などに、それらの建物の優位性が明確になり
ＲＣ造の住宅が一気に普及していきました。

今ではＲＣ造が圧倒的に多いため、
沖縄で家を建てるならＲＣ造の方が在来工法の家より安く建ちます。

[136: 匿名さん]

木造住人は自治会費もNHK受信料も払ってないのに、ゴミステーションを我が物顔で使っている。

[137: 匿名さん]

大工さんのタバコに迷惑してる人が多いんだね。

[138: 匿名さん]

木造建ててる大工ってチンピラみたいなのが多いよね
周囲は散らかすし、ゴミだらけで困る

[139: 匿名さん]

>>136 匿名さん
意味不明

[140: 匿名さん]

富裕層の家は木造のシェアが断トツ。
CO2削減問題で、これから益々増える。
RCや鉄骨なんて世界情勢からして古い住宅、環境に悪過ぎて、もう集合住宅にしか需要はない。

[141: 匿名さん]

ツーバイに駆逐されて在来工法は絶滅しました。

[142: 匿名さん]

>>144 匿名さん

あんた前は富豪層はRCを建ててると言ってたけど趣旨替えしたの？ｗｗｗ

[143: 匿名さん]

というか、富豪層が一番多く建ててる建物はRC造なんだけどなｗ
ちょっと考えりゃわかるだろｗ

[144: 匿名さん]

偶然か？必然（やらせ？、しこみ？）か？

TV番組で、タイトル（ご自宅拝見・・）の家で、家族、本人が建築家（設計士）の家は、圧倒的にRC造が多いですが？

趣味？世間体？構造？色々邪推しますが、

多分木造は、怖いのでは？

[145: 匿名さん]

コンクリートのビルに長年住んでます。
RCを持ち上げてる人も居る様ですが、コンクりートにも欠点が有ります。
コンクリートは剥離します。
屋上の防水工事とかも定期的にしなければならず、お金も掛かります。

本当に良い木を使うば木造では数百年も持ちます。
もっとも人間は数百年も生きれませんが。

[148: 匿名さん]

[No.146～本レスまで、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[149: 匿名さん]

予算がない人は木造しか選べない。

[150: 匿名さん]

国土交通省は10日、住宅の「脱炭素化」を進めるため、2030年までに新築戸建て住宅の6割に太陽光パネルを設置するという数値目標を設ける方針を明らかにした。

[151: 匿名さん]

木造には重すぎる
まさに荷が重い案件

[152: 匿名さん]

今週の大雨で木造住宅がまた被災しそうですな。

[153: 匿名さん]

もうこれみて理解できない人は手遅れです

https://bousai-jyutaku.jp/contents/1408

[154: 匿名さん]

大雨や台風が来る度にビクビクしております。
もう二度と木造では建てません。

[155: 匿名さん]

本日のNHK災害ニュースのアナウンサーのコメント。

身を守る行動をしてください。

１ー山側から移動してください。
２ー2階へ移動してください。

３ー近くの頑丈な建物（RC？）に移動してください。

★私には、頑丈な建物とは、RCと理解しました。

決して、NHKさんはRCとは、言われませんでした。

[156: 匿名さん]

災害時にはなんだかんだ言ってやっぱりNHKは見てしまうよね。
木造住人さんは受信料払いなさいよ。

[157: 匿名さん]

広島や長野でも土石流被害により木造が大破してるぞ。

[158: 匿名さん]

大雨と地震のダブルパンチはキツイ。

[159: 匿名さん]

木造だけはお断り。

[160: 匿名さん]

木造の庭には、
災害時に避難出来るようにシェルターがわりになるよう、稲葉物置を設置しております。