ちょっと待った！ オール電化マンション（改）

[ビギナーさん]

前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5874/

前スレの正式な続編ではなく、一部の煽り的書き込みを排除して
建設的な議論として「オール電化の真価を問う」事を目的とした、いわば「派生スレ」です。
基本的な部分では前スレ主による主旨を踏襲しますが、本来のタイトルに則するためにも
テーマを「ＩＨ調理機器に対する疑問・懸念」には限定せず、以下の通りとします。


【このスレで扱う「オール電化に対する疑問と懸念」の例】

（１）オール電化は本当に経済的なのか？
　・夜間電力を有効に使えるハードを実用化していながら、それをオール電化住宅以外で
　　利用する事に消極的なのはなぜか
　　（例えば給湯のみを電化する事には料金体系として対応していない）

（２）オール電化は本当に便利で快適なのか？
　・夜間電力を積極的に使う事を前提としたシステム全体の使い勝手や
　　ＩＨ調理機器、電気式暖房器具などの能力・使用感は実際のところどうなのか

（３）オール電化は本当に「地球に優しい」のか？
　・夜間電力利用による施設負荷平準と言うが、昼間使用を減らす発想が無いのであれば
　　ＣＯ2削減や資源消費削減は達成されないのではないか
　　ガスに代替し余剰電力を使うと言うものの、その余剰電力もＣＯ2排出や資源の消費を
　　当然にともなうものであり、余剰電力とは「昼間消費維持」の産物でもある。
　・「クリーンなエネルギー」と謳っているが、「クリーンだ」という根拠は何なのか

（４）オール電化は本当に先進的システムなのか
　・技術的にはそれほど新しいものではない筈だが、「先進的」「次世代型」などと謳われるのは何故か

（５）実際のところ、どの程度普及しているのか
　・電力会社のサイトでは、新築・累積別、戸建・マンション別等の詳細データが紹介されていない
　　（「○年で○戸増えた」あるいは「○％の人が満足している」と言うに留めている）

他にも色々とあるかと思われますが、逐次建設的に議論が発展する事を期待します。　

[222: 匿名さん]

みんな知ってると思うが震災からの復旧は電気がガスよりも早い。

[223: 匿名さん]

>>222

電気の復旧が早い？

その迷信を信じて送電を開始して、大量の火災を発生させた、阪神大震災を忘れたのか？

倒壊した全家庭の詳細な確認をせずに、送電を開始した関西電力を恨んでいる人がたくさんいる。

次に同じことが起こった時は電気の復旧が一番遅いかもしれませんよ。

[224: 匿名さん]

まあ、以前より入念に安全を確認してもガスよりはずっと早いから安心してください。

迷信ではありません。

ガス屋自身だってそのくらいはわかっていますし、復旧期間で対抗意識を持っているわけでもありません。

そもそもガスだけ来てもガス器具は使えないので。

わかっていないのは迷信という名の妄想を抱いているあなただけですよ。

[225: 匿名さん]

災害時のライフライン
http://www.ads-network.co.jp/tokusyuu/t-19/t-19-03.htm
ガス約3ヶ月
電気7日

[226: 匿名さん]

最近流行の電線地中化を行っている地域では、電気の復旧もガスと同じくらいかかるんだよ。
電気の方が復旧が早いというのは昔ながらの露出送電線地域のみだな。

[227: 匿名さん]

一方、電化派の事実上のライバルたるプロパンガスは「災害対応」には強いという事実。
料金比較の時は槍玉に上げて、災害対応の比較においては無視。
虫が良いというか視野が狭いというか・・・・

[228: 匿名さん]

プロパンガス使用の分譲マンションってどれくらいあるの？

[229: 匿名さん]

電線地中化をしているのは数パーセントにも満たない地域ですが、そもそもの耐地震性能がとても高く設計されており、防災上もむしろ有利です。
埋設電線と埋設ガス管とでは地震での被損傷率が格段に違う上に、電気は部分復旧も容易です。

ところで埋設電線の復旧期間が長期化するというソースはどこに？

[230: 匿名さん]

http://www.kobe-np.co.jp/sinsai/sonae/06.html
> 電気について、行政や専門家は電線の地中化が災害に強いと指摘し、推進すべきとの
> 立場だ。しかし、「復旧作業の面からはどうか」と関西電力神戸支店。地中化された
> 電線はどこに被害が出ているのか、特定が難しい。地下線は掘り起こして作業をする
> ため、時間もかかる。
> 阪神・淡路で電気は六日間で応急復旧した。電柱をつなぐ架空線だったからでもある。
> 電線類の地中化は、一方で復旧が遅れる要因ともなりかねない。「阪神・淡路のとき
> のような短期間で応急復旧できるだろうか」。地中化について同支店はジレンマを抱
> える。

[231: 匿名さん]

プロパンガスがライバル！？

227は視野が狭いというより、現実を見られていないようだね。
災害の話題になったら都市ガスとは何の互換性もないプロパンガスを持ち出すなんて、ハズカシイ。。。
さては次からはカセットコンロの威を借りるつもりだな！？

[232: 匿名さん]

プロパンはスレ違いです(笑)

[233: 匿名さん]

結局地中化電線は災害に強いんじゃん。

[234: 匿名さん]

肝心の水道はどうですか？

[235: 匿名さん]

都市ガスもプロパンガスもカセットコンロのガスもライターのガスも
ガスです。気をつけてご使用ください。

[236: 匿名さん]

オナラもガスです。
ちゃんと火がつきます。

[237: 匿名さん]

>>233
頭悪いな。災害には強いが復旧には弱いんだよ。
電線地中化に関西電力が乗り気でないのも当然だよ。

[238: 匿名さん]

真っ暗だし、ガスが漏れてて爆発するかしれないね。
そもそも埋まっちゃってるかも。

たしかに、最近は電柱が減ったなー。

[239: 匿名さん]

心配な人は発電機を買うといいね。

[240: 匿名さん]

原発やられたらいくら電線が大丈夫でも広域エリア全体が全滅

[241: 匿名さん]

原発のことは気にすんな。
国の政策だ。

嫌なら原発がない国に移住しな。

[242: 匿名さん]

>>237
超頭悪いな。
関西電力が復旧期間に不安を持っているのは電柱の復旧スピードと比較した場合の話であって、どこにガス（数ヶ月）と同じくらい期間がかかると書いてあるんだ？
だいたいにして災害対策では修理できないわけでなければ壊れないことが理想。（復旧期間0日）
自分でも（勿論専門家も）「災害に強い」って言ってる通りだよ。

もし週レベルで復旧する電気を「復旧に弱い」と揶揄するならば、復旧に数ヶ月かかる都市ガスシステムは「壊滅した」という表現をせざるをえないな。

ところで>>240は何かの誤爆だよね？

[243: 匿名さん]

240は地震で原発事故が起こるのを心配してんだろ。

何でも心配しだすとキリがない。

交通事故とか病気とか生きてりゃ危険は一杯だよ。

[244: 匿名さん]

>>242
>関西電力が復旧期間に不安を持っているのは電柱の復旧スピードと比較した場合の話であって、
>どこにガス（数ヶ月）と同じくらい期間がかかると書いてあるんだ？

横槍失礼。
目障りなんで、あんたらの喧嘩を預からせて貰うよ。

まず、「埋設配管なら耐地震性能も高く復旧も容易だ」という>>229のコメントに対し
「電力会社自身も架空から埋設への転換には疑問を呈している」、という意味で>>230のレスがあった。
そこへ>>233が、「結局地中化の方が災害には強いんだ」と脈絡もなく結論を急いだので
>>237が「本当に（230が引用した記事の）内容を理解しているのか？」という意味でレスをした。
つまり、「地中化によって物理的な耐性が上がっても、万が一の時の復旧性は犠牲になる」という見解が
他でもない電力会社側にもあるという事だ。
これまでの流れはこんなところだろう。

行政や専門家は物理的な「耐性向上」を目指して地中化推進を唱える一方、完全な「安全」などない以上
実際の有事に復旧にあたる現場の声としては「復旧作業上疑問がある以上、簡単には受け容れ難い」と
いう考え方もあるという事だ。元々の話はそういう意味。
つまり、229と233の会話の流れとしては『地中化に絶対的な優位性がある訳ではない』という事だったのに
223がトンチンカンな割り込みをして237に窘められた、という状況。
>>237も含め、誰も「ガス設備の復旧期間との比較」なんてしていない。
端からみてると完全にあんたの脱線逆ギレにしか見えないよ。

[245: 匿名さん]

電気が復旧しても、水道や下水が復旧するには時間がかかるので、
実際には被災してないとこのホテルとか親戚・友人の家に行く人が多いですよ。

ＴＶ報道では、分からないかもしれませんが。

とにかくトイレが深刻です。

[246: 匿名さん]

>>245
スレ違いの話題を何処まで掘り下げるの？

[247: 匿名さん]

阪神の震災では、都市ガスはさっさとしっかり停まり、漏電原因での火災で被害が増えた。
高圧線が垂れ下がったりして、案外、電気の方が危ない。

ニュースが聞ける、電話ができる、明かりを点ける、電気は2、3日でも無いと不便。
だからといって、半端な通電は困る。

マンションなら、管理室機能が維持できるだけの発電機を入れておけ、と言えばいいだけ。
管理人も被災するわけだから、使えるかどうか分からないけど。

245の言う通り、トイレが深刻。
今、流行りのタンクレスなんて、どうするんだろうと思う。

エコキュートの水が使えればいいけど、タンクが壊れなきゃの話。
阪神で実際に、マンション屋上の貯水タンクが落ちたり、電気温水器が転がって水漏れ起こしたり、受水槽にヒビ入ったりしてるし。

そして、マンションの場合は、急な修繕の出費には、区分所有者の同意が必要、という難問が待ち構えているのだった…。
管理会社がしっかりしてるとこなら、相当ラクだけどね。

[248: 匿名さん]

>>246
家の中だけ安心安全を歌っているオール電化の人達が、
広範囲に影響を及ぼす災害の現実を知らずに手を出したのが
そもそも間違い。

[249: 匿名さん]

うだうだ言ってるが、結論は、オール電化なんてやめとけって事だよ。

このスレ終了。

[250: 匿名さん]

そ～なんだよね。

ここはマンションを検討するためのスレッドなのだから
『オール電化マンションは不動産としてどうなのよ』ってところが肝心なんだよ。
スレタイだってそうなってる感じだしね。

[251: 匿名さん]

少量の水で流した気になって、下水管にに う ん こ を詰まらせる人が発生。

上階でう ん こを流すアフォもいるから下階の便器から汚水が溢れて出た。

マンションの廊下から｢トイレは使わないでくださ～い｣の悲鳴。

しかも、後日、下水管の高圧洗浄で詰まりがとれず、大掛かりな工事になった。

汚水が便器から溢れたお宅はすぐに引っ越して新しい人が住んでいる。

この話はマンション内で語る人はいない。

[252: 匿名さん]

いつも思うんですが、エコキュートからでる冷風を部屋の冷房に活用できる機種ってありますか？
逆に冷房の廃熱を湯沸かしに使うのでもいいですが。

なんか、もったい気がします。

[253: 匿名さん]

エコキュートからでる冷風を部屋の冷房に活用できる機種ってありますか？
逆に冷房の室外機からの廃熱を湯沸かしに使うのでもいいですが。

いつも、もったい気がします。

[254: 匿名さん]

>>252
「我ながら良いアイデアだ」と思っているのなら電力会社さんに提案してみては如何かと。

[255: 匿名さん]

>>253
２度目も残念。書き直すなら推敲すべし。

[256: 匿名さん]

ガス併用、オール電化どちらであろうと不動産としての価値は変わらない。

＞うだうだ言ってるが、結論は、オール電化なんてやめとけって事だよ。

なんの結論だよ。
何の根拠も示さずにやめとけって、
そんなにオール電化化されていくのが目障りなの？

原発＝オール電化の為だと勘違いしてる奴も相変わらず多いのに驚くよ。
ガス併用も昼夜問わず原発の電力使用してるのにね。

[257: 匿名さん]

原発はオール電化のために在る訳じゃない。
そこは当然、言うまでもない事。

しかし、オール電化が「原発依存社会」の産物であるのも紛れもない事実。
電力会社とて、増え続けてきた需要には「高効率の設備」をもって
対応したいと考えるのは企業として当然の事であり、それが国の
エネルギー政策に合致するのであれば致し方のない事ではある。
だが「無駄なものは作らない」という、本当の意味での効率化の追求は
別の議論として有るのであって、需要に任せて過剰に作ったものを
余っているからと言って、それこそ湯水の如く惜しみ無く使う行為には
やはり常に疑問の目は向けておくべきだと思う。

原子力発電が孕む「事故のリスク」を問題にする以前に
原子力が無ければ対処できない程の「需要の増大」を問題にすべきなのであって
それは電化・ガス併用の区別とは無関係。

[258: 匿名さん]

オール電化は、原発容認の象徴なんだよ。

象徴の撲滅が、原発の無い安心で安全な日本への第一歩。

[259: 匿名はん1]

オソヨー、誰もが相変わらずオール電化ような生活をしながらレスしてますな～（笑）

なんか災害時の話をしてるけど、オール電化だろうがなかろうが電気や水が止まればどこも困るから一緒よ。
ただ、その場合、エコキュートなどのタンクがあるマンションはかなり助かるけどね。
（建物が倒れるぐらいの地震なら、タンクだろうがガス給湯だろうが関係ないけど、それこそマレだろ）

今のマンションは停電だけでも断水するからね。トイレは1日停電・断水でも最悪！
仮に停電が長引いたらエレベーターも動かないから、２階以上に給水車の水をポリタンクに入れて運ぶのは心臓に悪いだろうな～（笑）

★郊外、地方に圧倒的に多いガス使用マンションは、高齢者も多いからもっと大変だよね！★
まあ、その場合、「停電＝ガスは使えない」から、ガスはライフラインにさえ含まれないけどね。

>>258
逆に家庭内の一部のガスは、火災・中毒容認の象徴のくせに！

その象徴の撲滅が、家庭内事故の無い安心で安全な第一歩。（大笑）

[260: 匿名さん]

ずっと眺めていましたが、なんかガスの必死ぶりが痛いです・・・

戸建のオール電化の流れは止められないので
せめてマンションのオール電化を食い止めたいってことかしら。

[261: 匿名さん]

それがこのスレの趣旨だから仕方がない。

[262: 匿名さん]

>オール電化は、原発容認の象徴なんだよ。

なんだこれ？
ガス湯沸かし器は原発反対の象徴ってかww

変なカテゴライズは迷惑ですね。

[263: 匿名さん]

↑きゃはは、思わず吹いた！

[264: 匿名さん]

相変わらずゴミスレだ。

こうなることはわかっていたんだから、こんなスレ立てんなよ。

[265: 匿名はん1]

>>260　まあ、生活必需で、ガス使用はもはや風呂しか残ってないもんね（笑）
オール電化とかと関係なしでも、マンションのＩＨ人気は戸建より凄いし！

そもそも風呂や冬限定の床暖房ぐらいしかガス機器（電源要）を使ってないくせに、それだけの理由でオール電化マンションでないから価値があるっと言ってる奴が必死ということだろうね（笑）

ガス代を値上げして、コンロや風呂のためだけに「オール電化対策費」とやらをもっと増やしたらいいんじゃない！？

特に都心や２３区内限定でＩＨやエコキュートなどが増えたら、都合が悪い人がいるみたいだし（大笑）

[266: 匿名さん]

＞２５８

オール電化って言ったってガス併用と違うのはエコキュートくらいでしょ。
（ガス併用でもＩＨはガンガン導入されてるので）
エコキュートは夜間の余剰電力を使っているだけだから、
昼間の原発の電力の使用量はガス併用もオール電化もほとんど変わらない。
昼間の最大電力を賄うには原発が必要なのであって、その電力はガス併用もオール電化と同程度使用してる。
そうなるとガス派も原発容認してる事になるよ。

[267: 匿名さん]

>>260
>ずっと眺めていましたが

で、カキコはこれで何回目？ｗ

[268: 匿名さん]

少なくとも、匿名はん1は原発推進派だよね。

彼の書き込みをみると、原発推進派はオール電化派とイコールだと思う。

[269: 匿名さん]

>>266

電力負荷の平準化に対する考察が抜けてますね。
キミの頭では無理かな？

[270: 匿名さん]

>>266
深夜電力が余ってるから原発の増設の障壁になってんだよ。

スレを初めから読みたまえ。

っていうか、本当は発電方式なんて、どうでもいいんだろ？

正直に白状した方がいいよ。

放射能浴びるのは俺じゃないから関係ないもんって。

[271: 匿名さん]

原発反対！
オール電化反対！！

[272: 匿名さん]

ガスは危険！
爆発するから！！

[273: 匿名さん]

ガス派は電気使うなよ。
オールガスで暮らしてから文句を言え！

[274: 匿名さん]

ほんとうにどうでもいい話だ(笑)

残念だが放射能もＣＯ２も君らがが頑張ってもたかだかしれてるよ。

どうせ今頃、途上国の貧民が大規模な森林伐採してるから。

放射能漏れも、地球温暖化も、実はもう誰にも止められないんだよ。

人間は血肉を喰らう欲深い生物で、地球における人間の歴史はとても浅い。

大気の温度がこんなに安定してるのが奇跡だし。

[275: 匿名さん]

取りあえず、臨海部の低地に住むのは止めといた方がいい。

俺たちが生きてる間でも海水面は加速度的に上昇する可能性がある。

[276: 匿名はん1]

>>268　ご指名、有難うございます！　
＞少なくとも、匿名はん1は原発推進派だよね。
ちょっと違う。
原発推進派というより、君と同じく「電気が使えたら何でもいい派」です（笑）
君は少なくても「ガス＋原発電気使用派」だよね！

原発電気とガスの両方使うなんて、なんて贅沢なんだ！　やめれるもんなら、どっちかやめたら～！？
で、両方使うなら、せめてガス炊飯器を使って電化製品とガス機器も平準化したら～～（大笑）

>>270
＞放射能浴びるのは俺じゃないから関係ないもんって。
君も原発電気を散々使いながら、浴びる気ないだろー（笑）
まあ、君はガスを浴びたいくらい好きかも知れないが、正直に白状すれば私はガスも浴びたくないけどね。

>>271
＞原発反対！ オール電化反対！！
ガスもたいして使ってないくせに、原発電気を散々使いながら反対されても、説得力のカケラもない。
出来るもんなら、まず君が原発電気に頼らず生活してみなさい！　

そもそも電気メーターが動いてたら、すでに原発推進派だろ！　（そう、私と同じ原発仲間さ）
できるもんなら、電気メーターを３分間だけでも止めてみなさい（大笑）

まあ、生活必需でのガス使用は、もはや風呂しか残ってないから、ガスの原発君は必死になってるね（笑）

[277: 匿名さん]

>>274

274の話が一番どうでもいいなw

[278: 匿名さん]

>>274

こういう奴が環境を破壊するんだよな。

空き缶のポイ捨てやゴミの不法投棄、公衆トイレを汚すのも274みたいな奴。

典型的なオール電化派だよw

[279: 匿名さん]

>>278

そう言う行為は、匿名はん1がやりそうだね。

確かにディープなオール電化派だよ。

[280: 匿名はん1]

>>278・279
空き缶のポイ捨てやゴミの不法投棄？、やったことないな～。
ガスコンロやガス給湯器が破棄されてるのは最近、多いみたいだけど（大笑）

公衆トイレは公衆だから汚さない限り自分で掃除したことないけど、君はするの？　偉いね。
ガスコンロなどのガス機器はすぐディープな汚れになるから掃除が大変なのは知ってるよ（笑）

で、訳分からん理由をこじつけて、君たちは一体、何をオール電化派とやらに求めてるんだ！？
君たちも基本、コンロと風呂を今、使ってなければ、電気しか使ってないオール電化派の仲間さ。

オール電化派の仲間と言われたくなければ、電気のようにガスメーターも1日中、常に動かしておきなさい（爆笑）

♪ホ～タ～ルのヒカーリ♪　ア、お酒の時間だ！　でもその前にガスを使ってない風呂でも入ろーっと。
では、バイナラ！（斎藤清六って知ってる？）

[281: 匿名さん]

斎藤清六って誰？

匿名はん1の実名か？

[282: 匿名さん]

イイ歳して何やってんだか…。
こいつが支持しているというだけで
オール電化のイメージは台無しだな。

[283: 匿名さん]

携帯電話の端末や基地局から発生する電磁波が、ミツバチにとって脅威になる可能性が
あるとの研究結果を、インドPTI通信が伝えた。
インド南部のケララ（Kerala）州で行われた実験から、ミツバチの個体数が激減したのは、
携帯電話会社が通信網を拡大しようと、同州全域に設置した基地局が原因であることが明らか
になった。

基地局から電磁波が発生すると、巣から出かけて花の蜜を集め、コロニーに栄養を
供給する働きバチの「ナビゲーション能力」が損なわれると、
研究を行ったSainuddin Pattazhy博士は指摘する。
巣箱の近くに携帯電話を置くと、働きバチは巣箱に戻ることができなくなり、
巣箱には女王バチと卵だけが取り残された。携帯電話を置いてから10日以内で、
ハチのコロニーは崩壊した。

ケララ州では10万人以上が養蜂業に従事しているため、働きバチの減少は養蜂家の
生活を脅かしている。ハチは植生を支えるのに欠かせない受粉を媒介する役割も担っている。
基地局や携帯電話の数がさらに増えれば、ミツバチは10年ほどで姿を消すかもしれないと、
Pattazhy博士は警告する。

[284: 匿名さん]

ガス併用マンションだけど、オール電化にもできるように、エコキュートタンクの荷重と設置場所、電気容量に余裕のあるマンションを建てる。
或は、オール電化だけど、ガス管も通しておく。

とすると、マンション価格は、どのくらい、高くなるものなの？

気密性の高いマンションでは、燃焼系（開放型）暖房は使わない方が良い。
関電と東電では、料金プランが違うみたいだけど、それにしても、深夜電力が余っているのなら、夜暖房（電気）を使う冬は、エコキュートと抱き合わせでなくても、昼夜の電気料金に差をつければ良いように思う。

なぜ、電気は、エコキュートでばかり、深夜料金に誘導しようとしてるの？

エコキュートタンクの湯は、非常時の生活用水になる、と言うけど、断水にも色々あるから、マンションでは、配水管を傷めたり、水漏れ事故を起こさないために、勝手な排水は慎んで欲しい。

非常時の生活用水になる、なんて広告は、安易過ぎると思うのは私だけ？

素人のつぶやきでした。

[285: 匿名さん]

↑
残念ながら、素人の浅知恵でした。

後半は文に脈絡がなく、何を言いたいかすらよくわかりません。

[286: 匿名さん]

>とすると、マンション価格は、どのくらい、高くなるものなの？

前者と後者では対応としてするべき事が全く異なる。
前者は工事費の増額以前に「スペース確保」にかかるコストがでかいし
後者はそもそも現実的な話ではないから
単純に一般論としてのコストを算出するのは不可能。
ただ大雑把に言えるのは、販売価格が１割も２割も変わる程の仕様追加では無いって事かな。

簡単に言うとオール電化ってのは、そういった「将来対応」の議論とは
無縁のシステムなんですわ。良い意味でも悪い意味でもね。
「今やっておけば今後も安心ですよ」という表向きの説明と
「将来やる可能性があるなら最初からやってね」という本音は
電力会社にとっては表裏一体。
彼らの関心は「今この時に選択される事」であって
「選択肢のひとつとして在り続ける事」では無いって訳だ。意味わかる？


>なぜ、電気は、エコキュートでばかり、深夜料金に誘導しようとしてるの？

そこ、実はこのスレの核心中の核心だからｗ
触れると五月蝿い奴がたくさん湧いてくるぞ。

[287: 匿名はん1]

オソヨー、携帯電話スレになったかと思ったよ。　ミツバチハッチ？　スズメバチは増えてるのに（笑）
まあ、携帯はオール電化であろうがなかろうが、関係ないから食いつけないよね。
（スレ違いだけど中国では携帯契約が７億件を突破したって！　少しは人口が減るのかな～・笑）

>>284　電気料金を払ってるのにやっぱ勘違いしてる人、相変わらず多いよね。
＞なぜ、電気は、エコキュートでばかり、深夜料金に誘導しようとしてるの？
その核心とやらに湧いてあげるけど、別にオール電化やエコキュートでなくても好むんだったら各社内容は違うだろうけど深夜の格安料金は誰でも便乗できるんだよ。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/otokuna/index-j.html

まあ、大きな電力を使う人のためにあるものだけどね。
で、エアコンなどのように電気量の多い昼間に使う必要のない機器をもってる人はお勧めってことだよ。
（深夜生活がメインか、又はそんな機器がない人が利用してもあまり意味はないけどね・笑）

スレタイと同様、知らない人も多いけど、ホント、この話題が出るたびに○○だなあ～と思ってしまう（笑）

逆に私は「なぜ、ガスは、あるガス機器を導入しないとガス代が安くならないと、誘導しようとしてるの？」
ってのほうが核心だけど（笑）
まあ、中華屋以外、ガス代だけが微量に安くなってもあまり意味はないかもね。

[288: 匿名さん]

核心に触れるどころかアサッテの方向に遠ざかってる阿呆が約１名…

「時間帯別電灯（おトクなナイト）」という料金メニューは
夜間給湯による貯湯を前提としたものと言うよりは
昼間の在宅時間が殆ど無い人や、生活が昼夜逆転している人が
エアコンや電気給湯器を初め洗濯機や食洗機等といった
容量量的にヘビーな電気機器を深夜に集中して使う事に対応したもの。
なので、↓この認識には何ひとつ正しいところが無い。
（日本語的におかしなところが多々あるから真意不明な点もあるが）

>まあ、大きな電力を使う人のためにあるものだけどね。
>で、エアコンなどのように電気量の多い昼間に使う必要のない機器をもってる人はお勧めってことだよ。
>（深夜生活がメインか、又はそんな機器がない人が利用してもあまり意味はないけどね・笑）

まず、この料金メニューは在宅時間が一般の人よりも短く
総使用量も比較的少ないライフスタイルの人が対象。
「大きな電力を使う人のためにある」訳ではない。
深夜生活メインの人には大いに意味があるのは既述の通り。
エアコンに関するコメントにいたっては普通に意味不明だなｗ
単に舌が回っていないだけだとは思うが、正しく言い換えてやるとすれば
『エアコンに代表される様な大量の電力を消費する機器を昼間は使わず
夜間に集中して使う人にはお勧め』となる。

時折出てくる寒い親父ギャグから察するに、おそらく４０代以上の人間だと思うが
国語力といい人格といい極めて幼稚だと言わざるを得ないな。
オール電化ってのはお子様好みの商品なのかねえ。
頭の回転もオソイヨー。なんちて…

[289: 匿名はん1]

>>288　
ダラダラと分かりきった事をレスすると要約しろとか言われるし、簡単にレスすると詳しく語ってくれる親切な人がいるし。
結局、詳細にしただけで、私と同じことを言ってるジャン（笑）　

と、いうことは、こんなスレで国語力まで語ってる君は私と同レベルっということでしょう。なんちて…
で、４０代なんて嬉しいことを言ってくれるじゃ、あ～～りませんか！？

親父ギャグ？　これでもたまにはウケル事もあるんだぞ～、プンプン、確かに滅多にないが．．．（苦笑）

[290: 匿名さん]

>>289

いやいや君の日本語はおかしいことがたびたびあるぞ。
感情入れすぎなんだよ。揶揄してやろうと顔真っ赤にするから筆が滑るんだよww

40代以上を40代と自分に都合よく解釈するとこなんかも国語力の問題と思われても仕方ないかな。単に性格の問題かもしれないが。

[291: 匿名はん1]

>>290　興味ある私のレスをしっかり読んで、いつもいつも楽しんで頂いてるようですね！
そのうえ、日本語のご指導まで有難うございます（オジギ）　（もしかして私の隠れファン？？？）

感情入れすぎ？　いやいや、君はオール電化なんかより私に興味があるようですが、ＩＨやエコキュートが売れると
都合が悪い感情の入れような人とは天と地の差ですよ（笑）　まあ、アノ人達は死活ですからね～

ちなみに大昔、私は元々ホッペが真っ赤だったので、リンゴちゃんと言われてました。
（今じゃ、顔が赤くなる皮膚と感情さえなくなりましたが．．．笑）

＞40代以上を40代と自分に都合よく解釈するとこなんかも国語力の問題と思われても仕方ないかな。
40代以上といわれて、40代も含まれるわけですから都合よく素直に喜んだまでですが（笑）
80代以上と言われたら、顔真っ赤にして君のように筆が滑ったかもしれませんね。
そもそも笑いをとるなら「なんちて…」ではなく、本当は「なんちゃって･･･」でしょう（笑）（どうでもいいけど）

＞単に性格の問題かもしれないが。
「はい、そうです、ワタスが変な日本語のおじさんです！！」
でも、こんなスレで遊んでる君ともお互い様だと思います。　同士よ、これからも宜しくね！
君、親切だからネームを決めてくれない？　私のために（笑）

[292: 匿名さん]

何にせよ、時間帯別電灯は一般家庭用としては使い物にならない。
本当の意味での「夜間電力の有効活用」とは、通常の従量電力メニューに
夜間料金を設定する事で初めて実現できる事だ。
電力会社がそれをしないのは目的が他にあるからだよ。

[293: 匿名はん1]

>>292　当たり前ジャン。
ガス会社同様に、基本的にオール電化などでない家と区別してもらわないとね。
それに、たいして深夜には電気は使わないと騒いでる奴もいるのに、そこまでして深夜に電気を使いたいのかね！？
それこそ、原発君が怒っちゃうぞ（大笑）

それとも、君、昼夜逆転生活でもする気かね！？（笑）

これも当然だと思うが、そもそもガス会社もガス代を差別しないといけない目的が他にもあるからね。

[294: 匿名さん]

やれやれ、馬鹿につける薬はねえな。

[295: 匿名さん]

>>294

294につける薬もね。

[296: 匿名さん]

馬鹿って言ったら自分が馬鹿なんですー！

[297: 匿名さん]

＞電力会社がそれをしないのは目的が他にあるからだよ。

オール電化にコストメリットを持たせてガスからの切り替えが目的でしょ。
ガス併用よりオール電化の方が優良顧客（多く使う）なので差をつけるのは当然。

[298: 匿名さん]

>たいして深夜には電気は使わないと騒いでる奴もいるのに、
>そこまでして深夜に電気を使いたいのかね！？

使いたいなぁｗ
食器洗浄機にオイルヒーター。洗濯機やエアコンもタイマー設定と併用すれば断然おトクな筈。
従来は昼間に使ってた分が確実に夜間へシフトされるから、ピーク需要削減に貢献できる。
施設規模そのものを縮小する事だって不可能ではないから、お題目の「エコ」だって
堂々と謳う事ができる。（オール電化派だけで実現するには荷がかちすぎるだろｗ）
だから「原発君」とやらに文句を言われる事もない。
電力会社の売上は落ちるだろうけど、ピーク削減で供給規模そのものが縮小されると同時に
夜間ロスが減る事になれば、それほど大きなダメージは無いんじゃない？
てか、現時点での売上が落ちる事よりも本当に怖いのは「シェアの流出」なんだろ。
見え透いたエサをちらつかせて、幼稚なユーザーを洗脳するやり方もそろそろ限界では？
無茶は諦めて、いい加減ほんとの意味での「効率化」を目指せよ＞電力会社

[299: 匿名さん]

東京ガスの安全today！

いいCMだぁ〜

[300: 匿名さん]

＞２９８

オール電化にすればいいじゃん。

[301: 匿名さん]

>>300
やだよｗ
あと３年以内に実家の土地で新築しなきゃならんのだけど
暖房・乾燥系統はガス以外考えてないし、エコウィル・エネファームを
導入する可能性も無くはないからな。
その時までに電化上手の昼間割増率が低くなったら
オール電化も候補に入れなくはない。
選択肢が多いに越したことはない訳だが、そういう意味では
オール電化って一番融通利かないんだよねぇ。

[302: 匿名さん]

>>301

正解！
オール電化なんて最悪だよ。
貴方の判断は正しい。

オール電化は、頭を使わない、世の中の流れがわからない人たちが判断を誤った場合に採用してしまう代物です。

[303: 匿名さん]

＞オール電化は、頭を使わない、世の中の流れがわからない人たちが判断を誤った場合に採用してしまう
＞代物です。

典型的なオール電化を経験した事のない人の誤った意見だね。
頭の固い昔気質の人なんだろう。
昨日の読売にも載ってたけど、新築住宅の２０％以上はオール電化を採用になってきて、
本格的な拡大時期に入り今後も拡大が予想されると出ていたよ。
これが世の中の流れ。

[304: 匿名さん]

>>303
>これが世の中の流れ

俺はそうは思わないね。
エネルギーシステムを各家庭がそれぞれのライフスタイルに合わせて組み立てられる様に
ガス・電力それぞれの側が数多くの選択肢を提供すれば良いのに、今は双方の企業者と
それぞれを指示する連中が、くだらないシェア獲り合戦に終始していて
せっかくのテクノロジーを無駄にしている。頭が固いのはお前らだぞと。
そんな馬鹿げた状況が今後も続くだなんて勘弁して欲しい。

エコキュートにしてもエネファームにしても、ハードとしてはどちらも素晴らしい物だよ。
これから先も性能が上がって、エネルギー効率が向上する可能性があるというのに
それを自由に選択できる幅をわざわざ狭めるなんて愚の骨頂だと思う。
ガス会社も、エコウィルやエネファームが普及レベルに達したら今のオール電化と
同じ事をしでかすんじゃないかと考えると憂鬱になるよ。

[305: 匿名さん]

>286
284だけど、説明ありがとう。
スケルトン・インフィルのマンションなら、ガスと電気、いつでもスイッチできるのかとボンヤリ思ってたけど、全然違う問題なんだ。
エコキュートって、エアコンみたいに、簡単に付くのかと思ってたんだよね。
洗濯機横のリネン棚にタンクを置くとかして。

だって、まさか、ほとんど新築でしかムリな設備の設置にだけ、えらくお得な深夜料金を適用するなんて差別的なこと、公共料金でしてると思わないし。
それがまかり通るのは、よほど政治的な何かがある、と分かりました。

マンションは、簡単には建て替えられないんだから、政策的なはやりより、将来対応を考えて建てた方がいいと思うけど、エコキュートメーカーは、管理組合のケアまで考えてないらしい、ということね。

[306: 匿名さん]

新聞に出ているオール電化のシェアは政治的な力が働いた事による捏造かもしれません。
電力会社に踊らされない為にも、我々の安心&安全を守る為にも、反オール電化の流れを広げていかないといけないのです。

[307: 匿名さん]

ガス併用住宅住人はシェアが拡大する一方のオール電化住宅が、真昼以外の電気代割引率がよくて光熱費が安くすむことがやっぱり羨ましいのでは。
ガス併用からオール電化にシフトする顧客流出割合がますます増えている原因は、ガス使用器具をあれこれ導入してもガス会社がたいした料金割引をしないからという理由もある。
ガスコンロ、給湯(エコジョーズかエコウィルやエネファームで違う)、ヌック、カワック、ミストサウナ等
目一杯ガス機器導入しても最大割引率10％前半。
導入数が少なければたった5％や7％程の割引率なのに(基本料金など除く)「電気と違っていつの時間帯使ってもお得になりますよ。だからガスのほうがお得なんです。」という説明をするガス会社。一ヶ月で数百円程度しかない割引なのに。
日本のガス料金は世界一高いのに、ガス利用がより多いだろう顧客にもたいした割引特典をしないところにガス会社の戦略のまずさが見てとれる。
ガス利用者はこの辺りをもっとガス会社に要求してもいいんじゃないか？
あとはオール電化相手に3年前の倍の対策費をかけるのは何事か、とも。ガスの消費量はかなり下がっているのに、東ガスだけでオール電化対策費に93億円もかけてるし。その負担はガス利用者にのしかかるわけで。

[308: 匿名さん]

エコキュートの最大の問題はCO2の排出が極めて多い事。
ガス、石炭、石油を燃やして作った電気を効率の悪い送電をし、その電気でお湯を沸かすという最悪の方法。
ガスで直接お湯を沸かせば効率が良いのに…

民主党政権の高い目標を達成する為に、エコキュートには環境税がかかるかもしれません。

[309: 匿名さん]

>>305 マンションが簡単に建て替えできないことはオール電化・ガス併用に関わらず基本的な事だし、それが不満ならマイホームは戸建てにすれば。
戸建てはリフォームするのも容易だし。
マイホーム選択が分譲マンションで生涯居住予定で将来対応を考えるなら、古くなった腐食ガス管を取り替えるのは電化マンションで200V線を取り替えるより大がかりになり、工事期間も長くなるから住民生活により支障も出る。住民にしてもより負担が大きい事は普通容易に想像できると思うが。
でもオール電化を選択したほうが不利だと個人的に思いこみたいなら305がずっと併用住宅で生活していけばいいだけ。
オール電化住宅で生活している人は将来性もあるしランニングコストでおおいにメリットがあると思っているからそうしている。オール電化ユーザーは実際オール電化にしたことで満足度も高いし、いまさらガス利用の必然性も感じていないよ。

[310: 匿名さん]

>>309

環境負荷をかけて、CO2を大量に撒き散らしながら、オール電化の生活に満足…

自己中も極まれりだね。
サイテーな奴。

[311: 匿名さん]

ガス機器の排気からＣＯ２巻き散らすのは、いいのかい？
矛盾、妄想、批判では、オール電化撲滅は難しいよ。

[312: 匿名さん]

>>308
>>03 の記事を読みましょう。
新政府がCO2削減により貢献できるエコキュートをより促進したいのは明白です。
民主党が自民党よりかなりきつい温室効果ガス削減目標をマニフェストに掲げたのは周知の事実ですし、製造業界にも電化を促してます。
海外でもヒートポンプ機器導入は税制優遇されています。
対してガソリンやガスに対しては高い環境税がかけられているし、この税制を導入する国がどんどん増えてますが
電気に対して環境税を徴収している国はないですよ。
滑稽な貴方の主張の実現は絶対ありえないですね。

[313: 匿名さん]

＞ガス、石炭、石油を燃やして作った電気を効率の悪い送電をし、その電気でお湯を沸かすという最悪の方法。
＞ガスで直接お湯を沸かせば効率が良いのに…

それでは余ってる夜間電力は使わずに捨てて、さらにガスでお湯を沸かすの？
そっちのほうが効率悪くない？

[314: 匿名さん]

>309
スケルトンインフィルって、知ってる？

305がSIに住んでたら、ガス管交換は、オール電化の電線取り替えより、簡単かもよ？

オール電化物件に住んでて満足なら、わざわざ、ガス併用の悪口言うこと無いじゃん。

タワーかプロパンガスエリアかの２択でしか、オール電化マンションが建たない地域もあるんだよ。

そんなにオール電化マンションを増やしたいなら、築40年超マンションに、建て替え補助を出せば良いんだよ。

ペアシティ・ルネサンス高輪とか、今までもオール電化はあっても広がらなかったから、どうしてもオール電化！とは思わないけど、307には、概ね賛成。

ガス会社だって、オール電化建てた方が明らかにベターなエリアでは、ムリな営業をせずに、サービスの底上げをしろよ、と思う。
まあ、淀屋橋とか、新宿とか、覇気が感じられないのが、ガス会社だわ。
経営陣が、ア　ホ　なのかね。

[315: 匿名さん]

>>313
>それでは余ってる夜間電力は使わずに捨てて、さらにガスでお湯を沸かすの？
>そっちのほうが効率悪くない？

いい加減その「夜間余剰」を減らすという事に目を向けてくれんかな。
いい加減ウンザリする。

[316: 匿名さん]

余剰を減らすには昼間のピークを下げる必要があるでしょ。
下げられるいい案あったら教えてよ。

[317: 匿名さん]

電力負荷平準化
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/juyou/index.html

[318: 匿名さん]

>>316
だからこそＧＨＰを推進すべきなんだよ。

http://www.i-fs.jp/service/ghp/merit.html
バブル期において増加の一途をたどった電力需要は、ここ数年、一転して長期の低迷状態にあります。その要因としては景気の低迷以外に、需要構造の変化、つまり大規模ビルなどでガス冷房が電気エアコンに代わり急速に普及したこと、それにともなって、夏季のピーク時電力が抑制された事が挙げられます。
　ガス冷房の中でも、特にガスヒーポンは、過去5年の間に著しい普及を遂げ、いまや私たちの暮らしに不可欠な存在となっています。ガスヒーポンは補助的部分にしか電気を使用しないため、冷房用電力を大幅に抑えることができ、電力負荷の平準化に大きく貢献していると言えます（下図参照）。その事を裏付けるように、2001年2月には東京電力が今後3～5年の発電所の新規建設計画を凍結。ガス冷房によって、最近4～5年で100万kWの電力需要を失ったことが大きく影響しています。
　このように、冷房需要電力のピークを抑え、エネルギー消費の低減を促せるガスヒーポンは、まさに次世代型空調システムなのです。

[319: 匿名さん]

電力はエアコンだけで使われてるものじゃないじゃん。
まだ最大と最小では倍近くの差があるのだよ。
確かに平準化に貢献はしているが、まだまだ全然足りないよ。

[320: 匿名さん]

毎日の通勤に便利な場所（駅近）、資産価値が落ちないような立地、
数百個の団地ではない住みやすいマンション。
新築物件の検索サイトで１件もない！！！！！

これがオール電化マンションのすべてだよ。
売れてるからないだと？
建築中物件でみても１件もないよ。

[321: 匿名はん1]

オソヨー、なーんだ、格安深夜料金を使えるのが羨ましいと思ってるだけだったのかー。早く言えばいいのに（笑）

>>320　君、アタマ悪いだろ。
君の言う毎日の通勤に便利な場所（駅近）、資産価値が落ちないような立地、 数百個の団地ではない住みやすいマンションとやらは、たかがコンロと風呂がガスだからそこに建てられたと思ってるのか！？（爆笑）

それともガスのお陰で、マンションは建ってるからだと？（笑）
逆を言えば、建築中物件でみてもガス使用マンションは郊外や地方など不便な所に圧倒的の多いのはなぜかな！？