こちらのマンションの住民の方はどしどし情報をお寄せ下さい。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40427/res/533-560
[スレ作成日時]2005-11-15 22:17:00
東京メガシティ 【情報交換】
64:
住民さん
[2005-12-14 15:23:00]
なんだ。」この程度のことですか。幻滅。
|
||
65:
水陸両用量産型
[2005-12-14 17:32:00]
もっとお知りになりたいですか?
でも匿名の人とは、ね。 |
||
66:
水陸両用量産型
[2005-12-14 17:39:00]
住友の回答は、簡単にですが、理事会あてには出ているそうです。
「大丈夫」と。 |
||
67:
住民さん
[2005-12-14 17:57:00]
親戚が長谷工施工のマンションに住んでいて、ポストに「今回の偽造とは無関係です」と言った内容の文書が入っていたそうです。
ヒューザー物件と比べると価格的には心配ないかなぁなんて漠然と思いますが、ここの検査はイーホームズがやってますよね、大丈夫だろうとは思いながらもやっぱり不安になります。 |
||
68:
水陸両用量産型
[2005-12-14 18:25:00]
私は、どちらかというと設計書類の偽造とかいうことじゃなくて、このマンションの場合、現場の段階で何が起こったかという方の問題を心配しているんですね。
いずれにせよ、今回のことはいいきっかけなので、一度箱そのもののチェックをしてもらえればと願っています。 |
||
69:
住民さん
[2005-12-14 19:58:00]
ほんとかね・・?
ならば最初からそういえばいいんだよ! もったいぶった言い方するな! と言っても所詮匿名だから相手にしないだろう。 |
||
70:
住民さん
[2005-12-14 20:01:00]
ここでも奥歯に物が挟まったような言い方だね。
いったい何が言いたいんだね、水陸さんといっても 所詮匿名さん。 |
||
71:
住民さん
[2005-12-14 21:04:00]
66の住民さんにお伺いしたいのですが、ここの検査というのは
当然、メガの検査はイーホームズと言うことですよね。 前段にあるように「価格的には・・云々」は私も漠然とは持っていますが、 やはり不安にはなりますよね。 まさか長谷工、住友不動産が偽装物件とは思いませんが。 メガのポストに何らかの偽装問題に関する文書、入ってましたか? |
||
72:
住民さん
[2005-12-14 22:38:00]
メガシティって、イーホームズも検査したんですか?
検査済証には、日本ERI株式会社とありますが・・・? |
||
73:
住民さん
[2005-12-14 22:58:00]
前のほうにイーホームズとか書き込みがあったので確認したかったのです。
しかし、日本ERI㈱もなんか名前出てませんでしたか? |
||
|
||
74:
水陸両用量産型
[2005-12-15 19:23:00]
本蓮沼のガーデンフォーラム(そこも長谷工!)の知り合いが調べたらERIだった・・て嘆いてましたけど、
メガもおんなじなんですよね なんにしろ、再検査ぜったい必要ですって |
||
75:
住民さん
[2005-12-15 20:25:00]
メガを検査したのがERIと言うのは確認されたのですか。
再検査するにしろ、理事会が動かないことにはどうにもなりません。 あなたは理事会に、その件を申し入れたのですか。 ここで必要だどうのと言う前に、理事会に申し入れたら如何でしょうか。 やたら不安を、住民が動揺するようなことを煽っても仕方ないですよ。 |
||
76:
水陸両用量産型
[2005-12-15 21:38:00]
この状況なら普通、理事会は動きますよ
逆に、これで動かないようなら、誰が何を言ってもかわらないでしょう |
||
77:
住民さん
[2005-12-15 21:49:00]
理事会が対応するような動きが、ありますか?
なにか理事会の情報をお持ちのようですね。 理事さんかな・・。 |
||
78:
水陸両用量産型
[2005-12-15 23:39:00]
新理事会が発足してからまだ一月も経ってないでしょう?
だから、具体的な動きとかが、今あるほうがおかしいですよね 住民の一人として期待してます、ってことです |
||
79:
住民さん
[2005-12-17 13:31:00]
この週末には、先月行われた総会の議事録が管理会社から
理事会に提出されますね。 理事会の確認が終われば早急に閲覧が出来るよう、 理事さんお願いします。 |
||
80:
CFT
[2005-12-20 00:32:00]
皆さん、そんなに議事録って楽しみなんでしょうか。
結論だけしか書いてないのに。 まぁ時間がなくて出れなかった人もいるとは思いますが。 |
||
81:
しょうた
[2005-12-21 00:27:00]
変な噂書かないほうが良いですよ。
エアレジデンス浦安は15Fどころか32F建てですよ。 ついでに書いときますが、首都圏の400戸超のマンションの 50%前後は長谷工の施工です。それから阪神淡路大震災の際に同社施工の368棟は1棟も倒壊してないそうです。これらはホームページに紹介されています。 姉歯の問題が浮上した際、多くの不動産、建設株が下落する中、長谷工株は逆行高を演じています。市場は評価してくれているようです。 |
||
82:
住民さん
[2005-12-21 20:08:00]
別に議事録を見るのが楽しみじゃないよ。
質疑応答、議決事項を確認したいからね。 私は総会に出たから、内容を確認したいのさ。 出なかった人は、別に見たくもないでしょう。 |
||
83:
水陸両用量産型
[2005-12-21 22:45:00]
>首都圏の400戸超のマンションの50%前後は長谷工の施工です。それから阪神淡路大震災の際に同社施工の368棟は1棟も倒壊してないそうです。これらはホームページに紹介されています。
阪神淡路当時のその368棟とやらの中に、メガシティクラスの高層マンションが何棟ありましたか? ホームページって、長谷工の、でしょ? |
||
84:
しょうた
[2005-12-22 00:07:00]
〔水陸氏のこれまでのコメント〕
①メガの強度は大丈夫なのか?(10) ②よくわからんけど、鉄筋を引っ張って床張っただけで、梁も入れてない構造らしい。 (17) ③長谷工に15階超のタワーマンション作る技術はないはずとかいう噂も聞くし。 (20) ④私は知り合いのある土建屋さんから聞いたもんでね。(22) ⑤確かに構造計算偽装問題は氷山の一角にすぎないですから、おかしなことが少なくないここについても、冷静に判断していかなければならんでしょう。(24) ⑥残念ながら、確率は五分五分だと思いますが。(60) ⑦阪神淡路当時のその368棟とやらの中に、メガシティクラスの高層マンションが何棟ありましたか?ホームページって、長谷工の、でしょ? (82) 噂、伝聞、根拠のない確率、あなた何が言いたいの? そもそも土建屋から聞いた情報よりも上場企業のホームページの内容の方が十分信用に足ると思いますよ。 |
||
85:
住民さん
[2005-12-22 14:45:00]
この掲示板をもっと住民に知らせましょう。盛り上がりがないな。
|
||
86:
水陸両用量産型
[2005-12-22 15:29:00]
これだけじゃないんですけどね。
地域のラーメン情報についても再論してくださるとありがたいです。 真摯にお答えしたいと思うのですが。 ここの作業現場で何が行われていたのか、さかのぼって、今現在もいろいろと調査をしております。ですから、そういう意味での根拠はありますよ。 時期が来て、しかるべき話題の展開になりましたら、徐々にお話したいと思います。 実際、私の方でお伺いしている⑦についてはいかがですか? 阪神・淡路の時点で、あの地震に耐えきった長谷工の高層マンションがあるとして、その棟の製造過程、下請けの業者などがわかれば、こことの比較ができると思います。 |
||
87:
住民さん
[2005-12-23 00:19:00]
北赤羽駅への経路なんですが、どこの道を使ってます?
|
||
88:
住民さん
[2005-12-23 00:34:00]
本当、あんたようわからんわ。何が言いたいの?
|
||
89:
住民さん
[2005-12-23 18:17:00]
>ここの作業現場で何が行われていたのか、さかのぼって、
今現在もいろいろと調査をしております。 ですから、そういう意味での根拠はありますよ。 具体的に根拠を書けないなら投稿しないで下さい。 どうしても投稿をしたいのなら、小出しでもいいから 根拠を書いて下さい。 本当に問題があるのなら情報を共有しましょうよ。 |
||
90:
住民さん
[2005-12-23 21:53:00]
まっ毎回々同じパターン。
いったい何を言いたいのか、それでいて意味ありげな言い方。 はっきり書き込んだら良いんじゃないのぉ! 問題が本当に有るのなら、はっきり言いったら良いし、 単なる憶測、噂なら不安を煽るだけのこと。 |
||
91:
住民さん
[2005-12-23 23:47:00]
あんた、一体どこにに住んでるんだい?直接会ってもいいぜ。
|
||
92:
住民さん
[2005-12-23 23:56:00]
メガの話題ってネットではもうこの掲示板くらいなんでしょうか?
|
||
93:
CFT
[2005-12-24 21:37:00]
あの・・匿名の方だと誰が誰だか(どの人がどこでレスをしているのかわからないので)せめてハンドルネームでもつけませんか?
|
||
94:
CFT
[2005-12-24 21:39:00]
メガの裏の幼稚園の横を通って行ってますよ。
|
||
95:
住民さん
[2005-12-25 00:00:00]
袋児童館から階段を下りていってます。
|
||
96:
水陸両用量産型
[2005-12-25 08:18:00]
|
||
97:
水陸両用量産型
[2005-12-25 08:56:00]
ところで
新聞屋さんが待ちきれずにもう動き始めてしまったようですが、 個別配送に住民を動員するのははっきりいってやめてもらいたい。 総会で可決されたからといって即実施はおかしいでしょう。 配送方法については理事会の検討・承認を経てもらわないと。 今やろうとしてる住民を使うやり方では、苦情が出た場合、住民同士のトラブルに発展する可能性大です。 |
||
98:
住民さん
[2005-12-25 13:29:00]
>新聞屋さんが待ちきれずにもう動き始めてしまったようですが
総会での議案は「新聞販売店からの提案内容を採用したい」と いうことだったので、議案が可決すれば新聞販売店からの 提案内容で即実施して問題ないと思います。 >個別配送に住民を動員するのははっきりいってやめてもらいたい セキュリティーに配慮して、知らない人より住人が配布した 方が良いと考えてのではないですか。 動員といってもボランティアではないですよ。 >苦情が出た場合、住民同士のトラブルに発展する可能性大です 苦情を言う相手は配達人ではなく新聞販売店だと思います。 あなたの発言は相変わらずよくわかりません。 |
||
99:
住民さん
[2005-12-25 16:07:00]
いまさらなにを言ってるんだい。あんた、わからんわ。
|
||
100:
住民さん
[2005-12-25 19:13:00]
まったく水陸さん、あんたは訳のわからないひとだねぇ!
新聞の戸別配達は総会で決まったんだよ! いまさらなにをほざいているんだ、馬鹿も休み休み言え! |
||
101:
水陸両用量産型
[2005-12-25 19:27:00]
>苦情を言う相手は配達人ではなく新聞販売店だと思います。
まあまあ、見てなさいって。 絶対にトラブりますから。 |
||
102:
住民さん
[2005-12-25 20:15:00]
↑あんたがトラブル起こすんだろ!
どんなトラブル起こすのか見ているよ。 |
||
103:
水陸両用量産型
[2005-12-26 02:30:00]
補足しますね。
>総会での議案は「新聞販売店からの提案内容を採用したい」と いうことだったので、 「無条件に」採用したい・・・ということではなかったはずです。 実際、私は個別配送賛成派で、実現したら新聞とろうと思っていたのですが、総会後に管理センターに問い合わせたところ、苦情の出にくい配達方法を打合せるまでに数か月かかるのではないかとの回答でした。 >動員といってもボランティアではないですよ。 その通りならいいのですが。 なまじ、マンション全体のセキュリティーのためにがんばってるんだ・・という意識があって、それが、だから少々のことは仕方がないという甘えにつながるなら、プロの宅配員にお願いした方がいい。 注文をつけやすいという意味でも。 実際、23日のテストですでに配達ミスなどのトラブルが多数あったそうですから、このまま住民を動員する方向でも、(理事会を通さないにしても、)販売店サイドは再検討を迫られているはず。 思うに、まずは人数が少なすぎるのでは? いずれにしても、私は、しばらくは新聞見合わせるしかないですね。 |
||
104:
住民さん
[2005-12-26 14:46:00]
北赤羽駅への経路ですが、袋町公園を横切って、すぐの階段を下り、団地の中を抜けて環八に出るのと、袋町児童館の向こうの階段を下りて行くのと、どちらが早いか考えているところです。
どちらにしても、夜は恐いですね。もう少し何とかなると良いのですが。 |
||
105:
住民さん
[2005-12-26 16:03:00]
あなたはほんと、トラブルメーカーじゃのぉ!
総会であなたはこの件について、ここでのような発言されたのですか? もう来年1月5日から本格的に個別配達が実施されるのですよ。 しばらくは新聞配達みあわせるしかないですねって、勝手にここで言っていればいいさ! |
||
106:
水陸両用量産型
[2005-12-26 16:43:00]
あ 誤解の無きよう。
私個人としてはまだ当分見送りますから、という個人的意見を述べてるだけですよ。 あなたは、あなたのご意志で、1月5日からご利用されたいのなら、そうされたらよろしいわけで。 |
||
107:
住民さん
[2005-12-26 19:04:00]
あっそう。
それなら最初からそういえば誤解が無い。 あなたの言い方、まったく分からんね。 毎回々、説明が必要な物言い、まったく疲れるお人だよ。 もう聞きたくないって感じだよ! |
||
108:
住民さん
[2005-12-26 19:08:00]
おっと・・、聞き忘れたがあなたは総会で反対意見を
述べたのですか? それに対するお答えが無いものでね! これも毎回、質問に対する回答が無いものでね。 そうかぁ、住民と言うだけの匿名には回答する 必要ないんだったな。 |
||
109:
ハンドル名
[2005-12-26 19:36:00]
>ここの作業現場で何が行われていたのか、さかのぼって、今現在もいろいろと調査をしております。ですから、そういう意味での>根拠はありますよ。
>時期が来て、しかるべき話題の展開になりましたら、徐々にお話したいと思います。 は、はやく教えて。。。 |
||
110:
住民さん
[2005-12-26 19:39:00]
緑は大歓迎ですが治安のため、この辺りの木を少し伐採した方がよいな。
|
||
111:
住民さん
[2005-12-26 19:47:00]
区はこの辺りをどう考えているのだろうか。ヒマがあったら聞いてみるか。
|
||
112:
住民さん
[2005-12-26 19:52:00]
北中の回りもバッサリいきたいな。
|
||
113:
CFT
[2005-12-26 23:11:00]
そうですね。確かに怖いですね。夜は。
周りの人気が全くないですもんね。しかもあの坂はきついですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |