パークシティ豊洲 2
321:
内覧前さん
[2007-12-07 00:36:00]
|
||
322:
匿名さん
[2007-12-07 05:26:00]
|
||
323:
入居予定さん
[2007-12-07 06:42:00]
>>319
叩かないでよ。読んでて不愉快になるじゃないですか。 |
||
324:
入居予定
[2007-12-07 15:24:00]
319こそ異常者かもね。ケチのつけ方ったら尋常じゃないもん。おー怖い。
|
||
325:
内覧前さん
[2007-12-07 15:35:00]
320さんに賛成!ネガティブなことを書くったって、内覧前の人はみんなそっちの方が知りたいんでしょ。チェックポイントがわかって有難いよ。
ついでに319は論点がズレてる。人のこと批判するなら書いてる内容を正しく把握してからにしないと恥ずかしいよ。アルミの台があることなんて「最初からわかっていたこと」じゃないでしょ。 |
||
326:
匿名さん
[2007-12-07 15:42:00]
>319のような不愉快な投稿はもうすぐ削除されるから大丈夫ですよ。気にせず勧めましょう。
|
||
327:
住民さんA
[2007-12-07 20:03:00]
駐車場の再抽選でやっと大型用の場所が当たりました
意外にキャンセル出たみたいですね これで一番懸念していた不安事項がなくなりました あとは入居までカウントダウンかな |
||
328:
入居予定さん
[2007-12-07 22:27:00]
私には再抽選やりますよのお知らせしかありませんでした。
まあ、実際にはクルマ持ってないから関係ないんだけど。 |
||
329:
入居予定さん
[2007-12-07 22:30:00]
最近B棟のトップライトは毎日点灯されてますね。(22:00に消灯)
まあ、これが通常モードなんでしょうけど。 でもテナントビルじゃあるまいし、電気の無駄遣いのような気もします。 |
||
330:
内覧前さん
[2007-12-07 22:31:00]
>>327
案内には大型区画は無いと書いてあるのに、大型区画が当たる不思議。 相変わらず、駐車場関係は怪しさ爆発ですね。 私も抽選順位がイマイチだったのに希望どおり当たったクチなので、あんまり言えませんが・・・・。 |
||
|
||
331:
内覧前さん
[2007-12-07 23:02:00]
http://picasaweb.google.co.jp/pct.inoko/20071206Blog/photo#51408702086...
・・・・・ベランダのコンクリが塗装すらされてないように見えるのは気のせい? MRでもこんな感じでしたっけ? |
||
332:
A棟内覧前さん
[2007-12-07 23:19:00]
|
||
333:
内覧済さん
[2007-12-08 01:11:00]
|
||
334:
住民さんA
[2007-12-08 01:26:00]
封筒にキャンセル用の用紙も入ってましたし
その用紙でキャンセルした人が出たと考えれば 私は別に怪しくは無いような気がしますが・・・ 大型区画は再抽選前に7〜8つキャンセルが出たみたいですよ ハイルーフ用の幅1850までのエレベーターPも3つ空きが出ました よって11人前後再抽選で大型スペースに入れたみたいです 結局いくつあまってるんでしょうね 軽の場所は10以上余ってるみたいですが 2台目や3台目も入居後に募集出来そうですね |
||
335:
内覧前さん
[2007-12-08 01:52:00]
|
||
336:
内覧前さん
[2007-12-08 08:25:00]
>>334
大型区画ハズれて小型区画が割り当てられちゃった人もたくさんいるわけですが、キャンセル分については、そういう人の中で順位が良かった人が優先されるべきのような気がします。 キャンセル分の大型区画の割り振りについて、上記のような方に実質的にチャンスが与えられなかったというのは非常に疑問ですよ。 「大型区画の再抽選があったなら、キャンセルして再抽選に登録したのに・・・・」って人はいるはずです。 |
||
337:
入居予定さん
[2007-12-08 15:42:00]
ここの駐車場の抽選はかなりいい加減で・・
ホント公正性に欠きますね。 所詮大手でも不動産屋は不動産屋。最低ですね |
||
338:
入居予定さん
[2007-12-08 15:49:00]
運良く当たった人は正当化するだろうけど・・
|
||
339:
内覧前さん
[2007-12-08 16:49:00]
>>336さん
大型枠がハズれて小型枠が割り振られたと言っても 実際には仕方なく割り振られたわけではなく、希望を出した所に当選した と言う扱いになってるからなんでしょうね Aさん「大型枠のみ希望。それ以外は必要ない」→落選 Bさん「大型枠が駄目なら保険として小型枠を希望」→保険でも当選は当選 今回は落選者を救護する目的だからAさんのみチャンスがある Bさんは一度当選しているのでチャンスを受けるなら最後尾に並んでください 三井の扱いはこんな感じなのかな? 再抽選のシステムは便宜上あれ以外ないとしても、個人的には大型のキャンセルが出た時点で広報があっても良いとは思います。でないとBさんは最後尾にすら並べないですからね。 私は公正性に欠けるかどうかよりもこの駐車場の値段を付けた人間の無能さに呆れますよ 値付けミスがなければここまで騒がれずにスムーズに行った筈ですからね 大規模物件を幾数件とやってるだろうに何故こんな初心者的なミスするんだろう? |
||
340:
匿名さん
[2007-12-08 18:42:00]
大型枠はありません、って案内に書いちゃったからなぁ。
アルバイトにでも仕事させてるんかい? |
||
341:
入居予定さん
[2007-12-09 00:44:00]
担当者に言いたい
デベロッパーでは大手かも知れないけど 世の中においては決して一流○○では無いですね。 やってることは三流・・? 不動産業界全体がそうか・・ |
||
342:
契約済みさん
[2007-12-09 08:48:00]
駐車場がはずれた悔しさはわかりますが、何度も同じような書き込みを
続けるのはかなりキモイです。「担当者に言いたい」のであれば直接 電話でそうぞ。 |
||
343:
契約済みさん
[2007-12-09 09:24:00]
別にいいじゃん。グチくらい。
井戸端会議的掲示板なんだし。 グチと言えば、家具・配置を検討するのにパンフレットより細かい間取り図面欲しいとサポートにお願いしたら、パンフレット以上のものはお渡しできないと断られたよ。 もらえた人います? |
||
344:
匿名さん
[2007-12-09 09:31:00]
もらえたよ。
っていうか買う前に設計図書見せてくれって言ったらみせてくれて コピーもくれたよ。 当然の権利だと思うけどな。 |
||
345:
契約済みさん
[2007-12-09 09:41:00]
買う前には営業さん経由で耐震計算書とか設計資料は読ませてもらったけど、カスタマーサポートは融通がきかないみたい。
過去、図面が元でトラブった事例があるから出せないとのこと。 営業と違って事務方は客の顔が見えないから、そういう対応になっちゃうんだろうなぁ。 もう一度請求してみるか。 |
||
346:
内覧後さん
[2007-12-10 10:58:00]
話戻りますけど、アルミの花台って使わない場合は、ベランダとかに移動しても良いんですかね?そもそもあれも共有物なんでしょうか。床に固定されてるかどうか確認し忘れたんですが。
|
||
347:
内覧済み
[2007-12-10 12:24:00]
アルミの花台は内覧時に施工者の人に確認したところ、外せないとのことでした。
共有物かは確認忘れました。 ちなみに玄関の表札の上の照明は共有物だそうです。 室内からON・OFFできません。 |
||
348:
契約済みさん
[2007-12-10 14:10:00]
みなさん引越会社はどこにした?
日通は下請け会社が運ぶということだったので、ちょっと頼みたくないな。 せっかくの新築への引越だからきちんと訓練受けた自社便でやってほしいっす。 |
||
349:
内覧後さん
[2007-12-10 14:53:00]
|
||
350:
348
[2007-12-10 16:48:00]
>349
オフィスの引越で日通をよく使うのですが、 いつも汗臭いフリーターのような作業員が多くて そのイメージが強いからどうも日通は苦手なんですよね〜 今朝はありさんマークの会社が見積に来て、既にPCTの方から数件見積を依頼されたと言われてました。 今週は毎日昼休み一時帰宅か夕方早帰りで引越見積の対応です。 |
||
351:
匿名さん
[2007-12-11 01:15:00]
ゲスト用の駐車スペースが心なしか広い気がするんですけど(笑)
|
||
352:
匿名さん
[2007-12-11 01:27:00]
悪い事は言わない。「あ○」はやめておいた方がいいぞ。
俺は懲りた。荷物の扱いもトラックの運転も雑すぎる。 二度と使わん。 |
||
353:
匿名さん
[2007-12-11 07:30:00]
引越し作業員なんてどこの会社も似たようなもの。
個人レベルで当たるかはずれるかだけ。 トラぶった時の対応が、各社で差が出るところ。 |
||
354:
入居予定さん
[2007-12-11 08:04:00]
昔ドラえもんでひどい目にあった。
3月末の年度末だったんだけど、新築なのに壁に穴は開けるはフローリングは凹ますは…。 問い詰めたら3人中2人がバイトで1人が「僕普段の仕事は経理なんです」だと。 当然全部直してもらったし、引越代も1円も払わなかったけど。 |
||
355:
入居前さん
[2007-12-11 10:33:00]
部屋も職人によって当たり外れがあるね!
|
||
356:
匿名さん
[2007-12-11 20:10:00]
某所へのアップされた内覧会画像、エレベータホールや廊下はここで言われているほど悪くない印象でしたが、廊下の壁の縦溝と木目のドアの組み合わせは田舎のモーテルの外装みたい。
飛び出したアルミルーバー、塗装の安っぽさもなんとも微妙・・・。 壁色と造形は少し考えて欲しかった・・・・・。 |
||
357:
内覧終了さん
[2007-12-11 21:09:00]
そうなの!!
廊下の壁と床の境目にある焦げ茶色の塗装が壁の縦溝によって 目立ってしまい イマイチなのよ! ドアの木目に合わせて焦げ茶色にしたのか? 質感が違い過ぎて悪目立ちしてる…。 廊下のシートは掃除すればイメージよりも良くなるとは思うわ。 でも壁の塗装はね…。 色を抑えるとか、何か貼るとかできなかったのかしら? |
||
360:
匿名さん
[2007-12-11 22:29:00]
ららぽーとの更新に影響あるでしょうか・・・・
|
||
361:
内覧前さん
[2007-12-12 23:23:00]
勝どきのかねますというお店に連れて行ってもらいましたが
ここはやばいですね 立ち飲みで20人も入ればいっぱいいっぱいのお店なのですが 出てくる料理のおいしい事おいしい事 うにの牛肉巻や生湯葉等値段は高いのですが 満足度は非常に高いです 早く行かないと飲む場所がないのと料理もなくなってしまうみたい 豊洲に住めば近いので頻繁に行けるかな? |
||
362:
入居予定さん
[2007-12-12 23:46:00]
>>360
ららぽーとの更新ってなんですか? |
||
363:
匿名さん
[2007-12-13 07:51:00]
ららぽーとの更新も分からないが、なにをどう考えると廊下壁の色とららぽーとがつながるのかも理解できん・・・。
|
||
364:
匿名さん
[2007-12-13 08:35:00]
B棟は写真でしか知りませんが、
AもBもこの時代の湾岸超高層タワーの廊下やエレベーターホールデザインでは ないですよね。 ALWAYSとか昭和が流行っているから、あえて昭和の団地風味にした? そんな妄想をします。 |
||
365:
契約済みさん
[2007-12-13 15:01:00]
契約後にわからないところは仕様を落としたのでしょうか?
外装の色といい廊下といい、せこい印象をいけます。 |
||
366:
契約済みさん
[2007-12-13 20:10:00]
A棟の内覧会の写真はどこで見られるのですか?
私は高層階なのでだいぶ先です 気になります |
||
367:
匿名さん
[2007-12-13 20:54:00]
|
||
368:
内覧終了さん
[2007-12-13 21:06:00]
366さん
写真は入居者専用になっている”PCT Labo”で見れました。 パスワードを探すのが面倒ですが…。 でも廊下、ラウンジなど共有施設の写真が多々あるので、 とても参考になりました。 |
||
369:
匿名さん
[2007-12-13 21:48:00]
>366
私も高層なので内覧会がまだ先なので、既に内覧会を済ませた人の噂が気になります。 不評なエレベータですが、改めて考えると、これだけ大規模なマンションなのに9人乗りのエレベータは小さすぎるように感じますね。廊下はそんなにせこいかんじなのでしょうか? |
||
370:
匿名さん
[2007-12-13 22:18:00]
ここの住人は相変わらず他者との比較や仕様の上下等の些細な噂話で
延々とスレを伸ばしますね。 マンコミに常駐して、煽り・荒らしをするのが趣味の人への絶好のエサ になってしまいますよ。 |
||
371:
匿名さん
[2007-12-13 22:43:00]
|
||
372:
匿名さん
[2007-12-14 00:18:00]
つかまた外観荒らしでしょ。
どうもPCT買えなかったのかPCTスレ粘着ちょんがいてるね。 |
||
373:
入居予定さん
[2007-12-14 07:49:00]
B棟の廊下がカッコ悪いと分かった時から嫌な予感はしていたが、A棟廊下のセンスの悪さは想像以上でした。
リゾートっぽい雰囲気にしたかったのでしょうが、質感が悪く田舎臭いだけのデザインだよ。ガッカリ。 |
||
374:
入居予定さん
[2007-12-14 07:50:00]
内覧会を終えました。
業者を同行させましたが特に問題なかったです。 業者の同僚が前日ほかの方と同行だったので事前に連絡をとってくれていましたが しっかりした作りだと太鼓判を押してくれましたよ。 設計図書も見てくれましたが特に仕様が落とされているところはなく問題無しでした。(まぁ当たり前ですけどね) |
||
375:
内覧前さん
[2007-12-14 20:44:00]
3街区の建設に伴い駅から地下通路が伸びるらしいですが
どのあたりに伸びるのかご存知の方いらっしゃいますか? 3街区ですとPCTからは晴海通りを渡ってしまいますので あまりPCTには関係ないような気もするのですが 駅から近く(通路が延びるだけで改札からは一緒)なると聞いたのですが |
||
376:
契約済みさん
[2007-12-14 22:29:00]
A棟廊下写真見ました こんなに酷いとはビックリです ALCに直接黄色の塗装をしただけの最も安価な仕上げは詐欺にあったようです 高級感ゼロです ショウルームやパンフレットで確認出来なかった部分のコストダウン優先のやり方は問題です パンフレットに廊下などのイメージを全く載せなかった事も悪意を感じます 少なくともエレベーターを降りると安物のマンションのイメージですね 残念でなりません
|
||
377:
匿名さん
[2007-12-14 22:47:00]
勘違いしてませんか?ベースは坪200万以下の激安マンションですよ?
それに廊下の壁はモデルルームでも確認できましたよ。ドア周りは未チェックですか? |
||
378:
入居前さん
[2007-12-14 22:53:00]
外廊下で高級感のあるタワーマンションなんてないんじゃない?
A棟は外廊下だから価格も安かったしね。 東雲のWコンフォートの中古物件を見に行った時もそんな感じでしたよ。 うちは絶対内廊下派だったから、 高いけど内廊下のB棟にして良かった。 |
||
379:
匿名さん
[2007-12-14 23:06:00]
B棟にしとけば良かったね。
|
||
380:
匿名さん
[2007-12-14 23:18:00]
B棟の廊下もカッコ悪いけどな。
廊下みたいな箇所は三井住友のデザインなんだろうな。 |
||
381:
匿名さん
[2007-12-14 23:49:00]
こういう下らない話題に食いつく人が多いね。相変わらず。
|
||
382:
匿名さん
[2007-12-15 00:51:00]
匿名掲示板だから噂のPCT粘着煽りが多いんだろうね。
だぶん購入者の書き込みはないんじゃない。 マンコミ特有の購入者はほとんど書き込んでないってことだよ。 もし購入者で書き込んでたら爆笑もんだけどね。 |
||
383:
契約済みさん
[2007-12-15 00:55:00]
>三井住友のデザイン
三井住友が内装デザインするかよ。 B棟に関してはハーシュベトナーアソシエイツのデザインだから。 ハーシュベトナーアソシエイツを知らない人はググってね。 |
||
384:
内覧後さん
[2007-12-15 01:25:00]
>376さん
残念なお気持ちとってもわかります。高級感までは期待していませんでしたが、エレベータを降りた後の変貌ぶりにはほんと驚きました。まぁ他にたくさん良いとこもありますから「見慣れる」しかないですかね。 |
||
385:
内覧前さん
[2007-12-15 08:15:00]
|
||
386:
匿名さん
[2007-12-15 09:16:00]
ゼネコンではよくあること。
先月もSゼネコンが軒並み営業停止くらってたでしょ。 |
||
387:
契約済みさん
[2007-12-15 09:18:00]
>>383
勘違いしてますよ。 |
||
388:
入居前さん
[2007-12-15 09:27:00]
正直な感想として、外廊下、内廊下どっちも競合物件だった
ケープタワーやTTTに差をつけられた感があるなぁ。 あっちの方が安かったくらいなんだけど、 販売時期の1年の差というところでしょうか。 PCT買えたこと自体、十分ラッキーではありますけど。 |
||
389:
入居前さん
[2007-12-15 09:44:00]
TTTの外廊下ってどこで見れるの?
|
||
390:
入居予定さん
[2007-12-15 09:58:00]
>>389
Yahooブログ探すとありますよ |
||
391:
匿名さん
[2007-12-15 10:26:00]
>384
私は内覧会はまだですが、皆さんの感想を聞くと、廊下など、仕様の低さについて心配になります。内覧会で確認した範囲では高い管理費に相当する共用部があると感じましたか? |
||
392:
西側引越前さん
[2007-12-15 10:33:00]
晴海大橋(青色)の向こうに工事中の豊洲大橋は、晴海大橋とほぼ同じデザインで白い色になるんだそうです。
青と白のストライプ、アーバンドックのテーマカラーですね。 ビューバスのブラインドもこのストライプで行こうかな? |
||
393:
入居予定さん
[2007-12-15 14:12:00]
|
||
394:
住民さんA
[2007-12-15 17:40:00]
>>377さん
ベースは200万以下ではないんじゃない? 安い場所は坪200万以下の部屋があっただけと思うけど それをベースというなら失礼 だからと言って場所の割りに安い買い物であったのは事実 どっちにしても部屋の天井高はここで比較に上がっている 他の物件より高く、建具も高いために専有部分は 気持ちの良い空間であることは間違いない 周りの環境も悪くないどころか良い部類 保育園の少なさが人によっては環境面ちょっとマイナスかな この価格で100%満足いくのマンションなんてないって(笑) みんな夢見すぎ 足るを知ろうよ 現にプライムフロアは廊下も高級仕様なんだから100%満足したかったら プライム買えばよかっただけの話 ギャーギャー騒いでも傍から見て醜いだけだよ? 天井高と外廊下の見栄えどっち取るって言われたら 自分なら天井高って答えるしね そして3街区への地下通路建設により駅近マンションになる嬉しい誤算も発生したし これからも嬉しい誤算が発生することを願う |
||
395:
入居前さん
[2007-12-15 18:25:00]
>>394
無理やりすぎですよ〜。 天井高は買う前に分かっていることで、廊下は分からなかったですし。 感想書いちゃいけないのかなー。 廊下について「プライム買えばよかっただけの話」というなら、 それこそ、TTT高層階はここ以上の天井高があったでしょう。 自分に言い聞かせるようなコメントを恥ずかし気もなく披露するのは、 もっと醜いと思いませんか? どんな物件でも天井高があれば、それだけで満足かいな。 |
||
396:
匿名さん
[2007-12-15 18:33:00]
いまさらwプププ
|
||
397:
住民さんA
[2007-12-15 20:39:00]
|
||
398:
匿名さん
[2007-12-15 20:40:00]
>>393
HBA監修の割りに趣味悪すぎだぞ、あの色使いは。 |
||
399:
匿名さん
[2007-12-15 20:41:00]
|
||
400:
匿名さん
[2007-12-15 20:42:00]
共用部もTTTやケープの方が金かかってる感じだしね〜。
PCTはららぽとセットで高評価という感じでしょうか。 |
||
401:
匿名さん
[2007-12-15 21:38:00]
>399
何でこんな仕切る奴がでてくるんだ。感想を書けなかったら掲示板ではないだろ。 |
||
402:
内覧前さん
[2007-12-16 00:11:00]
> 廊下について「プライム買えばよかっただけの話」というなら、
> それこそ、TTT高層階はここ以上の天井高があったでしょう。 レスの意味があってなくて支離滅裂だし・・・ しかもいつのまにかTTT万歳レスになってるね もし住民以外ならこんなところまで出張ってこなくて結構ですよ〜 なんかここのレスは半分が本当の住人で残り半分が住人以外っぽいですね |
||
403:
契約済みさん
[2007-12-16 00:14:00]
パンフレットに掲載されていない部分を想像できなかった方が悪いのでしょうか?
もしかしたら、販売側が過大に想像させていたかもしれませんよ。私はパビリオン の映像を見てどこもかしこも立派だと想像していました。 かといってAもBも廊下やエレベータがそこまでちゃっちいとは思えませんが... A棟北側凹まわりの外壁色はどんだけ〜?と叫んじゃいましたけど。 |
||
404:
内覧前さん
[2007-12-16 00:24:00]
仕切るとかって意味ではなく掲示板の自治目的で話をすると
感想を言うのはもちろんOKでしょ でなければ情報交換の目的は果たせずここでやり取りする意味はありません しかし感想という名の大義名分で他への影響を考えず 感情を垂れ流すだけのレスは2ちゃんねるあたりでやってもらいたいものですね 感想と感情は別です 名目上だけとはいえ住民同士が意見のやり取りしているのですから すぐに近隣住人になるんだという意識の下やり取りしましょうね もちろんこのレスにも批判意見ありましたらお待ちしています |
||
405:
入居前さん
[2007-12-16 07:24:00]
>>402
脈絡のある、意味のある日本語を書いていますが。 TTTやケープと比べて廊下がどうでも「天井高があるから私はいいのだ」 という内容だったからTTTなら天井高もあったでしょうと書いたまで。 確かに100項目あったら80〜90項目くらいは満足できますが、 その残りの満足度が(勝手に想像していた方が悪いというならその通りかもしれませんが) かなり低いのが残念、というか散々豪華CGをパンフレットでみせて、 こんなところで手を抜くなという憤りに近いものだと思っています。 100%満足するマンションなどないという正論を言うのは簡単ですよ。 |
||
406:
住民さんA
[2007-12-16 10:23:00]
美人にほくろがあったらそこが妙に気になるものですよね
|
||
407:
匿名さん
[2007-12-16 11:28:00]
EVは確かに狭かったね〜
ただ冷静に考えると低中高層と2基+α確保されてるし、十分じゃない? 無駄に広すぎても逆に叩かれそうな・・・ 廊下そんなにショボいかな?B棟だけどホテルみたいで良かったけどね 興奮気味にドア開けたら意外とさっぱりしてて拍子抜けしたけどw エントランスや共用部分は圧巻でした イメージとしては沖縄辺りのリゾートホテルかなぁ 一面海を見渡せ、広々とした豪華なフロントでチェックしてテンション上り捲くり↑ 意気揚々と部屋に入ると、あれ?こんなもんか?みたいな・・・ ただ水準以上であるのは間違いないでしょ ブセナやアリビラを望むならもっと金出せばいいだけの話 |
||
408:
契約済みさん
[2007-12-16 11:49:00]
|
||
409:
匿名さん
[2007-12-17 08:00:00]
あなた方が気にしている物件の廊下写真
|
||
410:
入居予定さん
[2007-12-17 08:43:00]
409さん
PCTもせめてこれくら統一感のある玄関扉と廊下のデザインであって欲しかった…。 予想以上に豪華な共有施設+予想以上にイマイチな廊下=プラスマイナス0。 当然の結果でしょう。 内覧時のショックは時間とともに落ち着き、納得できるようになりました。 |
||
411:
内覧前さん
[2007-12-17 10:41:00]
>>409さん
その写真はケープですか? |
||
412:
入居予定さん
[2007-12-17 12:35:00]
外廊下だからTTTじゃないですかね。
見たことないけど。 |
||
413:
匿名さん
[2007-12-17 17:50:00]
|
||
414:
匿名さん
[2007-12-17 18:24:00]
そうやって上から目線ですぐ仕切るあなたこそ、
住民じゃない人 であってほしいものです。 |
||
415:
入居予定さん
[2007-12-17 22:08:00]
TTTの外廊下は高級感もあるし素敵ですね。
それにくらべPCTの外廊下ときたら・・・。 |
||
416:
入居予定さん
[2007-12-17 22:09:00]
皆さん取り乱すのはやめにして冷静になりましょう。物事は全て表裏一体で、このような物件の比較(TTT−CAPE−PARKCITY)はナンセンスでは無いでしょうか。パーフェクトはあり得ません、売主も営利集団ですからね!! 一長一短あるのは当然でしょ!
|
||
417:
匿名さん
[2007-12-17 22:22:00]
|
||
418:
匿名さん
[2007-12-17 22:28:00]
確かにここ最近購入者の書き込み無いような気がする・・・
ひとり**ひとり突っ込みのような購入者を装った巧妙な釣りだねw |
||
419:
内覧前さん
[2007-12-17 22:46:00]
俺、購入者だけど、他の物件がどうなってるのかって興味あるよ。
だから409の画像なんかはありがたい。 そういう人、多いでしょ? 住民じゃ無いだの釣りだの五月蝿い人は、見なければいいのにね。 |
||
420:
匿名さん
[2007-12-17 23:01:00]
この掲示板は住民専用で、契約者以外は書き込み禁止されていますよ。
>>419さんのような感想を持つ人がいるのも理解はできますが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
心が弱ってる人を叩いてはいけません。
不安症とか心配症とかの人、結構世の中に多いのですよ。
匿名掲示板で叩くだけの人が住人になるのもほんとに不安です。