THE TOYOSU TOWER
752:
契約済みさん
[2008-07-01 01:27:00]
|
||
753:
住まいに詳しい人
[2008-07-01 07:12:00]
2〜3割高は単に物価が上がっただけで、物件的な高級感とはまったっく関係がありません。
なので何度でも同じ過ちは繰り返されます。 でも住めば都ですよ。 |
||
754:
入居予定さん
[2008-07-01 10:04:00]
>2〜3割高は単に物価が上がっただけで、物件的な高級感とはまったっく関係がありません。
そうかもしれないけどさ、やっぱ高値掴みを自認する一方で、少しでもその落ち込みをカバーして欲しいって願いがあるじゃん。 |
||
755:
入居予定さん
[2008-07-01 11:07:00]
私も見てみたいけど、工事を止めても、仕様が変わる訳ないし、丁寧な仕事になる訳でもないので4大デベと清水を信じるしかないでしょう。大手だから契約した部分も大きいので自分の責任で考えましょう。皆さん高級、高級というけれど、私は最初から高級だとは期待していません。立地も良いし住みやすければ庶民的なほうが好ましいです。入居する人の質の方が大事です。ベランダも共有部分だし、そんなに金かねず、部屋の方に掛けて欲しいです。外観のカラーリングは私は好きです。
|
||
756:
入居予定さん
[2008-07-01 12:35:00]
755さんの言うとおりかもですね。
デベが今までと対応を変えることが難しいのであれば、この契約者からのメッセージを受け留めて残りの工事と入居までの諸対応で挽回してくれることを期待します。 |
||
757:
住民さんC
[2008-07-01 12:40:00]
葛飾区から脱出したくこちらを購入しましたが、変わりばえしない外観の色に正直がっかりしました。
のぺーっとしたこげ茶の板、なんとかならないんですかねー。 こうなると廊下もかなり不安です。 かっこいい廊下はもはやあきらめました。 |
||
758:
契約済みさん
[2008-07-01 13:51:00]
確かに隣とのベランダ境が150cm位にしかみえないにですが
どなたか何センチかご存知ないですか? せっかく幅180cmあるベランダだしカフェテーブルとイスでも おこうと思っていたのにあれでは丸見えでおちつかないです(TOT) |
||
759:
契約済みさん
[2008-07-01 18:12:00]
あの色と板の仕様、本当に本当にアリエナイんですけど(・・・)
それこそ涙目ですよ 何とかして下さい 内側の廊下もあの色だったらと思うと、、、 |
||
760:
住民さんE
[2008-07-01 18:24:00]
四社JVの方々へ。
契約済みの人の不安が拡がっていますよ。真摯なる対応を検討して下さい。このままでは悪い方向に進んでしまいますよ。 |
||
761:
匿名さん
[2008-07-01 18:28:00]
釣れないですね〜。
釣り針大きすぎなんじゃない? |
||
|
||
762:
契約済みさん
[2008-07-01 20:45:00]
>>757
外壁の茶色い板は、板ではなく石(素焼きみたいな)ですよ。 我が家もショールームで、木ではなく、石だということでちょっと驚きました。 皆さんが言われる程悪くないと思います。結構良い感じですよ。 それにしてもコンストラクションレポートが10月とはたまりませんね。 7月になりましたが、オプション会はいったいいつなんでしょうか?? |
||
763:
契約済みさん
[2008-07-01 20:48:00]
|
||
764:
契約済みさん
[2008-07-01 21:35:00]
吹きつけなのはモデルルームで確かにそうだったので、諦めていました。ベランダの隣住戸との境の高さはあまり記憶がないので、モデルルームで確認した方が良さそうですね。写真で見ると確かに高さがあまりなさそうで、隣が覗けるだけでなく、乗り越えることもできそうではないですか?
|
||
765:
契約済みさん
[2008-07-01 22:07:00]
あそこまで低かったら違和感覚えてモデルで記憶しているはずなのですが・・・
早速、気になる人はそれぞれ確認にいきましょう。 |
||
766:
契約済みさん
[2008-07-01 23:04:00]
トヨスタワーの少し厚めのカラー冊子、P21/22、P31/32に建物の絵が描かれていますが、それを見ると、戸境のパネルの高さはそれなりの高さがあるように見えるのですが・・・・。どなたか、モデルルームで写真を撮られた方はいませんかね?確かに低くかったら、見た時に違和感を感じたはずなのですが。
|
||
767:
入居予定さん
[2008-07-01 23:12:00]
パンフ+MRと現物に乖離の可能性がありますね。
仮にそれが事実なら、MRを早く押さえる必要があると思います。 |
||
768:
入居予定さん
[2008-07-01 23:28:00]
そうですね。確認すべきです。近所にお住いの方、お願いできませんか。ベランダの柵の高さとの比較では、一応の高さは確保されていると想像しますが。あの写真では、低く見えますね。隣が見えるなんてありえないですよ。心配ごとは早めに対処しましょう。
|
||
769:
匿名
[2008-07-01 23:45:00]
毎日前を通るので、出来上がって来たな〜と見上げますが
通常のマンションの仕切りと変わりない高さに見えますね。 一般的な仕切りの高さが185cmだったと思うので、同じじゃないでしょうか。 |
||
770:
匿名さん
[2008-07-01 23:52:00]
いつもの方でしょうか。
疑問があったらMRに確認されるのはよいことだと思いますけど。 言いだしっぺの724さん、あるいは758さん、ぜひとも確認して結果を教えてあげてくださいね。 |
||
771:
契約済みさん
[2008-07-02 00:00:00]
写真見つけましたので参考まで。
|
||
772:
契約済みさん
[2008-07-02 00:08:00]
石の部分です。
|
||
773:
契約済みさん
[2008-07-02 00:08:00]
玄関です。
|
||
774:
住まいに詳しい人
[2008-07-02 00:34:00]
これは確かに低そうですねぇ。
ちょっとジャンプしながらお隣さんと挨拶なんて事も、できるかもです。 |
||
775:
契約済みさん
[2008-07-02 00:56:00]
超安っぽい間仕切りですね。ガッカリしました。
|
||
776:
匿名
[2008-07-02 00:58:00]
隣戸との仕切りが安っぽいなぁ〜〜
ペラペラ板ってやつで。 大衆団地の典型。。 |
||
777:
匿名
[2008-07-02 01:03:00]
おまけに戸境壁は軟式壁ってやつで
生活音まる聞こえらしいしね。。 |
||
778:
入居予定さん
[2008-07-02 06:15:00]
今更なんでしょうけど、ぺらぺら板、変更利かないんでしょうか。
よく見なかった自分が悪いけど、これ見ていたら多分契約していなかった。。。というくらい“ささいだけど重要な問題”です。私にとっては。 |
||
779:
購入経験者さん
[2008-07-02 06:37:00]
|
||
780:
契約済みさん
[2008-07-02 07:11:00]
↑そんなのモデルルームいったことあるなら知ってるでしょう。
|
||
781:
契約済みさん
[2008-07-02 07:17:00]
>>775〜777
おとなりの営業さん? |
||
782:
契約済みさん
[2008-07-02 08:11:00]
契約者以外の方のネガレスは、ご遠慮ください。
|
||
783:
契約済みさん
[2008-07-02 08:30:00]
|
||
784:
契約済みさん
[2008-07-02 08:38:00]
|
||
785:
入居予定さん
[2008-07-02 10:31:00]
ベランダの仕切りは、少し薄い感じはしますが、こんなものではないでしょうか。それにベランダが共有部だし、火災の時は壊すところでしょう。あまり頑丈でも問題では?左右の部屋と上下の部屋は、ご近所ですから、ベランダで大声で話をすることはご法度です。モデルルームと大差ないようだし、問題なしでは。
|
||
786:
住民さんB
[2008-07-02 12:44:00]
ベランダで朝食やティーを・・といろいろイメージしていましたが、
あんな薄っぺらで安物の仕切り板が視野に入る場所では、すべてが 妄想で終わってしまいそうです。 いくらタイルを強いても、ウッドパネルを敷いても、仕切り板があれではアンバランスも いいとこですよ。 ダサすぎ!!! |
||
787:
契約者
[2008-07-02 13:03:00]
有事の際に壊すことが前提なので仕方ないです。
786さんは購入者ですか? ダサすぎ!って…。 |
||
788:
入居予定さん
[2008-07-02 14:18:00]
うーん盲点でしたね。
アップしていただいた写真見る限りMRと同じようなので これは購入者の見落としというしかないのかな。 でもMR見るときあそこに目って行きますか? 火災時壊すの前提なので薄いのは仕方ないにしても 個人的には色を白にして高さも上まで欲しかったなあ。 まあこんなことで手付け1割放棄もバカらしいので泣き寝入りですね。 |
||
789:
入居予定さん
[2008-07-02 16:17:00]
ベランダで朝食?勿論しますよ。高層階なので風は心配ですが。仕切り版の色は別にしてあれが限界だと思います。風も強いし、大きくなると風で壊れるのではないでしょうか。低層階では、プライバシー優先でも良かったかも知れませんね。いずれにしても内覧会等で使用規則の範囲内で何か工夫できるか聞いて見ます。
|
||
790:
契約済みさん
[2008-07-02 16:52:00]
手付け放棄してまではしたくないですよね。
しかし、手付け放棄や盲点で泣き寝入りというフレーズが出るほど、小さなことではないということです。 ただでさえ、湾岸他物件よりもパンフレットやホームページが簡易でイメージしにくい(出来上がり勝負みたいな)部分が多いからしても、こういったことに不安が触発されるってことでしょうか。 とにかくその声に応えて貰うのみですね。 |
||
791:
入居予定さん
[2008-07-02 17:30:00]
4社の皆さん、契約者は情報に飢えています。マンションギャラリィに工事状況がわかるコーナーを作って下さい。コンストラクションレポートもあまり期待できないので、作らなくても良いから
眼で見えるようにして下さい。オプション会でも出来上がりのイメージが無くては、考えられませんよ。 |
||
792:
契約済みさん
[2008-07-02 18:43:00]
|
||
793:
783
[2008-07-02 19:53:00]
|
||
794:
契約済みさん
[2008-07-02 19:57:00]
シティタワーズ豊洲の発表時、坪単価や内廊下を引き合いに豊洲タワー契約者が涙目だと言われましたが、実際のところ、気にした人は少なかったように見えました。過剰反応している人はほぼんといませんでしたし。
しかし、今回の外装ペイントカラーと隣との板の件については、正直、涙目です。最近の新築タワーを幾つか見ていますが、ほとんどの物件では蹴破って入れるスペースのみで後は強固な壁です。明らかにコスト削減にもほどがあるという疑念を抱かれてしまうのではないでしょうか。 適正な情報提供があれば、改善されるところは多々あると思います。 どうか契約者を大切にした対応をしてください。 可能なら壁は変えてください。 あまりにひどいと思います。 |
||
795:
契約済みさん
[2008-07-02 20:19:00]
最近のモデルルームです。
|
||
796:
契約済みさん
[2008-07-02 20:23:00]
窓枠も石張りです。
|
||
797:
契約済みさん
[2008-07-02 20:39:00]
|
||
798:
契約済みさん
[2008-07-02 20:57:00]
ビバでラチスフェンスを買ってきて周囲を囲えばある程度の目隠しにはなりますよ
|
||
799:
契約済みさん
[2008-07-02 21:12:00]
大変簡素な仕切りだと思います。普通はどうなんですか?前住んでいたところでも屋根までありましたけど。材質の感じはこんなものだったですが。
|
||
800:
入居予定さん
[2008-07-02 21:39:00]
やっぱり、TOTの契約者はレベルが高いですね。問題をきちんと理解し、話ができる人たちだと思います。ベランダの仕切りの件もいろんな話が聞けて参考になります。デベの意見を早く聞きたいですね。どんな方法がありますかね。
|
||
801:
契約済みさん
[2008-07-02 21:59:00]
797さん
今回採用の壁でなければ消防検査を通らない、という事は全くないと思います。 両隣の住戸との壁がないのであれば問題ですが、昨今は基本がコンクリ壁、その一部に通過できる程度の壁があり、プライバシーがより確保されるような設計になっているのが一般的です。 そこまでの仕様でないにせよ、あの高さはベランダの高さを考えると余りに低いと見て良いのではないでしょうか。 また、材質云々を抜きにしても、外観として大変安っぽい印象を受けています。この調子で廊下側が作られていることはまさかないと思いますが、懸念されます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
しかし、吹きつけ感や隣との間の板の安っぽさを見るにつけ、やはり自分達の目で確認せねばという気持ちが強くなりますね。今更変えられないところばかりなのでしょうが、最終仕上げに掛かるにあたり意識を新たにして欲しいです。
三井は豊洲先輩物件の外廊下が散々に不評だったことを理解しているはずですから、2-3割高の物件でまさか二の舞はないですよね。たまには契約者に夢を持たせて下さいな。