パークシティ豊洲 ４

[入居済み住民さん]

マナーに関しては、みっともない書き込みはせず
コンシェルジュに報告をお願いします

[567: 住民さんＡ]

勝どきのTTTで自殺あったらしいよ。

[568: 入居済みさん]

>>567
ＰＣＴも建設中は煽られたし、今後も自殺くらい出るだろうから他物件名出すのはやめ。

[569: マンション住民さん]

隣に小中高校があるマンションに比べたらいいんじゃない？

そのうち、空き地の開発はじまったら、朝８時から工事の騒音すごいと思うし・・・。
８時の工事開始数十分前からラジオ体操やるしねー・・・工事現場の人。

[570: マンション住民さん]

総会に参加された方、お疲れ様でした。

自分としては車幅規制緩和案が無事に可決されて大喜びです。
これで今日から堂々と駐車できます。

理事会のみなさん、本当にありがとうございます。

[571: 住民さんＡ]

>>570
こういうモラルの無い違反常習者がいるから・・・・

[572: 入居済みさん]

多数の意思により緩和が決定されてしまったからね

規制のためにわざわざ買い換えた方はご愁傷様

[573: 物件比較中さん]

ＴＴＴの自殺って不動産価格の落ち込みに関係ありですか？

[574: 住民さんＡ]

買い換えずにがんばっててよかったぁー！
苦労が報われたよ。

[575: 匿名さん]

>>571
いや、皮肉でしょ
ガチだったら人として終わってる・・・

まあ今更何を言っても後の祭りだけど、駐車場はアリアリになっちゃうねぇ・・・
緩和策は緩和策として、その後の厳格な運用を期待するしかない

つーか未契約者が多いのに愕然としたなぁ
内容証明送りつけて契約解除の方向で動けば一発だと思うけどなぁ

[576: 住民さんＡ]

総会で、駐車場の規制緩和が賛成多数であっさり可決された点を見ても、
この掲示板であれやこれやとネタを荒探しして騒いでる「マナー至上主義者（笑）」が
いかに少数派であるか証明されたな

規約だの何だのと杓子定規にとらわれず、
常識的範囲内で便利かつ快適な生活を望む我々サイレントマジョリティは、
頭が若干アレな方々の戯言をネット上なり総会なりで自由に言わせてガス抜きしつつ、
その後で粛々と、さっきみたく多数の意思を反映し決定していけばいいだけのこと

その意味でこの掲示板は非常に意義深い

[577: マンション住民さん]

マナーの悪い人ってそもそもこういうところ見ないでしょｗ

[578: 比較検討さん]

ここは、規約を守る必要ないんだ。画期的！
今後、大変ですね。
多くの住民がいるのに、今後、どうするんでしょう。
まあいいや、検討から除外することにしました。

[579: 入居済みさん]

花火大会のときのマナー問題がこわい・・・。

[580: 入居済みさん]

共産○が沢山いて不快でした。
分譲のマンションで何をしたいのか全然わからん。
郊外の公営住宅にでも住んでくれと言いたい。
品格を落とすような事は、してほしくないですね。

そうならなくて安心しているけど。

[581: 住民さんＡ]

東京湾大華火大会ねー・・・

[582: マンション住民さん]

西側のセメント工場の裏（晴海）にマンション建つって本当ですか？

Ａ棟住人は東京湾大華火、今年で見納めですかね・・・

[583: マンション住民さん]

左の連中は、拍手してたのがすべてでしょ。
こういう時には全員参加で圧力かけるのが狙いですから
マンション内では、１〜２パーセントもいないでしょ。

少数派にもならないし、ただのわがままですね。

[584: 住民さんＡ]

生協は分かるんですが、
駐車場の規制緩和まで共●党の陰謀なのですか？

[585: 匿名さん]

規制緩和は仕方ないんでは？
そりゃ規制があるからと買い換えてしまった人はご愁傷様だが
三井の決めたbaka仕様を律儀にこれからもずっと使っていく事は無いでしょう

規制緩和のおかげで車庫を借りようと言う方が多く出て
今現状の若干ではあるが埋まってない区画も埋まってくれれば
将来的にも良いのではないでしょうか

そう言っている私も駐車場の幅規制で悩まされ
結局買い替えを余儀なくされた1人ですが今回の件は仕方ないと思ってます
むしろ次の買い替えで幅が広がったので嬉しいと思ってます
現在に縛られるよりも未来に投資したと思ってるのでいいかなぁと

ってかS1かS2区画決まるまで買い替え無理だと思ってたけどさ
緩和決まった事だし年末辺りにまた買い換えようっと

[586: マンション住民さん]

ではガス抜きを（笑）

サイレントマジョリティーの「常識」ですか。
こちらから見ると非常識でしたが。

今回の件ではここのマンション住民の求める常識レベルが判明した感があります。
（車を乗り替えられた方に同情します。）

ラウンジからの花火観賞も同行人数規定がありますが、
ごねたら６人でも７人でも入れますよね？
（当選しても２人でしか見に行かない人もいるだろうから
全体数が変らなければ快適性に問題ないだろう！という理由で。）

何より、皆で規定を無視すれば怖くない！（＝ルールーを守ると＊＊を見る？）
的マンションみたいですから。

今回、違反者のごね得的（笑）駐車幅規定変更という前例が出来た以上
今後も規定崩れが始まるかも…と心配しています。

[587: 入居済みさん]

どこが「ごね得的規定変更」なわけ？
規定が実情に即してないなら、適宜柔軟に改善していくのは当たり前でしょ。
その上、多数決も取ってるんだし。

買い替え組の八つ当たり、見ててかっこ悪いよ。

[588: マンション住民さん]

ゴネ勝ちで怖いのは生協ゴリ押し組みでしょ。
はっきり駄目と言ってくれてたからいいけど、あいまいな
返事だったらどうなっていたことか。
駐車場はほんの数センチだし、実際実害は無いからね。
でも生協の箱置き問題は、大変な問題の呼び水になるし、それこそ
連中に、公営住宅化されてしまうよ。
絶対に嫌だ。

[589: 住民さんＡ]

いいや、駐車場の件は絶対に納得いきません
生協こそ、たいした実害ないので別にいいです

駐車場の規約改正、取り消しの訴訟とか起こせないんですかね？
怒ってる方で法律に詳しい方おられませんか？

[590: マンション住民さん]

総会で決まったのに、取り消しの訴えなんておこせるわけ
ないでしょ。それこそ法を否定する行為じゃないの。
規制緩和が良い悪いの前に、そんな事をしたら、マンション中敵だらけになるでしょ。
納得いかないなら、戻す議案をたててもらうように提案するのが筋道でしょ。
だいたい左の連中はなんでも反対で、そのわりには表立って
人々が納得するような提案一つ出せやしない。
言えば言うだけ、敵を多くつくるだけなのにね。

[591: マンション住民さん]

生協や駐車場緩和を批判してる方、
論理が破綻してません？

駐車場緩和に反対しつつ、生協緩和には賛成していた方も
実際にいらっしゃったじゃないですか。

それを、規約見直し・改善の動きにいちいち
全部十羽一絡げに「非常識」「ゴリ押し」「ゴネ得」「●産党」とか
訳の分からないレッテルを貼って、叩いてる人の意味がわかりません。

車にしたって生協にしたってペットにしたって、
みんな自分の生活上の利害を主張するに決まってるじゃないですか。
それを調整する為の総会議決なんじゃないんですか？
皆さんの意見をオープンに聴いて、その後で決議すればいいだけの話でしょう。

我々は三井が最初にモデルとして作ったルールを
唯々諾々と永久に従ってればいいんですか？

それとも、なんでもかんでも反対してるのは
煽って遊んでるだけの外部の人でしょうかね。

[592: 住民さんＡ]

絶対おかしいですよこんなの

「ルール違反者が多いからルールを緩める」なんて理屈、
ルール違反者の皆さんが納得しても、
裁判官は納得しないはずです

議決の取り消しが無理なら、
買い替え代金の損害賠償を理事会に請求することって
できないんでしょうか？

今回の件で不当な損害を負わされた皆さん、
法律に詳しい方に中心になってもらって、
みんなで動きましょうよ

納得いきません

[593: 住民さんＡ]

だから生協緩和組はは左だから。

駐車場緩和は、違反者が多いからとか言ってたかな。
実情にあっていないから、緩和するとか言ってたでしょ。
だいたい賛成多数だったし、買い換えたから損害賠償請求なんて
通る分けない。
規制緩和はこの後なんだから。
でもやってみたら。面白いから。

[594: 入居済みさん]

>591
結局何が言いたいのか全然わからん。
なんでもかんでも気に入らないのか、反対的な意見ばかり。
○○党支持者の典型だよ。
だからまわりの人から指示されないのが何故わからないのかね。
もっと建設的な、人が聞いてて不快に思わない意見を出したらどーですか。
無理だろうけど。

[595: 住民さんＡ]

ルールを守って入居。その後話し合いで規約変更。これが本来の形だと思います。
しかし今日決まってしまった事は現状のルールとなります。ルールに従い、駐車場の契約を早急に完了してください。

[596: 585]

つか生協の場合はルールの線引きが難しい
生協をOKにすると他もOKで良いだろうと言う理屈になる
結果家の前には何でも置いてOKになる可能性がある
駐車場の場合は線引きはかんたん
5センチ緩和するだけで、その規則にのっとり厳格にすればいいだけ

その違いであって同じ緩和でも雲泥の差でしょ

俺は車買い換えたけど別に文句言わないよ
車買い替えずにごり押しした奴のごね得なのかも知れないけど

「俺はルールを守った」

この件に関してルール守らなかった奴とは品格が違うだけ
下の人にあわせても仕方ないでしょ

[597: 585]

まぁ本来なら現状駐車してるものを厳格にルール守らせ
一律同じ状態にしてその後ルール変更が正しいやり方だとは思うけど
これだけ入居者が多いとなかなか難しいんでしょう

とりあえず契約が終わってない駐車場だけは期限を区切って早めに終わらせて
そこまでに終わらせられない入居者に関しては排除等の手続きを早めに行なって欲しいですね
新しいルールの元には厳格に対処していただきたいものです

てかアレだね
ゲートのリモコンは書類出さない限り渡さない方向で行って欲しかったね
三井のアンケートが来てたからそれに記入しとこう

[598: 住民さんＤ]

総会の総論に納得いかないのなら、代替え案を示した上で、管理組合及び住民の方に総意を聞いた方が好いのでは。

限られた時間、知識しかない中で、管理組合の方が、今回、対応していただいてると感じました。
ただ、未熟だと思うところも多々ありましたね。

でも、貴方が管理組合の理事ならどう仕切れるの？

と反論あれば私なら、黙るしかありません。

仕切れると思われるのなら、自分の考え方を明示したうえで、次期の理事長や理事に立候補することも可能ではないでしょうか？

初めての総会、企画された方、出席していただいた方、自分の意思を表明していただいた方皆様お疲れ様でした。

一住人より。

[599: 住民さんＡ]

新たにS3を作るという話はどうなったの？

[600: マンション住民さん]

以前の住居でとっていたヨーグルトドリンクの宅配、ＬＧ２１をとりたいと願っていました。
生協がＯＫなのであれば、これもＯＫと考えて良いでしょうか。

[601: 入居済みさん]

>598
自分が仕切れる自身がないのに、理事達の事を
未熟だなどと何故言えるのか疑問です。

いかにも左ぽい、物言いだな。

[602: 住民さんＡ]

明治の牛乳を配達して欲しいので玄関脇に保冷受箱を設置してよろしいでしょうか？
花台の上なんかベストかな。生協のBOXよりは美観を損ねないと思います。
牛乳は重たいし、毎日新鮮なものが飲めるので利便性が高いと思います。

[603: 匿名さん]

今回の駐車場の件をみると、世の中、ゴネたもん勝ちかとつくづく感じるなぁ。
真面目に規則守るのが馬＊＊鹿しくなるよね。
今、なにかの規則に違反してる人は、頑張って粘りましょう(笑)。

[604: 匿名さん]

もともと千葉埼玉物件と変わらない価格帯のマンションですよ！
あまり気取らず、程好く緩く生活しようよ。
深く考えすぎるとハゲちゃうよ！

[605: 入居済みさん]

外部のあらしが内情も知らないのに、がんばって書いてるね。

ごくろうさん。

[606: 匿名さん]

承認された議案の良し悪しはともかく、今まで違反続けて、やっとおおっぴらに止めれるとか掲示板で書いちゃう低レベルな住民がいることが本当に残念です

[607: 抵抗勢力]

現時点では放置は1日であろうがそれ以上であろうが禁止ですから
自分の住んでいる階で、白い箱の放置を見かけたら、ゴミ置場に移動します

皆さんもこの運動に参加しませんか？

日時指定を受け入れる生協もあるわけだから
どうしても、生協が使いたいなら、そっちにシフトしていけばいいだけでしょ

[608: 匿名さん]

白い箱以外にも傘立てやら自転車やら、いろんな物が廊下に放置されてるので、ガンガンゴミ捨て場に移動してくれよ

[609: 匿名さん]

ボランティアで白い箱を勝手にわざわざゴミ置場に移動して
後ほどその箱出した住民とトラブルになることが明白。

同じ階だけにエレベータ待ちとかで会って気まずくなる
こと間違いなし。へたすりゃ刺されるかもな。

そんな活動、誰もやるわけねーだろ。自分１人でやれよ。

[610: 抵抗勢力]

>>609
だから、参加者を募っているんです。階を交換してやれば、同じ階で気まずくなることもないですから。

[611: 住民さんＡ]

しかし1500戸もいれば掲示板に頑張って書き込んで自分の意見で煽って、
さもそれが主流というながれを作ろうと必死だけど駐車場緩和は住民の
ほとんどが賛成だろ。
こんな匿名掲示板で1人で複数が反対してるような書き込みしてて虚し
くないかね。

[612: きゅっきゅ]

昨日の総会の質問で、生協の利便性とか必要性を力説してるオヤジがいたけど、
現行の規則では、共有部分に私物をおいてはダメとなっているのだから、
生協がどうだとか、各家庭の事情とか、その日であればいいなんじゃないか、
とか、そんなのは関係ない話。
生協BOXは置いてもよい、としたいんなら、議案として総会にかけて、
住民の民意を問うてみなさい。
そういう手続きを経ずに、自分の解釈で、生協はいいじゃないかといいだしたら、
みんながそれぞれの解釈で、勝手なことをしだす。
回答した理事も、とりあえず、とりあえずを連発してたけど、
毅然と、「現行の規則ではダメです」「改善要望があれば議案として理事会にあげてください」
ってはっきり言ってくれよ。
なんかあいまいな印象が残っちゃったじゃねーかよ。

[613: 匿名さん]

生協もちゃんと議案にかければ通ると思うよ。
駐車場と一緒で、大半の人には選択肢が増えることをメリットに感じるでしょうから。

そのオッサンが暴れたことで、生協についてはマイナスイメージが植え付けられてなければね。

[614: 匿名さん]

>>613
いや生協を議案にかけることはないでしょう、使っちゃダメってことはないからね
不在時の対応を検討して欲しいってことだからさ

”不在時に限り生協のみ置き配達を認める”ってのは現実的ではないし、
議案にかけるとしたら”玄関前共有部分の私的仕様を認める”って提案になるでしょ
ま、難しいと思うけど・・・

理事の方も仰ってたけど、
生協に対してのサービス改善（不在時持ち帰りや即時対応）を要求するのが筋であって、
規約を変更する（生協のみの超法規的措置）のは筋違いかなぁ〜と個人的には感じました

[615: 匿名 さん]

生協が不在のとき持って帰ればすべて解決する。

[616: 入居済みさん]

昨日の総会では、生協だろうがなんだろうが、規約通り、共有廊下に物を
置くことは認める事は出来ないと言っていましたよ。

生協の営業努力が足らないんじゃないか、なんて言ってもいたし。

確かにそう思いました。