キャナルファーストタワー（９）

[キャナル]

あと一ヶ月で入居が始まります。
内覧会でのチェックをしっかり直してもらい、気持ちよく新居での生活を始めたいですね！
今後ご近所さんになる方々、いろいろ情報交換が出来る交流の場にしましょう。よろしくお願いします。

[221: 入居予定さん]

216・217さん

同意です〜！！
ただ、相手にしなくても空気悪くなってます〜。（笑）
ホント、空気読んで欲しいです。

[222: 春一番]

今日は再内覧会のあとに仕事に行き、いま帰ってきて打ち込んでいるので、疲れて詳しくかけないので、明日いろいろ書かせていただこうと思いますが、入居後の点検は３ヶ月か、６ヶ月のどちらかで、それをまだ決めていないとの事です。

今日は、もの凄く風が強く、吹き飛ばさせそうになりながらの再内覧会でした。
相変わらずの開口部からの風は強く、、、、、前回Ｗコンで恐怖におののいた時と一緒でした（Ｔ　Ｔ）。まあ、今日は電車も止まるぐらいどこでも、風が強かったので仕方が無いのかもしれません。
そこらの事については、また明日書き込みさせていただきます。

お疲れ様でした。

[223: 入居予定さん]

私は明日再々内覧会です。
きちんと修復されていることを願ってますが・・・

開口部、開けた向きがわるかったんでしょうか？南向きなら暖かい時期に吹き込むので気持ちよい風になるのでは？というド素人的な考えですが・・・北風は寒いですもんね

[224: 匿名さん]

採光を考えれば北にエレベータや通風口を配置するというのは正しいし、構造的には妥当だと思う
誤算は、湾岸部特有の異常な強風を配慮しなかったことか

[225: 匿名]

三井Dでフロアコーティング等申し込みしましたが
引渡しまでに完了してくれる予定ですよね？
再再内覧会にまで及んでいる状況で引渡しまで時間があまりありませんので
ちょっと不安になってきました。

[226: 入居前さん]

＞ No.225 by 匿名 さん

うちも同じ状況で不安だったので、先週金曜(2/22)に三井Dの担当者へ電話してみました。
そこでの返答は、丸紅さんとの連絡をとっている営業担当？ではないと
わからないので、確認し折り返し連絡をいただけるということでした。
しかし、いまだに連絡がないので、今日 再度連絡をしてみるつもりです。
何か返答がもらえましたら、こちらへまた記載いたしますね。

[227: 入居前さん]

No.226 by 入居前 です
本日、仕事を途中で抜け出しての再々内覧に行ってきました。

今日から三井Dさんは作業に入られたみたいですよ。
調度再々内覧中に三井Dさんの担当者と連絡がとれ、直接お話を聞いてきました。
--
入居までには、作業を完了します。
作業開始のタイミングは、内覧の状態(修復完了状態)によって変わってきます。
--
とのことでした。
うちは今日の再々内覧でも完了しなかった部分がありましたので、完了後の作業開始との返答をいただきました。

もし不安があるようなら、コールセンターに電話して、担当者の方から返答をいただくのもいいと思います。

[228: 春一番]

昨日詳しく書く事ができなかった再内覧会の内容を書かせていただきます。

昨日は、本当に風が強く地上にいても飛ばされそうだったのですが、高層階に行くとまさしく、吹き飛ばされそう、もしくは呼吸が出来ないというような勢いの風の強さでした。
開口部はやはり手すりのところでパネルを置くとおっしゃっておりましたが、***１号室の横には以前からお話にあった縦長のボードを置くとの事です。昨日の風の勢いだとそんな急ごしらえのボードが飛んだり、壊れる心配が非常に懸念されると感じました。ボードの厚さや強度についても問い合わせした方が良いと思われました。

さて、開口部の横に非常口があったのですが、、、、非常口はＡ，Ｂとあり、開口部に近い所はＢなのですが、非常口Ｂへの扉を開けようとしたら、あまりの風の強さに開ける事ができませんでした。僕は何とか開けれたのですが、家内は全く開けることができませんでした。僕も開けたはいいのですが、閉めようとした際にはもの凄い勢いで閉まり、危ないな〜と痛感しました。

このことについて、「これは、非常口として問題が無いですか？非常時逃げれないですよ？」とお聞きすると、「いえ、こちらが開かなければ非常口Ａもありますから、そちらを使っていただければよろしいのではないでしょうか」と言われました。
「えっ？もし火事の場所が非常口Ａの近くだったらどうするのですか？」と聞くと、「その場合はバルコニーの非常口を使ってください。」と言われてしまいました。本当の非常時に冷静になれなかった場合に、逃げたらその非常口が開かないような状況っておかしいですよね？と何度も押し問答を繰り返してしまいました。大林組の担当してくださったＷさんには申し訳なかったのですが、万が一を考えた際に、そのような逃げれない危険性があることはどうなんだろうと非常に思わされ、その後も下に行き、上司のＹさんにも説明してもらうような状況でした。
結局、あそこは付室として存在しておりまた、バルコニーの意味合いもになっており消防法上、外と通じている必要がある。との説明でした。う〜んわかったような分からないような、、、、。
また、消防法。ちなみに、開口部は消防特例とのこと。

そういえば開口部の事ですが、なぜこのマンションに開口部があるのかお聞きしたのですが、このマンションの低層階にはスプリンクラーが付いておらず、そのために火事の時に困るので開口部が付いているとの説明です。それだけが全ての理由というわけでは無いのですがと付け加えておりました。消防車が届く階の高さまではスプリンクラーは付いてないのでしょうか？


続いて、北側の土台のクラックですが、あれはコンクリートの上に二層にコーティングしており、その詳しい名前を書き記したメモを仕事場に忘れた為、不確かな名前ですがコンクリートの上に保護モルタルというものを塗って、その上にまたもう一層塗っているのですが、それがひび割れしたとの事です。確かにあれだと見栄えが悪いので修復させていただきますとおっしゃっておりました。大林組　上司のＹさん。


自分の部屋についてはだいたいは綺麗になっていました。ベランダのシートについてシールされていないですよね？というと、必要ないと思います。マンション側にはシールされており、排水側は必要ないです。
「いらないという事ですか？はがれたら、どうします？」とお聞きしても、基本的には排水側ですから、いらないですの一点張りでした。　大林組　Ｗさん

昨日は自分の部屋では、あまりぴりぴりとした雰囲気では無かったのですが、ついつい共用部の開口部、非常口あたりからエキサイトしてしまい、大林組の方にはご迷惑をお掛けしてしまったかもしれません。でも、やはり納得のいく説明、様々な災害に対して安心があってこそ大切な家族とともに暮らせるのであって、万が一の危機管理について意識が足りないように思いました。

長い文章ですみません。

[229: 入居予定さん]

再々再内覧になってしまいました。
今日感じたことは、指摘事項を書き込む人の内容と、実際作業を行う人の受け取りかたが違うと、うまくいかないものなんだと言うことです。しかもやはり職人によってはうまい下手があり・・・と言うこともおっしゃっており、こんなに何度も再チェックになるなら、再内覧前には上手な方にやっていただけばいいものを・・・と思ってしまいました。

指摘事項は半分くらい更に再チェックということで残ってしまいました。で、いつ内覧するかというと、鍵をもらって自分で中にはいって確認してくれと言うことでした。そこで納得いく物に仕上がってなく、特に毎日の生活に支障のないものは、3ヶ月か6ヶ月後にやる入居後の点検で言ってくださいとのことでした。なんだか引っ越しも近いので納得しろ的な感じを受け不信感を覚えました。あんまり何度も要求すると、こっちがクレーマーのように思われるんじゃないかと思い、少しくらいのものはあきらめてしまいました。

次回の確認時には納得の行く物となっていることを願うばかりです。。。

[230: 入居前さん]

>>228
そこまで安全安心を求めるなら、郊外に鉄骨一戸建て平屋を建てたらいかがかと．．．
某ブログの影響なのかもしれませんが

[231: 匿名]

>>228さん
非常時に有効ではない非常口の方が、法律で問題になりそうですよね。
現状での入居になるのが残念です。
低層階にはスプリンクラーが付いてないんですか、知りませんでした。

>>229さん
同感です。
気持ちよく入居したいです。

[232: 匿名さん]

春一番さん

レポ有難うございます。こういう方がいらっしゃるととても助かります。（230さんは、たぶん大林組さんかな）。
うちは、到底ここまでの、観察力がありません。
きちんと　気になることは、意見を言うというのは大事ですよね。見習いたいと思います。
他の住民のためにも頑張って下さい。

非常口も天気によっては、使えずらいというのも普通に違和感がありますね。どうにか解決したいと思いますね。あと、風よけのボードも安易の設置では、なくて、耐久性、美観性もきちんと
考慮して、設置してもらいたいものです。

しかし、今回　私も感じました。大林組さん、できれば、直したくない、言われないと知らん振り、ないしは、入居後の点検にもっていきたい　という姿勢が　ありありですよね。

ちょと残念です。大林組　いいと思っていましたのに。

[233: 匿名さん]

低層階にスプリンクラーが無いのは、知っていました。
コストを下げるためなんだ、９階以下の人は、大丈夫かいな、とそのとき感じた。
ただ、スプリンクラー無いために、開口部が必要とはしらなかった。
いまさらだけど、なんか、他にコストダウンの方法なかったのかなあと、

[234: 近所をよく知る人]

低層階にスプリンクラーがないのは、コスト下げるためでありませんよ。
高層階にスプリンクラーを法令で設置せねばならないだけです。
他のタワーマンションと基本的に一緒です。

[235: 匿名さん]

良くわかりませんが、低層にスプリンクラーをつけていけないことはないわけですよね。
予算に余裕があるなら、全層につけてるでしょう。
ないより、在った方が、より安全でしょう？

[236: 234]

>>235
言われてることは正しいのですが、どのマンションでも無用なものに費用は費やさないです。
スプリンクラー全層装備を謳ったマンションは私は見たことありません。
また、購入者ならスプリンクラーが自室に付いてるかは、いくつかの資料で確認されてるのでは？

また、実際問題、スプリンクラーは天井に突起するので、個人的には「住居には不要」な設備だと思ってます。＜高層階なので仕方なく我慢(笑

[237: 匿名]

九州の実家で購入を検討している高層マンションは全住戸にスプリンクラーが
設置されていますよ。

[238: 236]

消防法は、ほんと頭痛くなるのですが、また改正があったようです。＜スプリンクラー設置基準含む。
正しく断言できませんので、各自で御判断を。
　http://www.hochiki.co.jp/kaisei/a02.html

私も防火設備としては有益だと思ってますけど、そのコストや維持負担は結局自分達ですからね？(笑

[239: 匿名さん]

隣の、りんごさんは、直床直天井で階高低くして、部屋数増やしてコストダウン。
ビーコンさんは、床暖オプションでコストダウン。
まあ、良心的なほうかと、キャナルはと。

[240: 春一番]

みなさまこんばんは。

ほんと、消防法は頭が痛いですね。そして、開口部についても。

そういえば、素人考えで悩んでいるのですが、開口部があることにより空気の流れはできたとして、吹き抜けを空気が上へ流れていくのですよね。下で火事があった場合この空気の流れに乗って、火はどんどん上に行くのでしょうか？例えるなら、ドラム缶で物を燃やしている時に下には風を通す窓が必ずあったと思うのですが、それで火が燃えやすくするという意味合いもあったかと思います。原理的に一緒だと思ったのは、気のせいでしょうか？
すみません。変なこと言って。
消防法に詳しい専門家などにお聞きしたいですね。

まずいまずい、僕の＊＊な考えで暗い話題になってしまうので、ここでひとつ僕なりにはみなさまから不評かもしれませんが、これはこれでかわいらしくていいのではと思った。造花に囲まれたオブジェの写真です。
ぼくは気に入っているのですが、、、。だめでしょうか？