もうすぐ入居!PART5です!
引き続きブリマレでの楽しい生活について話し合いましょう!
住民板
契約後の方、入居済の方のみ利用可。
※検討中の方や周辺住民の方の投稿は、ルール違反となりますのでご注意願います。
比較検討中の方はマンション検討版へどうぞ
公式HP
http://www.b-m-a.jp/
[スレ作成日時]2008-12-16 11:04:00
ブリリア・マーレ有明 ★購入者限定★ PART5
189:
マンコミュファンさん
[2008-12-25 09:31:00]
|
||
190:
契約済みさん
[2008-12-25 10:39:00]
私も正直ジムのライトに拘りはありません。
それだけでそんなに盛り上がる話題なんだぁ。と思いながら見てました。 気にする人は書き込み 気にしない人は書き込まないでしょうから ここで話題になっている程、気にしている人は多くないと思いますが 気にする人と気にしない人はどの程度の比率なんでしょうね。 |
||
191:
契約済みさん
[2008-12-25 10:42:00]
188
東芝ネオスクエア良いですね これなら格好良くて明るさも今より全体的に均一で良さそうなフレコミですね 33の他があれだけ完璧なんだからジムの照明も少しはこだわって欲しかったです |
||
192:
契約済みさん
[2008-12-25 12:37:00]
とにかく。
カッコ悪いのは嫌。 それだけ。 |
||
193:
契約済みさん
[2008-12-25 13:00:00]
俺も最初から格好悪いのは嫌だ!
188の意見を真剣に検討してくれ! |
||
194:
契約済みさん
[2008-12-25 14:45:00]
1Fエントランスや33Fのその他施設を含めてタワー全体のもつ高級感とジムの照明は
明らかに不釣り合いということだよね。 皆で内覧会時に指摘しましょう。 |
||
195:
匿名さん
[2008-12-25 15:15:00]
正方形蛍光灯を九十度ずらして配置なんてかなり格好良いと思うんだけど
こうゆうの考えるの俺好きなんだよな〜(笑) とりあえずは実用と審美性を両立して欲しいな |
||
196:
住民さんB
[2008-12-25 17:05:00]
恐らく引渡し前にバーストですね☆♪
解除も前代未聞の2割♪ |
||
197:
物件比較中さん
[2008-12-25 17:11:00]
引き渡し前に解約2割って一般的ですか?
普通は1割だと思うのですが……。 |
||
198:
解約済みさん
[2008-12-25 18:22:00]
コンセプトから最終的にズレた事によって解約増えるかもね
少なくとも俺は内覧までに真剣解約するか迷い始めた |
||
|
||
199:
契約済みさん
[2008-12-25 19:02:00]
何をいうとるんだ君は。
|
||
200:
契約済みさん
[2008-12-25 20:02:00]
外野の煽りはスルーいたしましょう。
|
||
201:
契約済みさん
[2008-12-25 21:10:00]
ジムも蛍光灯がついてないと綺麗だね
今前とおったけど今日は明かりついてなく窓際のダウンライトのみだった 今日は工事休みかな? |
||
202:
契約済みさん
[2008-12-25 21:15:00]
>198
あんた、ずーっと悩んでいるよね。 半年くらい悩んでいて、 ずーっと、やめようかどうしようかって、書き込んでるよね? もう、とっとと解約したほうがいいよ。 ここで思いとどまっても、あと3か月もたないよ。無理!無理! そんな気持ちで、よく契約できたと思う。 契約する前に、さんざん悩まなかったのかなぁ。 その時点で、なにか大切なものが欠けている気がするけど。 きっとお金だけはあったんだね。 次は、契約する前に、ちゃんと悩まなきゃだめだぞ!! |
||
203:
契約済みさん
[2008-12-25 21:19:00]
ジムの書き込み、
ここに書き込んで終わりにするんじゃなくて、 ちゃんと、自分の担当者に伝えなよ。 ここに書き込むだけじゃ、 何も変わんないぞ。 誰かが伝えてくれるの待ってたんじゃ、 きっとそのまんまだぞ。 ここに書き込んだだけで、 何か行動した気になっちゃダメだぞ。 いい加減、 自分のやってることに気づきなよ。 |
||
204:
契約済みさん
[2008-12-25 21:53:00]
コンセプトってあってないような物だけど 実際に見た人がどう思うかだと思う
結論は多数決でしょう |
||
205:
契約者
[2008-12-25 21:59:00]
今のままでいいです。
|
||
206:
契約済みさん
[2008-12-26 00:07:00]
>203様
おっしゃるとおりです! 絶対指摘します!!! カッコイイGYMじゃなきゃ嫌だ〜!! 今通ってるスポーツクラブのGYM並み(それ以下)じゃあ意味無いですから。 そんなの期待して契約してません! どうでも良い人はそのままで結構です。 でもこだわる人だけで意見交換してしていきましょう〜!!(^^) |
||
207:
契約済みさん
[2008-12-26 00:25:00]
ジムの照明でずいぶん盛り上がっていますね。
私は、どっちでもいですが、読んでて面白いので、 続けてくださーい。 |
||
208:
物件比較中さん
[2008-12-26 00:26:00]
ここって、プロパストも絡んでいるの
|
||
209:
通りすがり
[2008-12-26 01:36:00]
話題になってるジムを外から帰り道に見てみました。
0時くらいでしたが、外側のダウンライトのみ付いていて、外から見た感じは他の共用部とマッチしてましたよ。 ジムの営業時間知りませんが、深夜までやってるとは思えないので、蛍光灯付ける時間帯も確認されては?? |
||
210:
契約済みさん
[2008-12-26 05:14:00]
ジムのある場所はとにかく目立つ場所なのであまり見た目が浮いている様だとマンションの資産価値にも影響すると思う
この間ビックサイト行った時に見た時は工事用仮設の蛍光灯だと思っていたのが完成だと聞きショック |
||
211:
契約済みさん
[2008-12-26 05:17:00]
追記
210だけど私も指摘しますよ ありゃありえない |
||
212:
契約済みさん
[2008-12-26 06:53:00]
>162さんの・・・
>申し訳ないけど、多分わかってしまった。荒らしじゃないよ。 >前に誰かが言ってたけど、違約金が発生しないキャンセルは引き渡し前までだった。(夏前) >それが最近になって、違約金が発生しないキャンセルは内覧会前になっていた。(秋ごろ) この情報って本当でしょうか? もし本当だとしたら・・・これって有りなんですかね? 内覧会の主旨(?)から言って・・・? 例えば・・・内覧会でどうしても気に入らない事があったとします。 それは内覧して初めてわかった事だとします。 で、その部分がどうしても許せないから指摘をします。 でも最終的には直らないとします。 じゃあしょうがないからキャンセルしますって言います。 それでは内覧後なので違約金を払ってくださいね。 そういうことですか? 別に今の騒動のGYMの照明だけに限らず個別に気になった問題だとしても・・・当てはまりますよね? しかも、どなたかも指摘してましたけど契約者は検討者よりも中を見るのが遅くて、尚且つ1度見たら違約金が発生するって・・・。 ちょっと意味がわかりません。 普通新築マンションってそういうものですか? どなたか教えてくださいませんか? その正当性を。 >164さん >皆さん、指摘事項の一つとしてきちんとに明記してもらって下さい。 「指摘事項」として明記してもらえば・・・どうなるのでしょうか? 最悪は違約金がなくキャンセルできるとかでしょうか? そういう書類とかが準備されているものでしょうか? 内覧会当日とかに? 来月内覧会を控えております。 アドバイス頂けると幸いです。 |
||
213:
契約済みさん
[2008-12-26 08:45:00]
おいおい、ちゃんと自分を持ってくださいよ。
そんなにふらふらなら、弁護士つれて内覧会いきなよ。 |
||
214:
契約済みさん
[2008-12-26 09:07:00]
202
おいおい違うだろ 何をそんなに慌てて怒ってんの? 自分の意見にそぐわないのは完全シャットアウトしたいんだね その意見は現状から有りだしコンセプトで契約した人も私を含めて多いって事ですよ! だからあの蛍光灯をみたらおいおいって思うわけ |
||
215:
契約済みさん
[2008-12-26 12:25:00]
法律的には引き渡し前らしいが、デベが内覧前と明記すればそれもある。
違約金については、契約の履行時に発生するから、いつが履行時なのか裁判官の判断らしい。 でも、デベが内覧前っていってるんだから、内覧前なんじゃない?書類でもらった? これは、何かあったら、あとで揉めると思うよ。 前にキャンセル版にベランダの真ん中に配水管が通って、設計ミスなんじゃないのか、キャンセルするって言った人がいた。 これも内覧後にキャンセルできないのはおかしいと思う。 内覧後にキャンセル出来ないのは、なんらかの不具合があることを暗にデベが認めていると思う。 多分、ジムじゃないと思う。 心配やの心配の一つはこのことだと思う。 内覧後に、誰かが発狂して何かを訴えることを想像してます。 |
||
216:
契約済みさん
[2008-12-26 14:14:00]
内廊下はかなりかなり狭く暗かったです。
内装も安っぽくみえました。 あくまでも私個人の感想ですが・・・。 |
||
217:
契約済みさん
[2008-12-26 14:29:00]
本当にさ、写真見る限りではオーナーズスィートとかバーとかかっこいいのに、他のデザインは社内のデザイナーなんだろうけど、レベル変えすぎないで欲しいよな。
ましてや、照明なんてデザインでイメージがガラっと変わる類のものなのに。 せめて、蛍光灯でなく、ほらデザインスタジオみたいなスポットライトの集合しているやつとかにすればよかったのに。 明るいし、安いし、見た目もまぁまぁだし。 うーん、本当にどうしゃちゃったんだろ。時間がなくて適当に決めちゃったんだろうな。 |
||
218:
契約済みさん
[2008-12-26 14:32:00]
誰か内覧済んだ人、もっと画像アップしてよ。
入り口とか、1階2階のラウンジとか、内廊下とか。 部屋の内装とか。 おねがい! |
||
219:
契約済みさん
[2008-12-26 17:23:00]
駐車場の結果が来ましたね。うちは無事当選したようです。
|
||
220:
契約済みさん
[2008-12-26 18:20:00]
内覧済みです。ジムの照明はやはり全然違ってました。
住居部分の内装も値段のわりにはお粗末>o<(少しがっかり) イメージしていたよりすべて狭く感じました。 共有部分にお金かけてる分、住居部分が手抜きの感あり。 そうであればジムの照明に物申したい気持ちです。 |
||
221:
契約済みさん
[2008-12-26 20:33:00]
駐車場第一志望の大型ハイルーフとれんかったよ。
今の車は余裕で入るけど。 つか、駐車場の順位後ろすぎ! |
||
222:
契約済みさん
[2008-12-26 20:37:00]
|
||
223:
契約済みさん
[2008-12-26 20:41:00]
160番以降の駐車場の優先順位は価格順なんでしょうか?
|
||
224:
契約済み
[2008-12-26 21:02:00]
いや、くじ順ですよ。
|
||
225:
契約済みさん
[2008-12-26 22:47:00]
うちはあまり大きくなくて70平米少しです。
もちろん、オプション無し(予算がなくて)。 クロスも賃貸のアパートと同様程度、キッチンの仕様も安っぽいし... もちろん、やっとの思いで購入したのでキャンセルはしませんが他のマンションの仕様と比べると かなり落ちると思います。正直言うと内覧に行くまでと行った後の気持ちの持ち方が違っています。今は共有施設に魅かれてこのマンションに決めたのでやむなしか。。と |
||
226:
契約済みさん
[2008-12-26 23:59:00]
>>225クロスも賃貸のアパートと同様程度、キッチンの仕様も安っぽいし...他のマンションの仕様と比べるとかなり落ちると思います。
それは、モデルルームの仕様が良くて誤解したということでしょうか? 70平米モデルルームは最初からそれなりでしたよ。 まあ、どこのマンションと比べるかで満足度は違ってくるんでしょうが、 そのマンションには、豪華な共有施設はないわけで妥協するしかないでしょう。 |
||
227:
契約済みさん
[2008-12-27 00:38:00]
キッチンやクロスは基本的にモデルルームと変わらないでしょう
モデルルームはオプションが付いているから良く見えたのかもしれませんね ただ売りの共有施設だけはコンセプトをしっかり守って手をぬかないで |
||
228:
契約済みさん
[2008-12-27 00:48:00]
いや、だから、照明が気にいらないやつは、
自分の担当者に、ちゃんとクレーム入れなよ。 それだけの話でしょ???? ここに書き込んだだけで、 行動をおこしたつもりになっちゃダメだって。 |
||
230:
契約済みさん
[2008-12-27 00:56:00]
別に妥協する必要なんてないって。
気づいたところは、 自分の担当者に伝えればいいだけ。 おねがいしますよ、ほんと。 |
||
231:
契約済みさん
[2008-12-27 00:57:00]
なんか、、全然キャンセルとか考えてなかったけど
色々読んでたら不安になってきました。。。 |
||
232:
契約済みさん
[2008-12-27 01:44:00]
何故せまく感じたか。
それはマンションサイズだからです。 本来は1坪3.3㎡ですよね。けれども、マンションサイズは3㎡程度です。 もしも一戸建てに住んでいるのなら、10%程度小さく考えれば大丈夫です。 だから、6畳は大体5.5畳、10畳は大体9畳という具合です。 だから、よく坪単価って計算するけど、マンションって割高なんだよね。 |
||
233:
パーキング
[2008-12-27 01:55:00]
>>244
いや、、、どうでしょうかね。 |
||
234:
ご契約済み・内覧済み
[2008-12-27 02:00:00]
プロパスとは遠に悪いことはわかってるんですが、東京建物の経営状況について、心配される情報が出されてますが、
ダイヤの倒産を契機に、東京建物さんがそろそろとか、夕刊紙にも載ってますが、どんなものなんでしょうか。 みずほが、ばっちりガードしていて大丈夫、という理解でよろしいのでしょうか。 |
||
235:
契約済みさん
[2008-12-27 02:03:00]
もしかしたら、占有部は知らないうちに仕様下げたんじゃないの?クロスも安いのに下げ、キッチンもワンランク下げた。
検討版に内覧済みの人が書いてたけど、コンロがモデルルームと明らかに違うと言っていた。 何故わかったかというと、付いていたのは今自宅で使っているのと同じだから。 モデルルームは自宅のと違っていたらしい。担当に言っても、「モデルルームと一緒です」と突っぱねるだけなんだって。 今まだモデルルームあるの?来年棟内モデルルームになるんだよね?証拠隠滅か? 少し仕様下げても1000戸分だと何億か違うよ。(10万で1億の違い)(50万で5億の違い) 共有部のデザインも勝手に変える位だから、占有部も変えたんじゃないの? そうすれば、内覧後のキャンセルは違約金とる、という謎も解明できるんだが。 売れ行き悪いと何でもありか? 吉兆、ミートホープ、白い恋人、地鶏、日本列島偽装だらけだからね。耐震偽装よりはましか。 |
||
236:
契約済みさん
[2008-12-27 09:04:00]
仕様を勝手に変えてればみんな無償キャンセル出来るよね
229 何様? |
||
237:
契約済みさん
[2008-12-27 09:20:00]
228〜230
心配や心配やうるさいよ 妄想癖あるんじゃないの? 連続投稿すんなよ 火消し役の営業さん |
||
238:
匿名さん
[2008-12-27 11:38:00]
>>232
>本来は1坪3.3㎡ですよね。けれども、マンションサイズは3㎡程度です。 >もしも一戸建てに住んでいるのなら、10%程度小さく考えれば大丈夫です。 >だから、6畳は大体5.5畳、10畳は大体9畳という具合です。 テキトウな事を書いちゃまずいですよ。 1坪は戸建だろうがマンションだろうが全て3.3平米ですよ。 畳のサイズは色々あります。 京間/関西間→大津間→中京間→関東間とサイズが大きくなります。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どうなりますか?