所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
【検討版スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2?Part7までは過去スレッドのリンクからどうぞ
Part8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44539/
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43920/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44356/
【住民版前スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48452/
[スレ作成日時]2008-08-05 16:56:00
THE TOYOSU TOWER Part2
721:
匿名さん
[2009-01-24 00:19:00]
|
||
722:
入居予定さん
[2009-01-24 00:28:00]
さぁーて、ベルギーの事件を見るとおり、治安上もよくないなぁー。認証、認可大反対。金を出せー。高くても、前の方が絶対いいなぁー。防犯、治安上、絶対よし。認証、認可希望するものは、ビバ、シェルに行けばいいこと。これで、決定だな。かわいい子供にお金をケチってはいけませんよ。
|
||
723:
契約済みさん
[2009-01-24 00:46:00]
契約者の為に何らかの保育サービスを設けるのは、このマンションの売主が約束したことですね。
又、4タイムズセキュリティシステムは、より具体的に約束したことです。優先順位は、当然セキュリティの確保です。保育サービスが高額料金だとの一部の契約者の意向で、もっとも大事なセキュリティが犠牲になるのは、言語道断です。セキュリティは、全住民に係ること。保育は、一部の住民のため。誰が考えても優先すべきは、4タイムズセキュリティでしょう。それを前提にして、その範囲内での保育サービスを考えるべきです。三井のやっていることは、本末転倒です。 |
||
724:
匿名さん
[2009-01-24 00:51:00]
714さん・715さんへ
協議するのは、あくまで、保護者送迎時の停車と駐輪についてです。 認証〜は、保護者用トイレを用意できないので、テナントが逃げるか、認証得られないで話がなくなるんじゃないかな。 共用棟一階トイレも無断で賃貸にだしちゃったりしない限り。 信憑性は電話すればわかるよ。 |
||
725:
物件比較中さん
[2009-01-24 01:53:00]
素人考えですいません。
販売時の説明とセキュリティが違うのは問題じゃ? セキュリティってマンションを購入するときの大きな理由のひとつだから。 これが説明と違う時点で契約不履行ですよね? 手付放棄じゃなく、倍返しになるくらいの重要変更点ですよね? 4重が3重になっても充分安全ですってデベは言いそうですが、 セールストークが4重セキュリティであり、 それが契約の決め手だったら、それが不履行となれば当然契約も不履行ですよね? デベの言うとおり一部住人の声から認証保育園というなら、 重要事項の変更による倍返しによるキャンセルを申し立てられても文句言えない気がしますが。 本気でこんな無茶なことをデベは押し通すのですか? |
||
726:
契約済みさん
[2009-01-24 01:53:00]
三井は撤回しない気がする。
三井の責任者が重視するのは契約者のニーズなどでは無く 以下のようなことでは? ①江東区への面子 自分で申請しておきながら取り下げることにより、今後区から信頼が下がる。 しかも区のほうから「住民の合意は大丈夫ですか?」と心配されていたにも 関わらず。三井は何を根拠にしたのか問題ありません的な返答。 ②金額問題 マ○ー保育園への賠償と、また新しい業者を探す経費。 ③社内評価 計画変更を起案し、自社の社内決裁が出たものを取りやめることで減点評価になる。 契約者の要望など知ったこっちゃ無い。 三井の社員は決裁済み事項の完遂に比べれば、契約者の意見などゴミ。 他にもありますでしょうか? |
||
727:
入居予定さん
[2009-01-24 02:26:00]
マンションラッシュの豊洲の中で、専用の保育サービスを持っているところってあったっけ?
他に無ければ何らかの事情で売却せざるを得ないとき、アピールポイントの一つになる。 以前書き込みがありましたが、特にファミリー急増の豊洲では他マンションとの差別化になっただろうに。 |
||
728:
契約済みさん
[2009-01-24 02:43:00]
>②金額問題
> マ○ー保育園への賠償と、また新しい業者を探す経費。 キャンセルへの手付金返還・違約金支払と、また新しい契約者を探す経費。 |
||
729:
契約済みさん
[2009-01-24 03:08:00]
>三井さんへ
元のキッズスペースに戻して、手付金戻しキャンセルの嵐を防いだほうがいいんじゃないですか。 10%位の手付ならロスカットしてもよいこのご時勢に最後まで手付放棄キャンセルしなかった方々ですから、(当初通りであれば)皆、マンション自体には満足しているはずです。 なので、キッズスペースに戻すだけで契約者の嵐は静まると思います。 無駄なアクセス経路、共用棟工事もしなくてすみます。 三井さんもmixiまでは見てないと思うけど、皆さん色々と問い合わせされてますよ。もう照会が来ているかもしれませんが。 726さんの言葉を借りれば、責任者の面子で済むうちに、認証保育園の計画を撤回し、当初のキッズスクエアに戻してくださいね。 |
||
730:
契約済みさん
[2009-01-24 03:50:00]
内覧始まったころはみんな入居までうきうきでほのぼのした雰囲気の掲示板だったのにここ数日の紛糾ぶりといったら…
やっぱり共用施設は少ないに越したことないですね お隣りにしといた方が良かったかも |
||
|
||
731:
匿名さん
[2009-01-24 07:52:00]
マンションってどうよ 契約と法律のところをみて!
|
||
732:
契約者さん
[2009-01-24 08:58:00]
今までの問い合わせの結果を整理してみました。
認証保育園になる事は決定。4月1日開設予定。デベは手付金放棄の解約と言っているが、法律面では手付金返却されてしかるべき。 セキュリティ面は詳細未定。今から協議。 私達の選択はセキュリティ面をクリアし、認証保育園を受け入れ入居するか、手付金返却を交渉しての解約か。ですよね? 引っ越しの日も決まり解約は嫌ですが、私は認証保育園受け入れられないので解約の方向で動くつもりです。 今までの労力考えると、手付金倍返しにして欲しいですが、あまり拗れてローンやら賃貸契約やらも面倒になりそうなので… デベさん、手付金も返さないと言われましたがこれ以上面倒掛けさせないで、手付金返却解約に応じて下さい。 |
||
733:
匿名さん
[2009-01-24 09:26:00]
保育園すごい反響でびくりです。
保育園に子供預ける人だけ一部のセキュリティが通過できるカードか何か持てばいいように思います。 ぼくは関心なかったんで保育園やる程度で気にしてなかったんですが(ちなみに敷地面積とかもよく覚えてません)、07年7月に初めてMR行ったときはたしか外からも子供預けられますって言ってたから、元々そうだと思っていました。 でも、この件で手付け放棄でなくキャンセルできるならラッキーボーイかもしれない。 |
||
734:
契約済みさん
[2009-01-24 09:32:00]
今回の件で手付金戻しのキャンセルが可能になれば、便乗でのキャンセルが相次ぐのが目に見えているので、ますますデベは簡単には応じないでしょうね。
|
||
735:
入居予定さん
[2009-01-24 12:49:00]
営業の方からお電話頂きました。
はっきりはおっしゃっていませんが、 状況はこの数日変わってきているようで 従来通りに変更する可能性が高いような気がします。 相当な問い合わせ&反対意見が出ているようで こんな反響になるとは思っていなかったようです。 マンション内のプライベートな託児所なのだから 安いと始めから思っていませんでした。 金額聞いても、まーそんなもんかもねと思いましたし。 とにかくもとに戻ればいいです。 |
||
736:
匿名さん
[2009-01-24 12:52:00]
認証になると東京都から園に補助が出るわけで、
その分を都に代わって管理組合が負担することにすれば、 園としては認証にならなくても困らないんじゃない? 認証でなければ、住民優先にできるし、 管理組合から補助があれば保育料も高くならないし、 ベストじゃないかな。 |
||
737:
匿名さん
[2009-01-24 12:56:00]
|
||
738:
契約済みさん
[2009-01-24 13:03:00]
保育園の件ですが、担当営業に確認したところ今現在正式な認証は下りていないとの事でした。
あまりにも反対の意見が多い為、現在4社で話し合いを設け動いている状態で、認定保育園の話は 白紙に戻る可能性もあると。 |
||
739:
内覧前さん
[2009-01-24 13:05:00]
契約書には専有部の持分と共用部の持分などが書いているだけ
添付されているのは専有部のパンフレットのみ 詳細は記載されていない そのために重要事項説明書がある そこになんて書いてあるかで、今回の件はけりが付くだけ |
||
740:
匿名さん
[2009-01-24 13:11:00]
で、どうけりつくの?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
不動産業界は他の業界とは違います。消費者の声を聞いて対応なんていう発想はありませんよ。
どんなことでも契約違反ではないと言い張ります。不動産屋は宅建免許停止の恐れがなければまともな対応はしてくれません。
免許が危ないと認識させるためにはお役所が動かないと駄目なわけですが、そのお役所は自発的には動いてくれませんので、ネット上でもたもたしてないで、さっさと都庁にいったほうがいいですよ。