所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
【検討版スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2?Part7までは過去スレッドのリンクからどうぞ
Part8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44539/
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43920/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44356/
【住民版前スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48452/
[スレ作成日時]2008-08-05 16:56:00
THE TOYOSU TOWER Part2
752:
契約済みさん
[2009-01-24 15:39:00]
|
753:
契約済みさん
[2009-01-24 15:58:00]
私もモデルルームで、「外からも入れる保育施設」と説明を聞きましたよ。
それが、そんなに悪いことなんですかねー |
754:
契約済みさん
[2009-01-24 16:03:00]
中長期的な観点ということですが、
キッズスクエアならば、新築時の契約者のニーズがあまりにもなくなれば、管理組合で決議とって廃止ということもありえますよね。それはそれで平和な幕引きだと思います。 認証〜ならば、江東区自体が過疎化地区のようにならない限り、赤字にでもならない限り、半永久的に事業は継続されるでしょうし、公共施設の意味あいから、管理組合で決議とって廃止ということもできなくなります。 教育施設があるとよく街が枯れないといわれますが、そういう観点では、至近の距離に、小学校と大学があるので、別に当マンションに誘致する必要もないでしょう。 |
755:
契約済みさん
[2009-01-24 16:05:00]
そこは地域に貢献するべきだと思います。
|
756:
契約済みさん
[2009-01-24 16:20:00]
中長期的な議論は、いま書き込む論点とは違います。
この板は、フリーですが今議論するタイミングではないと思います。 |
757:
匿名さん
[2009-01-24 16:33:00]
べつに認証でいいじゃん。
|
758:
契約済みさん
[2009-01-24 17:43:00]
一部の人がキーキー感情的に騒いでいるようですが、私は認証で全く問題ないかと思います。
出入り口や通路をデベに新規増設してもらえれば、何ら問題ありません。 住人専用である必要性を何も感じません。 余裕をもって利用したいので、少しでも安いに越したことはありませんよ。 このマンションを購入した友人も同じことを言っていましたのでこうした考えは、 少数ではないと思います。 あまり感情的になりすぎていて、周辺の方になんだか失礼だと思いませんか? 認証でも私たちのこのマンションのイメージは変わらないと思いますが。。。 |
759:
匿名さん
[2009-01-24 18:02:00]
刃物男、託児所に侵入。三人死亡。
こわいよー。 パパ、手付取り返して、他を安く買い直しましょう〜。 |
760:
匿名さん
[2009-01-24 18:06:00]
758さんへ
反対派の意見は感情的と言うより、論理的な意見が多数です。 それを論拠も示さず感情的だと非難する、あなたの方が感情的ではないでしょうか。 |
761:
入居予定さん
[2009-01-24 18:07:00]
いろんな意見がありますが引渡し前で理事会もない、このタイミングで
一番公平なのは契約時の計画(住民専用)に戻すことでしょう。 とりあえずその前提で購入しているわけですし。 その後は皆で決めていきばいいでしょう。 >758 1円でも安いほうがよければ無理やりマンション内の施設を使わず 他所を使えばいかがしよう?私は高くていいので住居者専用の方を つかいます。 あと元通りに戻るとつまらないから外部から認証賛成で煽るのは やめてください。 |
|
762:
契約済みさん
[2009-01-24 18:27:00]
> 住人専用である必要性を何も感じません。
優先権の無い保育園になってしまうので 定員オーバーで外の保育園に行かなければいけない のは悔しいです。 私は公共施設にする必要性がわかりません。 ただの保育園に近いマンションになるというだけ。 |
763:
入居予定さん
[2009-01-24 19:40:00]
認証、絶対反対。住民専用の託児施設でよし。計画を元に戻せ。認証は、ビバ、シェルへ行けばいいのだから。かわいい子供には、お金をかようよ。それで決まり。
|
764:
入居予定さん
[2009-01-24 20:40:00]
大手4社共同売主って結局まったく意味のない売主でしたね。
日本の大手デベってそんなにセンスなかったのですか。 認証保育園あり得ません。 はじめからそういう風に売り出していたら買いませんよ。 購入者には弁護士もいるでしょうからデベが無理やり押しきるのなら、 集団訴訟しませんか。 |
765:
入居予定さん
[2009-01-24 20:57:00]
ちょっと中休みに話題を変えますが。
プライベート託児所が認証保育園になることでここも相当盛り上がって、「引越しのさかい」が幹事会社になった件はだれも文句を書き込まなくなりましたね。関係者はホッとしているのでは。 さかい・・・めちゃくちゃ高いですね。4社から見積り取りましたがここはその中でもダントツに一番高くて、なんと最低額の倍ありましたよ。因みにその4社はいずれも名のある大手です。 引越しの見積りほど適当なものはありません。複数の引っ越し業者から見積りを取ることをお勧めします。 |
766:
入居予定さん
[2009-01-24 21:04:00]
私もデベに連絡してみました。
最初はカスタマーサポートに連絡しましたが、バイトのおばちゃんが出るだけで、結局は担当営業から回答を得ました。 今のところは認証を取る方向で動いているとの事でした。 (江東区は昨今の待機児童問題の解決のため、申請すれば却下しないでしょう。) 他の方の書き込みを見ますと営業担当間で意思疎通が図られていないような気がします。 来週はじめにもデベ+マミーからのお知らせが届くとの事でした。 セキュリティーについて質問したところ、新しくドアをグローブガーデン側に新設する以外の措置は無く、正直なところ部外者の住居棟への出入りも可能になる(保育園側から)とのことでした。 キャンセルについては、手付け放棄との回答でした。 区が絡んでいるので、訴訟などをやるにしても3月一杯が限度になると思います。 |
767:
契約済みさん
[2009-01-24 21:10:00]
私も担当営業から回答がありましたが、白紙も含めて再検討のようなこと言っていました。
この期におよんで、統一性のない回答ですね。 手付金放棄の件は同様です。返却はないとの話でした。 |
768:
匿名さん
[2009-01-24 21:17:00]
どうでもいいですが、
「設置OK」と言ってる人たちって「のんき」だなぁ。 認証保育園が出来れば、物件の価値が さがるの分からないんだね------- 不思議だ。 |
769:
契約済みさん
[2009-01-24 22:36:00]
久しぶりに掲示板のぞきました。
種類がなんであれ便利であることに変わりないので、 とりあえず我が家は近くて料金が安い方がうれしいな。 説明会ですごい勢いで反対意見述べている人がいたので、 こう感じているのは我が家だけなのかと思ったのですが、 何人か同じ考えをお持ちの方もいらっしゃるようで安心しました。 あまりの高額は正直困ります。 |
770:
物件比較中さん
[2009-01-24 22:46:00]
物件見学してきました。
認証保育園の件は大きな問題だと思うので 契約時の大きな判断基準となりうるので 営業に質問したところ 「現状ではまだわかりません」 えーと、そんな答えでは検討物件にもならないですよ。 触れてくれるなと言う感じでしたが、 それだけ契約者さんたちからの突き上げは大きいのだろうと思います。 認証保育園は公共性が高いので それが民間のマンションの一角にあるというのは、 ちょっと理解に苦しみますね。 もともとそれを想定して開発したマンションならわかりますが。 住人向け保育施設なら、利用者が少なくなった時点で 多数決を取って廃止なりを議論すればいいですが、 公共の施設となると、多少の問題が発生しても 管理組合だけでは対応できないですから。 都の土地を借りたマンションに認証保育園が入るというなら まだ理解できるんですが……。 もちろんそれも建設段階で認証保育園が入ることを発表していることが前提ですが。 |
771:
契約済みさん
[2009-01-24 23:20:00]
>>768さん
認証には反対ですが、資産価値が下がるとも思っていないので売主には特に問い合わせをしていません。 この掲示板を見ていると自分が楽観的かなとは思ってしまいますが考えを改めた方がいいのかな・・・ |
邪魔です。
本当の契約者は既に行動を起こしています。
その内容は、この板にはかかれていません。
本当の購入者も「自分の声」でカスタマサポートなりデベに連絡、確認しない方は、不必要な書き込み=荒らす行動は慎み下さい。