パークシティ豊洲 5
431:
マンション住民
[2008-09-29 03:48:00]
いいマンションでよかった
|
||
432:
匿名さん
[2008-09-29 08:20:00]
海側の外階段に埋め込まれてるLEDライトのいくつかが点灯しなくなってますね。
地中の配線が切れてしまっているのでしょうか。 施工不良だと思われるので、修理お願いしたいですね。 |
||
433:
マンション住民さん
[2008-09-29 11:53:00]
|
||
434:
マンション住民さん
[2008-09-29 22:44:00]
ほのぼのした書き込みが続くと、すかさず虫とかLEDとか煽りが入るところが
相変わらずというかご苦労様です。 で、煽りじゃありません住人ですという否定の書き込みが続く。 ↓ |
||
435:
マンション住民さん
[2008-09-30 02:42:00]
気に入らない書き込みはスルーして、ほのぼのすれば。
自分のためにだけあるスレじゃないし。 |
||
436:
匿名さん
[2008-09-30 04:15:00]
お相撲さんの一団が夜にロビーにいた
あんなに沢山一度にエレベーター乗れるんかな? 朝青龍がいたかどうかは分からない 遠くから見てたのと私は眼が悪いんで |
||
437:
匿名さん
[2008-09-30 06:31:00]
住民です(笑) by 432
床や階段の石の中に埋めこまれたLEDの補修は石剥がさないと駄目だから、保証が効く間に直してもらわんとね。 でも434みたいな人は、本当に感じ悪いね・・・。 |
||
438:
マンション住民さん
[2008-09-30 12:50:00]
|
||
439:
マンション住民さん
[2008-09-30 13:00:00]
再び423です。
あまり反論すると煽りと言われてしまいそうで嫌なのですが、否定的な意見だからといって煽りと見られるのは心外です。心地よくマンション生活を送りたいと思っています。 今は問題が発生していますが、パークシティでの生活は楽しいですよ。 |
||
440:
匿名さん
[2008-09-30 15:08:00]
電球切れなんかは建物を管理する上で一番初歩的な事でしょ。今日、管理会社に言っておきます。皆さんも気付いたらお願いします。
|
||
|
||
441:
匿名さん
[2008-09-30 16:04:00]
気になると言えば、ゴミ収集のオッサン達、粗っぽすぎ。
ゴミ台車の通り道の壁や扉の傷、剥がれ、凹み、凄くね? 管理会社には、もうちょっと丁寧に作業するよう指導して欲しいです。 |
||
442:
住民さんC
[2008-09-30 23:23:00]
|
||
443:
匿名さん
[2008-09-30 23:26:00]
駐車場申し込み今日の夜10時までだったんでまた2〜3ヶ月後ですね
|
||
445:
入居済みさん
[2008-10-01 12:22:00]
>442
本気で欲しいのなら、もっとねばるでしょう。 欲しいなーくらいの気持ちで申し込まれても 持ち続けて待っている人間には、競争率が高くなるだけで 迷惑ですよ。 車検書提出はあたりまえでしょう。 本気で購入予定なら、カタログや資料を出して購入後すぐに差し替える。 たいして大変なことではないのでは。 まーあおりかもしれないけどね。 |
||
447:
匿名さん
[2008-10-01 16:04:00]
結局、車幅制限緩和で、例の改造シボレーはセーフになったんですかね。
|
||
448:
匿名さん
[2008-10-01 16:32:00]
シボレーは何階に停まってますか?
A棟2階のカバーかかってるどでかいクラシックカーは何ですかね? |
||
449:
匿名さん
[2008-10-01 17:38:00]
シボレーはどう考えても引っかかってるんじゃない
新型のランクルでさえ幅1970で置けないし、そもそも幅2m超えてるでしょあれ 下手すると高さや重さも引っかかってる? 階数は控えますが駐車場はPSの方です つーか隣に止まってるのがポルシェだから余計に大きく見えるねえ 一度乗ってる人見たけど眼鏡かけた痩せ型で普通の感じでしたよ イメージだともっとゴツくてHIPHOPの世界から出てきたような人かと思ってた 違反者には罰則を検討していると言うことなのですが 法的に問題ない範囲でどこまで罰則を適用できるのでしょうかね 新型GTRがとまってるのを見て俺も欲しいなと思う30代スーパーカー世代 |
||
451:
マンション住民さん
[2008-10-01 20:54:00]
あれいいねぇ
ロールスだよね ミッレミリア出場予定車のようです |
||
455:
匿名さん
[2008-10-02 08:55:00]
違法シボレー隣のポルシェは、2枚ドアであのスペースで、乗り降り本当に大変そう。
ポルシェオーナーは怒んないのかねぇ。 |
||
456:
匿名さん
[2008-10-02 09:47:00]
>>455
いや激怒してるでしょう、まあ今は諦めの心境かもね・・・ どこに問題提起しても何にもしてくんないよ、というより何もできない もちろん移動の”お願い”ぐらいはしてくれるけど、それ以上は難しいんだろうね 相手のモラルに訴えるしかないのが現状で、開き直られたら終わり 直接言えよ!っていう奴もいるけど、確実に揉めるし、これも開き直られたら終わり 駐車場に限らず早く厳格化して欲しいよ、やったもん勝ちの状況を早く何とかして欲しい・・・ |
||
461:
匿名さん
[2008-10-03 21:06:00]
タントカスタムのCMでばっちりPCTがバックで映ってますね
http://www.daihatsu.co.jp/cm/tanto_custom/index_04.htm 絵になるマンションという事なのでしょうか? それとも製作の人が住んでるとか(笑) |
||
462:
住民さんA
[2008-10-03 23:02:00]
晴海大橋からの眺望が近未来的・都会的・遠景まで抜けている・空と水の自然のイメージもある、など写す角度で様々な表情。
晴海大橋は休日は基本的に空いており、また信号毎にしか車が流入しないので、タイミングを読めば宣伝したい車だけを効果的に撮影できる。 都内の諸スタジオから近い。 ロケハンしなくても有名スポットになった。企業名は忘れたが、日経新聞など、この1年で数社のCFがここで撮られている。 これだけ条件が揃えば、撮影地として安全パイ。 この近くだと、少し前は佃の中央大橋、辰巳の辰巳桜橋(人道橋)、少し頻度落ちして佃大橋なんかが良く使われていた。 もちろん台場・レインボーブリッジは王道中の王道。 こういう場所が近い、というのも嬉しいものです。 |
||
463:
匿名さん
[2008-10-04 01:56:00]
軽自動車が良く似合うマンションということでは!?(笑)
|
||
464:
匿名さん
[2008-10-04 13:32:00]
日経新聞はトリトン
|
||
465:
匿名さん
[2008-10-04 14:14:00]
今はまだ工事現場も多いので豊洲全体はあまりCMには使われませんが
一番最後になりそうな2街区が出来上がれば月島のように豊洲全体も使われそうですよね |
||
466:
匿名さん
[2008-10-05 18:42:00]
今日はどこの花火ですか?
わりと近いですね |
||
467:
マンション住民さん
[2008-10-05 23:52:00]
|
||
468:
住民さんA
[2008-10-05 23:56:00]
車を持つほど乗らないけど、あったら便利と思うときもあって・・・
豊洲徒歩圏内にこういった希望を叶えてくれるレンタカーできないかなと 思って調べたら カーシェアリングの設置アンケートがありました。 興味のある人は一緒に投票してみませんか? https://comio.jp/petitrenta/?cid=carsharing-toppage01 >466さん 20時半の音ですよね?異様に大きい音だったので私も気になりましたが、 時間的にたぶんディズニーランドではないですか? 雨が降っていたせいで確認はできませんでしたが。 |
||
469:
住民さんA
[2008-10-06 00:59:00]
今日の花火は「夢の島マリーナマリンフェスティバル」ですよ。
|
||
470:
匿名さん
[2008-10-06 04:18:00]
>>468さん
私は車を持っていますが、あったら皆さん便利だと思いますので投票しておきますね。 |
||
481:
住民さんA
[2008-10-06 19:49:00]
バイク置場、17番さんと38番さん、サイズはみ出しすぎでは (-_-メ)
バイク置場が拡充されたら、移動して下さいね。 |
||
482:
匿名さん
[2008-10-06 21:27:00]
チャイルドシート付きの自転車が物凄く邪魔。
空気抜きたくなります。 |
||
483:
住民Z
[2008-10-06 22:42:00]
>>482
いや、空気抜いたらもっと邪魔になるから。 それはともかく、自転車置き場にはまだ空きがあるわけなので、うまく調整する方法はあるのかな?補助輪付き専用エリアとか、チャイルドシート付き専用エリアとか。 |
||
484:
マンション住民さん
[2008-10-07 11:49:00]
バイク置き場、17番と38番のほかに12番も明らかににサイズオーバーです。
このやったもん勝ちの状態、なんとかならないでしょうか? |
||
486:
匿名さん
[2008-10-07 19:05:00]
懲りないね〜
アク禁になっちゃうよ |
||
489:
匿名さん
[2008-10-08 14:09:00]
2008年度グッドデザイン賞受賞しましたね
|
||
491:
匿名さん
[2008-10-08 19:31:00]
受賞作品に住まう。悪くはないね。
|
||
492:
住民さんA
[2008-10-08 23:54:00]
|
||
493:
住民さんA
[2008-10-09 01:58:00]
> 2008年度グッドデザイン賞受賞しましたね
グッドデザイン賞受賞♪やりましたね!! これで一段と箔がついたってもんだ! |
||
494:
匿名さん
[2008-10-09 02:37:00]
出来れば大賞候補に残りたかった
って言うのは望みすぎなんでしょうねきっと 湾岸からはキャピタルマークタワーさんも受賞でした ケープタワーなんかはデザイン的にも貰ってもいいような気もしますが 申し込んでなかったんですかね? |
||
495:
匿名さん
[2008-10-09 06:19:00]
芝浦島は昨年度エントリーしましたが残念ながら落選でした。
|
||
496:
マンション住民さん
[2008-10-09 10:12:00]
今日オープンのスナモってららぽよりかなり魅力的に思えるのは私だけでしょうか?
早速、今夜行ってみようかなぁと思っていますが |
||
497:
匿名さん
[2008-10-09 18:50:00]
スナモって店の名前見たけどユニクロ以外ほとんど聞いたことがない。商店街の進化版なんですかね?
|
||
498:
入居済みさん
[2008-10-09 21:39:00]
スナモへ行きました。楽しい事は楽しいのですが、ららぽの方が奇麗で歩きやすいです。
スナモは箱の中だけという印象ですが、ららぽはレインボーを遠目に見ながら夕日にひたれます。 ちなみに豊洲から砂町へ行くには車がないと不便でしょう。 |
||
499:
マンション住民さん
[2008-10-09 22:21:00]
砂町といえば砂町銀座が面白いですが、スナモのある新砂からはちょっと距離がありますね。
|
||
500:
マンション住民さん
[2008-10-09 22:34:00]
そうですか?
サイト見ただけですが、安くて手頃で気取らないお店がいっぱいありそうで 行くのが楽しみになりました。 地元に根ざした庶民的な感じのお店に惹かれます。 |
||
501:
マンション住民さん
[2008-10-09 23:08:00]
スナモとららぽのフードコート全取っ替えしてくれないかなぁ
|
||
502:
匿名さん
[2008-10-09 23:43:00]
東京タワーが一ヶ月くらいずっと白っぽいライトアップだったのに
また1週間くらい前からオレンジに戻ってませんか? 何がやりたいんだろう ピンクリボンのときのピンクはすごかったですね |
||
503:
住民さんA
[2008-10-10 00:38:00]
SUNAMOの方が全然いいです。
ららぽのテナント、どうにかならないものでしょうか。 どこのショッピングセンタと比べても大きく見劣っている。 川崎ラゾーナを少しは見習って欲しい。(最強) 運動おこしましょうよ。 |
||
504:
匿名さん
[2008-10-10 06:35:00]
そのうち淘汰されていくでしょう。
|
||
505:
匿名さん
[2008-10-10 07:50:00]
ららぽのテナントは実は比較的長期契約になっているので、
あと4〜5年は大きくは変わらないですよ。 今の状態で4〜5年経つと、ららぽ豊洲自体が世間から見放されて、 魅力的なテナントには入れ替わらないような気がしますが。 |
||
506:
匿名さん
[2008-10-10 08:10:00]
本当にひどい店舗構成です。
飲食店も全て微妙だし。 モデルルーム跡地も建て増しして挽回テナント入れてくれないですかね。 このままでは本当に5年後がヤヴァイ。 |
||
507:
入居済みさん
[2008-10-10 09:06:00]
|
||
508:
匿名さん
[2008-10-10 12:35:00]
>>507さん
なるほど、そうだったのですか 東京タワーが見える場所に住んだのは初めてなので知りませんでした 毎日見てないと気がつかないものですね ありがとうございました ららぽーとはそれでも土日混んでますよね 私はもう見るところなんて数店舗しかないのですが 土日に来るお客さんはみんな何を求めてやってきているのかいつも不思議に思います そんなららぽーとでも無いと困ります あれだけでかい本屋はなかなか無いしハンズは痒いところに手が届くし アオキはスーパーとして言うことないし映画館がここまで近いと楽ですし 子供のおもちゃ買うのにアソビットも便利です でもそれ以上でもそれ以下でもないんですよね |
||
509:
住民さんC
[2008-10-10 15:54:00]
>503
ほんとそうですね。ららぽのレストランはどうにかして欲しいですね(もちろんその他のショップもですが)。食べに行きたいと思う店がない。それに比べてスナモはネットで見ただけだけど、レストランだけでなくフードコート内の店も良さそうで。なぜこれほどまでに違うのか不思議。 |
||
510:
匿名さん
[2008-10-10 16:22:00]
ららぽはヒネリを考えすぎて迷走した感じ
フードコートは、内容よりも価格が高すぎる |
||
511:
入居済みさん
[2008-10-10 18:08:00]
同感。フードコートは内容も悪いですね。しょぼいにの価格は高いです。
|
||
512:
マンション住民さん
[2008-10-10 23:40:00]
最初は楽しかったららぽーと。
これだけ近いと流石に飽きてきますね。。 |
||
513:
匿名さん
[2008-10-11 08:41:00]
1年前の記事ですが専門誌によるららぽーと豊洲の評価が出ています。
関東圏では最低評価です。 http://www.shogyo-shisetsu.jp/article/data/data172.html 集客力、売上、利益ともにもともと期待していなかったけど、 フタをあけてみたら更に酷かったという評価です。 他のスレでは「豊洲は成功している」という関係者らしい方の書き込みが目立ちましたが、 テナントによる評価は正直だと思います。 「ららぽーと」というネームバリューでテナントから家賃をふんだくるのが目的の、 三井の賃貸業としては「成功」なのでしょうか。 平日はほとんどのショップに客足はなく、UCは映画館以外の用途に使われるようになり、 浮世絵とかパイプオルガンとかのコンセプトだけが空虚に残り、本当に迷走した感じです。 |
||
514:
住民さんA
[2008-10-11 08:47:00]
他のモールも大体行ったことあるから分かるけど、この評価、納得性高いね。
ららぽ豊洲はひどすぎる。 抜本的対策が必要じゃないのだろうか。三井さんよ。 |
||
515:
匿名さん
[2008-10-11 09:14:00]
大きな本屋、CD、映画館、雑貨、開放感ある庭、水上バス等々・・・。
隣に住んでる立場から見れば、とっても便利ですばらしい施設だと思うのですが、ファッション・飲食系が弱すぎるので、客観的に集客力は厳しいですね。郊外のアウトレット以下です。 キッザニアの凄まじい集客力の恩恵で飲食系はかなり客が入ってますが、ファッション系の店はユニクロくらいしか商売になってないのでは? |
||
516:
匿名さん
[2008-10-11 10:32:00]
そこまで必死に否定するとウソっぽく見えますよ
|
||
517:
匿名さん
[2008-10-11 11:13:00]
前に某ショップの店員さんと話をした時は、平日はあり得ないくらい暇っていってました。
週末にそこそこ入るからギリギリ持ちこたえてる状態だとか。 |
||
518:
匿名さん
[2008-10-11 11:45:00]
|
||
519:
マンション住民さん
[2008-10-11 12:15:00]
ららぽの天井見ると、倉庫みたく鉄骨むき出し。
建物に金かけてないと分る。 おそらく三井は、最初から長くやる計画じゃないんじゃなかろうか。 数年したら売却して、ここにも分譲マンションまたはビルが建つのではと 睨んでいるが。 |
||
520:
住人
[2008-10-11 13:40:00]
ららぽーと建築後半はかなり急ピッチで進んだみたいだね
|
||
521:
匿名さん
[2008-10-11 14:14:00]
>519
20年の借地権だと思います、確か。 |
||
522:
匿名さん
[2008-10-11 14:29:00]
横浜も平日はガラガラだよ
|
||
523:
匿名さん
[2008-10-11 14:29:00]
まあ、トリトンよりマシだとフォローしますか
|
||
524:
庶民
[2008-10-11 14:37:00]
うどん屋ほしい。
|
||
525:
匿名さん
[2008-10-11 16:09:00]
キッザニアがある限り大丈夫でしょ、閑古鳥だとしても20年は存続する訳だしね
運営側もこのままでいいと思ってるはずはないし、まあ今後に期待したいところ 住民としては酷評されてても便利は便利だよねぇ ちょっと手間掛ければネットや周辺ショップで幾らでも安いの買えるのに、 ついついららぽで済ませてしまうのが痛いっちゃー痛い |
||
526:
マンション住民さん
[2008-10-11 20:37:00]
ららぽに入ってる高級スーパーのAOKIだけど、
クラシック?が流れ、店内の雰囲気はスタイリッシュでいいのですが、 肝心の惣菜や弁当が不味いと思うのは、私だけでしょうか? 惣菜や弁当だけなら、東雲のジャスコの方がまだマシなレベルです。 皆さんの評価はどうですか? |
||
527:
匿名さん
[2008-10-11 20:53:00]
どっちも変わらないと思います。ローソンで如何でしょう
|
||
528:
マンション住民さん
[2008-10-11 23:14:00]
今日ららぽ横浜に行ってきました。
イトーヨーカ堂も入っていることもあり、集客力がかなりありました。 大丸の食品売り場がが入っているのですが、AOKIとデパ地下の中間ぐらいのイメージで 惣菜売り場のイートインが良さげでした。 入っている洋服等のテナントは、豊洲とかぶるトコが多いのですが、 豊洲でも特に人気の無いお店は横浜でもあまり人は入っていない様子です。 逆に横浜で人を呼べているテナントを豊洲にも呼べるといいんですけどねー。 ZARAとかSHIPSとかですね。 |
||
529:
マンション住民さん
[2008-10-11 23:16:00]
スーパーに対して
「肝心」なものが「惣菜」ってどういう食生活の方なのか(笑) だったら「オリジン」がおにあいでは? 門前仲町にありますよ |
||
530:
住民さんE
[2008-10-11 23:18:00]
ZARAはマストでしょうな。それが入るだけで大きく変わると思いますよ。
あとはフードコートの全面取替えと飲食店の質の大幅改善。 とにかくららぽ横浜とラゾーナを見習って欲しい。 現時点では砂町ですなら見習って欲しい感じ。あまりにしょぼすぎる。信じられない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報