コスモポリス品川

[匿名さん]

旧関東版から移動しました。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39689/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38440/


[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/

[661: 匿名さん]

ありえないことが起こる世の中なのです。
ＪＲの電車が突っ込んできたマンションがありましたよね？
ありえることだと思いましたか？
ありえないことが起こっています。

どうしても外部に貸したいなら、屋内のタワーを貸すのではなく、
例えば、東のLAWSON側に面した敷地を少し整備して
屋外駐車場を作り、そこを、４〜５万/月で貸したほうがよいです。

屋内のを貸す場合でも、セキュリティを確保するために
外部の人が駐車場まで出入りできる導線をつくる工事費が
必要になるでしょうから。

そもそも、南側の黒いところのさらに南に白い建物があり、
その前に、駐車場がありますが、空きだらけですよね？
外部に貸し出せるようにしたところで、どれほどの需要があるのか疑問です。

外部に貸し出せるように工事だけしたところで、ほとんど借り手がなく、
工事費の回収さえままならないようなことがおこりそうです。

[662: 入居済みさん]

もともと駐車場を多めに作りすぎてしまったことが
宝の持ち腐れになってしまった原因なんでしょうね。
駐車場収入を管理費収入の大きな財源の一つとしてアテに
して計算していたのが　予想より下回ったので
外部に貸し出すなど　考えなくてはいけなくなって
しまったんですよね。
他のマンションも駐車場が足りないというのは聞いたことが
ありませんし　シティタワー品川も低価格が魅力で購入する人は
マイカーを持っていない（手放してくる）可能性が高いですし
外部需要も少ないような気がします。

そうなると外部貸し出しを当て込んで設備投資をしても
経費の無駄になってしまいますので　管理費収入が増えないのであれば　
出ていく分を減らすか増やさない方法しかないですね。

そういえばそろそろ５年が近づいて
管理費や修繕積立金も見直し（値上げ）の時期になるのでしょうか
個人的には値上げは勿論嬉しくはありませんが　将来的なことを
考えたら　仕方ないかなと思います。

[663: マンション住民さん]

「マンション　カーシェアリング」がうまく機能したらいいですね。
わたしはセカンドハウスとして住んでいるので、車は自宅に置いてありますが、
使い易いカーシェアリングのシステムがあったら、コスモポリスからも乗り
たいと思います。こっちから出かける方が楽なこともありますから。

　余っている駐車場に置けばいいから、管理システムさえしっかりすれば、
すぐにも始められるだろうと思いますけど、皆さんのご意見は、どうでしょ
うか？賛成が多いようだったら、管理組合に提案してもいいかも知れません
ね。

[664: 住民さんＡ]

おそらく外部の貸し出しは反対する人が多くてこのままでは
承認されないでしょう。
経済の基本です。まず内需を拡大した方がよいでしょう。
来客用がすくなすぎます。土日など予約できない日が
けっこうあるので増やしてほしいです。
来客用も日割り時間貸しの両方をしてほしいです。

[665: マンション住民さん]

661さんの書いている緑地の駐車場への転用は無理です。あの部分は公開空地として登録しており容積を緩和してもらった上で、この高さのマンションが成り立っているからです。ちなみに車を複数台所有しているので、タワー駐車場も使用しましたが、単純なタワーパーキング３本ですのでとても使い勝手が悪いと思います。六本木ヒルズや芝浦アイランドグローブタワーのようにオペレーションシステムを高度化させてくれると使い勝手が良くなり２台目・３台目需要も増えるのではないでしょうか。現状ですと操作盤で１台づつ操作し表で待ってなければならないですが、２台目以降の予約も出来て、出庫までの時間を表示してくれるシステムです。機械本体の更新が必要なら無理ですが、ソフトウェアと操作部分のみの更新で変更できるのでしたら検討の余地はあると思います。

[666: 入居済みさん]

カーシェアリング　賛成です。
わたしも月に数回しか使用しない車のために、駐車場を借りていることがもったいなくなり、解約しました。
ですので、カーシェアリングできるのであれば、ぜひ利用したいと思います。

[667: 入居済みさん]

658さん
不審者扱いされて気分を害された（ましてお子様の前で）ということに
ついてはご同情申し上げます

不審者も見極めないといけないので任務を遂行しようとするあまり
つい力んでしまったのかも知れませんね

マンションに住んでいる人なのかどうか照合するすべがない（写真登録
などがない）ことも　一つの原因なのかも知れません。

落し物も　知らず知らず落としている場合もあり　掲示板で文字で
見ても　ぴんとこなかったりするので　画像（写真）で見れば「自分のだ！」
と気付くのですが　虚偽の申告で取りに来る人がいるかも知れないので
そういう方法は取っていないのでしょう。でも持ち主不明の落し物が
防災センターにかなりたまっていると思うのですが　どういう風に
処分するのかな・・と思います。

[668: マンション住民さん]

防災センターの方は良くやってもらっていると思いますよ。

専有部の事もよく協力してくれていますし、駐車場の扉を閉めないで出庫して次ぎの人が車を出せない時もすぐに飛んできてくれます。対応は大変良いです。

抽象的にここに書かないで具体的に悪い事があった場合は、責任者に直接言えば良いんじゃないですか。

[669: 匿名さん]

カーシェアよいと思います。
ただ、これやると、ますます車手放して、駐車場の空きが増えそうな気がします。
カーシェア少し高めの設定で、還元する必要あるかなぁ。

[670: 匿名さん]

665さんの書いている『オペレーションシステムを高度化』は、駐車場の契約数の増加にはつながらないと思いますよ。

[671: 匿名さん]

駐車場の外部への貸出は問題がいろいろありそうですね。
とりあえず来客用駐車場が不足しているので、タワーの一部を有料来客用駐車場にしては？
来客用を全て有料にすると反対が多数となるので、今までの平置の来客用はこのまま無料で
平置きが全て埋まった時にタワーを有料来客用として使用というのはいかがでしょう？

友人が来た時に来客用が埋まっていて、少し離れたコインパーキングまで行ってもらったことがありました。
無料の来客用が空いていない場合は有料でも駐車場が使用できたら助かりますよね。
コインパーキングよりは安い価格設定にして欲しいですけど。

[672: 購入検討者]

６５５さん　ありがとうございます。
販売時に一度検討したのですが、今は２割アップですか。
湾岸地域は価格が下がらないと言うか、販売価格よりもあがっているところが多いようですね。
参考になりました！

[673: 住民さんＢ]

港南小学校にお子様をいかせている方いらっしゃいますか？

２、３年後にはうちも港南小学校に通わせようとおもっているのですが、
急に生徒が増えて困っているという話を１、２年前に
聞きましたが、解決されたのでしょうか？
また、シティータワーの住人もきていっぱいになってしまっていないか
心配です。

バスももうあと何本か増やして欲しいです。
現状すでに満員なのに、シティータワーの住民がきたら、
乗れないとかでてきそうです。
タクシーもつかまりずらくなりそうですし、
８００世帯っていったら一つの町の〜丁目の住人全世帯くらい
が一斉に引っ越してくるんですもんね。大変になりそうです。
活気がでて悪いことばかりではもちろんありませんが、
私みたいな家にずっといる人間は
そんなささいな心配ばっかりしてしまって申し訳ございません。

[674: 入居済みさん]

673さんへ

　★小学校は建替えになりますのでキャパについては港区にお問い合わせ
　　されてみてはいかがでしょうか？
　★バス運行本数や経路については　地域住民の声や需要も聞いて
　　決めるべきと思いますがあまり反映されていないようです。
　　こちらも都営バスに直接　連絡してみたらご意見窓口を教えて
　　もらえるかもしれませんね。

　　些細なことが気になるのは当然です。住んでみてわかることや感じること
　　もっとこうなってほしいと思うこと・・いろいろありますよね。
　　より暮らしやすい街になるといいですね

　　余談ですが　中日新聞の跡地　はいろんな商業施設が入るみたいですよ。

[675: 住民さんＡ]

7月の理事会議事録は届いていますか？

もう9月ですよね。

批判する気ではないのですが、今期の理事会はもう半年になりますが、何をやっているのか解りません。

前期は賛否両論がありましたが、きちんと近状報告や議事録もきちんと配布されていました。

また、居住者のために港南祭りの前売り券など工夫をこらして掲示してあり昨年は70枚も売れたそうですが、今年は目立たない為買いそびれてしまいました。聞くところによると10数枚しか売れなかったそうですね。私みたいに気が付かない人が多かったのでしょうか。

議事録の件や上記の件など何が原因なのでしょう。

管理会社のマネージャーが変わったせいで対応が悪くなっているのでしょうか？

もしそうなら理事会さんきちんと申し入れをしてください。

[676: 外野ですが]

既存来客駐車場は「有料」が良いでしょうね。
管理事務所申込制にし、駐車料収入は積立金繰入。
９時〜２１時は１時間２００円
２１時〜翌日９時は１時間１００円。

効果：①無料だと利用者補足がしにくい→有料だと料金徴収や申込書の受け渡しで偏向利用防止可
　　　②収入貢献がある

[677: マンション住民さん]

来客駐車場を「有料」にする案、賛成です。

　以前、議論があったときに示されたデータでは、ある特定の人が使い放題に
使っているのでは？と推測されました。月あたりの使用時間制限は、必ず必要
と思います。

　世帯数から考えて、ある特定の住戸使ってよいマックスは、「毎週末に１２
時間使って５０時間」程度ではないでしょうか？色々なご意見はあるかと思い
ますが、月あたりの上限は設定されるべきと思います。
　たとえば、３０時間／月を超える場合は５割増し、５０時間／月を越える場
合は１０割増し程度の設定がよいだろうと思います。また、恒常的にもっと使
う人は、空き駐車場に申し込んでもらいましょう。

　以前の有料化の提案は、「１日単位（たしか１，０００円）」でしたが、これ
では、ちょっと寄るときに（駐禁の罰金をとられないようにマンションの来客
駐車場を使いたい場合など）厳しいと思いました。使い勝手を考えれば、是非、
時間単位の貸し出しにすべきと思います。
　みなさん、どうお考えですか？

[678: マンション住民さん]

私も来客駐車場を有料にすべきと思います。

２期の理事会で来客駐車場の利用状況を調査し、１か月の利用上限を６０時間にし１回の予約を２４時間以内と規約を変更しましたが、１ヶ月に１時間でも利用した方は約１００件で毎月決まった方が利用しており、とても公平とは思えません。

１日の利用時間も６時間以内にしてそれ以上はタワーパーキングの短期貸しの１日１１００円にするとか色々見直す時期かと思います。

議事録の件は今期は配布があまりにも遅すぎると思います。

やはり、総会の中で前管理人に３万円の餞別をあげていましたが、管理人が変わったのが影響しているのでしょうか。

[679: 匿名さん]

そうですか。
毎月決まった人が何回も利用するせいで、利用できない人がいるのなら、不公平ですね。
現在の『１か月の利用上限を６０時間にし１回の予約を２４時間以内』に加えて、
『かつ同じ部屋の人の予約は、１か月３回まで』という条件を追加してはいかがかと。
１日の利用時間も６時間以内では、たまにしか利用しない人が、
その人のせいで余計な条件を加えられて、不便になるという印象があります。

[680: 住民さんＥ]

来客駐車場を完全有料にすれば、678さんのように6時間以内とか制限を設けなくても済むと思います。

ただ心配なのは、そうなるとサービス駐車場に不正駐車する人が増えますので、その辺もきちんと対策を立てないといけない心配があります。

議事録が遅いのは管理人が変わったせいですか？
それは理由になりませんので、理事会より厳しく管理会社に要請すべきと思います。

管理会社も管理組合に迷惑をかけていることを厳しく認識してほしいものです。