ブランズタワー南千住★購入者向け
| No.151 |
by 入居済みさん 2010-03-01 23:45:54
投稿する
削除依頼
>１５０さん
＞首から機械ぶら下げた勧誘員のような男性 日曜日に入り口のインターフォンで片っ端から各部屋の番号を押しているのは ＮＨＫの集金のようです。 機械を見ながら、契約していない部屋を片っ端から 鳴らしているようです。インターフォンの独り占め状態です。 夕方、新聞を持って廻っているのは、新聞は各部屋まで配達することになっているので 夕刊の配達と思います。 まあ、何があるか判らないので、戸締りは必ずしましょう。 上記のせいか判りませんが、真下の部屋に引越しの挨拶に行ったのですが 何回行っても返事がありません。 土日に居ない人なのかもしれませんが・・・。 平日は自分が仕事で夜遅いので、失礼だし 土日の昼・夜7時過ぎに伺いましたが、出ませんでした。 仕方ないので、来週もう一度行ってみますが。。。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
入居開始日から１か月経ちますがまだ半分くらいの入居数なのでしょうか？
なかなかうちも挨拶にうかがえません。 |
|
| No.153 |
お子さんの学校の都合もあるのかもしれませんね
春休みになれば増えるのかしら |
|
| No.154 |
自転車の対策がされましたが、柵が足りませんね。
空いているスペースにはしっかりと止まっている。 よりしっかりと対策をしてもらいたいです。 |
|
| No.155 |
管理規約には「新聞の戸別配布は朝刊のみで、夕刊はメールボックス」と規定されています。廊下等で怪しい者を見つけたら随時コンシェルジュ及び防災センターに伝え、防犯対策をしていきましょう。
|
|
| No.156 |
こんにちは。
近くにゴルフ練習場はありませんか？ ご存知の方、教えて下さい。 |
|
| No.157 |
この物件は半分は借地なんですか？
|
|
| No.158 |
放置自転車対策されましたね。なかなかの対応でした。
|
|
| No.159 |
|
|
| No.160 |
ゴルフの練習場は車で２０分ぐらいかけて草加に行けば、安いところで１時間１３００円打ち放題などがありますよ。
ハートランドゴルフ、大間野ゴルフ、八塚ゴルフ、八塚園ゴルフ、インターネットで探してみて下さい。 |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
せっかくコンビニがオープンしたのに
シャッターが閉まってると大回りしなきゃ いけないのは何とかなんないのかな 自分の生活リズムには 開く時間が遅くて閉まるのが早過ぎる |
|
| No.163 |
ゴルフをしないのですが
距離的には東日暮里のイーグル・ゴルフ・ガーデン が一番近いのでは。しかしクルマだと駐車に困るとおもいます。 卵はコツ通りの近藤さんにかないませんが帰りにユータカラヤで買い物が安くていいと思う。 子供の頃、打ちっぱなしといえば荒川工業の近くの名鉄でしたが確か今はもうないでしょう。 |
|
| No.164 |
コンビニの件はお気持ち察しますがゲートを閉めるのは仕方がないのかなあと思います。 むしろ安心かと。 少し不便ですがまあ少しの道のりですから・・ それよりコンビニもっと広い店舗にして欲しい。 駅前のスーパーも同様。狭くないですか？？ ゴルフの打ちっぱなし南千住にあるといいのにと思いますね。 |
|
| No.165 |
夜になると通り抜け部分はゲート閉まるんですね。防犯上安心しました。
まだ店舗に空きがあるようですが、同サイト「東京フォレストPART2内、141」では、元々あった地元個人商店の圧力で他所からの企業受け入れには圧力をかけているようで、店舗誘致が進まないようなことが話されてます。 西口駅前の発展には生活に便利な店舗をどんどん誘致して、活性化を図ってもらいたいのに…これが本当の話ならもったいない話ですよね。 |
|
| No.166 |
地権者も不景気で、自分で商売やるより
家賃収入を考えてやめた人がテナント募集してますが、、、 ただ南千住で 坪3万円近くですからね～ この不景気で難しいですよね。 再開発で駅前ですから強気の値付けも分かりますが 相場を分かってないから決まりませんよ。。。 今の情勢まったく無視ですから。。。 |
|
| No.167 |
日暮里タワーですらテナントは入っていませんからね。
それにしても今日は風が強いですね。 |
|
| No.168 |
みなさん、携帯のつながりはどうですか？
一応、高層階ですが、電波かなり良好です。 ちなみに、ａｕなんですが。 改善されたんですかね！ |
|
| No.169 |
友達の高層ﾏﾝｼｮﾝは台風などの強風時にゆらゆらと揺れる感じがしますが、先日の強風ではﾌﾞﾗﾝｽﾞﾀﾜｰはいかがでしたか？
高層階入居なので気になりました。 |
|
| No.170 |
先日は確かに風が強かったですね。
窓に圧力がかかる感じはありましたが、建物自体が揺れることはありませんでした。 ちなみに住んで1ヶ月たちますが、高層階だから風が強いということはないですね。 地上の風が強かったら高層階も風が強いし、地上が無風だったら高層階も無風です。 |
|
| No.171 |
ビュービューうるさかったです。窓を開けるとブオッと一瞬すごい音がして、しばらく静かになります。
気圧の違いなんだかわかりませんが。 ケータいはauですが2月の入居から変化は感じられません。向きの問題でしょうか。 |
|
| No.172 |
駐車場規約(中型用)よりも数ミリ大きく普通用サイズになるんですが、当初から担当に普通用は満車だと言われてました。
入居までに近隣Ｐを探さなければならないのですが、先日五・六階を内覧した時にはガラガラ状態でした。さらに中型用や小型用の場所に明らかに普通サイズが停まっていたりしましたが、駐車場規約よりも大きいサイズでも多少の誤差なら契約できるのでしょうか？ 不公平が出ないように車検証でちゃんとサイズ確認をしてもらいたいです。 |
|
| No.173 |
>172さん
というか、1台しか停められない小型車スペースにはほとんど普通車が停まってますね。。。 まあ、周りに迷惑をかけないから大丈夫との判断で停めているのでしょうが、明らかに不公平ですね！ それが許されるのであれば、私も馬鹿正直に普通車希望でなく、その小型車スペースを希望していました。 中型用や小型用の場所に明らかに普通サイズが停まっているのは言語道断です。 管理組合が発足したら上記について議題として挙げたいと思います！！ |
|
| No.174 |
>173さん
やはりそうでしたか。中央柱部分ですよね？管理規約Ｐ図面上、他の中型用にも明らかな普通サイズが停まっています。 私も馬鹿正直に近隣Ｐを探すのが嫌になってしまいます。管理規約にもサイズ厳守があり、守れない者は解約させる旨が記載されているので、是非とも組合議案としてやるべきですね。正直者が損をすることは絶対にダメですから！ |
|
| No.175 |
>174さん
そうです。 中央柱部分の小型スペースはほとんど普通車です。 確かに他の車に迷惑をかけていないので駐車可能とは思いますが、それが許されるのであれば、そのスペースに普通車を止めている場合は新たに抽選するのが公平だと思います。 |
|
| No.176 |
駐車場の件、本当にダメですね！何のために管理規約や駐車場利用申請書があるのか。。。ウソの申請書を書いているのであれば即刻解約させるべきであるし、管理側が容認しているのであれば、声をあげて管理規約で定めている限り徹底的に規約通りやらせるべきである。
でも駐車スペースに関しては、普通用も小型用も大差はないように感じたので、何故あんなに余裕のあるスペースで小型用・中型用に分けているのかわかりません。普通用でも充分に停められる大きさだと思います。駐車スペースに大差がないのであれば、現在の駐車料金の中間程度に月額を一律にして空いているスペースにキャンセル待ちを入れてあげれば、駐車場収入も潤うと思うのですが。。。 そうしたら、172さんのように近隣パーキングを探さなくても良いし、173さんのように不公平感も無くなると思うのですが、そんな簡単な問題ではないですよね。。。 |
|
| No.177 |
＞普通用でも充分に停められる大きさだと思います。駐車スペースに大差がないのであれば、現在の駐車料金の中間程度に月額を一律にして空いているスペースにキャンセル待ちを入れてあげれば、駐車場収入も潤うと思うのですが。。。
そうですね！ 確かに小型車スペースにも十分普通車停められますね。 ただ、駐車スペースの大きさに差異があるので、駐車料金は現状のままでいいと思いますが。。。 一律にすると、明らかに駐車スペースの狭い小型車用が損失を被る為。。。 こちらも議題として挙げてみる価値はありますね！ |
|
| No.178 |
176です。
＞駐車スペースの大きさに差異があるので、駐車料金は現状のままでいいと思いますが。。。一律にすると、明らかに駐車スペースの狭い小型車用が損失を被る為。 そうですね。実際に駐車スペースのサイズが違うなら、小型車の損失を被らないようにしながら、居住者が公平に駐車場を使用できることが一番良いことですよね。 そのためには、小型用を借りているほとんどの車は普通車サイズ（管理規約上小型車は全長4500mm迄）になってしまいますので、普通車でも契約できるように車両サイズの規約改定が必要だと思います。一定期間募集をした上で公平に再度抽選をしてもらいたいです。 私は車は持っておりませんが、同じマンション内での不公平な問題はやはり好ましくないので、最低限のルールには則ってもらい、全員が円満に生活していけたらと思っています。 |
|
| No.179 |
再度抽選？冗談じゃありません。普通車のスペースに止めておりますが、中型用にも希望を出していました。そもそも、普通用、中型用、小型用という区分にしたことが誤解を招き、問題であると思います。これらの名称と道路交通法、道路運送車両法いう車の区分とは完全にマッチしていないのであるから、単に中型用に“普通車はだめ”にはあたらないと思います。このマンションでいう”中型用”という用語は、規約のスペースに収まる車であって、道路交通法、道路運送車両法いう普通自動車であっても、そこに収まるならば駐車しても全く問題ないのではないかと思います。事実、道路交通法、道路運送車両法いう普通自動車が中型用に駐車しておりますが、みんな余裕を持って収まっています。内覧会のときに、駐車場を開放して見せているわけであるから、実際に内寸を測定すれば自分の車が入るかも確認できたはずです。また、規約にはサイズは書いてあるが、上限は5ナンバーまでとか書いてありませんよね。問題なのは、明らかに駐車スペースに収まらない車の駐車であって、駐車場の名称とそこに駐車する道路交通法、道路運送車両法でいう自動車の区分とは別の問題と思います。
|
|
| No.180 |
要は、管理規約に駐車可能車両サイズが明記されているのに、それに従わない契約者がいることが問題である！と皆さんが指摘しているのではないでしょうか？
契約する上で、車両サイズは、ナンバーでも実測でもなく、客観的確証のある車検証で確かめるのが普通ではないでしょうか？ナンバー云々で契約可能とは管理規約に書いてありません。もちろん内寸でもなく、あくまでも車両サイズです。 179さんは、きちんと普通サイズで普通用を借りていらっしゃると思うので正規契約ですし、誰も文句は言わないですよ。 それに実際に余裕をもって駐車できるのであれば管理規約を変更しない限り、こういった問題はなくならないと思います。 |
|
| No.181 |
＞179
＞単に中型用に“普通車はだめ”にはあたらないと思います。 いや、ダメでしょう！！ 東急の担当者に、余裕はあるから小型、中型スペースに普通車を入れても大丈夫か？と尋ねたけど答は否でしたよ！ 172さんから178さんまでが言われる通り、小型車、中型者スペースに普通車を入れるのは明らかにルール違反ですよ！ 管理規約にある寸法以内でなければダメに決まってますよ！ 何をおっしゃってるんだか・・・ |
|
| No.182 |
>181同感です
当方も「普通車だけど、中型でもサイズ的に余裕がありそうだから中型用を借りたい」と言ったら、「規約違反になるから契約できない」「普通サイズのキャンセル待ちもいる」と言われました。 不公平になりますから、一般的に考えてそうですよね。だから当方は近隣月極屋根無し駐車場です。。。 |
|
| No.183 |
>179
規則もルールも守れず、歪曲して解釈するような入居者がいると、この先も色々と思いやられます。 一般常識が無いなら規則を設け、規則にしたがって生活してもらうしかない。一般的な規則すら守れないならば、管理組合、住民で注意を促し、正すしかない。でもこういう場合は言っても持論で対抗してくるでしょう。情けない。 |
|
| No.184 |
自動車の用途車種（車検証上に記載）の種類には、
一般的な「自家用」については、大きく7車種に分類されます。 「普通乗用車」・「小型乗用車」・「軽四輪乗用車」 「小型貨物車」・「軽四輪貨物車」・「普通貨物車」 「特種用途自動車（主にキャンピングカーなど）」 マンションの駐車スペースについては、 「小型」・「中型」・「普通」 車両の用途車種に「中型」と言った分類はありませんので、 管理規約にも用途車種による分類ではなく、 駐車スペースの寸法内に収まる車両と記載されてます。 従って、管理規約に記載の解釈でいくと 駐車スペースの寸法内に収まる車両であれば、 「小型」の駐車スペースに用途車種で言う 「普通乗用車」でも問題ないことになります。 東急の担当者の言っている内容と 管理規約と一致しておらず、 東急の担当者と管理規約のどちらが正しいのかが 一番の問題点となるかと思います。 |
|
| No.185 |
普通車とは何かを理解していますか？普通車は排気量が2000ccを超えれば普通車になるのであって、大きさは車種によってさまざまです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E9%80%9A%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%B... また、駐車場運営規則をよく読んでから、書き込むように。管理規約集93ページからの規則には、'呼称’として中型用が設定されており、車両制限サイズとして長さ4700mm,幅1750mm,高さ2300mmと記載されており、“普通車”云々と言うことは記載されていません。車検証のサイズで普通車でも十分中型用に納まる車はたくさん存在します。東急の担当者がこの規約を理解しておらず、呼称“普通用”イコール普通車と理解して勝手にダメだといっているにすぎないと思います。だいいち、この理論でいったら、呼称“中型用”は中型車となり、普通自動車より大きな車種となるわけで、おかしなことです。持論で展開ではなく、運営規則に外れていなければ何の落ち度もないはずであり、東急の担当者の言っていることのみを信用し、規則に書かれていることを理解せずに、誹謗中傷に近いことを書かれては、このマンションの住民の質にかかわります。担当者に交渉するほうが先ではないでしょうか。 |
|
| No.186 |
＞184,185
＞管理規約集93ページからの規則には、'呼称’として中型用が設定されており、車両制限サイズとして長さ4700mm,幅1750mm,高さ2300mmと記載されており、“普通車”云々と言うことは記載されていません。車検証のサイズで普通車でも十分中型用に納まる車はたくさん存在します。 確かにその中型スペースに寸法内の”普通車”を入れるのは問題ないと思います。 しかし皆さんが言っているのは小型スペース（全幅1700ｍｍ以下）特に柱近くの1台用小型スペースに、明らかにそれ以上のサイズの車を駐車しているのはルール違反だと言っています！ 小型車、中型車、普通車の名称は関係なく、管理規約のサイズ以上の車を小型、中型スペースに入れている人間は明らかにルール違反です！ 最低限、管理規約のサイズ無視で駐車している車は即刻退去するべきです！！ |
|
| No.187 |
186さんの言う通りですね！
私も186さん同様、中型スペースに寸法内の”普通車”を入れるのは問題ないと思いますよ。 小型車、中型車、普通車関係なく、要は管理規約のサイズ以上の車両が小型、中型スペースに駐車している事が問題なのです！ 柱近くの1台用小型スペース（全幅1700ｍｍ以下）に明らかにそれ以上の全幅の車両を停めているのは言語道断です！ どういう神経をしているのか疑いたくなります。。 |
|
| No.188 |
同じマンションに住む仲間なのに
何千円かの違いで やめなハレ そんなギスギスして しゃーないやんけ わしが負担したろーか？ してもらいたい人 名前か号室さらせや |
|
| No.189 |
182です。
勘違いしているのは、184、185ですよ！「用途車種」「呼称」どうこうじゃなく、単純に管理規約P93第2条の車両制限サイズ(長さ①4500mm迄、②4700mm迄、③5050mm迄)とし、第21条に本規則に違反したときには直ちに契約解除と定めてます。道交法等や呼称の問題ではありません。駐車場枠内に収まるべき車両でもありません。上記に掲げる車両制限で契約することです。 当方は車検証持参でどこにいれられるサイズか確認をしてもらいました。担当は普通・中型・小型といった呼称ではなく、車検証の車両サイズで規約に定める車両制限サイズを確認したんですよ！ 他の皆さんが言いたいことは、186さんの言っていることなんです。誰も誹謗中傷ではなく、ルールを守って欲しいと言うことだけです。 |
|
| No.190 |
>184,185
186さん、189さんと同意権です。 要は、当該車両が管理規約のサイズ内であるかないかの問題であって、小型、中型、普通の区分は関係ありません！ 論点は極めて単純です。 屁理屈をこねて柱そばの小型スペースや、他の中型、小型スペースにサイズの大きい車両を駐車されたら堪りません。。 こちらが正論なのに誹謗中傷と取られるのは心外です。 |
|
| No.191 |
そう熱くなりなさんな。184,185は、この駐車場の話題が始まったころに普通車を中型用や小型用にすべてとめてはいけないというふうにとれる意見に対して、レスポンスしただけで、勘違いもしておらん。何もサイズを超えた車両の駐車を認めるべきだということを言っているわけではないやろ。言っていることはみな同じや。
・各駐車スペースには、規則に記載されている規格サイズを超えない車を駐車すること 以上。 そこに普通車とかいう言葉がでたからややこしくなったんや。もうこれで、この話題は止めようや。あとは、管理組合の場でやってくれ。 |
|
| No.192 |
ここを読むまで、そんな理不尽な駐車をしている人がいるとは知りませんでした・・・
この件（中型、小型スペースに明らかにサイズの大きい車両が駐車されていること）について、どなたか管理会社に問い合わせた方はいらっしゃいませんか？ もしおりましたら、どのような対応だったかお知らせ下さいませんか。 |
|
| No.193 |
おまえ達がここでくだらない言い争いばかりしてるから完売しない。
|
|
| No.194 | ||
| No.195 |
白線からはみ出している車なんて無いとおもいますが・・・。
駐車場もガラ空き出しほんとに抽選したんですかね |
|
| No.196 |
バイク、ミニバイク、自転車、全てガラ空きのようですが・・・
大丈夫かな・・・ |
|
| No.197 |
テナントはガラガラ、駐車場・駐輪場はガラガラ、
住居もガラガラ、ＮＨＫは誰も払わない。 ここは間違いなく幽霊マンションです。 |
|
| No.198 |
確かにテナントは空きが多いですが駅に近いマンションだと自転車や自動車を持っていない人（手放した人）も多いように思いますが、どうでしょう。うちもそうしたのですが。NHKを誰も払わないというのはどうしてわかるんですか？もし本当にそうなら、何となく嫌ですが。。。私は払っています（払う意味は考えずにですが。。）
|
|
| No.199 |
投稿してるのはＮＨＫの集金の叔父さんかもよ！！
|
|
| No.200 |
駐輪場も、空き空きですよね。一部の区画（１００台分）の２段式の一帯は、貸して無い？ように思われますが・・。今の場所が使いにくいのは、抽選なので仕方ないと思ってましたが、後の買い手のために、良い場所を確保してるんでしょうかね？
部屋も隣も上も、ずっと留守で、人気は全くないし・・販売センターの事務所も、住居部分に立ち入って、営業するみたいですし、どうなってるんでしょう？ 住居部分での事務所や営業活動は禁止なのに、これも例外ということでしょうか。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
