ベイクレストタワーの住民さん、購入者さんのためのスレッドを立ち上げました。
情報交換の場として、ご活用下さいませ。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39679/
所在地:東京都港区港南3丁目1-2(地番)
交通:山手線「品川」駅から徒歩13分
[スレ作成日時]2005-12-16 11:19:00
ベイクレストタワー
914:
住民さんA
[2016-02-24 19:05:47]
きのこさんは、何がしたいのですか?
|
915:
住民さんB
[2016-02-24 22:57:49]
きのこさんにお尋ねします。
今期の各通常総会議案に対する賛否を教えてください。 |
916:
匿名さん
[2016-02-25 08:08:56]
きのこさんの賛否には興味ありません。
|
917:
ishi
[2016-02-26 14:05:21]
|
918:
匿名さん
[2016-02-26 22:34:30]
すごいですね。上告するってことは。
でも、負けたらその費用は誰が払うんでしょうか。 それを考えたら、総会決議は否決した方がいいですね。 |
919:
匿名さん
[2016-02-27 11:11:04]
すごいですね。
既に7000人もの人が見ているんですね。 |
921:
匿名さん
[2016-02-27 17:20:18]
明日の結果が楽しみです。
|
922:
匿名さん
[2016-02-27 17:54:31]
>でも、負けたらその費用は誰が払うんでしょうか。
上告に賛成した組合員が負担する。 しかし、議案に瑕疵、裁判対応に怠慢/虚偽があれば理事長に請求できる。 反対票が多いにも拘わらず理事長が委任票を賛成票に投じたら理事長が払うのかも。 議案書のしたから6行目に、上告受理申し立ては行っております(費用発生なし)。 印紙も貼らずに上告状を出したのでしょうか。 それとも理事長のポケットマネー? いづれにしても150万円という訴訟費用はおかしいんじゃない。 管理者解任に関する分も含まれているんじゃないかな。 まさかキックバックでは。 |
923:
匿名さん
[2016-02-27 18:07:38]
951
既に可決されているでしょう。 |
924:
匿名さん
[2016-02-27 20:30:39]
可決されたとして、最高裁から棄却されたらどうなるのでしょうか。
|
|
925:
匿名さん
[2016-02-27 23:43:02]
ベイクレと同じようなことが話し合われていますね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593953/ |
926:
住民さんA
[2016-02-28 10:11:20]
今朝、組合員から電話があった。
今日の総会に出たくないという。 総会で発言しても理事長は聞く耳持たず採決する。 しかも反対意見をべたら敵視されたと。 見捨てられた総会。 良識ある総会常連がいなくなった。 |
927:
入居済みさん
[2016-02-28 10:37:48]
何がしたいのですか。
|
928:
住民さんA
[2016-02-28 11:00:00]
私は規約改正しないと訴訟のリスクを抱えると私は規約改正案を理事会に提出した。
現行規約に照らせば今度の通常総会上程議案4議案には重大な瑕疵があるからだ。 顧問弁護士のアヴァンセも管理規約に反する、規約改正が必要と指摘している。 私は組合員の理解を得るために新年早々の住民説明会開催も提案した。 規約改正しないと訴訟リスクを抱えることになると何度も説明した。 私が始めた規約改正案(訴訟リスク回避の条文改正を含む)の説明を理事長(議長)は打ち切った。 託児所担当理事、書類管理部会長長(9期理事長)が言った。 規約改正の提案をするなら特別決議ができる総会を開催するための提案をしろと。 絶句。 この理事さん、何もわかっていない。 責任転嫁は常とう手段だと分かっているがじっとこらえた。 私の努力もむなしく第10期理事長は重大な瑕疵がある総会議案を上程した。 理事長は委任表で賛成決議するだろう(理事長の意思で議決が証明)。 未必の故意、がよみがえる。 敗訴したらおれ(10期理事長)が訴訟費用を払うということだろう。 訴訟を誘っていると私は理解した。 本人訴訟も慣れてきたので勝訴のコツもわかってきた。 今度の訴訟は極めて単純。 勝訴すれば返還される修繕積立金で賄える。 集団原告団が構成できれば代理人も立てられる。 |
929:
入居済みさん
[2016-02-28 11:21:05]
仮に理事会でどうにもならないなら、マンションのことを考えるなら、自ら臨時総会を招集することもできたのではないでしょうか。
それを訴訟・訴訟って、 私には理解できません。 |
930:
入居済みさん
[2016-02-28 11:42:11]
>私が始めた規約改正案(訴訟リスク回避の条文改正を含む)の説明を理事長(議長)は打ち切った。
打ち切られた原因があるはずです。 その原因を究明して要因を取り除けば問題を解決できたのではないでしょうか。 >責任転嫁は常とう手段 説明を理事長が打ち切ったから駄目だったというのも責任転嫁と言えるのではないでしょうか。 聞く耳を持ってもらえないとしたら、信頼関係が破たんしているからなのかもしれません。 その原因は何なのか。原因があるから結果があるのです。 やっぱり原因究明が必要です。 |
931:
住民さんA
[2016-02-28 12:04:42]
292
293 訴訟は絶えませんね。 |
932:
住民さんA
[2016-02-28 12:24:55]
管理規約を守るのが理事長の最低限の責務。
信頼関係を構築するのが理事長の役目。 訴訟権は国民に等しく与えられた権利、中学校で習いませんでしたか。 上げ足取ってる場合じゃないと思うけど。 |
933:
入居済みさん
[2016-02-28 12:36:57]
かわいそうに。
原因がわかったような気がする。 |
934:
匿名さん
[2016-02-28 18:17:16]
ところで、本日の総会決議結果を教えてください。
|