目白ガーデンヒルズに入居(予定)の方は、登録制のこちらの掲示板をご利用下さいませ。
削除についても住民の皆さまの意志（投票）によって行えますので自主的な管理が可能な仕組みになっております。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39680/
[スムログ 関連記事]
【目白駅＋都電荒川線界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.9】
https://www.sumu-log.com/archives/7344/
[スレ作成日時]2005-11-26 23:53:00
目白ガーデンヒルズ【住民スレ】
| No.101 |
by 入居済みさん 2008-06-13 05:39:00
投稿する
削除依頼
このマンションは真北に向いて建っておらず、朝５時半前には朝日が北棟の部屋に差し込む。
高さ４９メーメートル弱の巨大な建物が建ったら、午前中に日も当らなくなり、ベランダの草木も育たなくなるし、人間の精神面にも影響を与える。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
>>97
理事会 ＝ 強行採決 自民党・・・強行採決では無いと思います。むしろ守る会に進行を妨害さ れていました。全ての議題は（委任状を含めた）多数決で正 当に認められていました。 守る会 ＝ 猛烈抗議 野党・・・・国会でも野党は議題に関連の無い質問はしません。よってこ れも違いますが、『委任状が多いので何でも議題が通る』と 駄々をこねる様は共産党や社民党の言う『数の暴力』という 意見に似ていますね。そして都合の良い時だけ『住民（国 民）の声を聞け』という所も似ていますね。住民の委任状 （国政選挙の結果）という皆の声を、都合が悪くなると『何で も議題が通る（数の暴力）』と言うご都合主義なんですね。 あと、大多数の国民から支持されていないのに『住民（国 民）代表を』気取る所も同じですね。 住不サ ＝ 既得権益 官僚 ・・・既得権益なのかどうなのかはわかりませんが・・・ >>101 所謂『日照権』を訴えていらっしゃるのですね。 |
|
| No.103 |
総会の話はもう聞き飽きました。
|
|
| No.104 |
守る会への批判もあるのだろうが、そのことだけがクローズアップされ、
学習院の問題がなおざりになるのを危惧している。 たとえ危険性が少なくとも、ゼロではない。 しかも、今回の建設では、学習院の利得のために、住民は危険だけを負う。 刺身を食べたのは隣の人なのに、自分は食中毒の危険だけを負うようなものだ。 なのに、一部の方はそのような危険を他の住民に受け入れるように説得している。 私は非常に違和感を感じている。 守る会への批判が、学習院擁護へとならないように願いたい。 |
|
| No.105 |
実験室も排気ダクトも北側に設けるべきだ。
南側に設けて北側だけを綺麗に見せるやり方は如何なものか？。 |
|
| No.106 |
全て読んだけど不思議だね。
学習院を応援してる住民がいっぱいいる（笑） |
|
| No.107 |
守る会が酷すぎるからでしょ。
100％の安全なんてこの世に存在しないのにね。 |
|
| No.108 |
>南側に設けて北側だけを綺麗に見せるやり方は如何なものか？。
まぁ、お怒りはごもっともですが、でも学習院にとっては正門側をきれいにするのは当たり前の話ですな。こちら側はあくまで裏側なわけで。 ガーデンヒルズの東側の入り口が西側よりしょぼいぞ、と怒られても、はぁ？としかいいようがないわけで（笑） |
|
| No.109 |
守る会の人は、総会で暴言を吐いて混乱させたこと、怪文書をばらまいたことなどに関して、謝罪の文書を（責任の有無にかかわらず）会長名で各戸配布した方がいいのではないでしょうか？
いずれの件も守る会の一部の一個人の暴走なのかもしれませんが、たとえそうであっても、謝罪等をしておかないと、今後は本来得られたであろう賛同も二度と得られないのではないかと思います。 私は別に謝罪など全く求めはしませんが、（そもそも謝罪を要求して謝罪されても嬉しくもないですし）、守る会としては今後活動するためには、それくらいは必要でしょう。 以上は単なる老婆心ですが。 |
|
| No.110 |
ここの住民は一体感がないですね、仲介での購入やめます。
|
|
| No.111 |
元々、借景など他人のもの。
それがいつの間にか、自らの物のような野蛮な思考。 大学からすれば、軒下を貸して母屋を取られるより酷い状況。 少し前には、景観の破壊者は我々だったのに、都合の悪いことは忘れる。 |
|
| No.112 |
このマンションの人なんか勘違いしてない？
偉くでもなったつもり？ たかだか一人有名人がいるからって、自分たちまで特別だとでも思ってるわけ？(笑) もともと裏にあるんだから、他の土地の景観に指図しようなんて、身の程知らずもはなはだしい |
|
| No.113 |
くだらん井戸端議論が始まった。
|
|
| No.114 |
コマース跡地の反対運動とかってどんなかんじなんでしょうね。
あちらは日照権の問題もあるから、こちらよりよっぽど深刻な話だと思いますが。 |
|
| No.115 |
竹中工務店は土曜日に一番音の出る建物解体工事をやっていたが、ひどいの一言に尽きる。
企業倫理とか立派なことをホームページで謳っているけど、今週火曜日の６時１５分の起重機移動もそうだが、本社の常識的な倫理教育が現場まで行き渡っていないと言わざるをえない。 土曜日であればせいぜい整地工事作業だけに止めておけばよいものを、守る会に所属していない住民（今後も所属するつもりはないが）から見ても許しがたい行動である。 |
|
| No.116 |
やっぱり、外部の人たちが煽っていたわけですね。
ここの住人が、自分のマンションを貶めたりするはずないですよね。 個人(グループ含)が特定できるような話題はもう止めにしませんか。 外部の人に煽られて、住民同士がいがみ合うのは＊＊らしいですから。 |
|
| No.117 |
マンションは住人によって変わりますからね
ここはめんどくさそう |
|
| No.118 |
建設に積極的に反対しませんが遺跡の調査もあるようだし、タイトな工期で突貫工事を余儀なくされて不慮の事故が起きないことを願うばかりです。
|
|
| No.119 |
））116
同感です。批判や悪口を読むのは気分よくないです。 |
|
| No.120 |
外部の人とは、以前の検討板の時から、この物件や近隣物件のスレなどに登場して荒らし回った通称スパーと呼ばれている彼でしょう。今度はここの住民を装って一部の住民をバッシングすることでマンション内の住民間関係を破壊し分断させようと画策したのでしょう。私達が彼の荒らしや煽りに乗ってしまっては、まさに彼の思う壺です。
守る会の人達の言動にも少なからず問題はあったと思いますが、彼・彼女らを目の敵にして執拗に攻撃するようなことはするべきではありません。そんな殺伐とした住民間関係のマンションこそ資産価値を低く見られてしまいます。資産価値とは立地や建物の仕様だけで決まるものではなく、住民の手による日頃の小さな積み重ねの結果が後に大きな差となって現れます。今後、資産価値を保っていくには良好な住民間関係が不可欠なことは言うまでもありません。 今一度、私達にとって何が大事なのかを改めて考え直し、住民が出来得る限り一致協力してやっていけるように心掛けていきたいと思います。 |
|
| No.121 |
おっしゃるとおり、どうも住民に学習院を応援している人が多そうですね。ちなみに、今回のバイオ施設建設について住民からアンケートを取らずに了承した理事長は、自ら立候補したと聞きましたが本当でしょうか？もし本当であれば、学習院の関係者ということでしょうか。
|
|
| No.122 |
理事長が学習院関係者かどうかの議論は止めましょう。
１月に理事長へ建設の件で要望書を出したのに、１月の議事録にその結果が載っていないと、総会でおっしゃっていた方がいました。 １月１３日（ヤブカラシの件のみ）と、Ｐ３の噂が出始めた２月１０日（アスベストの件のみ）の記事録を見ても、これに関する討議内容は出てきませんね。 議事録は毎回結構詳しく書いてあるので、記載漏れなど考えられませんけどね。 |
|
| No.123 |
今回のように住民にとって不利益と考えられる施設が近隣に建設される場合、一般的に建設する側（企業、国、自治体、その他）は地域住民の一部を懐柔することで住民側を分裂・反目させ、結果的に自分達の意に沿わない人達を孤立させるよう工作するのはよくある常套手段です。区分所有のマンションならば、理事長はじめ管理組合役員が懐柔のターゲットとなります。更に一歩進んで、建設側の意に沿う人物を理事長や管理組合役員に立候補させられればそれ以上のことはありません。
上に書いたようなことは、飽くまでも一般的な話です。ですが、世間ではよくあることだと考えるのが妥当だと思います。 |
|
| No.124 |
工事の関係か、昼間から狸が行ったり来たりしていますね。うーん。
|
|
| No.125 | ||
| No.126 |
＞理事会や学習院の立場を考えて
こんな風に書き込まれるあたり、どうかと思ってしまいます。 まるで理事会は学習院と一体であるかのような書き込みですね。 今回の計画について、ここの住民達が学習院の立場など考慮する必要などありません。 やはり、本音を語ってしまったのでしょうかね？ |
|
| No.127 | ||
| No.128 |
マンション内であれ隣地所有者であれ、良好な関係を望まない方などいないと思います。守る会の方も含めてそれは変わらないでしょう。しかし、基本はそうであっても、一方でマンション住民が不利益を被る可能性のある計画が近隣で遂行されようとしているのに、黙って耐え忍んで見せかけの「良好な関係」など保つ必要などはありません。断固としてモノを言っていくのは当然の権利でもあります。だから、守る会の人達について、ただ「理不尽な攻撃」とだけ捉えて攻撃の対象にするのはどうかと思うのです。
|
|
| No.129 |
自分たちが不利益を被る行為（資産価値下落）が大学の自らの敷地内での設備拡充だとしたら、そしてそれが社会規範から逸脱しないものであるとしたら、それを攻撃する行為は『当然の権利』ではなく、『住民エゴ』になるでしょう。
『当然の権利』という美名の下、理事会や学習院を攻撃しつつ、自分達に対する攻撃（反論）は否定する、これは単なる『傲慢かつ傍若無人』な行為ではないでしょうか？ 理不尽な攻撃と自覚されているのであれば、それを反省し、修正しなければ同居者の支持は得られません。それがなければ住民は耳を傾けてくれないでしょう。 尤も住民が耳を傾けるほどに守る会の持論自体が非科学的な事が浮き彫りになりそうですが。 皆さんどう思われますか？ |
|
| No.130 |
当マンション住人には、医学関係者、研究者なども多いのではないかと推察します。（私もそのひとりです）
別に学習院に（借景を楽しませていただいてきた以外に）何の恩義も感じていませんが、しかし、P3だどうのこの、とか遺伝子組換えが危険だ云々とか言われると、何ふざけたこと言っているんだ？と思いますし、私の同業者の住人がもしいらっしゃれば、同様の感想を持たれると思います。 その上に、理事長への個人攻撃やビラ配り、総会での発言等があると、それらが自分へ向けられたものではなくても、付き合いたくない方、としか思えないわけです。 素直に自然林伐採反対と、景観保護の観点のみを（穏便に）追求しているのであれば、私も賛同したかもしれませんが。 ここは一致団結するためにも守る会の方々も考えを一部改めるべきところなのではないかと思います。 |
|
| No.131 |
今更引っ込みがつかないのかもしれませんが、騒げば騒ぐほど逆効果だと思います。
守る会の役割は地域住民との話し合い、という検討項目を学習院に持たせた時点で終了していますね。そういった意味では守る会もマンションに貢献していると思います。 ただし今後も同様の行動をとり続けるのであればマンションの問題児になってしまうでしょう。 |
|
| No.132 |
学習院から、法令基準値５８倍の鉛汚染が発覚しました。
彼等はやはりこの事実を隠したかったのでしょう。。 守る会の働きがなければ、学習院は土壌調査さえも行なわなかったのですよ。 もう内輪でもめている時ではないと思います。 |
|
| No.133 |
>もう内輪でもめている時ではないと思います。
だからこそ、守る会に、もう少しまともな行動をとってほしい、とみんな思っているのでは？ このままでは賛同者が増えないことに危機感を持つべきです＞守る会の方 |
|
| No.134 |
守る会は、まずはＨＰ上からでもいいから少しずつ方針変更してみたらいいと思います。
いまさら反省文・謝罪文など無理でしょうから。 守る会から2名理事になるそうですが、今後は理事会に対する住民の目が一層厳しくなりそうですね。 どう考えても理事会や住民がバイオ施設反対と叫ぶ事が資産価値に繋がるとは思えません。 |
|
| No.135 |
守る会に対する批判があることそれ自体は構わないと思います。同じマンションの住民と言えども、皆が皆同じ意見ということはあり得ないと思いますので。
ただ、このスレを読んでいて疑問に思うのは、守る会を批判している人達の中に守る会とは違った形で住民運動を起こしたり、問題提起をしている方が一体どれだけいらっしゃるというのでしょうか？自分達が何か行動を起こしたりするわけでもなく、一歩引いた所から守る会の人達を非難しているだけではありませんか？率直に申し上げますが、当事者意識が低く腰がひけていると言わざるを得ません。 |
|
| No.136 |
学習院が新たに木を植える場所の前の住人はそれによって逆に資産価値があがることが予想されますし、また、関係ない住人にとっては反対運動は、ぶっちゃけていえば資産価値の下落要因以外の何でもないわけです。そういう中で、毎日の仕事が忙しいにもかかわらず当事者意識を持って運動する人が少ないのは当然ではないでしょうか？
現地点では同情はしつつも反発も感じている人の方が多いのではないかと思います。 それでもなおかつ当事者意識を持ってくれ、というのは、もっと共感の得られる運動の仕方をしないと、なかなか難しいのではないかと。 |
|
| No.137 |
>>135
自分たちに同調してくれないからって、＞当事者意識が低く腰がひけている と言われても、それこそ大きなお世話だと思います。 子供ではないので我が身に危険を感じたら必ず行動を起こします。 行動を起こさないという事は危険を感じていないという事です。思想信条の自由です。 自分達の意見を強制的に押し付け、頼んでもいないのに住民代表を気取り、他の住居者が同町しないと非難する。 住民の声という美名を利用し他住民の思想信条の自由を奪う行為は傲慢かつ野蛮と言わざるを得ません。 はっきり言いましょう。住民達が危惧しているのは学習院ではなく、守る会の活動による資産価値下落と学習院との関係悪化です。 駄々っ子みたいな理論はやめた方がいいと思います。 |
|
| No.138 |
わかった！学習院の正体はショッカーだった！！
校舎を使って世界征服をたくらんでいるに違いない。 バイオ研究棟で改造人間を作っている！！ 教授の正体は死神博士とドクトルG！ 守る会ライダー助けて！ |
|
| No.139 |
よく知りませんが、掲示板でここまで守る会が注目されるのは、なんだかんだ凄いですよ。資産価値まで守る会で左右できるのですか？ありえないでしょ。
|
|
| No.140 |
どうせ自分には関係ないのだから…どうやらそのようにお考えの方もいらっしゃるようですが、残念ながらそういうお考えは実に見通しが甘いと言わざるを得ません。
今回の学習院の計画は、単に目の前に建物が立つ→視界が塞がれる→学習院の施設と向かい合う一部住戸の資産価値の下落といった単純な問題に止まらない可能性を内包しているという視野に立てば、およそ自分には関係ないといった発想にはなり得ないはずです。 つまり、今回の計画が当マンション住民はもとより、近隣の方々も含めて物件の資産価値というに止まらず、環境や健康・生命に与え得る影響や可能性についてまで目配せして考えていく必要があるのと思うのです。住民達が施主の学習院や施工者の竹中工務店と交渉して私達の住環境を守っていくという地道な営為は、ひいては資産価値の向上にも繋がるものと考えます。 なので、騒げば騒ぐほど資産価値が下がるとか、守る会の活動を資産価値の下落要因などと見なすような指摘は、視野が狭い上に、的を外していると言わざるを得ません。逆に、どうせ自分には関係ないのだから…といった態度こそ、住環境の保全にとってマイナスであり、物件の資産価値の下落要因ですらあると言うべきです。 |
|
| No.141 |
住民板でわざわざ宣伝すること？
そもそもそんなに資産価値がある場所ではないから大騒ぎする必要なし 東京都港区赤坂６−１９−２３ 地価 - 2,280,000(円/m2) 東京都渋谷区松涛１−１３−７ 地価 - 1,990,000(円/m2) 東京都渋谷区広尾２−１２−１３ 地価 - 1,460,000(円/m2) 東京都品川区東五反田５−１７−６地価 - 1,350,000(円/m2) 東京都文京区本駒込６−８−２２ 地価 - 1,230,000(円/m2) 東京都目黒区青葉台４−２−９ 地価 - 1,200,000(円/m2) 東京都大田区田園調布３−２３−１地価 - 1,170,000(円/m2) 東京都新宿区中町３２番１ 地価 - 960,000(円/m2) 東京都新宿区下落合３−１７−１８地価 - 903,000(円/m2) 東京都世田谷区成城６−２５−２２地価 - 900,000(円/m2) 東京都世田谷区代沢２−３−１８ 地価 - 882,000(円/m2) 東京都品川区小山７−８−１８ 地価 - 790,000(円/m2) 東京都世田谷区玉川田園調布２−８−１５地価 - 790,000(円/m2) 東京都世田谷区成城２−１７−１９地価 - 775,000(円/m2) 東京都目黒区平町２−１−２ 地価 - 770,000(円/m2) 東京都豊島区目白４−１−２２ 地価 - 733,000(円/m2) 東京都文京区目白台３−１４−１０地価 - 720,000(円/m2) |
|
| No.142 |
>>123,138
ようやく謎が解けたぞ。ショッカーから送りこまれた秘密結社だな。（もはや封じ込めレベルはＰ５？（笑）） |
|
| No.143 |
|
|
| No.144 |
今回の学習院の計画は、単に目の前に建物が立つ→視界が塞がれる→学習院の施設と向かい合う一部住戸の資産価値の下落といった単純な問題ですが、何か？
|
|
| No.145 |
その単純な問題を拡大しようとする必要がないにもかかわらず躍起になっているから、みんなの反感を買っている、というのが今の守る会ですね。
まぁ、それだけでなく、活動方法が総すかんをくらっているわけですが。 |
|
| No.146 |
>>144
それなら良いのですが、140が、下記のように書いていたからね。 守る会の活動を資産価値の下落要因などと見なすような指摘は、視野が狭い上に、的を外していると言わざるを得ません 守る会の参加者も、それぞれの思惑があるのですね。 まあ、たかが目白のマンションくらいで、そんなに躍起にならなくても。 本当に、健康・生命に与え得る影響がある施設が建設されると思うなら、 のんびり反対運動なんかやらずに、私なら、売って出て行きますけど。 |
|
| No.147 |
>>140
確かに>>143の方のご指摘通り論理的整合性が無いですよね。 ＞一部住戸の資産価値の下落といった単純な問題に止まらない と指摘しつつ、 資産価値の向上のため守る会に協力せよと呼びかける。 結局自らの資産価値のために、バイオ研究だの何だのとどう考えても健康被害にはなりえない学習院の新校舎に難癖をつける。（P１レベルですからね） 完全に論破されているがわからないのでしょうか？ どんなにゴネても校舎は建つ（即ち資産価値下落は避けられない）のに、科学的根拠に乏しい理論をふりかざし、それに賛同しない住居者を非難する。このような思考回路が理解できません。 もし入居予定者がこのように一部偏狭な住民活動が跋扈する有様を目の当たりにしたら・・・ |
|
| No.148 |
学習院の森の中で、もしショッカーを見かけられたとしても、あれは本物のショッカーではありません。
あれは学習院に住んでいる狸が化けたものです。 よって、新研究棟でショッカーの実験を行っている、というのはガセです。 なお、新研究棟において、狸の化け方の研究は行う予定ですが、狸に対する遺伝子操作等は行わない予定ですので、ご安心ください。 なんちて。>>138さん面白すぎです。 |
|
| No.149 |
|
|
| No.150 |
あたりまえだよ。安全な施設にきまってるじゃん！
法令限界値58倍の土壌汚染がでてても気にしないよ！ |
|
| No.151 |
そうそう、鉛汚染なんか、精神薄弱児が生まれるだけだお！
そんなに怖くない汚染ですよ。大丈夫。 |
|
| No.152 |
一切気にしない
議論終了 これ以上書き込み不可 |
|
| No.153 |
一般住民の素朴な質問です。
①なんで住民が学習院のためにこんなに熱心に「研究棟の安全キャンペーン」をしているの？ ②同じ住民の守る会をそこまでたたくメリットは？ |
|
| No.154 |
一般住民の素朴な質問です。
①なんで住民が学習院のためにこんなに熱心に「研究棟の安全キャンペーン」をしているの？ ②同じ住民の守る会をここまでたたくメリットは？ |
|
| No.155 |
というか、市民運動の類に強いアレルギーを持ってる外部の人達がここに集まってきて、ここぞとばかりに守る会の人達を攻撃しているとしか思えないんですけど…。
|
|
| No.156 |
守る会の主張は全て異常
気持ちよく学習院に建設させるべきです 以上 |
|
| No.157 |
>>153
たぶん学○院の人が書いてるんでしょ。 |
|
| No.158 |
要するに、彼らは守る会（彼らが考えるところの「プロ市民」）を叩けりゃ口実なんて何でもいいんですよ。何としても守る会の住民達に悪い印象を持たせようとしているのは明らかです。
|
|
| No.159 |
>>153,157
公害（アスベスト、鉛汚染）とバイオ施設を歓迎している住民の人たちは何か自分たちにメリットがあるということでしょうか（理解しがたいですが・・・）。また、掲示板を読んでいて不思議に思うのですが、どこからか何らかの圧力がかかっているようにも見えます。 |
|
| No.160 |
江東区豊洲の新市場予定地でも鉛が21倍でています。今回の汚染はあまり気にする心配はないと思います。
|
|
| No.161 |
>>160
豊洲の調査結果は、最大で鉛が環境基準の二倍、砒素が九十四倍、シアンが四十九倍、ベンゼンが百十倍 http://www.gikai.metro.tokyo.jp/gijiroku/keiko/d3060135.htm |
|
| No.162 |
勘違いしている人がいますが、私は住人ですが、守る会には賛同しかねます。
（と書いたところで、また外部の人云々って書くんだろうな） だいたいたいしたことのない学習院の非を針小棒大に宣伝されて困るのは他の住人ですからね。 守る会の非科学的な言動も目に余るものがあります。 まぁ、結局建設されることは決まってしまったようですし、今後、この建設されるものをよりよいものとするよう、学習院に（穏便に）要求していく、っていう地道な活動をされる分には反対はしませんよ。 でも総会で暴言を吐いたり、怪文書をばらまいたり、事実をひんまげて宣伝する、というのだけはやめていただきたい。それと反対運動は別です。 しかし、学習院を非難している人たちこそ、住人ではない外部の政治的な団体のにおいがしますが、本当のところどうなんですか？ 学習院の説明会に出ていた人も、住人は半分程度で、あとは外部のバイオ施設反対などの活動を行っている団体っぽい人だったようですが。 |
|
| No.163 |
>>154
①別にキャンペーンなどしてませんって。ただ、危険でもないのに危険キャンペーンをされると風評被害が出ますから反対はします。 もちろん、本当に危険なら（原発実験をするとか、ね）、反対しますよ。そりゃ。 ②別に学習院に文句を言うこと自体に反対しているわけではなくて、その行動（総会での暴言その他）をいさめているだけで、ごく当然のことを言っているまでです。メリットですか？子供が悪戯をしているのに注意をするのに、メリット云々を考える必要があるのでしょうか？ |
|
| No.164 |
結局のところ、学習院とも住人とも関係ない掲示板住人が面白おかしくやりあっていたのか。
結局、学習院の方々も住人の方々も、ほとんどは紳士だ、ということで一見落着ですね。 よかった。 |
|
| No.165 |
そうそう
|
|
| No.166 |
誰もが見ることができる場でやる話しではないよ。
行為も内容も民度が異様に低い。 バラバラのカーテン、洗濯物を何とかしてくれ 美観が悪い |
|
| No.167 |
みんな、だまされるな！目を覚ませ！
理事会も住友不動産も皆ショッカーの改造人間だ！ 皆ショッカーの戦闘員にさらわれて学習院地下のアジトで改造手術を受けた。 学習院バイオ研究棟内では 怪人バイオ男 率いる戦闘員と悪の科学者が催眠電波を発生させ 目白ガーデンヒルズの居住者を催眠術で操っている！ バイオ研究棟の次はサンシャインの屋上から催眠電波を発生させ、全都民を操る作戦だ！ 守る会ライダー早く来て！！ |
|
| No.168 |
|
|
| No.169 |
資産価値は大丈夫そうですね。↓とかの値付けを見ると。http://www.century21.jp/mansion/index.php/M1120090/index/eJxLtDKyqi62M...
|
|
| No.170 |
p1施設なんだから資産価値は心配不要でしょ。
むしろ、ここまで騒ぎになったんだから、100％の安全を目指して 反対運動を成功して欲しい。 |
|
| No.171 |
>>169
凄い値段ですね〜。感動しました。強気ですね＾＾ |
|
| No.172 |
|
|
| No.173 | ||
| No.174 |
北向きと、南向きを区別して、住民の争いを煽っているだけですね。
既にここは、荒らしの＊＊ですから、まともな議論は不可能です。 マンションの内部情報（特に個人情報）をここに書き込むと、 荒らしに悪用されたり、成りすまされたりするので気を付けましょう。 |
|
| No.175 |
>>174
＞北向きと、南向きを区別して・・・・・ 住友不動産の販売方法も、分譲価格も専有面積も、販売ターゲットもそうでしたが、それが何か？ 高いお金を支払って南棟を買った方は、いろいろ違うのはむしろ当然でしょう |
|
| No.176 |
>>175
何がそうなのかさっぱりわかりませんが、まぁ部外者なのにマンション住民さん、と名乗っている人が何をおっしゃっても説得力がないですな。お呼びではないのでお帰りください。 こんな地の果ての住民板ではなく、普段書き込んでいる（住友）新築物件への荒らし投稿にご専心ください。 |
|
| No.177 |
北向き万歳・・は、わかるんですけど
何か間違いが1つでもあるなら指摘してみてくださいよ、アラシさん |
|
| No.178 |
公の掲示板での争いは住民にとって、何の利益にもなりません。
|
|
| No.179 |
|
|
| No.180 |
>>154,158,159,167
掲示板を読んでて気づいたのですが、むきになって学習院の公害（鉛汚染）を擁護し安全キャンペーンをすること自体変ですし、やはり何かの圧力や取引があったのではないかと勘ぐってしまいます。（私もそうですが普通のまともな住民なら公害には反対します。）やっぱりそうなのでしょうかね？ |
|
| No.181 |
環境省に電話で聞いてみました。「環境基準値58倍の鉛汚染はかなり重度の汚染といえる。」とのことです。嫌ですね。
|
|
| No.182 |
そうだ！全部ショッカーの作戦だ！
早く何とかしないと世界征服されるぞ！ |
|
| No.183 |
しかし、このあたりのマンションって、どこも土壌汚染がありましたよね。
このガーデンヒルズにしても近隣のプレイスにしても。そりゃ学習院にだってあるでしょう。 で、土壌汚染が危険、と言っている方は、普段からこの周辺で地下水を飲んでいらっしゃるとかですかね。だったらその通りで危険です。やめた方がよろしいかと。 御留山公園の湧水や血洗いの池の水なんて飲んじゃだめですよ。 |
|
| No.184 |
鉛が基準値の５８倍以上でたとここの辺あるの？
|
|
| No.185 |
学習院が、意図的に重度の土壌汚染を隠してたのが非常に問題です。
「一事が万事」 不都合なことは、全て隠蔽するここの体質。とんでもないですよ。許せません。 |
|
| No.186 |
新校舎建物の位置等もこっそりとすり替わる可能性がありますね。
|
|
| No.187 |
でたなショッカーの改造人間！
やはり学習院地下のアジトで改造人間を作っているな？ 世界は貴様らの手には渡さないぞ！！ |
|
| No.188 |
本日、学習院から、土壌汚染のチラシが入ってましたね。23日からもうすでに除去作業はじめているのなら、事前に通知するのが常識ですよ。とにかくすべてが後だしなのですね。
|
|
| No.189 |
>>185,188
本当によくこれで建築許可を出したものですね。かなり問題です。これで建設するのであれば、学習院に住民への補償をしてもらわないといけないですね。 |
|
| No.190 |
このマンション、素敵なので購入しようかなあ、と思って色々調べていて、この掲示板にも最近辿り着きました。
内容を拝見させて頂いていますと、その気持ちも何か急激に萎えてしまって--。 住民の方々の間で何か対立しているようですし、多くの住民の方々は普通の方々だとは思いますが、何か過激な方たちもいらっしゃるようでようで、普通に生活していても「何か言われそう」という感じがして--。 400世帯近くあるとの事なので色々な事があるかとは思いますが、現在の様子が落ち着いたら、また購入を検討してみようかなあ、と思いました。たぶん、このマンションの購入を検討されている方たちも同様の考えをお持ちだと思いますが、いかがでしょうか？ |
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
まぁ、学習院に反対している人も外部の団体の人。
守る会に反対している人も外部の人。 購入を検討している人も外部の人。 匿名さんも外部の人。 まぁ、そういうことで一見落着ですな。 |
|
| No.193 |
>>185
学習院がなければ単なる線路脇の豊島区のマンションなのに |
|
| No.194 |
そう言えば、『守る会を批判するのはやめよう』とか書きこんでいるのは完全に論破された守る会の人で間違いないよねｗ
それにしても行政に認可された事まで難癖つける人ってどうなんでしょうね？何様かって感じですね。 学習院の庭のおかげで資産価値があったのに、学習院が校舎を（正式の手続きを経て）建てるのにああだこうだと上から目線で騒ぎ立てる・・・ 救いはそういった住民が当マンションでは少数派（noisy minority）である、というところでしょうか？ |
|
| No.195 |
>>194
そういうお前が何様かってみんな思ってますよ。間違いないよねｗうける |
|
| No.196 |
異常な鉛汚染土壌であったからこそ、今後の新校舎内部管理が懸念されます。
一般的に大学は閉鎖的な社会だから、不祥事が隠蔽される可能性があります。 |
|
| No.197 |
学習院は、特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律に
基ずく届出を6年間連続未提出を、住民側に指摘されて環境省に誓約書まで提出しましたよね。 ちゃんと住民側に報告及び説明責任を果たしましたか？ お粗末極まりないですよ。なんでも隠してばかりで、一般企業なら考えられません。 東京工大はきちんと近隣に対してオープンできちんと説明責任を果たしてますよ。 こういう大学を応援したいです。 http://www.envpro.titech.ac.jp/ |
|
| No.198 |
確かに、素人に指摘されて是正してるようではあまりになさけない・・(-。−；)
|
|
| No.199 | ||
| No.200 |
まだやってるの？守る会？
200ゲット |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
