スカイラウンジ問題その他で理事会が暴走中の当マンションですが、
来る大日本印刷再開発にからむ大問題など、有意義で侃々諤々の話し合いをいたしましょう。
【なお、理事会擁護で法律談義の好きな、ウソの書き込みを連ねる荒らし投稿常連者の書き込みは禁止です】
The Center Tokyo 住民掲示板【part1】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48454/
[スレ作成日時]2008-07-19 09:59:00
THE CENTER TOKYO*住民板 part2
308:
匿名さん
[2008-10-08 08:41:00]
ようするに反対したいき気まんまんじゃん
|
309:
マンション住民さん
[2008-10-08 09:16:00]
|
310:
匿名さん
[2008-10-08 10:13:00]
理事会ニュースなどを読むと、「提供」なんて言葉が出てくるけど、
所有権の移転はないわけですから、提供とはちがいますよね。 理事会ニュースを読むと、住民を区に対し反対の立場に立たせようという、隠れた意図が透けて見える。 このマンション自体、かなり無理して建てたのだから、 本当に近隣住民のためになるのだったら、ある程度の我慢は仕方ないと思いますけど。 |
311:
住民さんB
[2008-10-08 10:57:00]
そもそもわれわれ住民には拒否権はあるんでしょうか。
拒否権があるなら、それを行使すればよいのでは。 |
312:
HC④
[2008-10-08 17:15:00]
>310
DNPは、あなたの立場のようです。 でも話し合いにはなってないようですよね。 地区計画に指定されると、どうなるんですか。 役所に聞いても、はっきり言わないんですよ。 都合が悪くなければ、はっきり言うでしょう。 変なんですよ。 たぶん理事会のなかにも、DNP125は、関係ない人もいると思うんです。 ただ、地区計画と道路計画は、みんなの土地だから、関係大有りでしょ。 私は、どっちかといえば、DNPは、どうでもよろしいので、、、 道路は差し上げられないという考えなんですよ。 理事会とは関係ないですよ。 ちなみに、匿名のあなたは、DNPの方ではないですよね。 |
313:
マンション住民さん
[2008-10-08 20:55:00]
私も312さんに近いかな。DNPがビルを建てる建てないは、それが合法であれば我々は拒否しきれないのかなと思っています。唯、何故、我々の財産である土地を提供しなくてはならないのか?それだけは絶対に納得が行かない。道路が拡張できずに、それが原因でDNPが計画通りに建てられないというのであれば、それはDNPの事情であり、その為に我々が土地を提供する必要は全く無いと思います。仮に、行政がDNPと何らかの裏取引をしていたのであれば、それは糾弾されるべき行為かと思います。
|
314:
匿名さん
[2008-10-08 22:01:00]
ゴネても土地収用法に基き坦々と手続きが進むだけ
|
315:
312
[2008-10-09 08:51:00]
|
316:
住民
[2008-10-09 09:51:00]
314は、単なる嵐ですね。
先ほど、ある方っと話していたら、たまたま理事をやってる方が通りかかったので、状況を聞きました。 知らないことがたくさんありますね。 とりあえず、状況理解のための、住民集会を開いてくれるようにお願いしました。 そこの居合わせた人は、へええ、そんなこと言ってるんだあ、という感じで、びっくりでしたね。 理事会ニュースも、中間報告が書いてあって、明日、出ると言ってました。 |
317:
316
[2008-10-09 14:28:00]
訂正 7行目
言ってました ⇒ おっしゃってました。 すみません〈汗〉 |
|
318:
マンション住民さん
[2008-10-10 14:27:00]
みなさま、理事会ニュースはご覧になられましたか。
|
319:
住民
[2008-10-11 00:16:00]
どうやら、密約説は、信憑性が出てきました。
|
320:
入居済みさん
[2008-10-11 00:33:00]
住民&非理事です。
説明会には、是非参加してみたいと思っています。 正直、都やDNPは、めんどくさいマンションだなとおもってるんではないでしょうか? それがむかつきますね。 また、これまでこのサイトでいろいろとかかれている理事さんに対して、 我が家では「がんばってくれてるね」と話していることを御伝えします。 私が参加していても、法律にくわしくないので、丸め込まれていたように思います。 (こう書くと、お前も理事だろうとかかれるんでしょうね) |
321:
マンション住民さん
[2008-10-11 11:23:00]
私も非理事の住民ですし、どちらかというと今まで理事会の活動に対しては無関心派でした。お恥ずかしいながら理事会ニュースをきちんと読んだ事もなかったです。唯、最新号の理事会ニュースの最後に理事長名で東京都に提出した通知書が記されていましたが、その内容は全くその通りだと思います(読まれていない方は是非読んでください)。世の中いろいろな人がいますから、マンションの住民の中でもこの内容に異議を唱える人もいるかもしれませんが、住民の多数派は理事会の動きに同意できると思っています。又、理事会の回し者みたいな投稿があるかもしれませんが、理事会には本当に我々の代表として頑張ってもらいたいと思っています。説明会にも参加してみようという気になりました。
|
322:
319住民
[2008-10-11 20:04:00]
理事会ニュースをよく読ませていただきました。
センター内の集会などの予定はないのでしょうか。 これまでの流れを、何点か、ご質問したいのです。 |
323:
HC
[2008-10-12 00:11:00]
みなさま
賛否はともかく、なるべくたくさんの方が参加されて、説明を聞いてみて、判断されることが大事だと思います。 |
324:
入居済みさん
[2008-10-12 01:49:00]
理事会ニュースにロビーのBGMを見直すという記載がありました。
月4500円が高いとのことですが、1世帯あたりわずか10円ですよ! それがどうして割高なんですか?! 個人の家計の尺度で判断するのはおかしいです。 雰囲気のいいBGMがロビーに流れているというのは大切なことです。 どんなふうに見直すつもりか知りませんが、 理事会だけで勝手に独断で決めるべきではないでしょう!! 音楽やBGMに無関心な貧しい感性を押しつけるのは止めてもらいたいです |
325:
匿名
[2008-10-12 09:04:00]
お疲れ様
|
326:
HG
[2008-10-12 11:13:00]
>324
意見書というか、要望書を出したらよろしいのではありませんか。 ご担当理事と懇談する機会を求めるとか、前向きな解決策を提案してください。 ただ反対するだけじゃあなく、どうしたらいいのか提案したり意見交換されることが、よいと思いますよ。 |
327:
匿名さん
[2008-10-14 07:50:00]
>324
もうすぐ、来年度の理事改選ですから、あなたも立候補されたらよろしいのではありませんか。 |
328:
匿名さん
[2008-10-14 07:53:00]
よろしければ、01・02さんも、どうぞ。
|
329:
匿名
[2008-10-14 08:56:00]
理事が替わって、早く健全な運営になるといいのですが。
|
330:
匿名さん
[2008-10-14 12:40:00]
またまた、DNPのまわしものか。。。
|
331:
3L
[2008-10-14 12:41:00]
321さんのような意見が増えてるような気がします。。
|
332:
LL
[2008-10-14 18:39:00]
特にそうは思わないけど。。。
総会を開いて、この問題に対する住民の意志統一を形式的にまとめられたら、1ポイントあげてもいいかもね。 |
333:
3L
[2008-10-14 19:25:00]
また大日本のまわし者だね。
ストレス太りしちゃいそうだ。。。 あきれた奴らだね。 |
334:
入居済みさん
[2008-10-14 23:06:00]
住居者ですが、DNPの開発で、大型スーパーの進出があるってうわさ聞いたのですがほんとでしょうか。
|
335:
4L
[2008-10-14 23:53:00]
残念ながらでマです。
公開空地と工場と事務所棟ですね。 お隣の機動隊跡地につきましては、これからなので、そのような教義も考えられる、という話もありましたが、払下げ先によっては、DNP同様に、相手もしないということになりますね。 |
336:
・・・・・
[2008-10-15 07:07:00]
過去に、大型スーパーなどが入るといいんだけど、という提案をした人がいたんですが、お話にはなりませんでした。
近所の商店街の了承も得られないので、実現は不可能です。 なお、お隣の機動隊跡地については、払下げの予定なので、中高層マンションが建つといわれており、今回の地区計画の変更もこれを予定したものだと言われております。 そのため、東側には、地区計画変更により、現在の30M高さ規制が変更されて、60Mないし90Mの新築が予想されるわけです。 仮に、90Mとしますと、当建物東側の24階までの眺望・日照が阻害されることになりますね。 かりに、マンション新築にあたっては、スーパーがあ入るといいですね、という提案はできないわけではありませんから、25階以上の方は、むしろ賛成しますかね。 |
337:
住人
[2008-10-15 08:53:00]
≫344様
DNPのスーパー情報は、デマです。残念でした。 |
338:
匿名さん
[2008-10-15 09:39:00]
なんで上の二つの書き込みは、同一人物なのに、質問したり答えたりしてるの?
本人は気づいてないのかな。 |
339:
マンション住民さん
[2008-10-15 13:05:00]
|
340:
ご近所さん
[2008-10-15 13:14:00]
以前自衛隊の側に高層ビルをなぜ建てたんだ?って大問題になったのに結局一時的な過去の話なんですね。また高層ビルが建つなんて。もうテポドンも関係ないんですね。国も東京都も何を考えているのでしょうか?
|
341:
LL
[2008-10-15 20:52:00]
>>339マンション住民さん
南側は、問題になりそうですが、今のところ払下げにはならないもようです。 東側は、現在の財務省施設が移転し、そこへ機動隊が移動するので〈玉突き状態と説明されています〉、現在の駐車場やバイク訓練ゾーンが空き地となるので、東側が、払い下げになるという、報です。。。 かなり大きな誤解があるのでご注意いただきたく存じます。 これらは、現在の手続き上も確認できます。 なお、かつてご活躍の巨人ファン様のお部屋とか、マンション住民さんのお部屋も、正面に、この建物が建ってしまう可能性がございます。 私が思うには、DNPは、先にあるのでまだましですが、お隣の90とか60とかは、うっとうしいでしょうね。 |
342:
入居済みさん
[2008-10-15 21:29:00]
正確な確かな情報が欲しいです。
|
343:
入居済みさん
[2008-10-15 21:40:00]
90mだと、24階ではなくて、26階まで来ると思うけど、どういう割り算してるのかな。
階高は、3.4mぐらいじゃなかったのかなあ。 |
344:
入居済み
[2008-10-15 23:06:00]
>LL
9/21付理事会ニュースを読むとマンション住民のように捉えられるが。 違うのだったら次号で訂正してね。 |
345:
入居済みさん
[2008-10-16 04:16:00]
344です。
そうですか、デマなんですね。それは残念です。 別に購入済みタワーマンションには、下にクイーンズ伊勢丹が入っていて 便利でしたので、近くにそんなものができればいいと思いました。 皆様、情報ありがとうございました。 |
346:
マンション住民さん
[2008-10-16 18:53:00]
>LLさん
確かな情報ですか? 機動隊と一言に言っても、マンションの周りに何部隊あるか ご存知ですか? 交通機動隊と特殊車両部隊と第五機動隊です。 それぞれ違う組織です。 (警察関係者ではないので相互関係は分かりませんが) 財務省跡地に、交通機動隊と特殊車両部隊が移転し、第五機動隊はそのまま?? そうおっしゃりたいようですが、 9月21日の理事会ニュースでは違うことが書いてありますけど?? あと、うちと巨人さんがどこに住んでるって??? 断定してますけど? すごい推理力の持ち主ですか? クエスチョンマークのオンパレードです。 |
347:
入居済みさん
[2008-10-17 10:40:00]
住民の皆さん...
ここに書き込まれる推測情報を信じても、何の意味もないのでやめましょう。LLさんも、もしかしたら正しい情報なのかもしれませんが、逆に何かの意思を持って誘導されていることもある訳ですし。。。 それより、現在進行形のDNPに関する一連の説明会の方が気になります。 日曜には、しかと話を聞くつもりです |
348:
匿名さん
[2008-10-17 12:42:00]
きちんと聞いて、後でここで愚痴らないでくださいね。あらかじめ警告しておきます
|
349:
入居済みさん
[2008-10-17 16:09:00]
>No.346 by マンション住民さん
払い下げるとしたら、理事会ニュースにあるように、 曙橋駅に近く、売却価格が高い第五機動隊跡地でしょうね。 |
350:
マンション住民さん
[2008-10-17 19:39:00]
すみませんでした。
すっかり釣られてしまいました。 まずは、日曜日に自分の目と耳でよく聴いて しっかりと判断できるようにしていきたいですね。 |
351:
入居済みさん
[2008-10-18 08:28:00]
>347/348/349/350各位
今回の新宿区の説明会は、公開空地の道路提供の承諾を主な目的とする地区計画の説明で、それがDNPの問題に拡散すると、肝心の私たちの所有地がどうなるかということと、東側の開発に関連していることもお忘れなくお願いしたいと思います。 たぶん、質問などで明らかになると思いますが、建物の高さは、道路の幅で決まるというの今のルールですから、地区計画で、北側道路幅が広がることは、東側の高層化の必要条件です。 南と東の問題が出されていましたが、私が役所関係者、特に、新宿区よリ上の役所の方、この建物におられる・・・関係の方の情報でも、LL氏の情報は、正しいと思います。 個人的な意見としては、DNPよりも、東側が心配で、DNPもその先例になるという点では、問題です。 要するに、なにゆえに、DNPを建て替えるというだけで、北側道路を、1.5倍に広げる必要があるかがよくわからない、そこまで大規模な街区整備が必要なのか、という点で、行き着くところ、DNPに限った問題なら、総合設計か、部分的な許認可で足りるのではないかと思うのです。 区役所で、計画書を閲覧するとわかります。 DNPを中心として、当建物敷地まで含めて、道路街区整備が、延長距離500mぐらいです。 これは、一部の開発規模では考えにくいのではありませんか。・・という感想です。 |
352:
マンション住民さん
[2008-10-18 09:43:00]
1)私有財産を(無償で)提供して道路の拡張を支援する。
2)その結果、より高層のビルが建つ事を可能にしてしまい、眺望などが悪くなる。 確かに、センター東京の住民は余程のお人よしになってしまいますね、、、、。 |
353:
匿名さん
[2008-10-18 10:13:00]
ここでこそこそ文句言わないでちゃんと意見してくださいね
後でやつあたりたりして愚痴るのも勘弁 |
354:
LL
[2008-10-18 10:32:00]
|
355:
LL
[2008-10-18 10:44:00]
>>346さん
かなり確かです。というか、直接聞いてきました。 説明会でどこまで出るかはわかりませんが、。 ・・・・さんは、かつてご自分で、お部屋の位置を書かれていましたので、お部屋から何が見えるとか、、、、普通に考えると、向きと階数まで、すぐにわかりました。余計な事でしたら、ごめんなさい。 |
356:
住民
[2008-10-18 13:13:00]
確かに、地区計画の資料を読むと、大日本と周囲全体の開発計画です。
真横に、道路を広げて、この地区を開発するということでしょう。 高度化が図れれば、払い下げ価格も、高くできますね。 |
357:
ご入居済みさん
[2008-10-18 17:11:00]
けっきょくのところ、東側と南側の25階か26階くらいまでの人は、よく説明を聞いて、納得できなければ、というか必要ならば行動するということですね。
|