前スレ:
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38850/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?2【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40352/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?3【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39071/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?4【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38958/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?5【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43811/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?6【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44929/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?7【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44925/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?8【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44123/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?9【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44202/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?10【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44793/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?11【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44776/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?12【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44736/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?13【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44707/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?14【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44676/
○住民板 スターコート豊洲@掲示板(mikle.jp)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48555/
[スレ作成日時]2007-04-20 00:30:00
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?15【★★★】
421:
匿名さん
[2007-05-04 19:00:00]
|
||
422:
周辺住民さん
[2007-05-04 19:02:00]
>>414
>その様な言い回しで意見を述べるのは この発言は、かつてのSCTスレッドにて、あなた方が「のぼり族」と称した周辺住民に対して言い切ったものです。 同じ口調で、まったく同じ意見を書かせていただきましたが、気に障ったでしょうか? そうでしょうね。 私もそう感じましたから。 |
||
423:
匿名さん
[2007-05-04 20:04:00]
|
||
424:
入居済み住民さん
[2007-05-04 20:27:00]
|
||
426:
入居済み住民さん
[2007-05-04 20:53:00]
内容はともかく…、
もはや住民板ですからね。 内部に閉じたコミュニティとして、住民だけの会話がなされればよいのでは ないかと感じます。 |
||
427:
匿名はん
[2007-05-04 21:49:00]
>>412 >>414
のぼり組がスレでたたかれたのは次の理由によると思う。 1.勝手に公道にのぼりを立てて、一部住民のひんしゅくを買った。 2.マンション検討スレに現れて、ひんぱんにいやがらせとも取れる投稿を繰り返した。 3.同情される側にいるはずなのに、以上の行為から結果的にたたかれることになってしまった。 Do跡地について、住民スレで語られたのはだいたい次のような内容だと思う。 1.何が建つか心配。出来れば低いほうがいい。 2.規制期間の延長のため、可能であれば合法的な活動はやった方がいいかも。 不当に他者の気分を害すような意見は見つけることが出来ない。 どこのマンションでも同じような状況にあればこの手の話は出るし、SCT建設計画にあたってPBの スレでも1.と同じようなことは語られていた。 そのような状況でのあなたの発言は、波風の無いところに騒ぎを起こしかねないもので、荒らしと とられても仕方がない。見方によっては、のぼり組みの取った2.と同じようなことをしているんですよ。 ついでに、いっておきます。 反対運動の結果、駐車場の配置が変わったなどという、運動自体を肯定する発言が過去あったけど、 誤解です。 駐車場の場所は、会員期販売時、さらには2005年7月の配置計画リーク時から、変更になってはいない。 契約後、反対運動の長期化に不安を感じたので、営業に聞いたところ、 「戸数、配棟計画含め、建設計画の抜本的見直しを迫られているので話が噛み合わない」 と言っていた。 以前どなたかが、反対運動はどのように解決したのか、質問してたけど、謎です。今となってはどうでも いいけど。 |
||
428:
匿名さん
[2007-05-04 22:46:00]
と、いうことは、長谷工その他としては当初より、相当近隣住民に配慮した図面を出していたということですね。今の配置はもし、自分が近隣住民の立場だとすると、隣にマンションが立つとすれば納得できる内容のような気がしますが、多分、5階建てぐらいのマンションにしろとか言ったんでしょうね。
|
||
429:
入居済み住民さん
[2007-05-04 23:13:00]
最初は「困ったコの字」とか言われていたはずですから、
当初計画ではガーデンコート等の傾斜が今ほどではなかったのかもしれません。 (ただの推測です。) |
||
430:
匿名さん
[2007-05-05 00:09:00]
ゲストルームに親族等を泊められたかたいますか?使い勝手、広さはいかがでしょうか?カラオケルームももう使えるんでしたっけ?
|
||
431:
入居済み住民さん
[2007-05-05 00:19:00]
解決済みと思いますが、
有料粗大ごみ処理券・事業系ごみ処理券取扱所の一覧です。 セブンイレブン、ファミリーマート、区役所豊洲出張所、豊洲文化センターなどなど。 (まあ、フロントが一番早いですね。) http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/kankyo/7366/7369.html |
||
|
||
432:
入居済み住民さん
[2007-05-05 00:22:00]
>>430さんの質問に便乗して、
マッサージチェアのあるルームを使われた方、ご感想はいかがですか。 |
||
433:
匿名さん
[2007-05-05 06:09:00]
|
||
434:
入居済み住民さん
[2007-05-05 06:09:00]
>>430
試しにエグゼクティブ・スィートに泊まってみました。 幾つかゲストルームというものに宿泊してみましたが、良いほうと思います。 良い点: ・広い。 ・フローリングの品質が、良さげ。いわゆるふかふかではない。 ・キッチン、大型冷蔵庫がついていて、クッキングも楽しめる。 ・まあまあの大きさの薄型テレビとビデオつき。 ・ベッドのマットレスの硬さもまあまあ。 ・お風呂も広い。 ・湯船はジャグジー。 ・目覚まし時計はついている。 ・ヘアドライヤはついている。 今ひとつの点: ・縦型ブラインドのすきまからのぞかれそう。 ・お風呂場の窓はすりガラスだけどブラインドが無いので、のぞかれないか気になる。 ・お風呂場のタイルが早くも黒ずみはじめている。タイルである以上、致し方ないかも。 ・トイレの便器がシンプル。 ・Netは繋がらない。 ・ゴミ置き場への通路にあたり人通りが多く、いたずらが多い。「どうなってるか見てみようと言いながら」ドアを開けようとしている人がいた。 どちらともいえないけど注意を要する点: ・脱衣所のドアがガラス張りで、脱衣所と風呂場の間にはドアが無い。角度によっては入浴中の人が見える。 ・入り口がそっけない。まるで事務員控え室のよう。 ・タオルや石鹸がないので持ち込む必要あり。 ・電話は無い。 |
||
435:
434
[2007-05-05 06:16:00]
今ひとつの点(追加):
・どこかの部屋でお風呂に入っている音が極めて克明に聞こえる。自分の住戸では聞こえないので、SCT 全体の構造ではなく、ゲストルーム固有の問題だと思うけど。 |
||
436:
入居済み住民さん
[2007-05-05 09:44:00]
やはり、住民しかアクセスできない本当の意味での住民専用掲示板を
作ったほうが良いのではないでしょうか。 この掲示板は周辺住民の方を制限するものではないのですから。 |
||
437:
匿名はん
[2007-05-05 11:12:00]
>>412 = >>422 = >>430
住民板に来て荒らすような発言をしても何の説得力もない。 あれこれ言うまえに >>412 のような発言が許容できる理由を、説明するべきだと思います。 文脈が異なる随分前の投稿を探されて、引用しているようだけど、>>412のような発言を正当化する根拠にはなりません。 検討スレや住民スレにおける、>>144 や >>145 の投稿で気分を害すのは例えば誰なんでしょう。 >>144 の発言は単なるJokeのように取れますが、あれで誰の気分が害されるのでしょう? >>145 の発言は本人も言うように不謹慎ではあるが、万が一気分を害したならば、>>144 や>>145 に対して、「不謹慎だ」と言えば 良い。 今頃、引っ張り出してきても、>>412に単を発した議論を自身に有利に導くためのこじつけにしか見えません。 |
||
438:
入居済み住民さん
[2007-05-05 13:01:00]
住民掲示板賛成です。
他のマンションにはあるようです。 誰か立ち上げてください。 |
||
439:
入居済み住民さん
[2007-05-05 13:37:00]
>>429
住民の方ならご存知と思いますが、今も「コの字」ですよ >当初計画ではガーデンコート等の傾斜が今ほどではなかったのかもしれません。 会員期契約ですが、建物の立面図(傾斜?がわかります)と平面図は、1年半前にもらった図面からほとんど変更ないですよ 今になってみると、長谷工なりにいろいろ配慮した計画だったんだーとちょっとだけ見直した その後も随分長い間反対運動してたけど、結局何が目的だったんだろーって思ってしまいます |
||
440:
匿名さん
[2007-05-05 17:29:00]
とりあずDo跡地に高層が建つようなら反対運動をしましょう。
SCTの住民パワーで計画を変更させましょう。 入居者の公明党区議の政治力を使ってでも計画を変更させましょう。 |
||
441:
匿名さん
[2007-05-05 18:06:00]
「反対運動」ということばは人によって受け取り方が多様で、過激な運動(例ののぼりとか)を
イメージする人もいますので要注意です。今の段階では、情報を集める(明豊の方針、現在の規制の状況と来年以降の延長の可能性など)、関係する行政関係者(住民の区議も)との対話を始めるということでしょうか。開発地域ではいろいろなお金が裏で動いていることがありえますので、ことを荒立てず、手をつけられるところからスタートということだと思います。まずは管理組合での議題に乗せるということでしょうか。 |
||
442:
入居済み住民さん
[2007-05-05 19:08:00]
話は変わりますが、今0歳の子供がおります。
この地区は子供が多いわりに幼稚園が少ないため、幼稚園の入園が大変との話を聞いたのですが、 実際どうなんでしょうか? 4月に移ってこられた方で幼稚園に通われる世代のお子さんを持つ方々は、特に問題なく 幼稚園に入園させることはできたのでしょうか? また、SCTのお子さんは皆さんだいたい豊洲幼稚園に通わせているのでしょうか? |
||
443:
匿名さん
[2007-05-05 19:39:00]
マンション全体で公明党を支持するってこと?
|
||
444:
入居済み住民さん
[2007-05-05 19:53:00]
>>442さん
江東区は保育園難民が多いと聞いていますので、私も実は心配です…… |
||
445:
入居済み住民さん
[2007-05-05 20:17:00]
「押す」「引く」のシールがドアの各所に貼られました。
使い勝手がかなりよくなりました。 |
||
446:
匿名さん
[2007-05-05 20:42:00]
議員のK氏がどれだけ「使えるか」を判断した上で、この問題に関して彼の力を借りるということもありえると思います。ただ、だから彼を政治的に応援するかどうかは、個々のの住民の考え次第でマンションぐるみというのは(仮にそうしようとしたとしても、当然、反発するひともたくさんあるでしょうし)現実的にありえないですよね。
|
||
447:
匿名さん
[2007-05-05 20:48:00]
ただK氏としては、SCTの多くの住民の関心事であるこの問題に取り組めば、住民によい印象を与え、今後の選挙でも当然、それなりの応援がもらえて選挙が楽になると考えるのではないでしょうか。
|
||
448:
匿名
[2007-05-05 21:07:00]
そんなに力があるのだろうか?
|
||
449:
匿名さん
[2007-05-05 21:30:00]
江東区の予測
平成19年度 待機児童 / 518 保育施設定員不足 / 392 |
||
450:
匿名さん
[2007-05-05 21:36:00]
|
||
451:
匿名さん
[2007-05-05 21:37:00]
↑間違えた
S oka gakkai C ommunity T oyosu |
||
452:
入居済み住民さん
[2007-05-05 21:41:00]
でも、信者以外で公明党を指示する人にあったことはありません。
私は絶対反対。 |
||
453:
匿名さん
[2007-05-05 21:51:00]
|
||
454:
匿名さん
[2007-05-05 21:53:00]
12、3人に1人は待機児ということですか…
|
||
455:
入居済み住民さん
[2007-05-05 21:54:00]
>>442
>>444 うちも0歳児がいます。 PCTや豊洲タワー、そして住友ツインまでできることを考えると本当に幼稚園は 足りるんですかね? 私もいろいろ聞いて不安でしたので、今度バディスポーツ幼児園の説明会にでも 行ってこようかと考えてます。(早くも平成21年度入園の募集を開始しているようなので。) 2歳からの4年間通わせることができ、豊洲からも通園バスがでているようです。 こういった幼稚園情報、もっと欲しいですよね。 参考) http://www.buddy-sports.co.jp/ |
||
456:
入居済み住民さん
[2007-05-05 21:58:00]
|
||
457:
入居済み住民さん
[2007-05-05 22:04:00]
|
||
458:
入居済み住民さん
[2007-05-05 22:29:00]
>>457
ありがとうございます。 でも土地勘がないせいか、SCTから徒歩または通園バスで通わせたい場合の 対象となりうる幼稚園がどこなのかが正直よくわかりませんでした。。。 あと、どこが人気の幼稚園なのかも。。。 |
||
459:
入居済み住民さん
[2007-05-05 22:39:00]
|
||
460:
匿名さん
[2007-05-05 22:41:00]
区営の保育園入園はやっぱり公明党に口利きしてもらうのが一番いいじゃん。
|
||
461:
入居済み住民さん
[2007-05-05 22:47:00]
「まんじゅう」もよろしくね!!
|
||
462:
入居済み住民さん
[2007-05-05 22:58:00]
http://maps.google.co.jp/maps?f=l&hl=ja&q=%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E...,139.801562&sspn=0.003731,0.007714&ie=UTF8&ll=35.657296,139.801025&spn=0.059697,0.123425&z=13&om=1
↑こんな感じ? 検索の範囲や縮尺を変えるとヒットする幼稚園が変わるようです。 また、公立の園の方が上位に出てくるような気がします。 どこが人気あるかは…、ちょっとわかりません。 |
||
463:
入居済み住民さん
[2007-05-05 23:00:00]
462はリンクが途切れてしまっているので、
ブラウザのアドレス(URL)欄に文字全てをコピー&ペーストしてください。 |
||
464:
匿名さん
[2007-05-05 23:12:00]
なかなか大変そうですねー豊洲の幼稚園事情は。
マンション増加に伴う幼稚園の新設ってないですよね? |
||
465:
匿名さん
[2007-05-05 23:38:00]
そう、それがDo跡地のマンション抑制の理由でもあるんですよね。
|
||
466:
匿名さん
[2007-05-06 00:23:00]
心豊かな人のブログが削除されとるがなw
|
||
467:
匿名さん
[2007-05-06 01:05:00]
>458
うちの子も幼稚園がこれからですが、個人的には「文化教養」がお勧めです。 何人か通っている子を知っていますが、どの子もお行儀がよくてウチの子とは大違い(笑) 学費は月に8万円ですが給食を含んでいますので高くはありません。 |
||
468:
入居済み住民さん
[2007-05-06 08:44:00]
>>467
458です。 給食代を含むにしても月8万円は高いですね。残念ですが予算オーバーです。 いろいろ皆さんにリンクしていただいたHP参照しましたが455さんのバディスポーツ幼児園 って興味深いですね。私も今度説明会に行ってみます。 |
||
469:
匿名さん
[2007-05-06 12:41:00]
きよし幼稚園、めぐみ幼稚園のバスを
スターコート前でよく見かけますが、 沢山通ってるお子さんがいらっしゃるのでは? |
||
470:
匿名さん
[2007-05-06 13:10:00]
保育園状況も気になります。
来年入れるといいのですが。 ひまわりキッズガーデン豊洲は私立ですよね。 保育料っていくらぐらいなんですかね。 通っている方がいましたら教えて頂きたいです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
これまでTTTに絡んだり、月島を馬鹿にしたような発言をして、いろいろな人から嫌われても
お構いなしというか、それを楽しんでいるみたいだったのに。
子供の写真や、子供が書いた年賀状のイラストまで載せたりして、
自分が特定される可能性まで考えていなかったのかな。
今回は他のスレで、もうどこのだれだか特定されているって書かれていたから焦ったのでしょうかね。
半端なことしなきゃいいのに。