クラウンガーデン武蔵野 住民用掲示板
384:
入居済みさん
[2008-12-02 12:38:00]
|
385:
マンション住民さん
[2009-01-04 13:00:00]
やっぱり門松がないと寂しいですね
そこまで節約しなくても・・・ |
386:
マンション住民さん
[2009-01-11 02:26:00]
鏡餅で充分ですけど・・・
|
387:
マンション住民さん
[2009-01-27 12:49:00]
鏡餅って理事会の方が食べたの?
|
388:
マンション住民さん
[2009-01-28 12:42:00]
そんな事まで気になるなら、是非理事会に参加して、頑張ってもらいたいな〜
|
389:
入居済みさん
[2009-01-30 12:47:00]
みんな好き放題になってきてませんか?大規模なのですから、ルールは守ってほしいです。
|
390:
マンション住民さん
[2009-01-30 16:36:00]
油断は出来ませんが、、、
今年は雪が降らないから駐車場の問題がなくて一安心です^^ |
391:
マンション住民さん
[2009-02-11 08:07:00]
最近書き込みが減りましたね。
先日、管理組合から駐車場の使用届 再提出のお願いがありましたが皆様は提出されたのでしょうか? 以前に配布されたアンケートの提出率も低かったこともあり、組合の方達も相当頭を悩まされているかと思います。居住者の方一人一人がもっと真剣に協力しあって暮らしやすい環境になっていくことを心より願っております。 |
392:
マンション住民さん
[2009-02-15 23:55:00]
駐車場の使用届け、今回は提出することができました。
以前、なぜ出せなかったかというと、車を所有していないので書きにくかったのです。 でもネットをまめにチェックしているので、提出率が悪いことを知り、協力せねばと思いました。 使用届けは車を所有していることが前提のような書式なので、車種を書く欄しかありません。 なので、車を持っていない我が家は書きづらくて見送っていました。 (今後、車を購入予定なので、購入したら書こうかと思ったのです) 車はないのですが、たまにレンタカーを借りたり来客の駐車で、すぐにいつでも使えるよう、 駐車スペースを活用しています。(北側エントランスの方が埋まってる場合もあるので) 同じような理由で使用しているお宅は他にもあると思うので、 使用届けに「車は所持してないが駐車場は使っている」というような項目があれば、 もっと提出率があがると思いました。 |
393:
マンション住民さん
[2009-02-19 13:05:00]
No.392 by マンション住民さん
使用届けはどのように記載して提出したのですか? 私も今車を所有していないので未提出なのですが、 再度依頼の文書がポストにありましたので。 教えていただけますか? |
|
394:
匿名さん
[2009-02-19 15:30:00]
前の広大な荒地はどうなるの?
|
395:
マンション住民さん
[2009-02-20 10:16:00]
マンション前の空き地はしばらく建設予定はないようですよ。
あのフェンス微妙に視界が悪く、かえってあぶないように思います。 |
396:
匿名さん
[2009-02-20 14:05:00]
また暑くなると荒地に沢山の雑草と虫がやって来るけどそれでいいですか?
|
397:
マンション住民さん
[2009-02-21 05:01:00]
たしかにあのフェンスはT字路の視界の妨げになってますね。事故が起こる前になんとかしてもらえると良いのですが。
あの通りは通行車両が頻繁なだけに、いずれは信号機の設置なども検討されるのでしょうか。飛ばして走ってる車両多くないですか? |
398:
マンション住民さん
[2009-02-22 15:26:00]
No.393 さん
駐車場の件、お返事遅くなりました。 使用届ですが、車種の枠内にむりやり「レンタカーや来客用」と書きましたよ。 欄外に、どのように使用しているか説明を添えました。 管理人さんに提出するときにお話したところ、車がなくても使用している方は他にもいらっしゃいますよ〜と言っていました。 |
399:
入居済みさん
[2009-02-27 17:16:00]
車をお持ちでなく、駐車場が現在空いてる方と個人的にお話や契約をして駐車場を有料で借りたり
出来ませんかね。そんなことが出来たら、希望者は多いと思いますが。 私も、2台目の駐車場をマンション内でほしいです。 |
400:
マンション住民さん
[2009-03-15 19:37:00]
ドイトが3月29日で閉店するようですが跡地はなにが入るんでしょうね?
どなたかご存じの方いらっしゃいますか? |
401:
入居済みさん
[2009-03-17 12:26:00]
残念ですね、ドイト。よく利用していたので。
私も、次どのお店が入るか、楽しみです。 |
402:
住民さんA
[2009-03-17 15:36:00]
TUTAYAとかが入ってくれても嬉しいですね^^
|
403:
マンション住民さん
[2009-03-18 00:43:00]
ドイトの跡にドンキになることも多いみたいなので心配です。
(柄の悪い客が多い印象なので) 園芸や工具の貸し出しをよく利用していたので別のホームセンターが入れば嬉しいのですが、 TSUTAYAもいいですね。 |
404:
入居済みさん
[2009-03-18 00:44:00]
「コーナン」という、関西系のホームセンターが入るようですよ
|
405:
マンション住民さん
[2009-03-21 13:40:00]
No.404さん情報ありがとうございました。
|
406:
マンション住民さん
[2009-03-29 14:29:00]
これから自動車を購入しようかと考えている者です。
駐車場を申し込む時には、ある程度の場所の希望を言えるのでしょうか? 最上階以外を希望したいのですが… |
407:
マンション住民さん
[2009-03-30 04:00:00]
部屋の購入時に場所も決まっていましたがお聞きになりませんでしたか?
|
408:
マンション住民さん
[2009-04-01 16:30:00]
駐車場は決まっています。
それに、「最上階以外を希望したい」と書くのはどうか?と。 最上階を使っている人に失礼なような気がしますが。 |
409:
マンション住民さん
[2009-04-01 20:34:00]
No.404さん
本当にホームセンターなんですか?? 決定ですか?? ドンキだけは嫌だったので・・・ |
410:
入居済みさん
[2009-04-01 21:38:00]
>409さん、
はい、コーナンは、求人広告でアルバイトも募集してましたので、決定だと思います。4月半ばから研修開始、とのことですが、オープン日は不明です。私もドンキだけは嫌だったので、またホームセンターになるとの事で安心しています。今度は、長く続いてほしいですね |
411:
マンション住民さん
[2009-04-02 03:13:00]
403です。
コーナンの情報ありがとうございました! |
412:
マンション住民さん
[2009-04-13 21:20:00]
サミットに行ったついでにドイト跡地を見たら、コーナン5/2オープンと書いてありましたよ〜
|
413:
マンション住民さん
[2009-04-14 21:55:00]
幼稚園の送り迎え後に
エントランスで長時間立ち話をしてるのは いかがなものでしょうか? そこを通るのを躊躇しました |
414:
マンション住民さん
[2009-04-16 11:09:00]
404です。
409さん、ありがとうございます。 コーナン5/2オープンですね!! 楽しみです(^-^) |
415:
マンション住民さん
[2009-04-16 11:22:00]
>413さま
私も同感でした。 幼稚園初日と思われる日はものすごい状態になっており、 外から帰ってくるとマンションから大声が聞こえて、何かあったのか?と 子供の手をひっぱり急いで帰るとこの状態でした。 続くようなら管理組合に提案しようかなと思っていますが、最初だけかな?と思ったり。 最近ではエントランスの椅子で子供たちがたむろしてゲームしているのも非常に気になります。 |
416:
マンション住民さん
[2009-04-16 13:16:00]
>413、415さま
失礼致しました。以後気を付けます。 |
417:
住民さんA
[2009-04-16 15:05:00]
なんかニュースだよ
NEC半導体子会社とルネサス経営統合 大型再編へ http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090416-OYT1T00364.htm?from=y10 半導体大手ルネサステクノロジとNECの半導体子会社NECエレクトロニクスが経営統合に向けて交渉に入ったことが16日、明らかになった。 |
418:
マンション住民さん
[2009-04-16 21:29:00]
|
419:
マンション住民さん
[2009-04-19 18:34:00]
目の前の土地に新しい看板立ってません?勘違い?
|
420:
マンション住民さん
[2009-04-22 21:31:00]
皆さん、車を所有していない家庭から駐車場を強制的に返還させようと
している動きがあるのを知っていますか? 車を所有していなくても実家から車を借りたりしてたまに駐車場を 利用している家庭も返還対象なんですよ。 しかも、後に車を購入し駐車場を割り当てられる場所は、今の場所と 違って、4階になるとのこと。 このことは全く公けにせず、裏でコソコソやっています。 今まで問題なく駐車場を利用していたのに、許せません。 |
421:
匿名さん
[2009-04-22 23:21:00]
今日駐車場使用承認のことで管理組合に事情を聴きに行きました
話は聞いてくれましたが理事会が決めてることとし、意見書を書いてくれと用紙を渡されました 私は今は自分の車を所有していませんが、実家の車を借りてたひたび駐車場は利用しています 管理会社に承認されるか確認はしてくれるみたいですが… 規約変更議案が総会で決まるのが濃厚のような話でした 1住戸1区画が条件で販売され、購入し、抽選で決められた通り、ルール通り使ってるのに、使っていないスペースと入れ換えたりするのは許せない |
422:
マンション住民さん
[2009-04-23 00:19:00]
総会の議題になるんじゃないでしょうか?
反対の人はがんばってなるべく出席して意思表示しましょう。 |
423:
住民さんA
[2009-04-23 01:39:00]
駐車場の件聞きました。
2台所有している方が、裏で手をまわしているみたいですね。 まったくせこい話ですよね。車を所有していない家から駐車場を 取り上げてただで利用しようなんて・・・ 管理組合に訪ねたところ、この2年間駐車場の件でクレームは 特になかったそうです。 2台所有されてる方、欲を出さずにどこか駐車場借りてください! |
424:
マンション住民さん
[2009-04-23 09:08:00]
車を2台所有し、現在2台目は近所の駐車場を借りて駐車しています。
マンション内の駐車場に空きがあるなら是非利用させて頂きたいと思っています。 当然の事ですが、タダで借りようなんて図々しい事は思ってもいませんし、 仮に借りれたとしたらそれなりの駐車料金をお支払いするのは当然だと思っています。 車を所有されていない方より“便利”という意味で得をする訳ですから…。 ましてや車を所有していない方から取り上げようとは思ってもいません。 裏でどういう動きがあるかは分かりませんが、2台目を所有している人、 みんながみんな都合のいいように動かそうと思っている訳ではないので 誤解しないで頂きたいと思います。 車を所有していない方がただ単に駐車場を返還するというのは何のメリットもないですよね。 ひとつの案として、2台目を駐車する方が本来の駐車場所有者に理事会で決めた、 一定の駐車料金をお支払いするのはどうか、と提案しました。 駐車場の区画もはじめに割り当てられたものを不動のものとし、2台目の駐車スペースとして 貸し出して頂けるのであれば、あとは2台目希望者内で抽選して決める…というように するのはどうでしょうか…。これにも様々検討しなければならない所もあると思いますが ひとつの提案として、意見書を提出してみようかと思います。 “後に車を購入し駐車場を割り当てられる場所は、4階になる”というのは大いに問題が あると思います。 |
425:
マンション住民さん
[2009-04-23 20:52:00]
2台所有されている方の意見もわかります。
ただ、私が言いたいのは、月に十数日は駐車場を利用しているのに、 常時車を置いていないという理由で駐車場を強制返還させるのは 問題ではないでしょうか?1住居1区画として与えられ自由に使用 していたのに、強制的に取り上げられたら、車を借りて置くたびに 管理組合の許可を得なくてはならなくなりますし、1ヵ月2ヵ月と 長期期間置く場合はどうなるのでしょう。なぜ、車を所有してない というだけで面倒な手続きをしなくてはいけないのですか? よって、返還しても良いという家庭からのみ返還してもらい、その 区画内で2台目の抽選をすればいいのではないでしょうか? |
426:
マンション住民さん
[2009-04-23 21:30:00]
少し疑問に思ったことですが
もし2台目を有料で貸し出すことが決定したとします その場合は現在臨時貸し出ししてるところから 優先に貸し出しになるのしょうか? もしもそうなったとして 現在屋根のない駐車場を借りてる人から見ると 抽選だとしても1台目、2台目と屋根ありを借りられた場合は いい気はしないと思うのです 小さな子供がいると雨の日など車で出かけなければない時 屋根が有る無いではかなり大変さが違います せめて2台目をお使いになる方は4階のみにしていただいて 1~3階の空き駐車場は希望者がいれば 抽選で変更できるとかはどうかと思いました これはあくまでも2台目の使用が決まったことを想定し その場合の貸し出しが1階からとなった時を考えてみて疑問に思ったことです 現在所有権があるのに使っていない方に対して 変更してくださいということではありませんので 書き方が悪く気分を害されてしまったらすみません |
427:
マンション住民さん
[2009-04-23 21:43:00]
駐車場の件ですが、車を所有していないからといって現在の駐車スペースを取り上げてしまうのは
あまりにも一方的で可哀そうだと思います。 返還対象者の方と、個別に話し合いをしたほうが良いのではないでしょうか。 対象者数もそんなに多くないと思いますよ。 |
428:
マンション住民さん
[2009-04-23 23:12:00]
駐車場規約変更の理事会のやり方には、問題があると思います。
「駐車場承認書」だけを配布し、認められない家庭には一切音沙汰なしです。 この駐車場返還の件を知らない人がほとんどだと思います。 駐車場使用届を必ず出すように催促しておいて、その後はコソコソ返還の方向に 動いているなんてひどい話だとは思いませんか? 認められないと届いた家庭はもっと意見を言ってくるでしょう。 (それが面倒だからしなかったのでしょうけど。) 理事会は、全住居に駐車場使用届を出させた以上、全住居に駐車場承認の有無を 知らせるべきだと思います。 |
429:
匿名さん
[2009-04-23 23:19:00]
管理組合から話を聞くと、今回の承認調査にあたって条件があるらしく、車を所有していないご家庭で申請書に添付している車検証の名義が同居人以外の車なら承認をしていないということです。
こんな条件があったことを申請書提出時に皆様ご存じでしたか? 少なくとも実家の車を駐車している我が家は知りませんでした。 問い合わせをしなければわからないままで、たぶん返還対象に入っているんでしょうね。 偏った決め方で承認を下ろさないのはいかがでしょうか。こちらはルールを守って使用しているというのに。こちらの立場を全く考えていないやり方に怒りすら覚えます。 私たち住民は公平な権利を有しているはずです。もちろん一定の駐車スペースを有することも。 その権利について多数決で決めたりすることをなぜするのでしょうか。 なぜこういうことが起こるんでしょうね。 |
430:
マンション住民さん
[2009-04-23 23:50:00]
我が家も、429さんと同じく、実家の車を共同で使用しているので、
月の半分ほど使用しています。 ですので、申請書も、実家名義の車検証を添えて出しました。 どうしてまだ承認証がこないんだろう、と疑問に思っていた所でした。 使用の申請書ですから、使用している旨を申請しているのに、 車検証と名義が違うから承認されない、というのは納得できません。 使用申請書を出させ、それが承認されないなら、そう連絡してくる べきではありませんか? そもそも、理事会が承認する/しない、というのは、 一体何の権限があって言っているのか・・・ 総会で反対しても、多数決で理事会の思うとおりになってしまいそうで 非常に不安です・・・ |
431:
住民さんA
[2009-04-23 23:51:00]
駐車場の場所によっては、住居の価値も違ってくるのではないでしょうか?
例えば、2階の住居で2階の駐車場だったら、売却時に大きなプラスに なったりしますよね。返還を反対している住居から今割り振っている駐車場を 半ば強制的に返還させるのはその所有者の利益をも奪う行為になりかねないですよね。 疑問なのですが、取り上げられてしまった住人には、管理費が安くなるなど メリットはあるのでしょうか?メリットもなしにただただ取り上げられてしまう こんなふざけた話ありますかねー。 |
432:
マンション住民さん
[2009-04-24 11:21:00]
ここでの話しが事実だと仮定すると、431さんのおっしゃるとおり、管理費の値下げも無く強制で返還なんてありえないし、自分名義の車でなくては承認しないなんて理不尽もいいところ。
そもそも強制での返還なんて管理費の値下げがあっても認められない。 返還は自ら申し出があった方のみで、自分名義の車でなくても使用届けを出せば承認するのがマンション住民に対する平等な方法だと思います(駐車場階数の件は別にして)。 自分は使用承認書が届いていますが、このような事態になっているのをはじめて知り、管理組合に対して不信感を持ちました。 |
433:
マンション住民さん
[2009-04-24 11:22:00]
えぇぇ?そんな理不尽な。
絶対、譲りませんよー。 これから車購入する予定ですもん。 意見書出します! もし譲るようなことになったとしても、駐車場代は頂かないと! |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
普段何気なく挨拶している人が、実はアンケート出していないとか、エントランスを自転車で通過している人だったらと思うと、挨拶もしたくなくなってしまいそうで怖いです。
これから冬を向かえ雪が降る日もあると思いますので、4階の駐車場利用されている方は大変だと思います。不満ある方もいると思うので、うまく理事会で対応できればいいと思います。