こちらのマンションに入居(予定)の方はどしどし情報をお寄せ下さいね。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
東京テラス
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%86%E3%8...
[スレ作成日時]2006-03-29 11:02:00
東京テラス(世田谷)2
678:
マンション住民さん
[2009-01-08 22:59:00]
|
||
679:
匿名さん
[2009-01-08 23:49:00]
自転車に注意勧告の貼紙をする。 撤去はしない。 貼紙も撤去するとはうたわない。規約の引用と住民自身での改善を促す。 これだけでも効果テキメンと思いますがいかがですか。
それでもおいてあるようでは近所の目も気になるでしょうし。 いかがですか? |
||
680:
匿名さん
[2009-01-09 00:19:00]
679です。自転車でここまで盛り上がるのは不快に感じている方が多いのですね。管理組合か理事会の皆様がこれをご覧になって貼紙を検討いただけるといいな−って思います。ちなみに私は三輪車を置いていますがやめようと思いました
あと見事なフラワーリースやちょっとだけの季節感ある置物(ハロウィンとか)は不快感よりも、ほほえましく感じます。全戸がなーんにもないよりも、程度の問題ですが、ちょっとしたものがすごく丁寧に飾られていると、住民も、テラスを訪れた人もいい住まい(住民)とおもうのかなと個人的には思いますので、なんでもかんでも規制するのは反対かな。 |
||
681:
匿名さん
[2009-01-09 01:28:00]
こんな単純な問題でもめる理由が理解出来ない。
規則を守る、守らぬ人は罰する、原則例外はなしにしないと規則が規則にならない。 これは集合住宅に住むうえでの憲法のようなものです。 |
||
682:
マンション住民さん
[2009-01-09 08:02:00]
なぜアルコーブに駐輪してはいけないのかわからない
って・・・ 迷惑だと感じている人がこんなにいるのに?? 規約で禁止されているのに?? ちょっと、信じられない気がしますね〜^^; 私から見れば、自転車をそんなところまで持ち込んで駐輪する事が理解できません。 それって、靴を履いたまま室内に上がりこむようなもんですよ。 だから 規約で禁止されている以前に「そんなことするものではありません」という行為だと思います。 どなたかの書き込みにもありましたが「お行儀が悪い」って事だと思います。 まぁそれも私がそう思うだけだから意見を押し付けはしませんけれど、 強制撤去されてもされなくても、罰があっても無くても 他人に迷惑をかけることはやめましょうよ。 禁止されていることはやめましょうよ。 そういうことだと思いますが、いかがでしょうか? |
||
683:
マンション住民さん
[2009-01-09 09:33:00]
不快感なんて、人の差があるから難しいね。
理事会の貼り紙を見ていて、クレームばかりと思いました。 それが全体意見かどうかも確認せず、理事会が対応してしまう。 声が大きい人に従うだけの暴走にならなければよいですが。 |
||
684:
マンション住民さん
[2009-01-09 09:48:00]
モラルに訴えても規則を守らぬ人は守りません。それは罰がないからです。規則と罰は表裏です。残念ながら・・・(EX.罰金を科す)
|
||
685:
匿名さん
[2009-01-09 09:58:00]
理事会はいちいち匿名掲示板見て動きませんよ。そんな事してたらキリがありません。
意見があるならきんと投書するなり、理事会で言うなりして下さい。 |
||
686:
マンション住民さん
[2009-01-09 10:16:00]
いえ、だからそもそもなぜ規約で禁止をしているのかと思うのです。荷物はよくても自転車はダメな理由を知りたいです。防災上?ですかね。
そうですね。少数のクレーマーの意見を全体意見として理事会で対応されるのは困ります。 以前に何かの問題で全戸にアンケートを配られたような記憶があるのですが、都度そのような形をとるのは難しいのかもしれませんが、本当にそのように思っている人が実際にどのくらいいるのか正確に把握する必要はありますよね。大多数の意見であれば改善の余地あり。 ともすると自転車の件、アンケートをとったらそもそも規約を改善すべきだという意見が大多数で、それを理事会で話し合うべきかもしれませんし・・・。 ちなみに私は自転車を建物内にもちこんでいるのを見たこともありませんし、周りにそんなお宅もありません。 ・・・そういう意味でも自転車の件で文句がある方はもしかしたら、ごく少数かもしれませんし、逆に私のように特になんともないほうがごく少数なのかもしれないし、実際はよくわかりませんよね。 |
||
687:
マンション住民さん
[2009-01-09 10:52:00]
規約で禁止されているのに、自転車を玄関前に置きたいという人は、規約を変えるように理事会に働きかけるべきだと思います。そして規約を変えた上で堂々と自転車を玄関前に置くべきだと思い
ます。 でもアンケートを取って自転車の持ち込み・玄関前の駐輪をしたい人が多く、そのように規約が変わってしまったら、今以上に自転車の持ち込み・玄関前の駐輪が増えて大変なことになると思います。私は駐輪場に自転車を置いていますが、玄関前に置けたら楽だろうなと思うこともあります。 |
||
|
||
688:
マンション住民さん
[2009-01-09 11:35:00]
687さんに賛意を表します。現行の規約では禁止でも、実際に生活を始めたら守らぬ人多々ありならば、それは規約そのものの見直しの要ありということ。アンケートを取ることにも賛成。
|
||
689:
マンション住民さん
[2009-01-09 11:59:00]
入居時に駐輪場は最寄の場所を選定してくれていたのではなかったのでしょうかね?
不便な場所に止めなければならない方は気の毒に思います。 |
||
690:
マンション住民さん
[2009-01-09 14:08:00]
686さんの周りには自転車を持ち込んでる方はいないみたいですが、時間帯にもよるのでは?
私は玄関前に自転車を置くのは迷惑掛けられてないので構わないのですがエレベーターに持ち込むのが一番迷惑なんです。 エレベーターに持ち込んでる方に限って当たり前って顔して堂々としてて、こちらが避けても謝りもしない方が多いんです。 たまたま両親や友達が遊びに来ててエレベーターで自転車の方が乗っててエレベーターに乗り切れなかった事もありました。 「このマンションって自転車の持ち込みいいんだ?団地みたい。」って言われた事もあります。 エレベーターが一台しかないし共用の物ですから我が物のように乗ってもらいたくないです。 |
||
691:
匿名さん
[2009-01-09 15:28:00]
部屋に自転車を持ち込むのも、構内を手押しするのも認められていますから、エレベーターに自転車を乗せるのも悪くはありません。
もちろんアルコープに止めている人が構内に持ち込むのもエレベーターを使うのは駄目ですが。 規約上はエレベーター使用はかまわないということです。 ただし、乗せる時に他の人がいたら『先にどうぞ』という気遣いは大切と思いますし、そうされていない方々に問題がありますね エレベーター使用とマナーは別の問題ですね |
||
692:
マンション住民さん
[2009-01-10 07:08:00]
自転車を部屋に持込んでいる人ってテラスにいますかねぇ? いても数人とかじゃないですか?
その方たちだけが構内を通行するのに自転車を押していたりEVを利用していてたとしても、ごく僅かな頻度だし、規約違反でもないので問題になってはいないはずですよ。 問題は、そんなことお構いなしにアルコーブに駐輪しているケースがあまりにも多いことだでしょう。 そのために構内を通行しEvにのせているので問題になっているのですよ。 自転車を持ち込んでいる人の書き込みを見ていると、駐輪場2台しかないのがおかしい・うちは人数が多いからしかたない・アルコーブに駐輪して何が悪い・規約がおかしい・駐輪場を増やせ・・・ こんな意見がほとんどで、気づかなかったけど今後改善しようと思うという方はごく少数ですね。 やっぱり、モラルやマナーをうったえてもだめなのでしょうかねぇ 特に前者の方々には・・ 同じマンションに住む者として、少し哀しくて恥ずかしい気持ちになりました。 私も尋ねてきた友人に、わぁ〜自転車だらけで賃貸の都営団地みたい と言われてショックを受けたひとりです。 |
||
693:
マンション住民さん
[2009-01-10 08:50:00]
昨年9月の管理組合総会に出席した人なら、アルコーブへの駐輪や構内に持ち込まれる自転車を迷惑に思っている人がいかに多いか感じられたと思う。
規約の再確認を促す勇気ある男性の発言に、他の大多数の人たち同様私も思わず拍手してしまった。 |
||
694:
契約済みさん
[2009-01-10 12:12:00]
お住まいになる前にどんな環境を想像されたかは各人夫々、が、現実として自転車の問題がこれほどまでに衆人環視の掲示板に寄せられるという事は、規約の再確認ではなく見直しではなかろうかと考えますが。不便と感じれば人間便利に走りますよ。大事な点は、ここでの規則を作ることです。
|
||
695:
住民さんA
[2009-01-10 12:50:00]
最初から「団地」ですよ。
|
||
696:
マンション住民さん
[2009-01-11 10:44:00]
最初の規約は、販売側のお仕着せなわけですから、ここらで住民による住民のための
議論や改善があっていいかも。 |
||
697:
マンション住民さん
[2009-01-11 12:51:00]
3台目以上は公平な方法で使用を許可する。
こういう規約がありながらこれを実行していないのも問題なんですよ。 |
||
698:
住民さんC
[2009-01-11 17:55:00]
697に賛成
駐車場の空き待ちスペース抽選みたいに、 駐輪場も、いま空いているところがあるのなら、 3台目抽選してもいいのかな。 でも1台しか使っていない人が2台目を止めたいといったら 3台の人が1台譲るというルールにしないといけないから 実現困難かも |
||
699:
マンション住民さん
[2009-01-11 20:34:00]
確かそういうルールですよね。
2週間以内にあけわたす。 |
||
700:
マンション住民さん
[2009-01-11 20:36:00]
それでも借りたい人は借りればいいわけだし。
こういうルールがあるのに実行せずに強制撤去はできないでしょう。 |
||
701:
マンション住民さん
[2009-01-11 20:59:00]
私の周りは入居前の抽選に当たり3台契約している人が数人いますよ。
駐輪場で空いているように見えるところが多いですが、それは契約してはいるけれど、置いていないだけだと思っているのですが、現在空いている(契約されていない)駐輪場はあるのでしょうか?あるなら抽選したり、無ければ空き待ちができればいいと思います。 |
||
702:
マンション住民さん
[2009-01-11 21:05:00]
契約したけど実際の場所をみて、壊されたり汚れたりするのがイヤで部屋に運ぶように
しましたとか。 |
||
703:
契約済みさん
[2009-01-12 09:40:00]
壊されたり汚されたりといった実例はあるんですか?
あれば大問題だと考えますが・・・ |
||
704:
マンション住民さん
[2009-01-12 11:18:00]
いたずらしないで!って張り紙が長く張ってあったの知らない?
子供がいたずらすることもあるのだろうし、駐輪の仕組み上荒っぽく横へ押されると傷やへこみは避けられませんね。 ペダルやハンドルが隣に食い込んで抜けないことなんてよくあるでしょう? |
||
705:
マンション住民さん
[2009-01-13 13:42:00]
ん・・。確かにいたずらが嫌で持ち込んでるということはあるかもしれませんね。
うちも2回パンクさせられています。 |
||
706:
マンション住民さん
[2009-01-13 15:57:00]
敷地内でやられたの?
|
||
707:
マンション住民さん
[2009-01-13 22:30:00]
もちろん敷地内です。夕方駐輪場に止めておいて朝になったらパンクしていました。
一度目はイタズラとは疑いませんでしたが(張り紙が張られる少し前です)、そのうち張り紙が張られて「まさかうちもイタズラだったの?」と驚き、その直後に二度目のパンクでした。 特にマナーの悪い止め方をしていたとも思いませんし、なぜこのようなことをするのか不可解です。仮にここの住民のイタズラだとしたらそれはとても悲しいことですね。 話はそれますが、入居前の抽選で3台当たった方がいらっしゃるのですね。知りませんでした。以前フロントの方の説明では全ての家庭に2台ずつしか駐輪場はありませんという説明を受けました。 |
||
708:
マンション住民さん
[2009-01-14 10:56:00]
イタズラは嫌ですね〜〜><; お気の毒なことでした;;
自転車以外にもガラスが割られたり、ツリーハウス前のデッキチェアが壊されてさらに盗難されるなどされていますね。 管理や警備の方法なども検討していただきたいですけれど、こういうのは事件として集合ポスト前掲示板とかで広報して住民みんなで注意するようにするのがよいのでは? と思います。 直接現場で阻止したりすることはできないとは思いますが、家族やご近所で話題にする事で防犯意識が高まって間接的な抑止力になるのではと思います。 以前に自転車置き場の空きスペースに級友の自転車を駐輪させているテラス住人の中学生がいて、これは管理センターに報告しておきました。 テラスは案外開放的なせいか、外部の小中学生が便乗入構で入ってきて施設を勝手に利用していたりします。 自転車置き場にもテラス住人以外の人が立ち入っていることもあるということですね。 (これは本来おかしなことなのですが・・・) 何回か前の理事会議事録で「自転車置き場の3台目以降の空き待ちルールづくりをおこなう」というのを見た記憶がありますが、どうなったのでしょうねぇ?? |
||
709:
マンション住民さん
[2009-01-14 14:39:00]
え〜〜?盗難されたんですか?
てっきり壊れたから撤去されたのかと思っていました。 |
||
710:
マンション住民さん
[2009-01-14 17:31:00]
2台壊されて3台目を購入したら、その新しいのを誰かに持っていかれたそうで、以後補充購入するのをやめたと聞きました。
あのデッキチェアー1台ン万円するらしいです;; |
||
711:
マンション住民さん
[2009-01-14 18:42:00]
確かにこのマンションは出入りが甘いので外部の人が簡単に入ってこれますよね。
同じマンションの方が盗んでるとは思いたくないですね。 粗大ゴミなんかも持って行ってしまう人がいるみたいです。 以前シールを貼って出しておいた物が見当たらないと粗大ゴミセンターの方から電話ありました。 誰か持って行っちゃったみたいだね〜って言われました。 話し変わりますけどフロント斜め前のソファーがある小部屋?にラブラブ高校生カップルいますよね。 肩とか抱き合ってすっごいラブラブなのを数回見た事あります。 同じ部屋で子供が遊んでるけど親は気にならないのかしら? |
||
712:
マンション住民さん
[2009-01-14 20:02:00]
高校生カップル有名みたいですね。
マンション住民なのでしょうか?だったら良いのですが、外部からのデートスポットにでもなってたら嫌ですよね・・・ お互いマンション住民で親公認の仲なら微笑ましいのですが。 |
||
713:
マンション住民さん
[2009-01-14 23:16:00]
微笑ましい・・・ですか??
見ていてかなり恥ずかしいですよ。私のようなおばちゃんには刺激が強すぎますよ(笑) |
||
714:
マンション住民さん
[2009-01-15 08:48:00]
たしかに、ちょっと....と思う事はありますね。
そのカップルだけじゃないでしょうが、中庭の暗がりなんかでやられてると、ちょっと....。 |
||
715:
マンション住民さん
[2009-01-16 00:32:00]
あ、そんなにラブラブなんですか?
噂に聞いてるだけで実際見たことなかったので微笑ましくないのかな?? ただ両親公認だとしたら、そこまでラブラブ出来るというのは堂々としてて良いのかな?と思ったもので。。 |
||
716:
マンション住民さん
[2009-01-16 06:14:00]
此処は外国じゃないんだ、気味が悪いな。見たら注意しよう。
|
||
717:
マンション住民さん
[2009-01-16 12:59:00]
う〜ん。うちの子が高校生になった時に、この辺であんなことしていたら正直・・だわ。
親公認はいいとしても、私が親だったら注意するわね。それこそ公認ならどちらかの自宅でやればいいのにね。 |
||
718:
マンション住民さん
[2009-01-16 13:29:00]
そのカップルがテラス住人かどうかもわかりませんよ?
そもそも、自分を知っている人に見られるかもしれない自分のマンションでそんなことするでしょうかねぇ?? なので、二人ともテラス住人ではない・・・というのに 一票。 |
||
719:
マンション住民さん
[2009-01-16 14:17:00]
>自分を知っている人に見られるかもしれない自分のマンションでそんなこと
ソファの方たちは、本人達は「見られてもいい」範囲なのでしょう。 中庭や階段は...........、お家でやって下さい。 監視カメラでも付けられないものでしょうか。 |
||
720:
マンション住民さん
[2009-01-16 18:07:00]
カップルのどちらかがこのマンションなんじゃないかな。
勝手に女の子がこのマンションで彼氏が送りに来てるのかなって思ってたけど。 ここは子供は多いけど学生服は少ないから目立ちますよねぇ。 |
||
721:
マンション住民さん
[2009-01-16 18:17:00]
注意って・・
どんな注意するのでしょう? こんなとこでいちゃつくな!そういうことはお家でやりなさい。とか? うーんむずかしい。 |
||
722:
マンション住民さん
[2009-01-17 08:47:00]
人の恋路を邪魔するやつは、馬に蹴られて・・って 古いですかね^^;
あまり目に余るようだったら、 面と向かって注意するのは難しいし逆切れされても困るので、 しっかり相手を見て微笑みながら「こんにちわ」と声をかけて 近くのソファーに腰を下ろして本を読むとか携帯をいじるとか・・・ または複数の人で、行っておしゃべりを始めるのもいいかも? そんな感じで、他の人の存在を認識させるのがいいのかなと思います。 |
||
723:
マンション住民さん
[2009-01-17 14:45:00]
人の目なんて気にならないよね・・・。そういう意味でも恋は盲目。
何を隠そう私もそんなひとりでしたから・・・今となればお恥ずかしい限りですが。 |
||
724:
匿名さん
[2009-01-17 21:15:00]
12年ぐらいたったら、いまテラスにたくさんいる幼児がみんな高校生になっていろんなところでラブラブしそうだな。
シアタールームや西エントランスのラウンジをカップルが貸し切ったりするようになるな〜 |
||
725:
匿名さん
[2009-01-18 10:48:00]
シアタールームやリラクゼーションラウンジは子供は予約できない(親権者が予約しる)ように、いまのうちから規約変更してみてはどうでしょう
中高生カップルにかぎらず密室性が高いので喫煙や飲酒の可能性もあるかと |
||
726:
マンション住民さん
[2009-01-18 10:57:00]
親がたばこを与える時代ですよ。
|
||
727:
購入検討中さん
[2009-01-18 18:59:00]
流れを変えてしまうのですが、テラスから私立小学校に通わせていらっしゃるご家庭っていらっしゃいますか?
今度、そちらに引越しすることになったのですが、我が家の娘は私立の小学校に通わせておりまして、目立つようなことがあると可哀想かな・・・と思ったものですから。 もちろん、公立に通っていらっしゃるお友達が多いようならば、公立に転校させようかと思っております。 |
||
728:
マンション住民さん
[2009-01-19 22:35:00]
公立の方が多いけど私立の方もいらっしゃいますよ。
目立つことはないけど地元にお友達が出来にくいかもしれませんね。 折角、良い私立に通っているならもったいなくありませんか? 子供の気持ちも重要ですしね。 |
||
729:
マンション住民さん
[2009-01-20 07:44:00]
近隣の小学校に通っているテラスの子供たちでも、同じクラスとかでなければ子供同士友達になるということも無いようですし、テラスには子ども会とかもありませんので、テラス内での友達付き合いとういのはあまり無いように思われます。
むしろ、野球やサッカーといった地域のサークル活動に参加しているとそっちのお付き合いがあるようですね。 子供さんにとっては、クラスのお友達が大切だと思うし折角良い学校に通っておられるのなら、そちらのほうが良いのかな? と思います。 ただ、私も小学校は転校が嫌で1時間半かけて通学していましたが、結構きつかったです。 その辺のところもあわせてご検討されると良いのではないかと思います。 |
||
730:
購入検討中さん
[2009-01-20 08:19:00]
私のとてもアバウトな質問にも丁寧にお返事をいただきましてありがとうございます。
今、通っている私立は今住んでいるマンションから近くだから・・・という理由で通わせておりました。もしも、そちらに引越しすることになると、通学するのに一時間ちょっとかかります。 子供の気持ちが一番大切だと改めて思いました。転校もOKっていうことになると、公立に通うことになると思います。そのときは、どうぞよろしくお願い致します。 ありがとうございました。 |
||
731:
マンション住民さん
[2009-01-20 19:37:00]
↑さんへ
やはりお子さんの気持ちが一番だと思います。一時間掛かるのでしたら大変でしょうけど。 私は小学生の時に転校した経験があるのですが凄く大変でした。 友達を作るのも大変でしたが勉強の時差?が一番きつかったです。 以前の学校ではローマ字を習ってなかったのですが新しい学校では既に終わってしまってて独学で勉強しましたし、妹はハーモニカがそうです。未だに吹けないと言ってました。 近くにお友達がいないのは寂しいでしょうが習い事などさせてお友達を作るのもいいかもしれません。 趣味が同じお友達は長いお付き合いが出来ると思いますよ。 |
||
732:
購入検討中さん
[2009-01-21 13:10:00]
子供に気持ちを確かめたところ、電車やバスに乗って通うより、近くの学校に通いたいとのこと。
ご近所の公立の小学校、中学校は(ホームページも見てみましたが)良さそうな学校ですよね? 都内ではありますが、他人行儀な感じじゃないような、そんな感じがしました。 今回こちらに投稿して、テラスにも私立に通っていらっしゃるお子様がいらっしゃること、公立も私立もそんなに意識して生活しなくてすむということが分かりましたので、親としてはどちらでもいいわ・・・という気持ちになることができました。 さらに、子供の気持ちも確認することができましたので、これで安心して引越しの準備に取り掛かれます。ありがとうございました。 |
||
733:
マンション住民さん
[2009-01-29 16:27:00]
最近マンション売った方、買った方、現在相場は分譲価格のどのくらい上乗せになってますか?
|
||
734:
住民
[2009-01-29 19:52:00]
棟や階数により違うかと思いますが、昨年前期より上乗せ価格低く設定されてますし交渉次第で価格が決まりますからね。
それにしてもA棟は出ませんね。 |
||
735:
マンション住民さん
[2009-01-31 16:18:00]
A棟11F角部屋でてますね。
ここはどのくらい上乗せなんでしょう? 自分の住んでる棟ではないので解りません。 |
||
736:
マンション住民さん
[2009-01-31 16:28:00]
部屋の色合いをメープルにした方は、玄関床の掃除はどうしてますか?
大理石ではなく天然石?なのでよごれませんか? 特に今日とか雨の日は・・・ |
||
737:
住民
[2009-01-31 18:05:00]
A棟11FはAW、AEどちらですか?
|
||
738:
マンション住民さん
[2009-01-31 18:18:00]
AEのサミット側角です。
一番高い部屋ですか? |
||
739:
住民
[2009-01-31 18:28:00]
そこだと分譲時より10%以内ですよ。
昨年の今頃は20%はあったはず。 |
||
740:
マンション住民さん
[2009-01-31 18:44:00]
どの棟も一律分譲時プラス100万?200万?ではないのですか?
|
||
741:
住民
[2009-01-31 18:50:00]
AE11F角部屋が今7800万で売りにでているから
条件によるでしょうね。 |
||
742:
マンション住民さん
[2009-01-31 20:09:00]
快適なのに売る人がいてびっくりです。
どんな理由なのでしょう。 |
||
743:
マンション住民さん
[2009-02-01 02:23:00]
実際住んでみてやはり駅から遠いのと、子供だらけで団地みたいで嫌だから引越し考えてます。
|
||
744:
マンション住民さん
[2009-02-01 17:24:00]
転勤になる人もいるでしょうし、子供の都合で越す人もいるでしょう。
家族構成が変わった人や、親と同居する人もいるでしょう。 そんなのは様々。 昨年の売り出し数は15件だったかな? 一棟に1軒とちょっとぐらいの感じ。 |
||
745:
近隣の不動産やさん
[2009-02-02 01:27:00]
あのぅ、売出価格と実際の成約金額は違うのですが・・・
|
||
746:
住民
[2009-02-02 07:04:00]
経験上、一般的にどの位違うのでしょうか?
|
||
747:
マンション住民さん
[2009-02-02 10:15:00]
最初から"団地"のつもりで入居しましたし、
実際想像以上ではありましたが。 ↑は高級マンションかなにかと勘違い?? |
||
748:
住民
[2009-02-02 12:46:00]
ここは入居前はミディアムハイグレードと評価ありました。
|
||
749:
マンション住民さん
[2009-02-03 09:26:00]
けっきょくのところ、最安値帯でマンションの民度は決まってしまうのですね。
|
||
750:
住民
[2009-02-03 14:46:00]
総会で出たインターネット料金の値下げは妥当なところですね。
|
||
751:
マンション住民さん
[2009-02-03 20:12:00]
J棟って売りに出たの見たことないのですが。ちらしに出てないだけでしょうか?
|
||
752:
売却検討中
[2009-02-07 09:42:00]
75平米程度ですと5000万円弱で売り出している方が多いようですが、実際、売り出し価格からどのくらい下がって成約しているのでしょう?
|
||
753:
住民
[2009-02-07 10:51:00]
素人の考えですが
この地区の売出物件と比較して買われる方に対してプロの営業が駆け引きしての成約価格があるのでは? 専用内外共に好条件が多い物件には需要が多いので そんなマンションにこの先、成るよう願たいですね。 |
||
754:
匿名さん
[2009-02-09 18:34:00]
昨日ロビーにTOTOの方々と大きな洗面鏡がたくさんありました。
一斉に鏡の取り替えなどやっているのでしょうか 二年点検で取り替えでしょうか 不具合があったのか気になります 我が家は左側を開く時に若干ひっかかるのですが点検の時に交換対応はなかったです ご存知の方がいましたら教えてください |
||
755:
マンション住民さん
[2009-02-10 12:06:00]
洗面台の鏡の補強に来ませんでしたか?
まだなのかな。 つい最近急に業者が来て驚きましたが。 話は変わって、 質問なのですが、 BS/CSってデジタルに対応しているのでしょうか? また最新のHDのCSも見れるのでしょうか? まだ薄型TVがなくわからないもので教えてください。 |
||
756:
匿名さん
[2009-02-10 12:54:00]
754です
我が家は洗面台の補強はきてないです 各棟ごとにやってるのでしょうか 管理組合からの告知もないと思います 情報お持ちの方、教えてください よろしくお願いします |
||
757:
住民さんA
[2009-02-10 18:05:00]
鏡の点検・補強は、年末か年始あたりに来ましたよ。
点検1週間前ほどだったと思いますが、点検案内もきました。 |
||
758:
マンション住民さん
[2009-02-10 18:33:00]
うちも先月TOTOの点検来ましたよ。
少し補強したみいたいで10分くらいで帰りましたが。 ちなみにHテラスです。テラスによって違うのかな? |
||
759:
匿名さん
[2009-02-11 16:52:00]
754です ご回答ありがとうございました。ちなみに長谷工主催の二年点検のなかでの補強点検ですか?
それともTOTO主催のTOTOのみの点検でしょうか 私はCテラスですが、CでTOTO来られた方いらっしゃいますか? |
||
760:
マンション住民さん
[2009-02-11 20:16:00]
確か管理組合の議事録に不具合によるTOTOさんの修理に記述があった気がします。
我が家はまで来ていませんが。 |
||
761:
住民
[2009-02-11 21:07:00]
申告制ですか?
|
||
762:
近隣不動産やさん
[2009-02-12 00:24:00]
>No.752
棟と向きによります。 >この地区の売出物件と比較して買われる方に対してプロの営業が駆け引きしての成約価格があるのでは? テラスにはテラスの相場があります。地区の売出価格に合わせたら、もっと下げないといけません。 もっとも、昨年の初めあたりまでは、テラスさんが周辺の相場を押し上げていた時期はありましたが・・・ どれ位の時間をかけて売りたいかによっても、売出価格は変わると思います。 テラスの良い所は、規模と緑と管理です。今後、共用施設等の管理や維持が目に付いて落ちると、 価格は下がるでしょうね。 |
||
763:
マンション住民さん
[2009-02-12 10:24:00]
TOTOの洗面台鏡の補修は、我が家にも来ました。
不具合に対するメーカー対応で、同型の物全てに補修を施すということでしたよ。 1000戸もありますから作業の順でまだのところもあるのかもしれませんね。 ただ、違う棟の友人宅を訪問した際に、我が家と仕様が異なったり、使われている部材がウチと違うなぁと感じたことがありました。 (具体的には、サッシ窓の高さや、ヒンジの形状が違う・・などです) 基本的には同一の部材を使うのでしょうが、工期の違いや棟のデザインなどで必ずしも同一ではない場合もあると思いますので、管理センターに問い合わせてみるのがいいと思いますよ。 |
||
764:
マンション住民さん
[2009-02-12 14:22:00]
洗面所の広さに数種類あるので、すべてが同じではないですね。
お風呂も2種類ぐらい大きさがありますし。 問題がないタイプもあるのでしょう。 |
||
765:
マンション住民さん
[2009-02-14 12:26:00]
今日もフロント付近に大量の鏡らしきものが置かれていましたが、
あれはいったい何なのでしょう?あんなに大量に・・・ どんな不具合だったのでしょうか? どなたか知りませんか? |
||
766:
マンション住民さん
[2009-02-14 13:03:00]
気になるのなら、フロントに尋ねればいいと思うのだけど
|
||
767:
匿名さん
[2009-02-14 20:02:00]
フロントに聞いても長谷工契約のおじいちゃんしかいないから、わからないんだそうだ
|
||
768:
マンション住民さん
[2009-02-15 10:36:00]
どうして夜に聞くのかな...
|
||
769:
匿名さん
[2009-02-17 10:12:00]
昼ですが‥
|
||
770:
住民さんA
[2009-02-17 23:54:00]
>どんな不具合だったのでしょうか?
どなたか知りませんか? どうでもいいのでは? ご自身のお宅で不都合が無ければ・・・ |
||
771:
マンション住民さん
[2009-02-18 14:41:00]
知りたいけれど、自分では聞けない
調べて折り返し連絡くださいともいえない まるでおつかいの子供ですね |
||
772:
マンション住民さん
[2009-02-18 19:02:00]
洗面鏡真ん中の大きな鏡が落ちてきた家があるらしく、その補強に我が家も年始に来ました。
補強財を鏡下部にビスで打つのみの数分の作業でお帰りになりましたが・・ ちなみに鏡のぐらつきチェックではなく、全室補強するようなことをおっしゃってましたよ。 取り替えとなるような大きな不具合もあるのでしょうか? |
||
773:
マンション住民さん
[2009-02-18 20:23:00]
No770のかたへ、
どうでもよくありません!! いきなり鏡が落ちてきてから不都合に気が付くなんてこと困りますので。 フロントに聞いてもわからないし、長谷工の管理人は教えてくれないし・・・ こういう場所で聞いてはいけない内容でしたか?? |
||
774:
マンション住民さん
[2009-02-19 22:27:00]
TOTOに電話して聞けば教えてくれるのでは・・・
|
||
775:
マンション住民さん
[2009-02-19 23:50:00]
開けるには下の部分を引くようになっているから、使い方が荒っぽかったり、元々ちゃんと
付いてなかったりすれば落ちるかもね。 閉めるときも「バンッ」とかって音がするような閉め方してる人もいるんじゃない? |
||
776:
匿名
[2009-02-23 18:08:00]
扱いは丁寧にすべきでしょう。
|
||
777:
匿名さん
[2009-02-24 15:33:00]
鏡を交換する家と、補強ですます家があるのがポイントです。
772のことが本当だとすると甚大な不具合があるのだけれども全戸交換になると莫大な費用がかかる。 不具合内容については明言しないで、タテマエ上全戸点検しましたということで済まそうとしているTOTOと長谷工の意図が見え隠れ。 つまり、かくかくしかじかの不具合が見つかりました、交換と補強作業どちらにします?といわれたら、そりゃー交換してよと住民はいうでしょう 本当は交換しなきゃいけない程度でも補強ですましているのでは? 不具合の明確な回答を求めても、長谷工もTOTOも、のらりくらりの答えしかないのは上記の理由です みんなで議題にして理事会にあげて、不具合の内容、点検補修項目の透明性を長谷工に要求しましょう つまり何が交換で何が補強なのかを明確にして掲示板等で告知するというのが解決じゃないかな? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
お金を払って購入した部分はドアから窓までの部分で、アルコーブやバルコニーは含まれていません。
バルコニーに関しては、共有スペースの専有使用を許すことが明記されていますが、場合にはよっては使用禁止にすることもできるとも書いてあります。
さすがにアルコーブを使用禁止にすると出入りができませんからそれは書いてありませんが。