東京テラス（世田谷）３

[マンション住民さん]

過去のスレッドは下記を参照してください。

東京テラス（世田谷）＠マンション購入掲示板
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/resident/

東京テラス（世田谷）
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=66&disp=1

東京テラス（世田谷）★２★
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48267/
売主：積水ハウス株式会社 住友不動産株式会社 名鉄不動産株式会社 株式会社長谷工ｺｰﾎﾟﾚｰｼｮﾝ
施工会社：株式会社長谷川工務店
管理会社：株式会社長谷工ｺｰﾎﾟﾚｰｼｮﾝ

[304: マンション住民さん]

材料代や教材費の実費と
先生の講習代（とり分）は別に考えたほうがいいと思いますよ。

>>303さんがやりたいのは英語教室ではなくて英語サークル
指定教材のみ自分で買って下さい（もしくは譲ってくれるお友達がいればそれで可）って事でしょ？

[305: マンション住民さん]

303です。

304様のおっしゃるとおりです。
私が、英語サークルと書くべきところを、英語教室と誤表記してしまったせいで、
多くの皆様に営業活動と誤解を招いてしまったのですね。

大変申し訳ありませんでした。

[306: マンション住民さん]

303さん、子供向け英語サークルぜひ実現して欲しいです。
会場費と材料費なら他のサークルでも発生してる必要経費ですよね。
テラスは駅から離れているのもあり、駅周辺に教室が多い為
習い事するのも大変です。
実現される事があればぜひ見学に伺いたいです。

[307: マンション住民さん]

304様

303です。
励ましのお言葉ありがとうございます。
私としては、やりたい気持ちがずっと強いのですが、主人の反対もあって、なかなか動きだすことができません。
主人が反対している理由としては、分別がつく大人ならともかく、小さな子供ともなるとお友達同士でケンカをしたり、いじわるをしたり…何をするか分からないので、万が一、お子様が怪我でもしたら、ここに住んでいられなくなる、という理由です。
主人の考えにも一理ありますし、実際にサークルを主催するとなるとその全責任を負わなければなりませんから、ここは慎重に考えたいと思います。

でも、303様のお言葉は、とても励みになりました。ありがとうございます。

[308: マンション住民さん]

訂正です。

上記304様ではなく、306様です。
最後の一文も303ではなく306様です。
失礼しました。

[309: マンション住民さん]

そういえば、ベビー・・サークルが、アリーナでコンサートをやるのに
５０００円のチケットを売ってたね。
あれはどうかと思った。

[310: マンション住民さん]

でもあのコンサート、CDも出しててNHKの子供番組の音楽担当してる
有名な方たちでしたよね。
コンサートホールでやってる彼らのチケットだと場所代もかかりもっと高いから
私はお安くしかも子連れで移動せず行けて良かったと思ったんですけど。
勿論べビーサークルへの収益は１円も無かったように聞いてますが。

相手はプロなわけで、何でもかんでもただで呼べるわけじゃないですよね。

せっかくホールがあるわけだし、子連れの身としては
とてもありがたい企画でしたし、個人的にはまたやって欲しいです。

サークルとしての収益なければ良いんではないんですか？
別にチケットを押し売りされたわけじゃないし、行きたい方だけ
行ったんですよね？

[311: マンション住民さん]

こどもを預かるって形になってしまうと、ご主人の心配はごもっともな気がします。
こどもから親に伝わる情報が正確でないこともあったりして、誤解からトラブルになることもありそうですね。
預かる側もおとな一人だと他に誤解を解く代弁者もいない状態になります。
モンスターペアレンツだと怖いですものね＾＾；

保護者も同席してもらう方法はいかがでしょうか？
おとながこどもを集めて英語を教えるというのは、普通に「英語教室（塾）」ですよね
親子で楽しむ英語サークル・・そういうのがいいかも？

[312: マンション住民さん]

No.310 by マンション住民さん へ

料金が安いとかサークルが収益を得ていないとかいう問題じゃないですね。
出演者には相当なギャラが発生したわけで、立派な営業ですよ。

なぜ共有施設を営業利用する事が禁止されているのか、考えてみてくださいね。
まるで「玄関前にスペースあるんだから自転車置いてもいいんじゃない？」
という話と同じ議論になりそう（苦笑）

[313: 住民さんＡ]

では３１２さんはなぜ共有施設を営業利用する事が禁止されていると
思っているんでしょうか？

２９６さんがおっしゃってる事ならごもっともですが。

[314: マンション住民さん]

312です　313さんへ

269さんや299さんの書き込みも参考にしてください。
この掲示板であなたが理解できるように説明するのは至難の業に思えます。
どうぞ、ご自身で研究なさってください。

[315: マンション住民さん]

前に貼り出されてたのは記憶してるよ。

こんなふうに何が良くて、なにがダメかあやふやなのなら、線引きを議題に挙げればいい話だよね。

そもそも共有施設は利用してこその施設なので、空いてるぐらいなら利用して費用を回収してほしい。
共有部分の固定資産税など馬鹿になりませんから。

[316: マンション住民さん]

講師が住民でも外部の方でも同じですよ。

どちらにしても営利目的に見えますので、
住民が自らの実入りのためにタダ同然の
部屋を使うことのほうが日々疑問に感じています。

使いたくても早々に占領予約されているのも
不愉快です。

何についていっているか、お分かりのようですね。

[317: マンション住民さん]

外部からの営利目的も全部駄目なら
マンション入居時からある
セントラルとの契約も解除しなきゃですよね。

[318: マンション住民さん]

そうですよね。

特定住民が本来かけるべきコスト分を浮かせて
利益を出せるような仕組みを排除できるならば、
セントラルとかも諦めでよいかとおもいます。

具体的な内容が必要ですか？

[319: マンション住民さん]

上がりの半分を吸い上げればいいんじゃないの。

[320: マンション住民さん]

その方向で検討しましょう。
違反行為ですのでね。

[321: マンション住民さん]

安い利用料なのに、取る月謝が外と同じじゃ、儲かりまくりですね！

[322: マンション住民さん]

もともと営利使用禁止なんだけど、今さら禁止だから出ていけとは言えないよね。
有料のものは、施設使用料を取ればいいんじゃない？

施設使用料って、施設の維持管理にかかるお金だから。
使えば使った分は、痛むしメンテナンスも必要になるからね

[323: 匿名さん]

妙なライセンスで、外部以上の金額を取っているのも
あります。みんな思っているはずです。