住民限定(購入者限定)ですので、インテリアのこととか自由に意見交換しましょう。
購入検討スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44582/
[スムログ 関連記事]
【駒場東大前界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.16】
https://www.sumu-log.com/archives/3217
[スレ作成日時]2007-05-22 22:16:00
マスタービューレジデンス 住民限定版
145:
契約済みさん
[2007-09-18 14:46:00]
|
146:
匿名さん
[2007-09-18 15:04:00]
部外者ですが失礼して申し訳ありません。
既存不適格で住宅ローンは組めるのですか?。もちろん、面積削減の程度によりますし、銀行にもよりますが、貸してもらえない銀行はあるはずです。 |
147:
契約済みさん
[2007-09-18 22:00:00]
146さま
大変申し訳ございませんが、部外者の方は、正確で有益な情報を提供していただけない限りは、書き込みをご遠慮いただけないでしょうか。購入者の心情にご配慮いただければ幸いです。 |
148:
契約済みさん
[2007-09-18 22:05:00]
145さん
色々って、山王プレイス程度でしょう。こんな**な話。 MVRと山王プレイスは、既存不適格で有名になりますね。情けない。 |
149:
契約済みさん
[2007-09-18 23:07:00]
>147さん
146さんは自ら「部外者」であると認めていることからもわかる通り、きっと親切心によるアドバイスです。 既存不適格になったことで担保価値の低下→与信が下りにくくなるということは、新規購入者だけでなく、中古購入者にも当てはまることです。 有益な情報ではないかもしれませんが、我々が向き合わなければならない現実です。 |
150:
契約済み
[2007-09-18 23:19:00]
この掲示板は、部外者も見ている。売主も見ている。また、売主は当然契約者の個人情報および、契約解除か、契約継続どちらの意向かの星取表も集計している。一方契約済みの将来の住人は、管理組合もありませんので、まとまれない、意見の集約もできない。現在の状況では、139さんのおっしゃるとおり、このまま対等な話し合いができないまま押し切られそうですね?何人かの方がコメントされているとおり、少なくとも、契約者間での情報共有する場(物理的に会うまたは、ネット上で情報共有)がぜひ必要と思われます。個人的にあまり詳しくないのですが、ネット上のパスワード付無料掲示板を開設する、パスワードは契約者しか知り得ないたとえば、重要事項説明書の特定ページの特定行の数字とか?(これでも、売主は見れてしまいますが)。物理的に会うのは非常に難しいと思いますが、現在進められてる売主による追加説明会後の回答を文章や、個別回答ではなく、契約者を同時に集合させて回答する場を設けるよう売主に依頼するとか?が必要ではないでしょうか?どなたか、このアイデア発展させてもらえませんか?
|
151:
契約済みさん
[2007-09-19 00:04:00]
どなたか、売主でも第三者でもなく契約者であることをメールで証明するための良いアイディアをお持ちではないですか?
良いアイディアがあれば私がownerになってパスワード付掲示板を開設します。 方法がない場合には物理的にお会いすることを進めさせていただこうかと考えています。 |
152:
契約者
[2007-09-19 00:12:00]
No.150さんのおっしゃるように、①契約者間でのweb等での情報共有、②物理的に集合しての会合による意見交換、のいずれかもしくは両方を実行したいですね。ともかく契約者に共通かつ最大の不安は、個人レベルでしか売り主と交渉できずどうしていいかわからないということではないかと思います。また、解約するならまだしも、最終的に入居しようとしている人は入居後に禍根を残さぬよう、少なくとも複数の契約者との意識合わせをしておきたいと考えていると思います。
①に関しては、小生が参加しているローカルなSNSで、管理者の承認のあるひとだけ閲覧&書込み可能な設定のできるものがあります。情報が漏洩するリスクはゼロではないと思いますが実験的にやってみる価値はあるかもしれません。ちょっと検討&実験してみます。 ②については小生も考えていましたが、全員はとても無理としても、この掲示板を見ている方のうち都合がつく方だけでも日時・場所を指定して集合して意見交換することは可能と思います。 また②の結果を①にフィードバックして意見交換の幅を広げたり参加できなかったひとがVertualに参加できたりするという相乗効果もありそうですね。 ②についての具体的提案ですが、例えば以下の案では如何でしょうか。小生が幹事役をやっても結構ですので。 ・9/30(日)17:00に現地South Entrance前の橋のたもとに 集合。目印としてMVRのA4の封筒(白地に茶)を持っている。 かつ契約者であることを証明できるよう売買契約書を持参する。 人数過多による混乱を避ける為参加者は原則契約あたり1名とする。 (説明会がいちおう9/24迄なので皆さん一通り聞いた後のほうが よいかと。また日曜夕方くらいが時間の都合がつけやすいと勝手に 想像しました。) ・集合したら、近場のレストランででも会合を開き、情報交換と今後の 対応策を協議する。 (小生、地元出身なのである程度周囲には詳しいですし、知り合い のレストランも近くにありますので、10人くらいであればまと まって話のできる場所を確保できると思います。) 如何でしょうか。契約者の方のご意見をお願い致します。 |
153:
契約者
[2007-09-19 00:31:00]
152さん
ご提案ありがとうございます。私も是非皆様とお話がしたいので、参加させていただきたいです。 ですが、30日は都合がつきません。 24日(日)でしたら、説明会が終了しているはずですので、上記と同じように 17:00に現地South Entrance前の橋のたもとに 集合。目印としてMVRのA4の封筒(白地に茶)を持っている。 かつ契約者であることを証明できるよう売買契約書を持参する。 という方法で集まれたらと思うのですが、いかがでしょうか。 また、一名でなく、二名参加でお願いできないでしょうか。 お返事お待ちしております。 |
154:
契約者
[2007-09-19 00:33:00]
↑ 24(日)→24日(月)の間違いです。すみません
|
|
155:
契約済みさん
[2007-09-19 00:50:00]
>150さん
契約者一同に介しての説明会は是非とも実現させる必要は有ると思います。 その為には契約者全員の声として売主側に強く要望したら如何でしょうか? 今週末の説明会の参加者は直接。又それ以外の方はそれぞれ電話、メ−ル等で開催をお願いする。 売主としても多数の声は無視出来ないのでは無いでしょうか? また出来ないなら出来ないなりの理由を伺う。 取敢えずそこからのスタ−トでは。 |
156:
契約者A
[2007-09-19 01:45:00]
153さん;
152です(いちおう区別のために「契約者A」と名乗ることにします)。 小生としては24日でも結構です。ただ、24日の16:00〜18:00の回まで説明会の枠があったと思うので、もしそれに参加される方がこの会合に来たいといった場合は時間を18:00〜とかにシフトしたほうがよいかもしれませんね。でもあまり遅いスタートだとお住まいが遠い方は帰りが大変でしょうから、とりあえず17:00としておきましょうか。 会合は一回だけというわけでもないので、継続的に開催したり、参加できない人が多い場合は複数回に分けて行ったりしてもよいですよね。 まず時期の早いほうということで9/24(月)の17:00、いちおう様子を見て9/30(日)の17:00もできるよう小生の予定は空けておきます。 参加者は3人かもしれませんし20人かもしれませんが、あまり多くならない限りは1契約で2名の参加でも結構です(などという権利があって言っている訳ではないのですが・・・)。多くなってしまった場合は場所の問題等もでてきますので、場合によっては制限させて頂くことになるかもしれません(そのときは掲示板で連絡します)。 とりあえず場所の関係もあるので、この掲示板を見て24日に参加したいという方は、前日迄に参加の意思表示を書き込んで頂ければ幸いです。概算人数の把握が目的なので、番号でIdentifyして人数がカウントできれば十分ですので。 他にもご意見がありましたらお願い致します。調整できる範囲で調整致しますので。なお時間変更等の詳細については前日(23日)の夜までに確定情報を掲載しますので、為念直前確認をお願い致します。 |
157:
契約者
[2007-09-19 07:58:00]
153です。
早速のお返事ありがとうございます。 私どもは2名で参加させていただきます。 |
158:
契約済みさん
[2007-09-19 09:23:00]
>149さん
147さんは親切心からかどうか知りませんが、仰ってる内容はずっと前に、掲示板で既に出ており、既知のものです。加えて、私達への質問形式で始まるのは如何なものでしょうか。 |
159:
契約済みさん
[2007-09-19 09:25:00]
↑
147さん=146さんの間違いです。失礼しました。 とにかく、契約者同士の話し合いと、必要あれば弁護士等の専門家への相談が必要です。 |
160:
契約済みさん
[2007-09-19 12:38:00]
そうですね。
契約を解除するか、継続するかは内容により考えたいと思っておりますが、一人で行動するよりも出来る限り人数を集めて行動したいです。 皆で有益な話し合い、また、弁護士さんなどへの早期相談が出来るようにしたいですね。 来春の入居のために年末には借り入れ申し込みをしなければならなかったと思いますが現状続行は考えられません。 |
161:
契約済みさん
[2007-09-19 12:39:00]
そうですね。
契約を解除するか、継続するかは内容により考えたいと思っておりますが、一人で行動するよりも出来る限り人数を集めて行動したいです。 皆で有益な話し合い、また、弁護士さんなどへの早期相談が出来るようにしたいですね。 来春の入居のために年末には借り入れ申し込みをしなければならなかったと思いますが現状続行は考えられません。 出来るだけ多くの人に参加して欲しいです。 |
162:
匿名さん
[2007-09-19 14:02:00]
今から打ち合わせしても時間の無駄では??
その間に多くの他の契約者が承認のはんこを押しちゃって、抵抗組は一気に少数派になる。そしたら「一部非協力的なご契約者はいますね〜」なんて逆に鹿島に被害者ずらされて、全てもみ消されるのは目に見えてる。 鹿島を会社レベルで動かすにはメディアとマスコミへ投書、メール、FAXが一番です。山王プレイスのときに話題になったのなら、ここでも同様のはず。且つ、ダイヤモンドであれだけ賞賛されて、話題にのぼったマンションならなおさらです。 それか鹿島の広報部に「対応に全く誠意を感じない。このままだとこの事実を色んな形で世間に公表する必要性がある・・」等の揺さぶりをかけてみたらどうかな。 もし裁判起こして、結果的に勝訴したとしても、勝訴した人(原告)だけに何らかの保証はされるだろうけど、他の大多数の住民には何も保証ないし結局「裁判マンション」というレッテルだけ残って、他の契約者は裁判した人たちを白い目で見るよ。 これだけ契約者がいればマスコミ関係の契約者っていると思うんだけどな。 そういう人はここ見てないのかな。 |
163:
契約済みさんB
[2007-09-19 18:42:00]
識別のため、一応Bとさせていただきました。
24日は無理なのですが、30日に開かれるようであれば、参加させていただきたいと思います。先週の説明会にも参加しており、弁護士にも相談を始める予定です。 マスコミを動かすのが良いのでは、というご意見がありますが、 今回の件が売主の鹿島が言うとおりの、 「物件に瑕疵はないので契約が成立し、契約解除の場合にも違約金の対象とならない。」 ということなのか、 「鹿島に法律上の過失なり、瑕疵責任があり違約金の対象となる、もしくは物件の価値が下がることが認められ、補償の対象となるのか。」 をはっきりさせることが第一なのではないでしょうか。 またその場合に、個人での活動には費用的にも、売主への影響力においても問題があるので、何人かでもまとまって活動するのが正解だと思います。安易に売主側の主張を認めて捺印する人は、そういう考えの方々なので、気にしない方が良いかと思います。 以前の「読売ウイークリー」もデータベースから引き出して読んでみましたが、法律的にグレーな状態での記事なので、売主の違法状態を認めて買主を保護、もしくは応援する記事にはなっていませんし、ネット上を除いてはあまり記事にもなっていません。 また表面上、鹿島は手続きのミスを認め、買主に対して説明を行なっている段階であり、この状況でマスコミに訴えても企業にインパクトを与える記事にはなりにくいと思います。 少しでも多くの契約者の方にこの状況を共有していただき、法律上、社会責任上納得が行く対応を求めることが大事だと思いますが、いかがでしょうか? |
164:
契約済みさん
[2007-09-19 20:40:00]
24日は無理ですが 30日なら例のタモトで参加したいと思います。
24日組と30日組2回制にしていただけないでしょうか。 もちろん必ず契約書持参〔加えて契約者のみが 分かる内容の言葉)です。それでは 私は住民 164 とします。 契約者限定の輪の始まりですね。よろしくお願いします。 |
ほかにも色々あるみたいです。