キャピタルマークタワー 住民専用（６）

[入居済み住民さん]

居住者限定のサイトです。

下記をご覧になり他のマンション住民や掲示板利用者の迷惑とならないよう心がけてください。
違反の場合は、削除要請を出していきますのでご了承下さい。

・利用規約
http://www.e-mansion.co.jp/com/index1.html
・投稿マナーについて
http://www.e-mansion.co.jp/manner.html
・検討板から住民板への移行ルールについて
http://www.e-mansion.co.jp/rule.html

特に、居住者以外の荒らし投稿は即削除要請をする方針です。
居住者以外の書き込みは例外なく一切禁止します。


[スムログ 関連記事]
坪４万円／年の減価魔法は湾岸タワーにもかかっているのか？
https://www.sumu-log.com/archives/3775/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/

[281: 匿名さん]

弱者優先は理想だけど実現性は皆無だね。
実運用では絶対に紛糾する。
ちょっと考えれば分かりそうなもんだけど。
まあ可能性があるのは一世帯で上下配置に変更する位。
それにしたってパズルが大変だけどね。

[282: 住民さんＤ]

年金手帳でも見せれば選別できるのかな。そんなことは無理でしょう。じゃ、これはどうかな。上の段の人がかなり損しているのは事実だから、総会で、上の段は現状通り無料、下の段は有料にする。１００円でも２００円でもいいから。
これが実際に通るとは思わないけど、万が一に通ったら下の段を返上して上に行くのもいるのでは。否決されても現状に一石を投じることになる。上の段と下の段をローテーションで取り替えるのは無理だろうし、理屈的にいちばん自然なのは、上下の利用価値には大きな差があるから、料金などの面でも格差を付けるというものだ。如何？

[283: 匿名さん]

それ強者優遇じゃね？w
金の力でいい位置確保ってかw

[284: 匿名さん]

おれは金ねえから上の上でもいいがw

[285: マンション住民さん]

年を取ることを考えると、下段を今譲るのはためらいますね。

それに、うちの場合、きちんと決められた番号枠に停めていたはずなのに
となりの上段の人が勝手に我が家の枠を使っていて
私の自転車は見ず知らずの空いてると思われてた上段の枠に移動されてました。
驚愕の事実に卒倒しそうになりました。
真っ当な生活を送っていたつもりなのに、仕返しされるかもしれないと思うと見えない住人に怯える毎日です。

[286: マンション住民さん]

駅前の「新芝橋」のたもとの運河沿いの小道に「SHIBAURA CANAL CAFE」とネーミングの付いた軽貨物車が入り、テーブルやチェアを運河沿いに並べて、プレオープンの準備をやっていました。飲み物はビールとしか書いてなかったけど、従業員の人の話では、１７時から２１時くらいまでやるそうです。どのような営業になるのか、健闘を期待したいところです。

[291: 匿名さん]

チャリ置き場の今すぐの増設はやめた方がいいのでは？
子供乗せ3人乗り合法自転車が普及するとしたら、新たな問題も生まれる。
若い人は上の段へというのも、若い女性が電動アシストチャリを上の段に乗せられるのかといった問題が起こりそう。
でも、ここの立地でチャリって本当に必要？？

[292: 匿名さん]

この立地で自転車あると楽しいよ

[293: 匿名さん]

>>282
「現状通り無料」って、無料じゃないんですけど、お忘れか？

>>286
昨夕、偶然通りかかって発見した。生ビール1杯400円だって。
まぁ、長居するような場所ではないが、暑い日にちょっと一杯引っ掛けて帰るには良いかもね。

>>292
これは同意。
都心で自動車使うのは何かと不便だけど、自転車だと結構あちこち行かれて楽しいよね。
三田側は坂道も多いし、電動アシストだと最高。

[294: 匿名さん]

そんなに最高なら、ご自分で電動アシスト買ったら如何かと。

[297: 293]

>>294
持ってますけど。
どこに「レンタルの」なんて書きましたかね？

[298: 匿名さん]

自転車置き場が上か下かで大騒ぎなんてアホかと
頭の上まで上げなきゃならん訳でもないだろ
守衛さんにでも手伝ってもらえばいいのに

[318: 住民さんＡ]

入居して早１年半、このマンションを購入して本当に良かったと思います。

マンション販売時にはあまり宣伝されませんでしたが共用の施設・設備も思いのほか充実していますし、お部屋の仕上がりもとても満足しています。住民の皆さんもとても印象の良い方々が多く、コンシェルジュさんやスタッフの方もとても親切に対応いただいています。駅や主要幹線道路へのアクセスもよく、平日も休日も充実した日々を過ごしています。

[320: 住民さんＤ]

>>318さん、私も同感です。平日は周りの道路は通勤の人でごった返しますが、休日は静かなところが気に入っています。さて、新緑の季節ですね。去年はあまりうまく成長しなかった西側の植栽ですが、今年も竹が苦戦しています。すでに枯れかかっているところもあるし。竹でなくても良いですから、うまく育つようなものを植えて頂ければ幸いです。

[321: 住民さんＤ]

また自転車置場の話で申し訳ないんですけど、
そもそもあの自転車置場の構造、変だと思うんですよね。
通常自転車ラックって前輪側が上がっているもので、
後輪側が上がっているのは見たことありません。
設置ミスなのではと思うんですが、どうなんでしょうか。

[322: マンション住民さん]

そう言えばそうですね。尋常じゃないんです。あの形状。
それと最近、駐輪場の中央付近の壁際の隅の方に作業服
着た人がずーっとパイプ椅子に座っているんですけど、
こちらが挨拶をしても返事もなく、何の係でしょうか？
何も案内されていないような気がしますが。どなたか
ご存じの方はいますか？

[323: マンション住民さん]

１年補修で鹿島の人の出入りをサポートしている人ですよ
挨拶する方もいますよ。

[324: マンション投資家]

>321

気持ちは判るがそれを設計ミスとか言うのは無理。我慢して使うしかないでしょう。

[326: マンション投資家]

>321
私のマンション内の写真を勝手に載せないで欲しいね。
ある意味プライバシーの侵害だよ。
その神経が理解できん。

[327: 匿名さん]

>>325
もう一度実物の構造見てよ。
もし設置ミスだったとして、どうやって向こう側（低い方の側）から自転車入れるの？
向こう側には車輪止めの柵が付いてるんだよ？
変な構造であることは同意だけど、あまり確かめもせずに想像で書かない方が良いよ。

>>326
私は321じゃないけど、これは明らかにCMTの写真ではない。
（この写真の通りなら、入れる側が低いから問題ないわけだろ？）
それともCMTじゃない「あなたのマンション」なのか？

いずれにしてもこの程度で「プライバシー」と主張するには無理がある。

[328: マンション住民さん]

>>321さん

写真ありがとうございました。よく分かります。
この種の写真でプライバシー権など侵害しません。スルーしましょう。個人を特定するようなものもないし、名誉を毀損するようなものもないからです。もし、問題になるとすれば「著作権」です。この掲示板も、写真は全て自分で撮影したもの以外は禁止されています。著作権は最近は非常に厳しく問われていて、別にプロの写真家でなくても権利を主張できますし、撮影者が誰か不明でその断りもなくネットに載せると、載せた人も管理者も著作権者から賠償を求められてもおかしくはありません。路上に写真が落ちていて、それは落とし物だからいいだろうと、そのまま自分のネットや書物に載せても権利者から指摘があれば、アウトです。ご注意下さい。

[330: 匿名さん]

理事会主催で上段駐輪の仕方の講習会でもしろ(笑)
そもそも、権利とか資格とか言う以前に
こんなラックの上段に自転車収められない奴が、外で自転車乗ったら危ないだろ
うちの小学生の子供だって１人でしまえます。