キャピタルマークタワー 住民専用（６）

[入居済み住民さん]

居住者限定のサイトです。

下記をご覧になり他のマンション住民や掲示板利用者の迷惑とならないよう心がけてください。
違反の場合は、削除要請を出していきますのでご了承下さい。

・利用規約
http://www.e-mansion.co.jp/com/index1.html
・投稿マナーについて
http://www.e-mansion.co.jp/manner.html
・検討板から住民板への移行ルールについて
http://www.e-mansion.co.jp/rule.html

特に、居住者以外の荒らし投稿は即削除要請をする方針です。
居住者以外の書き込みは例外なく一切禁止します。


[スムログ 関連記事]
坪４万円／年の減価魔法は湾岸タワーにもかかっているのか？
https://www.sumu-log.com/archives/3775/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/

[251: 入居済みさん]

249さん。
勘違いは貴殿です。推測で物を言ってはいけませんね。
戸配のID明示やデスクの移設、注意看板はすべてこの掲示板が先行しています。
理事会でそうした内容が議論されたのは、すべてその後です。議事録を参照しましょう。

[252: 匿名さん]

見解の相違で溝が埋まる訳無いのに、わざわざ発言やめろって言う人って何なの？
やめろって言うのも自由だけど、実現される可能性が皆無なのに虚しくならないかな？
それとも「論理的に言い負かせば相手は屈服する」とか信じてる人なのかな？

[253: マンション住民さん]

東南の駐車場の解体工事？　いよいよ始まったみたいですね。
マンション建て替えと複合ビル建つんですね。
わかってたこととはいえ・・・。

[254: 住民さんＡ]

>>251さん
インターネットの掲示板に対し理事会が取り上げるかについては
「居住者以外の閲覧」が可能なため、取り上げない事になっていますよ。
意見については、専用の用紙で理事会に提出、更に匿名については参考意見として扱われ
議題として審議されないとなっています。

確かに、戸配や注意看板の件についてはこの掲示板でも話題になりましたが
同様の意見書を理事会に提出された方がいらっしゃるはずです。
逆に、匿名掲示板の意見で理事会の議論が進む事の方が問題です。
（何故なら、この掲示板ではCMT住民の要望・意見であるとは証明できないため）

もし、問題提起をされるのであれば、この掲示板ではなくご自身で意見書を提出してみたら
いかがでしょう？
あと、マナーの問題についてもここで取り上げるより、理事会経由で紙で掲示（もしくは全戸に配布）してもらった方がより周知されるのではないでしょうか。

e-mansionは匿名の掲示板です。
マンションに関しては２ちゃんねるより書き込みが多く、書き込みの内容についても２ちゃんねる同等の誹謗中傷がされる事も多々ありますので、その点十分意識していただければと思います。

＃自分の会社の問題をインターネットの匿名掲示板で議論しないのと一緒です。

[255: 匿名さん]

書き込みするなと言う理由に全くなっていないし、貴方が何を言おうと私は今後も書き込みします。

[256: 住民さんＥ]

>>255
せめて「下げる」って事を覚えた方がいいよ。
そうすりゃ、アラシが寄ってくる事も（多少は）減るだろう。

[257: マンション住民さん]

いつからこのスレは下げ推奨になったの？？
一々あなたの価値観で指図しないでください。

[260: 住民さん]

もう恥ずかしいからこのへんでやめませんか？

住民全体の利益を考えて、お互い大人になりませんか？

それより23区スレの東京サウスゲート計画、ここに来て盛り上がってますね。我々も芝浦住民として一緒に盛り上げましょう！

[262: マンション住民さん]

＞261さん、

赤煉瓦色のマンションの隣の駐車場のほうです。
精算機が撤去されてるみたいです。
何が出来るんでしょうね。
他の会社に引き継がれて、計画通り工事が始まるのか？　興味津々です。

[263: マンション住民さん]

>>262さん
そうでしたか、全く気が付きませんでした。
南東側は夜中にナチュローに行くぐらいなので。

行儀の悪いデベに転売されなければいいのですが。

沖電気の方も、検討時は何階建てで何が立つんだとかなり気にしていましたが
めっきり話題に上らなくなりましたね。
あそこは、まだ沖電気の土地なんでしたっけ？それともCMTと一緒にSPCに譲渡済みでしたっけ？
何れにせよ、いつまでも駐車場ってわけにもいかないんでしょうね。
（駐車場、結構重宝してるのですが）

[266: 住民さんＢ]

匿名の投書などは議題として扱わないのは当然ですが、理事会の議論の中で理事が自分の意見や質問として掲示板の議論を念頭に言及しているようです。確かに、いつも唐突に「看板の設置」や「デスクの移設」が掲示板の議論のあとに出てきていましたね。どっちにしても、掲示板の議論が実際に取り入れられているのだから無益ではないはず。
それに、他人の発言を規制できるのは、中傷とか「タメ口」（ありましたね、最近も）、住人以外の発言等等ですので、「こんな内容は私には無益です」とか声高に言っても無駄ですよ。どうあっても見たくない物は、１つ１つ、削除を要請したらどうでしょうか？
毎度毎度、「また始まった」などと述べて、他人の発言に目くじらを立てるより、もっとご自身でいろいろな問題提起なり、新たな話題を出したらどうでしょうか。住民の板ですから、日常の些細な愚痴や悩みなどが出るのは当然で、もっと広い心で参加して下さい。この（６）板でのスレ主でした。

[279: マンション住民さん]

自転車置き場で一言。
中高齢者や女性が、腕力のいる上の段ではなく、下の段の置き場を希望しているものの、なかなか空きが回ってこない問題が解決していません。上の段では、自転車を持ち上げられず、まったく利用できないなど、切実な人もいると思います。
年齢と性別などで優先順位を決めて、いわゆる弱者の方を優先に早く利用しやすいようにしてはどうでしょうか。
うちも上の段で困っていますが、例えば６０とか６５歳より高齢の方が優先、或いは男性より女性が優先ということにするとか。もちろん異論もあったり、中にはごまかしもあったりするかもしれませんが、困っている人が１人でも救済できた方が良いのではないでしょうか。
一度も使っていないところも依然多いです。うちの列にも。使っているところを見たことのない下の段があります。
それに、３０台でも４０台でも増設して、こういう優先順位の高い方にとりあえず回すのも良いのでは。

[280: 住民さんＣ]

＞279
一見、もっともなお話に聞こえますが、人それぞれ事情があります。
今は、元気でもいずれ高齢になるのが人の世の常。
あなたの主張は、一面の言い分にしか過ぎません。
同情を引こうとするその考えが卑しいと思います。

[281: 匿名さん]

弱者優先は理想だけど実現性は皆無だね。
実運用では絶対に紛糾する。
ちょっと考えれば分かりそうなもんだけど。
まあ可能性があるのは一世帯で上下配置に変更する位。
それにしたってパズルが大変だけどね。

[282: 住民さんＤ]

年金手帳でも見せれば選別できるのかな。そんなことは無理でしょう。じゃ、これはどうかな。上の段の人がかなり損しているのは事実だから、総会で、上の段は現状通り無料、下の段は有料にする。１００円でも２００円でもいいから。
これが実際に通るとは思わないけど、万が一に通ったら下の段を返上して上に行くのもいるのでは。否決されても現状に一石を投じることになる。上の段と下の段をローテーションで取り替えるのは無理だろうし、理屈的にいちばん自然なのは、上下の利用価値には大きな差があるから、料金などの面でも格差を付けるというものだ。如何？

[283: 匿名さん]

それ強者優遇じゃね？w
金の力でいい位置確保ってかw

[284: 匿名さん]

おれは金ねえから上の上でもいいがw

[285: マンション住民さん]

年を取ることを考えると、下段を今譲るのはためらいますね。

それに、うちの場合、きちんと決められた番号枠に停めていたはずなのに
となりの上段の人が勝手に我が家の枠を使っていて
私の自転車は見ず知らずの空いてると思われてた上段の枠に移動されてました。
驚愕の事実に卒倒しそうになりました。
真っ当な生活を送っていたつもりなのに、仕返しされるかもしれないと思うと見えない住人に怯える毎日です。

[286: マンション住民さん]

駅前の「新芝橋」のたもとの運河沿いの小道に「SHIBAURA CANAL CAFE」とネーミングの付いた軽貨物車が入り、テーブルやチェアを運河沿いに並べて、プレオープンの準備をやっていました。飲み物はビールとしか書いてなかったけど、従業員の人の話では、１７時から２１時くらいまでやるそうです。どのような営業になるのか、健闘を期待したいところです。

[291: 匿名さん]

チャリ置き場の今すぐの増設はやめた方がいいのでは？
子供乗せ3人乗り合法自転車が普及するとしたら、新たな問題も生まれる。
若い人は上の段へというのも、若い女性が電動アシストチャリを上の段に乗せられるのかといった問題が起こりそう。
でも、ここの立地でチャリって本当に必要？？