検討版から移動します。
購入者も増えてきましたので来年3月末入居に向けて情報交換致しましょう。
所在地:東京都世田谷区上祖師谷2丁目286-1(地番)
交通:京王線 「千歳烏山」駅 徒歩14分
[スレ作成日時]2008-07-08 14:33:00
パークホームズ千歳烏山 購入者(契約済)向け
969:
マンション住人
[2009-11-15 15:37:19]
|
||
970:
匿名さん
[2009-11-15 15:54:59]
ここの購入者契約者全員がある日突如、既存不適格になることを知りました。
まさに寝耳に水。初めて知った時のあの時のショッキングな感覚を覚えているでしょ? まだ知らない住人もいるはずです。 住人全員が知るべき事実なのでポスティングがだとうな手段だと存じ上げますがどうでしょう? |
||
971:
匿名
[2009-11-15 16:58:33]
|
||
972:
マンション住民さん
[2009-11-15 19:41:09]
もはや、そういうくだらないレベルの話しをしているのではないのですよ。
死活問題だと思っております。 住人ではないあなたには関係ないことなのでは? それとも販売関係者ですか? |
||
973:
匿名さん
[2009-11-16 00:33:41]
既存不適格で何か都合が悪い?
いいじゃん 既存不適格でも。 立て替えはまずないでしょう。 |
||
974:
匿名さん
[2009-11-16 00:43:34]
一体みなさんはどうしたいのですか?
MR相手取って気の遠くなる訴訟をおこしたいのですか? 私は5年越しの行政訴訟に係わったことがありますが、かなりの体力と資金が必要です。仕事どころではなくなってしまいます。裁判外の示談に持っていくような状況でもないですし。 |
||
975:
匿名さん
[2009-11-16 01:04:13]
このマンションの住民さんに聞きたいのですが、正面と裏の道路は私道ではなく公道でしょうか?
接道すべてが公道6mでしたら建蔽率50%を使うことができたのに、あえて40%で建築されています。 できれば営業さんにでも聞いてもらえたらと思います。 |
||
976:
匿名さん
[2009-11-16 09:09:11]
ずっと以前にネガらしい書き込みで計画道路に接しているぞ、というのを思い出しました。
もし何十年後の建て替え前に計画道路が実現してくれたら沿道部分は用途地域が中高層グループに変更になり 建蔽率・容積率・高さなどが緩和されるでしょうから 既存不適格で同じ容積の建物がが建てられない問題も一気に解消できるかもね。 こうやって考えるとネガの投稿もあながち捨てたもんじゃない!? |
||
977:
住民でない人さん
[2009-11-17 21:21:30]
>>969
>係る令が近い将来に施行されることはマンション販売のプロフェッショナルなら既に情報として得ていたはず。 それは貴方の思い込みですね。根拠が無いから貴方自身も断定調ではなく「はず」と書いているのでしょう。 そのような確度の低さなのに、販売会社の不備を認めさせられるのですか。 また、貴方は自分の仕事に不利益な情報の全てを公表前に掴めているのですか。 >その情報を購入者に伝えていなかったのは明らか。 情報を得ていても予定が変更される可能性はあります。 プロフェッショナルなら絶対の確信が無ければ安易に伝えることはできません。 |
||
978:
匿名さん
[2009-11-18 15:44:21]
いつまで売れ残りが掃けないでいるのですかねぇ。
このままずっと 徐々に徐々に値下げしていくのかな? 既に販売当時の価格より平均したら600万くらい安くなってるね。 |
||
|
||
979:
匿名さん
[2009-11-19 09:05:34]
来年には1000万値引きありますか?
|
||
980:
匿名さん
[2009-11-20 21:15:50]
このマンション、完売はしばらく無理かもな
日本は デフレスパイラルに陥ったようだ 中古マンションなんか買おうという空気じゃない |
||
981:
匿名
[2009-11-20 22:46:02]
空気はその通りですね。今買い時じゃないという心理が働きます。ただ住宅減税が気にかかり考えてしまう。
|
||
982:
匿名さん
[2009-11-21 00:57:13]
完売は難しいかも。
既存不適格=存在不適切ですから、 値引きの問題ではないよ。 中古も出ないだろう。既にマイナス1500だからさ! |
||
983:
匿名
[2009-11-21 01:10:31]
マイナス1500とは6000万円で買ったマンションを今売るとなると4500万円だという意味ですか?素人の私が想像しても近い値段になっちゃうのかな?と思いますが、何か根拠があるのでしょうか?
|
||
985:
匿名さん
[2009-11-21 19:06:33]
そういう中、また6戸売れましたね。
|
||
986:
匿名さん
[2009-11-21 20:53:36]
竣工後一年経過することで中古マンションというレッテルを張られます。
いよいよ売れ残りが捌けないスパイラルに陥ります。 |
||
987:
匿名さん
[2009-11-23 02:54:20]
中庭のハッサクが色づいて可愛いですね。
今年は植えたばかりの年だからか一本だけですが、来年はもっと実がなるといいですね。 カエデもきれいです。 この3連休でのお引越、数件ありました。 少しずつですが売れていそうで嬉しいです。 |
||
988:
匿名さん
[2009-11-23 08:26:28]
引っ越しは入居ばかりが引っ越しではないよ。
みたのは退去じゃない? ちゃんと確認しましたか? |
||
989:
匿名さん
[2009-11-23 08:46:26]
3件とも搬入でしたよ。
|
||
990:
匿名さん
[2009-11-23 20:41:04]
20分後の速効お疲れ様です。
釣られんなよバ力! 20分後て(笑)張り付いてんの?バ力? |
||
991:
匿名
[2009-11-24 12:18:49]
なんやかんやありましたがいよいよ最終期です。
|
||
992:
マンション住民さん
[2009-11-25 00:17:50]
マンションに対しての思いは人それぞれですね。
私は本当にこのマンションを気に入っています。 通勤で毎日歩いていますが、早足だと10分程度。 静かで自然も多く、子どもと遊ぶにはちょうどよい公園もたくさんあります。 住人の方々も感じのよい人が多く、実際お話しするとこの環境が気に入って購入した方がほとんどです。 (中にはもっと都心が良かったとおっしゃる方もいますが。) 一方ネットでは既存不適格、資産価値、通勤不可等々の話題ばかり…。 確かに高い金を払って買うマンションではありますが、上記のことに固執し粘着するような方は、 元々この部件を選ぶようは人には思えないのは私だけでしょうか? すいません、本当にここが気に入ってるもので。 |
||
993:
匿名さん
[2009-11-25 18:40:35]
>>992
必死の火消し、毎度ご苦労様です。 |
||
994:
匿名さん
[2009-11-26 00:19:14]
既存不適格烙印、資産価値暴落、一般的通勤困難、
どれも当たっているじゃない。 |
||
995:
マンション住民さん
[2009-11-26 00:35:47]
住民板なの、部外者の書込み多いですよね。
この掲示板、不要ですね。 |
||
996:
匿名さん
[2009-11-26 00:55:45]
確かに意味がないですよね。でもなんで関係ない方々上げ足を取るためだけにここを見ているのかがわかりません。
|
||
997:
引越やめた
[2009-11-26 17:04:35]
じゃあクローズしましょう。
事実を直視する勇気も、家を買うリスクだと 思うけど。 幸い、元値が高額ローンを要さない程度だから まだよかったですね。 |
||
998:
匿名さん
[2009-11-26 18:22:18]
高値掴みさせられたのは諦めつくが、
既存不適格は寝耳に水だったのでは? 住人の9割以上が寝耳に水だったのでは? 資産価値(評価額)ガタ落ちなのも寝耳に水だったのでは? 可哀相な・・・不幸マンション。不運でしたね(^0^)/ |
||
999:
キャンセル
[2009-11-26 18:59:54]
992がこの期に及んでモチベーション
たかく自 慰 的に見えます。たぶんデベでしょうけど。 世田谷区民であることを魅力だと仮定すると、 それ以外には魅力が皆無の物件ですから、 こういうのを一番コスパの悪い物件と言うのだろう。 不適格問題がなくても評価は大同小異。 エルザタワーか東京テラスの方がよかったように 思いますよ。 |
||
1000:
元検討者
[2009-11-26 20:00:53]
卑下、誹謗、中傷をわざわざ書き込んで自己満足してる人って、本当に可哀想な人ですね…
希望の間取りがなくやめましたが、条件的には良かったですよ。人それぞれですしね。 間もなく完売ですね。 そしたら掲示板を閉鎖した方が無難ですよ。 テラスの掲示板では、マンションに関係ないことで大盛り上がりしてますし。 |
||
1001:
マンション住民さん
[2009-11-28 01:50:00]
992です。
999さん、私は正真正銘住人ですよ。そもそも購入者のスレですし…。 おそらく999さんとは全く価値観が違うと思います。 みなさんが同じ考えではないことはもちろん承知ですが、 たとえばエルザの甲州街道沿い、上層階の風、烏山病院近くの立地を考えると、 私はここの駅からの距離なんてなんとも思いません。 それと元々世田谷に住んでいる人は、本当に世田谷は田舎だと思っています。 近い価値観の方が検討し、そうでない方はわざわざ購入者スレで誹謗する必要はないですよね。 しかも名前が「キャンセル」となっていながら、内容は初めからこのマンションを全く評価していないこきおろしですよね。ものすごく不自然。 別にいいじゃないですか、ここの住人がここのマンションを気に入っていると購入者専用スレに書き込んでも。 |
||
1002:
匿名さん
[2009-11-28 10:25:58]
そう熱くなるなよ
|
||
1003:
匿名さん
[2009-11-28 21:23:16]
1001様が真の購入者であられることは、
大変な熱意から伝わってまいりました。 不適格のパンチをくらい市場価格半減でも 尚愛する姿に感動致しております。 誰が見てもテラスのほうかいいですが。 |
||
1004:
匿名
[2009-11-29 01:55:47]
なぜ?ここまで来てテラス??せめて、検討版でやりません?明らかに、ただの中傷にしか聞こえませんので。検討版に行きましょう。
|
||
1005:
匿名さん
[2009-11-29 03:42:20]
ここの住民でもテラスの住民でもないネガの嫌がらせですよ。
無視、無視。 |
||
1006:
匿名さん
[2009-11-29 08:42:10]
わざわざ釣られる必要ないですよ。
ただ単にストレス発散しに来てるだけだから。 住民板にまで中傷しにくるのは、ちょっと気持ち悪いですがね。 本当、返事を書くと喜んじゃう方々なので無視に限りますね(-.-) |
||
1007:
マンション住民さん
[2009-11-29 12:52:34]
すいません、ついつい釣られてしまいそうでした。
|
||
1008:
内覧前さん
[2009-11-29 14:54:46]
烏山駅からバスがあるみたいですが、
終電に合わせたバスはありますよね。混みますか? 徒歩不可物件なのでバス便の多さが、一般的生活に不可欠ですね。 また日中は4-5分に1本はありますね、さいていでも。 |
||
1009:
匿名さん
[2009-11-29 21:27:30]
バス通勤だけはありえないでしょ。論外ということで。
|
||
1011:
マンション住民さん
[2009-11-30 00:03:18]
どこのデベか書込みしているか知りませんが、マナーが悪いです。
”住民板では、住民でない方の投稿は禁止されています。” 無意味な掲示板なので、クローズの対象でいいでしょうか? |
||
1012:
匿名さん
[2009-11-30 08:18:29]
フラットな道のりで14分を「徒歩不可」なんて、どんだけメタボなんだよ(笑)
だいたい、駅徒歩分数なんて初めから分かってるのに住民になるなんて頭悪過ぎ。 え、住民じゃない?じゃ、住民板の規約も理解できないんだな。やっぱり頭悪過ぎ(笑) |
||
1013:
マンション住民さん
[2009-11-30 13:47:25]
バスは一時間に三本も走っていますし、
最終も21時台までと本数潤沢です。 これで世田谷の一等地に居を構えられたので、 周囲からも羨ましがられています。 |
||
1014:
匿名さん
[2009-11-30 17:38:15]
どの書き込みかは言いませんが、住民以外の方のなりすましが多いですね。
余程寂しいみたいで、同情しちゃいます。それともトップダウンの業務命令なのか…。 どちらにしてもかわいそうな人です… |
||
1015:
近所
[2009-11-30 20:22:18]
|
||
1016:
匿名さん
[2009-11-30 20:27:35]
ありがとうございます。
携帯にブックマークしました。 |
||
1018:
匿名さん
[2009-11-30 21:52:01]
でも確かに駅遠を後悔している住人も多いと思いますよ。
どうかんがえても駅から遠すぎですから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
皆さんは既存不適格実情を本当に理解しているのでしょうか?
係る令が近い将来に施行されることはマンション販売のプロフェッショナルなら既に情報として得ていたはず。
その情報を購入者に伝えていなかったのは明らか。
そこがこれから争点になってくるわけなんですよ。
では質問しますが、購入者の皆さんは、契約時にこのマンションが既存不適格マンションになるなんて知っていましたか?
知っていて納得の上、購入されたのですか?
もしくは、契約以前に販売会社から近い将来に既存不適格マンションになるという説明や情報提示が一部でも一度でもありましたか?
なかったでしょう?
説明があったという方が仮にいたとしたら、逆にそのことが大問題になりますけれども。なぜなら私は説明を受けていないからです。説明を受けた契約者と受けていない契約者がいたということで完全に不動産取引法違反容疑があります。
Sunny購入者の私が言うのだから間違いないということです。
綺麗事や屁理屈をならべて販売会社を擁護するのはいい加減やめてください。逆にいい迷惑なんですよ。
現在関連質疑を代理人を通して販売側に提出していますので回答と見解を待ちたいところです。脅しでも作り話しでもなんでもありません。
重要事項説明の内容の実態と時系列の経緯を明らかにしたいだけなんです。
そして販売会社の不備を認めさせたいのです。マスタービューレジデンスの例を参考に見ればおわかりになるかと思います。
さもなくば''説明不足を認めない既存不適格マンション''としてますます悪いイメージが定着しますよ?いいんですか?