PART2 です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39689/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38440/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48386/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2008-12-03 00:44:00
コスモポリス品川住民用掲示板 PART2
881:
マンション住民さん
[2010-06-08 06:13:03]
性格の皮肉れた方がいますなぁ
|
||
882:
匿名
[2010-06-08 07:42:31]
鈍感なあなたがうらやましい
|
||
883:
マンション住民さん
[2010-06-08 09:19:36]
性格悪いより鈍感の方がましだね。
|
||
884:
マンション住民さん
[2010-06-08 11:51:24]
会場の雰囲気は理事会さんに好意的でした。
|
||
885:
マンション住民さん
[2010-06-09 01:43:01]
議事録の文章は、誰かがご指摘の通りに、いかにも文章を書くことに慣れていない人が
書いたような文章で、独りよがりで押し付けがましいものではありましたが、また、 妙にポイントを大きくしたりボールド体にしたりして、気に障るものではありましたが、 経費を節約するために一生懸命に働いてくれたと思います。同じマンションの住民として 基本的に感謝すべきだろうと思っています。 なにしろ、無報酬ですからね!マンションの管理組合の理事会役員に対して、いくらか 報酬を払う例はないのでしょうかねぇ。毎年メンバーが交代するので、色々な性格の理事会 があるかと思いますが、頑張った理事会にはボーナスでも出してあげたい気がします。 まっ、ボーナスは別として、第5期は、頑張ったよ。ありがとう! |
||
886:
マンション住民さん
[2010-06-09 07:19:51]
885さんのような常識ある住民が増えると良いマンションになると思います。
理事会に報酬を支払うマンションもあることは聞いていますが、報酬を受け取ると後で問題にある危険性もあるので輪番制(立候補可)ですので無償の方が良いでしょう。 その代わり批判(正当な批判は良し)ばかりしないで協力する気持ちが必要なのでは。 |
||
887:
住民さんA
[2010-06-09 16:42:18]
文句を書いている間に正規のルートから、今回の議案上の不備について
理事会に指摘を行えばよいだけだと思います。 これはやっておきましょう。 なにか問題点を見つけるのは子供にでもできますが、解決策を考え、 それにみなの了承を得ていくというのは桁違いに難しいことです。 私は、コスト削減を中心とした前期理事会のお仕事ぶりを高く評価します。 強いたものでない総会における拍手が多くの区分所有者の気持ちを代弁した ものだと思います。 ここに苦情だけ書いている人はき総会にもでていないかもしれませんが。 |
||
888:
匿名
[2010-06-09 21:27:55]
常識って意味履き違えてない?ご自分の主観だけがすべて正しいと思っているのが某氏そっくり。類は友を呼ぶだね。
ちなみに三期の総会に出て依頼、不愉快になるだけだから欠席してます。 |
||
889:
契約済みさん
[2010-06-09 23:00:37]
選挙に投票にいかないで政治を語るのと一緒ですよ。
888は非常識なことだけは間違いない。 |
||
890:
マンション住民さん
[2010-06-09 23:29:13]
888さんこそ常識を履き違えてない。
|
||
|
||
891:
匿名
[2010-06-10 02:55:44]
必死だね~コスト削減党員のみなさん。議決権行使しても総会に参加していないとダメだって言われちゃうと、ここの住民の大半が非常識ってこと?凄いよその発想!
|
||
892:
マンション住民さん
[2010-06-10 07:15:43]
どうして理事会さんに好意的になると”コスト削減党員”となるのですか。
何が何でもある方を攻撃し続ける貴方こそ変ですよ。 悪いことは悪いと認め、良い事は認め評価しても良いのではないですか。 885さんのようにね。 これが常識ある人間でしょう。 |
||
893:
マンション住民さん
[2010-06-10 21:19:33]
余計な出費を削減したことは、誰もが認めるよいことだと思います。
ただ、だからといって、ルールを無視して勝手に運用したりしてもよいということにはならないということだと思いますよ。 そういう意味で、5期全体としては、あまり評価がよくないのではないでしょうか。 |
||
894:
マンション住民さん
[2010-06-10 22:08:20]
自分が理事長になって同じだけコスト削減できるかといえば難しい。
相当な時間をかけてとりくんでいることが判るだけの進展を1期でやった わけですから、その点は評価しないと。 判りにくい議事録や、運用を総会議決を経ずして行ったことなどは、 問題点として、次の期以降で皆でちゃんとチェックしていけばいいことです。 いい・ダメの2つだけでなく、よいところはよい、失敗は失敗として もう少し大人な視点で見るべきなんじゃないかなと思います。 |
||
895:
マンション住民さん
[2010-06-10 22:53:24]
ルールを無視して勝手に運用したのは管理会社が間違ったアドバイスをしたために行ったので理事会を責める前に管理会社の無知を責めるべきでしょう。
|
||
896:
マンション住民さん
[2010-06-11 00:12:39]
同感ですね。ただしこのマンションほどの戸数ともなれば、
理事長に監事あたりの責任はなしとはいかないと思いますが。 理事長は前期が始めてではなかったですしね。 |
||
897:
匿名
[2010-06-11 02:26:28]
党員は党首にトコトン甘いね。ここまでくると一種の*****だね。
|
||
898:
マンション住民さん
[2010-06-11 07:33:22]
総会でもこの問題を指摘された人がいましたが管理会社は何も言いません。
無知なのか確信犯なのか問題になるのを恐れたのか区分所有者法ではっきり明記されている事項ですので今後のためにもきちんとすることを今期の理事会に期待します。 |
||
899:
マンション住民さん
[2010-06-11 08:37:03]
このマンションも管理規約は標準管理規約準拠で、
標準管理規約48条8項相当の規定が現行規約にありますから、総会の決議を経ないで 修繕積立金の運用方法を決定するのは議論の余地なく理事会自身による規約違反です。 このチェックを怠った責任は、理事会役員全員(とくに理事長と監事)にあります。 無論、管理会社のフロントは有資格者としての善管注意義務違反を問うことはできますが、 管理会社との関係は委任契約にすぎません。 これは、請負契約でも代理でもありません から、不適切なアドバイスに基づく決定を行っ今回の規約違反に伴う主たる責任が 理事会側(もっと正確にいえば理事長)にあるということが変わるわけではありません。 そんなことをいったら理事のなりてがなくなるからというような理由で、 責任の全てを管理会社側に押し付けようという書き込みが散見されますが、 外していると思います。 |
||
900:
引越前さん
[2010-06-11 09:45:17]
>>899
でなんか被害でもあったの? |
||
901:
マンション住民さん
[2010-06-11 10:34:03]
手順を踏んでいないので、そもそも住民の過半数が賛成であったかどうかが
判らないですね。 法的責任を追及されうる可能性がありますよ。 (わたしはそこまではやらないですが) |
||
902:
マンション住民さん
[2010-06-11 10:48:26]
理事会さんの責任は無いなどとは言っていないでしょう。
管理会社との契約に理事会支援が入っています。 その為に法律で管理会社は管理業務主任者の国家資格を持った人間が担当することになっています。 この資格を持った人間が適切なアドバイスを行うことになっており、そのアドバイスが出来ないのであれば責任は当然発生すると思いますよ。 理事会さんに責任が無いわけではありません。が管理業務の専門家でないために管理会社と契約し適切なアドバイスを基に理事会運営を行いますので、今回の件は理事会さんよりも管理会社の責任が大きいと思います。 責任とは賠償ではなく今後きちんとアドバイスを行うことを求める程度ですけどね。 |
||
903:
マンション住民さん
[2010-06-11 11:47:11]
|
||
904:
住民さんB
[2010-06-11 12:17:31]
私は法律に詳しいわけではないですが、元本保証とはいえないものに
総会決議を経ないで勝手に入られたら、損害を被っていないといえるのでしょうかね? 法律論議はともかくとして、規約に書いてあることに反するようなことを勧める 管理会社はさっさと切って代えたほうがよいと思います。 管理組合理事会はコスト削減 好きですから、ちょうど委託経費などの相見積もりをとるいいチャンスでしょうし。 |
||
905:
匿名さん
[2010-06-11 13:14:03]
>>904
で対案は? |
||
906:
マンション住民さん
[2010-06-11 13:30:30]
|
||
907:
マンション住民さん
[2010-06-11 18:28:57]
私は今回の理事会さん(理事長?)に問題があったのは、住民の総意を確認しないで勝手に物事を進めた経緯が問題だと思います。
運用についても事後報告でなく一度住民にアナウンスすれば良かったのです。 照明にしてもしかり・・。 3期の時に屋上の照明が勝手に消されて、その後住民アンケートの結果でつくようになった時も今回の理事長さんでしたよね? つまり今回の理事会(理事長さん?)は自分の価値観がすべての人の代弁者のように勘違いして行動されていたのではないでしょうか? 今期の理事会さんにはちゃんと住民にアナウンスしてから行動してくれることを切に願います。 でも5期の理事会さんたちはお疲れ様でした。 |
||
908:
マンション住民さん
[2010-06-11 22:15:42]
誹謗中傷もそれによる損害の立証責任はないのかな?
損害なくても誹謗中傷してはいかんとなると、この掲示板そのものを 閉鎖しないといえない気もするけど、詳しいようなので教えてほしいな。 >907 全く同感。 自分が詳しいから皆判ってくれるだろうではだめなんだよね。 ちゃんと区分所有者全体の合意をとるというプロセスができてない。 手続きを無視したところに最大の問題がある。 |
||
909:
マンション住民さん
[2010-06-11 22:41:52]
5期の理事さん方々は余計な固定費削減に関して成果をあげました。
感謝感激です。 それはそれとして、その削減した額とは比べ物にならないくらいの莫大な額を独断で投資しました。 もし、それがすべて灰になったらどうですか? 固定費削減なんて小さなものだということになります。 さらに、それが今回は灰にはならなかったとしても、 独断で投資できてしまったという前例を作ってしまったことがとても危険です。 もし仮に、投資部門にお勤めの銀行員の方が理事になったとき、 個人的な成績のために、今回の前例を出して、理事たちだけを丸め込めば、 危険な投資ができてしまいます。 今後絶対にこのようなことがないよう対策が必要だと思います。 |
||
910:
マンション住民さん
[2010-06-11 22:49:56]
> 投信は買ってはいけない金融商品の代表だよ
> 証券マンも銀行員も身内には勧めない商品 > 「おれさーパチンコで結構儲かってるんだよね、 > おまえさー、俺に10万円預けてくれたらパチンコで増やしてやるよ > いくら儲かるかは約束できないし、すっても文句は言わない約束な。 > パチンコの知識のないお前に代わってわざわざ行くんだから、 > その手間賃と交通費はあらかじめ10万の中からもらっとくし」 > というのが、投信。 > > 運用していただくことに対価(信託報酬)を支払い、運用結果はすべて自分が負う。 > 遊休資金を運用するのがマンドクセな小金持ちのための商品。 |
||
911:
マンション住民さん
[2010-06-12 00:09:21]
総会で指摘されたのに他の無知な住民が指摘された方がおかしいと言う事になったそうですね。
これって危険だよね。 この時になぜ管理会社は何も言わないのかな。 |
||
912:
マンション住民さん
[2010-06-12 00:10:57]
|
||
913:
マンション住民さん
[2010-06-12 00:25:15]
林野庁 緑のオーナー制度のように、国がやっているものでも慎重にならなければなりません。
|
||
914:
マンション住民さん
[2010-06-12 00:28:23]
>>913
であなたは何ができるの? |
||
915:
マンション住民さん
[2010-06-12 00:33:18]
>>ネットでしか意見を言えないの???
いいじゃないの ここはそういう場です。 |
||
916:
マンション住民さん
[2010-06-12 00:38:24]
>>915
なるほど。ネットでガス抜きさせようという管理会社の工作員なんですね。 |
||
917:
マンション住民さん
[2010-06-12 01:38:10]
想像で書かないの
あらすつもり |
||
918:
匿名
[2010-06-12 02:18:25]
コスト削減党員は党首を守るため全て管理会社の責任にするつもりなんでしょ。涙ぐましいよ
|
||
919:
マンション住民さん
[2010-06-12 06:23:09]
912とか914ってすごいレスポンス早いんだけど。
ずーっとネットに張り付いて見てるのかな。 |
||
920:
マンション住民さん
[2010-06-12 06:24:02]
一匹変なのが紛れ込んでいるね~。
相手にしないのが一番 スルーしましょうね。 |
||
921:
マンション住民さん
[2010-06-12 06:34:56]
規約集の該当する部分を、あの理事会議事録のように
大きい太い文字にするっていうのはどう? (笑) |
||
922:
マンション住民さん
[2010-06-12 09:18:22]
規約も1期・2期でだいぶ変わっているので作り直す時期ではないでしょうか。
|
||
923:
匿名さん
[2010-06-12 09:32:21]
自分でやったら?
|
||
924:
マンション住民さん
[2010-06-12 17:54:02]
旧CLの回し者がいるみたい。
|
||
925:
マンション住民さん
[2010-06-13 03:20:05]
エレベータに乗り防災キャビネットを見るたびに、地震でエレベーターに閉じ込められて防災キャビネットを使用するはめになる確率と、日本国債が暴落する確率ってどっちが高いのか、ふと考えてしまいます。(関係ないですけど)
ああいう美観を損ねるものを設置するときはせめてアンケートをとってもらいたいものです。(対案は「アンケートを取る」です)マンションを転売するとき明らかに共有設備のイメージを下げ、価値を下げると思うのは私だけ? |
||
926:
マンション住民さん
[2010-06-13 08:09:10]
不動産業者やってますが、エレベーターの仮設物の資産価値への影響、、、関係ないですよ(笑)。
資産価値ならその他事項B-3 として匿名掲示板のほうが影響あります。 余計なお世話かもしれませんが 資産価値を気にするなら掲示板はあげないほうが宜しいかと。 心配事とくにマイナス情報は同種・類似のマンションで参考にしましょう。 わたしも絶対に自分のマンションには書き込みません。 うちのマンションのスレはずっとさがったままです。 問題がないわけではありませんが皆さん空気読んでくれてます。 あなたの書き込みは、100人いや10000人の外部が読んでるのをお忘れなく。 |
||
927:
マンション住民さん
[2010-06-13 08:13:05]
ちょっとした地震でもすぐに高層用エレベーターは止まりますよ。
そんなの転売する時に影響するとは思いませんけど私だけかな。 |
||
928:
マンション住民さん
[2010-06-13 08:19:38]
この掲示板で自分のマンションに書き込む人はまずいないでしょ。
似たような話題を探して参考にしています。 |
||
929:
マンション住民さん
[2010-06-13 08:23:21]
何年も放置されていたローソン側の通路のはげた部分の補修を5期の理事会さんがやっと行ってくれました。
こういう事が理事会さんの本来の仕事であって、これがマンションの資産価値を維持することでしょう。 確かに管理費の運用は総会決議であって今後に悪例を残さないようにすべきと思います。 |
||
930:
マンション住民さん
[2010-06-13 08:33:17]
他のマンションの掲示板など見ないですよ。
購入の予定があるとか関係があるとか、そんな程度でしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |