PART2 です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39689/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38440/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48386/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2008-12-03 00:44:00
コスモポリス品川住民用掲示板 PART2
681:
マンション住民さん
[2009-11-02 14:42:57]
|
||
682:
匿名
[2009-11-02 18:06:55]
この件は重要な問題だと思いますが、この掲示板で議論する内容では無いと思います。
|
||
683:
マンション住民さん
[2009-11-02 19:38:09]
でも情報が入らないので仕方ないのでは。
多くの方がこの掲示板で事実を知った訳で、理事会・管理会社がもっとチラシや掲示板を利用して情報を流してくれていれば、ここで大騒ぎになっていないでしょう。 |
||
684:
マンション住民さん
[2009-11-02 19:52:10]
ちなみに、先日の漏水はエレベーターの前だけじゃないですよ。
地下三階の駐車場に行く途中の床をひきで見てみてください。カーペットの色でその時の水の量がわかるとおもいます。 あ、でもこれも、678さんにクレーマーと言われてしまうかも・・・ わたしは、まだ建って四年位のマンションなので、より良い暮らしのために、気づいた事を皆にも気が付いてもらいたいだけなんです。見てみぬ振りだって出来るのですから・・・ 皆さんでより安心で住みよいマンションにしましょうよ。 |
||
685:
匿名
[2009-11-02 20:57:05]
682です。事実とすれば大変重要な問題ですが、誰でも見れる掲示板では無く、しかるべく場所で議論すべきでは?
|
||
686:
マンション住民さん
[2009-11-02 21:07:31]
>>わたしは、まだ建って四年位のマンションなので、より良い暮らしのために、気づいた事を皆にも気が付いてもらいたいだけなんです。見てみぬ振りだって出来るのですから・・・
同感です。 確かにオープンの場で書き込みのは風証被害の可能性もありますが、隠されて取り返しのきかない事態になる前に、きちんと直してもらうためには、より多くの人に事実をしってもらい、うやむやにされないようにしたいと思います。 |
||
687:
匿名
[2009-11-02 21:32:12]
住民よりも多くの人に???本当に事実と言えますか???
|
||
688:
マンション住民さん
[2009-11-02 21:38:36]
10月の理事会において、全然話し合われていないじゃないですか?
何カ所も事故が起きているのに、これよりも緊急な重大な事項があるのですか? あ また 678さんにクレーマーと言われてしまうかも・・・ |
||
689:
マンション住民さん
[2009-11-02 21:42:20]
数ヶ所漏水しているの事実じゃないの?
|
||
690:
マンション住民さん
[2009-11-03 11:11:03]
>クラック(ひび割れ)等がなくコンクリート内に水が浸透しないのが条件です。
科学的に不適当な表現です。 通常の打設で0.2mm以下の微細なクラックが生じることは仕方ありません。 0.6mm以上の粗大なクラックがみられるようなら、補修も必要ですし、打設後早期(2年未満)でみられるようなら、施工不良も疑われます。 また地下水圧のかかっているところでは、0.1mm以下のクラックでも水は浸透します。 従って、地下水位以深の地下の鉄筋コンクリート構造物の鉄筋は水につかることが前提になっています。 それで錆は大丈夫なのか>大丈夫なのだそうです。 鉄の錆は空気中の酸素による酸化なので、空気中に露出し、時々ぬれるのが、錆が進行しやすい状態で、 常に地下水に浸っていると却って錆び難いのだそうです。 また健常なコンクリートは強アルカリ性であり、アルカリ性のコンクリートに包まれていることで鉄の酸化>錆が進まない仕組みになっています。 このマンションのはつり検査(打設後6年)では、コンクリートの中性化は全く観察されず、鉄筋の腐食もみられませんでした(グレードⅠ、錆評点0) |
||
|
||
691:
マンション住民さん
[2009-11-03 15:45:53]
おっしゃる通り空気中の炭酸ガスにより中性化され鉄筋がさびます。
しかし外側から水が浸透して漏水していることは内側までクラックが入っており、内側のクラックを通して空気中の炭酸ガスによって鉄筋が錆びることになります。絶対に錆びないとはいいきけれません。 そのために地下外壁のクラック等による漏水の補修方法として地下トンネルにも採用されている内側から水に反応して硬化するものを注入してクラックをふさいで水を止める方法がとられています。 クラックによる水の進入は問題が生じるからこのような方法で補修を行うのであって、問題がなければ補修を行わないでしょうしこのような工法を考える必要ないことになります。 それに本当に問題ないのでしたら、どうして4月に補修をおこなったのですか。 |
||
692:
マンション住民さん
[2009-11-03 16:35:30]
>>アルカリ性のコンクリートに包まれていることで鉄の酸化>錆が進まない仕組みになっています。
炭酸ガスによってコンクリートはアルカル性が失われて中性化します。壁の内側のクラックから炭酸ガスが入り込みます。 はつりをして検査して大丈夫はあくまで現在のことであって将来も大丈夫と言い切れますか。 >>時々ぬれるのが、錆が進行しやすい状態 クラックから水が浸透すればときどきぬれるのではないでしょうか。 今回の地下の問題は理事会で大丈夫と太鼓判を押すのでしたら、将来の責任所在をはっきりさせる為に全区分所有者に声明文を出して下さい。そうすればこの問題は解決すると思います。 |
||
693:
マンション住民さん
[2009-11-03 18:19:23]
>691,692
何でこの人は自分できちんとものを調べないのだろう。 何で今頃公開の匿名掲示板で騒ぐのだろう。 2月の臨時総会で説明があり、補修工事が承認され、施行されているのです。出席しなかったのかな。 納得できないのならば、この2年理事会等でどういう資料をもとに、どういう検討がなされたか自分できちんと確認し、それでも納得できなければ、イニシアでも銭高でも、コスモスライフでも関わった人が明記されているのだから、聞いたらいいでしょう。 それでも納得できなければ来期の理事になり、徹底的に研究あるいは交渉すればいいでしょう。 この問題は昨日や今日始まった事ではなく3期4期理事会中心にまる2年、関係者の数十時間の折衝の積み重ねがあることなのです。 それにこのマンションはあなただけのものではありません。 不十分な論拠でやたら不安を煽る事は、他の善良なる区分所有者の迷惑になっていることに気がつきませんか。 |
||
694:
マンション住民さん
[2009-11-03 19:00:48]
>私の経験では、
管理組合が依頼した第三者機関とデベが依頼した第三者機関とが、 意見の対立をしていました。 今回はコスモスがARCエンジニアリングを第三者機関として参加させましたが、 当時の理事長が異議を唱え、港区の紹介で中立な第三者機関として参加したのが、 建築研究振興協会です。ちょっと調べればわかりますが、いい加減な機関ではありません。 補修工事案は銭高の独断ではなく、建築研究振興協会の意見をいれ、確認をとったものです。 さらに日本コンクリート工学協会指針からは補修不要と判定されたクラックに対しても、 当時の理事会の意見で補修を加えたそうです。 |
||
695:
マンション住民さん
[2009-11-03 19:02:43]
>おっしゃる通り空気中の炭酸ガスにより中性化され鉄筋がさびます。
鉄筋は酸素によって酸化され、さびるのだと思います。 |
||
696:
マンション住民さん
[2009-11-03 19:04:45]
それで補修の結果、水漏れはどうなったの?
前に凄い水漏れがあったっていうのは嘘なの? それとも補修してるから水漏れしても平気なの? 水漏れ放置するの? |
||
697:
マンション住民さん
[2009-11-03 19:16:50]
はつり検査については、私は素人なので、詳しくはわかりませんが、
理事会(当時)からお借りした報告書のうつしによりますと、 検査はクラックがあり、水が進入しているところで行っており、 鉄筋までコンクリートのかぶり厚が40mmあるところで、工事完了後5年で、 コンクリートの中性化は全くみられなかったそうです。 たとえとして、5年で1mmの中性化があったとして、40mm先の鉄筋まで200年。 2mmの中性化があったとしても100年かかると思いますが。 疑問があれば、きちんとした形で調査をした銭高組や、理事会に聞かれたらどうかと思います。 これ以上匿名をいいことに、公開の場で非難するのは、誹謗中傷といわれても仕方ないのではないですか。 |
||
698:
マンション住民さん
[2009-11-03 19:19:54]
>それで補修の結果、水漏れはどうなったの?
きちんと名乗って区分所有者であることを明らかにして、理事会なり、コスモスライフに自分で聞いてください。 |
||
699:
マンション住民さん
[2009-11-03 19:41:08]
地下の漏水は紛れもなく起きています。
その事実は何を言おうと変えられません。 コンクリートがどうの鉄筋がどうのの問題ではなく 瑕疵担保をイニシアに要求すべきで、原因は管理組合が証明することではなく、イニシアが調査診断すべき問題です。 将来に向かって問題がないとは言い切れず、まずは瑕疵担保責任を要求するのが筋でしょう。 問題をすり替えないで、 |
||
700:
マンション住民さん
[2009-11-03 20:02:25]
建築研究振興協会は港区の紹介?
イニシアが調査をARCに依頼し、診断を建築研究振興協会に依頼したと思っていましたけど。 まあどちらでもいいですけど、 どちらにしても理事会が積極的ではないことに疑問を感じます。 イニシアに要求するのに何のためらいがあるのかな~ 正式な意見書がないため、 匿名だから 掲示板を心配しているようですが、実際自分に置き換えてみて、他のマンションの掲示板を見てますか。 自分のマンションでも何人の人が見ているのか、半数もいないんじゃないの。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
素人でも無視できないと感じる事態を変に事実を歪曲し、この問題を避けようとする方がいらっしゃるように思ってしまいます。