デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「【大規模】長谷工ってどうでしょう? その4【豪華共用】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. 【大規模】長谷工ってどうでしょう? その4【豪華共用】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2005-10-23 22:51:00
 

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48016/

450を超えたので新スレを立てました。

[スレ作成日時]2005-08-29 18:34:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

株式会社長谷工コーポレーション口コミ掲示板・評判

302: 匿名さん 
[2005-09-23 21:47:00]
擁護派はグゥの音も出なくなったね。
303: 匿名さん 
[2005-09-23 22:29:00]
>東京テラス 対 プラウドタワー二子玉川
>深沢ハウス 対 パークシティ成城 or 久我山ガーデンヒルズ

これは離れすぎだろ。
304: 匿名さん 
[2005-09-23 22:52:00]
>303
何が?具体的に書こうね。
305: 匿名さん 
[2005-09-23 23:10:00]
仕方ないよ。長谷工は実質負債まみれ(カタチは優先株になってるけど)。とにかく金かせがにゃならんのだもん。
306: 匿名さん 
[2005-09-23 23:15:00]
長谷工物件=プレハブマンション
307: 匿名さん 
[2005-09-23 23:24:00]
長谷工マンションよりも良いマンションの実名が出てきてようやく擁護派が大人しくなってくれたのに
何故に煽る発言をするのだろう?
それとも騒ぎたくて自作自演?
どちらでもいいがスルーしましょうね。
308: 匿名さん 
[2005-09-23 23:47:00]
優先株はどっからどうみても資本で負債とは違うでしょ。
309: 匿名さん 
[2005-09-24 00:20:00]
>>299 >>301
妥当な比較だと思うな。これで擁護派も黙るだろう。
310: 匿名さん 
[2005-09-24 09:48:00]
>299
4000万前後でってのにあたらないから対決にしたんでしょうね
すでに資料無いものは分かりませんが
長谷工以外のもので階高2800CMの物もありますよね
時期は言うなとは言え施工時期で5年も違う物もあるし・・・
全部を詳しくみてませんが、すべて長谷工のが明らかに悪いとも
思えないのですが?
311: 301 
[2005-09-24 12:17:00]
俺が書いたやつは購入検討していたものだから時期はみんな同じ。
なんていったって3500万で予算検討していたからね。
価格はすべて長谷工の方が高い。

こちらが具体例だしているんだから、ありますよねはないだろ。
長谷工のどの物件に対して、この物件の比較はこうした理由でおかしいとか
書いてみたら?


312: 匿名さん 
[2005-09-24 15:19:00]
299です。
>310
対決にしたのは長谷工のマンションと他のマンションとの差をわかりやすくするためですよ。
>>297
の方の指摘もありましたしね。
東京テラス、深沢ハウス以外は4000万台中心の比較ですよ。
(東京テラスは立地で高い分が値段に反映されてるだけで造りや仕様は
4000万台のそれと大差ないですし。)
施工時期が違うといっても土地価格が大きく変動した地域は比較してないので
5年違うことがあってもマンションの価格自体に差し支えないなら十分比較対象になると思いますがね。
299の物件以外にもまだありますから擁護派の「見当たらなかった」「実例が出せないんでしょ」
といった反論はもう辞めましょうね。
313: 匿名さん 
[2005-09-24 23:56:00]
ここに集う人たちって相変わらずですね。
どんなマンションを選ぼうが、個人の自由ではないですか?
価値観は人それぞれだと思いますし。
自分が満足していればそれで良いのではないですか?
314: 匿名さん 
[2005-09-25 00:02:00]
>>313 そう思う人はこんなとこ覗きにこなければいいだけじゃないの?
 おのおののデベの一般的な傾向を議論するための板だもの。 個人個人で
いい悪いってのは当然あるでしょうけれども、それをいいだしたらデベロッパー板は
全部成立しない。 議論したいのはそういうのを超えた誰もが納得できる”基準”での
他のデベとここは違うという差なんですけれども? (少なくとも私は)
315: 匿名さん 
[2005-09-25 00:05:00]
>>313
そういう意見は”マンションデベロッパーの評判は?”なんて掲示板作った管理人に失礼だろ。
316: 匿名さん 
[2005-09-25 00:13:00]
>>313 掲示板なんだから、見たいとこだけ見に来ればいいと思うけどね。 けなされるかもって
場所を怖々見にきて、怒って”書くな”とか自由な議論の阻害だけはやめて欲しいけども。
317: 匿名さん 
[2005-09-25 00:17:00]
>313
実名が出されて擁護派が反論が出来なくなったら今度はこんな低俗なレスとはね。


318: 匿名さん 
[2005-09-25 01:09:00]
物件比較するなら、同じ駅か、せめて同じ沿線にしてほしいっす。
中立派からのお願い。
319: 301 
[2005-09-25 01:36:00]
長谷工しか知らない擁護派なんてこんなものでしょ?
いままでだって、質問に答えられて都合がわるくなると313見たいな的外れ的書き込みになったし。

>>318
俺に言わせれば、本当にマンションを買いたくて探しているのだから
その比較対象が違う駅ぐらいになるのは自然な話。
城東地区という範疇でさがしているんでね。
それに、価格のことを考えたら、探している立場の人なら同じ駅で比較できるなんて
ほとんどないことぐらいわかるはず。
商品とその価値をバッティングさせるようなことは通常のデベなら考えられない。

それに、別に長谷工を吊るし上げたくて物件探ししているわけではないので。
データとして比較したいのなら、長谷工物件がある周辺を自分で調べてみたら。
本当にマンション買いたいと思っているのであれば。
320: 匿名さん 
[2005-09-25 01:59:00]
>城東地区という範疇
広すぎないですか?
地区の中でも、○○線沿線とかで絞りません?

私の場合、三鷹がいいんですけど、それがダメなら武蔵小金井や国分寺といった感じで、
立川はアリでも調布や田無はナシなんですよ。
321: 匿名さん 
[2005-09-25 02:12:00]
ここは地域ネタスレではないから.... 寧ろ城東とかある程度広い範囲で
比較したほうが、この会社の性格はよく把握できるのではないでしょうか。
301さんの指摘は全く妥当だと私も思います。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる