ここはほかのデベと違って、一軒当りの占有面積が100平方メートル以上と
大きなお部屋ばかりを作っていますが、設備・仕様や建物自体の構造の程度は
如何なんでしょうか?ちょっとH.P.を見た限りでは、今時の仕様に比して相当
程度劣っているような印象を受けるのですが…
やはり、お部屋が大きいと言うことは、それらに目を瞑れる位良いことなのかな?
[スレ作成日時]2005-03-30 23:52:00
ヒューザーのマンションってどうですか?
461:
匿名さん
[2005-10-23 18:39:00]
|
||
462:
匿名さん
[2005-10-25 07:40:00]
私はガラスのバルコニー気にいってます。明るいし風通しが良いし。
でも主人は、全面ガラスは安っぽいかもなと言っていますので 好みによるかなと思いました。 |
||
463:
匿名さん
[2005-10-25 22:04:00]
竹ノ塚は場所を知っていますけれども、国道4号線脇でいかにもヒューザーって場所ですねぇ...
|
||
464:
匿名さん
[2005-10-26 18:28:00]
竹ノ塚・北千住は両方とも駐車場100%のようですから、デベによる長期の”抜き”なし
を期待できるかもしれません。 11階建てとかいうのが、31mの中に納まっていたり するようだと、階高に関しては期待薄いですが、また2.8mとかで直床・直天井に 作りこんであったりはしないんだろうなぁ.... |
||
465:
匿名さん
[2005-10-27 10:39:00]
ヒューザーのHPの「販売中の物件」から町田がとつぜん姿を消したのですが、どうなっているのでしょうか。完売のはずはないし。
|
||
466:
匿名さん
[2005-10-28 08:17:00]
町田の物件は反応が悪かったのかもしれませんね。
プランの練り直しをしているのでは、と想像されます。 |
||
467:
匿名さん
[2005-10-28 08:43:00]
町田復活してますよ
|
||
468:
匿名さん
[2005-10-30 03:50:00]
突然話がかわり恐縮ですが、公式HPの原木中山以降の物件について
いつまでたっても、構造・設備・仕様の説明がUPされてませんね 何故なのでしょうか? その他の物件と違いがあって乗せにくいのでしょうかね。 情報をお持ちの方がいれば、ご教示ください。 |
||
469:
横濱鶴見居住者
[2005-10-30 08:56:00]
>>468
これは私も気になっていることです。HPでは充分な説明ができないから、中途半端に載せるとここのサイトなどで誤解されて批判を受けることを気にしているのでしょうか。そうなら、もちろん、逆効果ですよね。 かつて、梁の位置まで含めた図面を、GS町田の公式HPに載せたことがあるのですが、ここのサイトに「梁が多くてだめ」という見解がいくつか出されると、それを意識したのか、数日で梁の位置の記入を図面から消してしまった過去がヒューザーにはあります。これも逆効果だと私は思いました。横濱鶴見の居住者として、物件を気に入っているし、ヒューザーの企画と施工に信頼を強めているだけに、もっと自信を持って情報をHPで公開してよいのではないかと思います。 |
||
470:
ハズレ
[2005-10-30 14:31:00]
以前投稿した城東の「ハズレ」です。
その後、紆余曲折ありましたが、結局ヒューザー側からは連絡の一つも無いまま、 入居者対建設会社での日程調整が続きました。売ってしまえばそれでよし、ということなのでしょう。 どなたかがIT関連のお仕事をされているので内覧会には業者を同行した旨、書き込みがありましたが 今となってはそうしておけばよかったと後悔しています。 ちなみに私も同じ業界ですが、最終納期過ぎて1年も不具合放置していたら 1W単位でとんでもない額の「遅延損害賠償」を支払う羽目になりますよ。 こういった慣習が業界にないため、ルーズになるのではないでしょうか? これが今回のケースだったらローンは既にチャラになり儲けが出て、ヒューザー様様ですが。 結局内覧会から丸一年が経って二回目の手直しが入ることになりました。 ドサクサ紛れに一年点検をなあなあにされる予感が。 |
||
|
||
471:
匿名さん
[2005-10-30 17:16:00]
>468さん
気になる物件があったので、電話で尋ねたら詳細は未定とのことでした。 上の方もおっしゃっているように竹の塚は国道沿い、北千住は工業地帯の中にあるみたいです。 川口はよく知りませんが、ヒューザーらしい立地ですね。 |
||
472:
匿名さん
[2005-10-30 17:38:00]
>>471さん
ご教示ありがとうございます。 ただ、最近告知された物件はともかくとして、原木中山は今年の7月くらいには既に着工しており今時点で仕様が決まっていないのも おかしな話ですよね。なにかあるんでしょうか。勘繰ってしまいます。 |
||
473:
匿名さん
[2005-10-30 21:16:00]
藤沢に入居終えました。まだ入居数日ですが満足度150%です。明るさ・風通し・眺望の基本的要件。それから、この広さと何と言っても収納の大きさは格別です。
決して豪華さ・お洒落さはありませんが、堅実な実利本位の方にはおすすめです。 |
||
474:
匿名さん
[2005-10-30 23:17:00]
|
||
475:
匿名さん
[2005-10-30 23:20:00]
ハズレさんと473さんに質問です
日当たりと音の漏れ具合について教えて頂けませんか? 部屋の位置とかも差し支えの無い範囲で教えて頂けると幸いです。 購入を考えているのですが、音と日当たりが気になります。 よろしくお願いします。 |
||
476:
匿名さん
[2005-10-31 18:35:00]
>>471 千住は工業地帯というよりは、倉庫街の中というほうがより適当な感じですけれどもね。
確かに用途地域地目は、工業地帯かもしれません。 |
||
477:
匿名さん
[2005-10-31 18:39:00]
川口は、122号線に面しているようですね... うううむ。
|
||
478:
匿名さん
[2005-10-31 23:16:00]
そろそろ2スレ目を立てますかね?
皆さん。 |
||
479:
匿名さん
[2005-11-01 06:56:00]
|
||
480:
匿名さん
[2005-11-01 10:57:00]
教えて下さい。
藤沢の最上階からだと江ノ島や富士山が見えたりしますか? |
||
481:
匿名さん
[2005-11-02 22:23:00]
浮間舟渡の物件もモデルルームがオープンするようですね。
あそこはどうなんでしょうか? |
||
482:
匿名さん
[2005-11-03 04:48:00]
下水処理施設の近くだったような... まぁまたまたヒューザーらしいっていえばそれまでだが。
|
||
483:
匿名さん
[2005-11-03 08:54:00]
|
||
484:
匿名さん
[2005-11-03 14:27:00]
そりゃ臭いですよ、特に曇りの日なんか
|
||
485:
匿名さん
[2005-11-03 20:22:00]
なぜに曇りの日なのか?
最近の施設は臭くないだろ。 適当なこというな。 |
||
486:
匿名さん
[2005-11-04 09:56:00]
横浜市の下水処理場は臭いよ!
風向きにもよるが。 |
||
487:
匿名さん
[2005-11-04 12:07:00]
ここのは直近ではちょっと臭いますね。 残念ながら。
このマンションのところまで臭うかどうかは定かではないですけれども。 (そんなにいうほど近くはないよ) |
||
488:
匿名さん
[2005-11-04 12:23:00]
船橋は売り切れたのでしょうか?
|
||
489:
匿名さん
[2005-11-04 15:44:00]
随分前に売り切ってなかった? 大昔に見にいった気が..
あるいは船橋に2つ以上あるのか? |
||
490:
匿名さん
[2005-11-04 16:50:00]
セントレジアス船橋のことです。少し前に残1戸になっていました。
|
||
491:
匿名さん
[2005-11-04 18:28:00]
竹ノ塚の立地は、Google Earth とかで見てみると、西日の差す時期には
4号線向かいのマンション(都営住宅?)のもろに影になっているのが判りますね。 2部屋ほど図面でていますが、基本4号側には窓や、バルコニーは作らない向きに しているようなので、気にしなくてもいいのかもしれませんが。 然し凄い立地だなぁ〜。 |
||
492:
匿名さん
[2005-11-04 18:33:00]
同じく、浮間舟渡のもともとの場所を見てみると、かなり大きなタンクが2つ並んでいて
もともと化学工場かなんかの跡に見えますね。 土壌とか大丈夫かな... 城東・城北地区限定で、広め・安めを探しているので、 竹ノ塚・北千住・浮間舟渡あたりは、 値段によっては結構悩むことになるかもしれません。 |
||
493:
匿名さん
[2005-11-04 21:06:00]
浮間舟渡のもともとの場所はガソリンスタンド(工場向け?)だったと思いますよ。
|
||
494:
匿名さん
[2005-11-05 08:13:00]
>>492
493の方がいわれている通り、以前はガソリンスタンドでした。 土壌汚染については、開発前に土壌の入れ替えと第三機関による 状態調査を行っているようです。確か最近は法律で対応が強制 されていたかと思いますので。 |
||
495:
匿名さん
[2005-11-05 08:22:00]
>>490
船橋海神の物件もHPから消えているような.... |
||
496:
匿名さん
[2005-11-07 14:54:00]
>>491,492
元デベの人もおっしゃっていた通り、城東・城北地区は、もともとの購入者層が、安く買えるから ってので選ぶ場所ですから、余程安く坪単価を設定しないとヒューザーらしくはならない (あるいは駐車場で”抜く”か)ですよね。 興味はあるのですが、梅島の物件みたいに階高270cm台なんてやるようだったら、やっぱり うちもパスかな。 誰か、詳細問い合わせられた方おられますか? ⇒ 浮間舟渡・竹ノ塚・北千住 あたり。 |
||
497:
匿名さん
[2005-11-07 20:59:00]
茅場町はどうでしょ
|
||
498:
匿名さん
[2005-11-07 21:23:00]
|
||
499:
匿名さん
[2005-11-07 21:48:00]
大田中央の話題がほとんど出ていないのですが、どのような評価なのでしょうか?
|
||
500:
匿名さん
[2005-11-07 23:44:00]
うおー500いっちゃったね。
おめっとさん。 |
||
501:
匿名さん
[2005-11-08 14:59:00]
>>498 280台かぁ... まぁましだけど、長谷工低価格物件の標準なみですね。
大体どの程度梁がでるのかは想像できますね。 |
||
502:
匿名さん
[2005-11-08 20:22:00]
>>501
どの程度でるのか教えてください。 |
||
503:
匿名さん
[2005-11-08 22:40:00]
|
||
504:
匿名さん
[2005-11-09 17:51:00]
>>502 言葉では説明しにくいな... 長谷工施工のMR城東・城北地区のどこでもいいので見れば判る。
最近のだと南千住の新大陸ていどだろ。 あれで285cm程度だったはず。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
具体的にどのようにしょぼかったのでしょうか?
又、周辺環境と採光はいかがだったでしょうか?