良いところ、悪いところを思いっきり語って下さい。
居住者様大歓迎。
[スレ作成日時]2005-11-08 06:58:00
注文住宅のオンライン相談
【広い】 ヒューザーのマンションってどう?その2【居住者歓迎】
42:
匿名さん
[2005-11-16 22:16:00]
|
||
43:
匿名さん
[2005-11-16 23:30:00]
とはいうもののHPから突然消えたのは事実。 最近異常に一杯DM来るんですが、結構
売れ残りで苦しいのだろうかここのデベ。 |
||
44:
11
[2005-11-17 00:18:00]
錦糸町のヒューザーに住まれている方、住み心地はどうでしょうか?
検討した物件でしたので。 利便性はよさそうだし、大型ショッピングセンターも来年できますから。 |
||
45:
茅場町の住人です。
[2005-11-17 18:37:00]
読んでいるだけでした。初投稿です。住み心地のことではありません。
設計事務所の構造計算が不正であるにもかかわらず、検査機関から、確認済証、竣工検査済証が出ていたということが判明したそうです。 ヒューザーと中央区役所から、そういう恐ろしい手紙を頂戴しました。 このマンションがそれに該当しているかどうかは、明記されていませんでした。 調査中とのことです。 設計事務所も検査機関もけしからんという事態のようです。 国土交通省がすでに入っているようです。 近日中に説明会ができるように……ということですが、大変なことです。 ヒューザーには売主責任があるので、解決に努力しますということが明記されていました。 うやむやになるよりはましだとポジティブに思う事にしました。 船橋海神なども、そういうことなのでしょうか? そうそう、住み心地は満足です。この快適さは失いたくないな。 |
||
46:
匿名さん
[2005-11-17 18:51:00]
>45
それは事実でしょうか??? 多少の構造計算の不正であれば地震で崩壊する 心配は少ないと思いますが、 HPから削除のみ、販売の延期なのかどうかも分からない ヒューザーの会社としてのやり方が疑問すぎます。 全物件に不正設計の恐れがあるとしたら 正直、検討から外すしか無いかと思います。 45さんのマンションが該当しない事心からお祈り申し上げます。 |
||
47:
45です
[2005-11-17 19:36:00]
国土交通省の報道資料です。
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/071117_.html ヒューザーも被害者なのでしょう。でも、品質の問題ですからないがしろにはできませんね。 ヒューザーには、透明性のある対応を期待したいと思います。住民にとって、わからないのが、一番不安ですから。 玄関で新聞記者みたいな人にインタビューされている住人がおりました。 |
||
48:
45のつづき
[2005-11-17 19:49:00]
|
||
49:
匿名さん
[2005-11-17 22:17:00]
最初に船橋海神の件で書き込みした者です。
ギャグとかガセとか言われてましたがやはり本当でしたね!自分の常識だけ判断せずに他人の情報にも耳を傾けましょう。 |
||
50:
匿名さん
[2005-11-17 22:30:00]
|
||
51:
匿名さん
[2005-11-17 22:47:00]
「茅場町の住人です」さん
以前、居住者でうるさい人がいるという書き込みが 別の茅場町の方からありましたが、現在はいかがでしょうか? みんなで話し合って、うまく収まりましたか? |
||
|
||
52:
茅場町
[2005-11-17 22:55:00]
少し静かになりました
話し合いはしていません |
||
53:
匿名さん
[2005-11-17 23:15:00]
あ〜あ、崩壊か・・・
ローンどうしよ |
||
54:
匿名さん
[2005-11-17 23:22:00]
>>53
どうせ居住者じゃないんでしょ(w |
||
55:
東向島
[2005-11-17 23:36:00]
うちも区役所とヒューザーから手紙来ました。
今後どうなるんでしょう。どなたかヒューザーとお話しましたか? |
||
56:
匿名さん
[2005-11-18 00:12:00]
錦糸町です。
うちにも手紙が来ました。 鬱・・・。 |
||
57:
匿名さん
[2005-11-18 00:36:00]
グランドステージ藤沢
|
||
58:
匿名さん
[2005-11-18 01:02:00]
>47
事業主さんに責任があったか無いかは現時点では〝不明〟だと思います いくつかの記事にあるようにコストダウンのプレッシャーが原因なら 民事的には事業計画が適切であったかどうかという話になりかねないのでは しかし設計者も施工者も検査機関もお粗末で現時点では事業主さんも困り果てているでしょうね。 設計者・施工者(検査機関も同様)色々な特色やレベルがあるらしいですが マンション購入者には選択の余地が無い所が辛い所。 |
||
59:
匿名さん
[2005-11-18 01:18:00]
こういう糞デベから買った人も危険承知で買ったのだしょう
|
||
60:
匿名さん
[2005-11-18 01:54:00]
原木中山契約しちゃったけど、大丈夫かなぁ・・
|
||
61:
匿名さん
[2005-11-18 02:01:00]
コスト削減を命令したヒューザーに根本的な責任がるんでしょうね。
安かろう、悪かろうだった訳で。 |
||
62:
匿名さん
[2005-11-18 02:09:00]
|
||
63:
??????
[2005-11-18 02:10:00]
震度5強で倒壊の恐れありって、
最近震度5クラスの地震は各地で起こっているので 関東でも明日起こっても不思議でない状況なのに・・・ |
||
64:
匿名さん
[2005-11-18 06:37:00]
あああああ
安さ広さにひかれて 買っちゃった人、かわいそうすぎる。 大手が大丈夫とはいえないけど、やっぱりイケイケデベは・・・ |
||
65:
匿名さん
[2005-11-18 06:38:00]
anpontan
|
||
66:
匿名さん
[2005-11-18 06:58:00]
|
||
67:
匿名さん
[2005-11-18 07:44:00]
>>47 ヒューザーも被害者なのでしょう。
ヒューザーが被害者な訳ないでしょ。 少なくとも姉歯設計とヒューザーは偽造に関与してたとしか考えれない。 姉歯は「コスト削減のプレッシャーがあった」と言ってるでしょ。 むしろ売主責任あるなら建設中に出向き、柱が普通より細いとか気付くはず。 ヒューザーはパシフィックセンチュリープレイスの最上階に会社を構えて、 一方、姉歯事務所は地方で地味な事務所構えてしくしく営業してたわけでしょ。 設計代をケチるぐらいなら派手な営業宣伝控えるべきだと思う。 |
||
68:
匿名さん
[2005-11-18 07:47:00]
確かにデベは今回問題になった物件以外についても
状況を全て精査し関係者に明らかにすべきだな。 |
||
69:
匿名さん
[2005-11-18 08:16:00]
藤沢は関東大震災のとき海(川)から近い地域で液状化がひどかったらしい
|
||
70:
匿名さん
[2005-11-18 09:46:00]
>>67
設計代をけちったというより、建築コストを下げる”からくり”だったってことだろうと思います。 売り主がそういう業者をみつけてきて、施工業者とかに紹介していた形跡があるとかないとか。 その辺の経緯を考えると、複雑です。 業者間で責任のなすりつけあいが行われていると思います。 これって、氷山の一角なのでしょうか? ヒューザーは、他にも何か無理しているのでしょうか? あるいは、表沙汰になっていないだけで、他の業者も、似たりよったり? それはそうと、早く検査結果と対処方針を! |
||
71:
匿名さん
[2005-11-18 09:51:00]
非常に怖いです。
夢を持って引っ越してきたのに。。。(T0T) |
||
72:
匿名さん
[2005-11-18 09:54:00]
強度が50%未満で柱も通常よりかなり細いらしいですね。
普通であれば施工の時に、おかしいと思うはずだって コメントもありますね。 やはり施工と売主がヒューザーで同一ってのが問題で 明らかに最初から分かってやっていますよね。 対処方法と言っても全部の建替えなど会社の規模からも不可能だろうし 結局、購入者が損害受けてしまうんでしょうね。 |
||
73:
匿名さん
[2005-11-18 09:55:00]
|
||
74:
藤沢
[2005-11-18 10:03:00]
うちも役所とヒューザーから葉書が来ました。
住み始めてばかりなのに勘弁して欲しいです。まだきちんとした結果が出ていないので何とも言えませんが 建て直しをして欲しいです。ここが気に入って買ったんですから・・・・・ |
||
75:
匿名さん
[2005-11-18 10:40:00]
たとえヒューザーが被害者だったとしても、買主は売主であるヒューザーと
契約したのだから、ヒューザーに強く改修を訴えるべきでしょう。 責任がどこにあるのか、改修費用がどこから出るのかなどは、売主側の話ですから。 しかし、無償で問題のないレベルまで改修されるとしても、その間住めないかも しれませんし本当に大変ですよね。お気の毒としか言いようがありません。 ヒューザーには誠意ある対応が望まれますね。 |
||
76:
匿名さん
[2005-11-18 10:44:00]
デベの指示だと考えるのが妥当。鉄などの資材の値上がり分を偽造で少なめにして吸収したのだろう。
|
||
77:
匿名さん
[2005-11-18 10:47:00]
今のところ、茅場町、東向島、錦糸町、藤沢ですか。
他は、どうなんでしょう? リストアップが終わったら、次は、重症度別に序列をつけることになるのでしょうか? もう、ヒューザーでは、その序列くらいは作ったのかしら? そういう危機管理に疎そうな会社なので、どうなることやら。 |
||
78:
匿名さん
[2005-11-18 10:54:00]
パシフィックセンチュリープレイスの最上階にオフィスがあるとは・・
台無しティと変わらん**企業ですか |
||
79:
匿名さん
[2005-11-18 10:54:00]
77以外に川崎&横浜の今年の物件(上大岡OR鶴見のどちらか)
残り8件はどこなんでしょうね。 |
||
80:
匿名さん
[2005-11-18 11:29:00]
>>79
国土交通省の報道資料をみると、世帯向けは、7棟となっています。 |
||
81:
匿名さん
[2005-11-18 11:57:00]
震度5で倒壊とやさしく言ってるが、
これ、余裕値もありで言ってるわけで、 自際には震度4程度でも致命的な 破壊を起こすのは間違いない。 つまり、明日にでも倒壊して 全員死亡する可能性がある。 |
||
82:
契約者
[2005-11-18 11:57:00]
船橋海神を契約しちゃったよ。
ヒューザーに連絡とったら、今日の夕方はっきりするって。 どうも契約を解約する方向らしい。 当然倍返しだよね。 |
||
83:
匿名さん
[2005-11-18 13:16:00]
確認監査機関のイーホームズでは去年の10月には
事実確認していたらしいですね。 すでに国の建物検査終了している物件もあるし ありえないがヒューザーがグルでないとしても かなり早い段階で事実は知っていたはなのに 今年にはいり7月や9月の引渡し物件の契約しているのは 詐欺行為に近いですよね。 ヒューザーがグルだとすれば完全な詐欺だし。 どちらにしても最狂最悪の会社ですね〜 |
||
84:
解約者
[2005-11-18 13:24:00]
某新築マンションですが探りを入れたら案の定該当の物件ですた。
今日即効で解約しました^^ 担当がスゲー困った顔していたのにはワラタ でも2週間前に安いお、と先に契約して紹介してくれた先輩は氏んでいました。 ちょっと(´・ω・`)カワイソス |
||
85:
匿名さん
[2005-11-18 13:43:00]
|
||
86:
匿名さん
[2005-11-18 13:45:00]
|
||
87:
匿名さん
[2005-11-18 13:49:00]
当然、倍返しだよね。
|
||
88:
匿名さん
[2005-11-18 13:53:00]
倒産してしまったら倍返しも何も無い。
通常手付けは保全されているはずだが こんな会社では、どうなってるか分かったものでないので 早期の解約が無難でしょう! |
||
89:
匿名さん
[2005-11-18 13:53:00]
ヒューザー以外でも出てくるかわからんね。こわー。
|
||
90:
匿名さん
[2005-11-18 13:54:00]
>>85
会社がつぶれたら、倍どころか手付金すらあぶない。 即刻回収するのが吉 |
||
91:
匿名さん
[2005-11-18 13:58:00]
契約には建物の構造に違法が認められたから倍返しするとか全額返金するといった記載はない。
売った側は故意でないので当面個々人を相手に賠償交渉などしない、だと。 弁護士は被害者の会ができないと・・・・とおしゃる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
他社の営業さん乙