さすがに速いペースで大幅にオーバレス数
新しいスレにどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
[スレ作成日時]2005-11-19 21:00:00
注文住宅のオンライン相談
ヒューザーのマンション(その3)
262:
匿名さん
[2005-11-20 12:31:00]
自己破産して、市営住宅で一から出なおしだ
|
||
263:
匿名さん
[2005-11-20 12:31:00]
自壊ってどういう風になるの?
外側から崩れるの?それとも中から? |
||
264:
匿名さん
[2005-11-20 12:32:00]
じゃ、周りをぐるっと丈夫な外壁で囲って
それで支持するようにする 工事現場の防音シートに包まれた感じに |
||
265:
匿名さん
[2005-11-20 12:33:00]
>>260 [5238] 技術者のプライド
投稿者:小梅 投稿日:2005年11月19日 (土) 21時53分 今回の構造偽造問題は、販売者から監査機関に至るまで誰一人として、顧客の立場になって・・いやそればかりか、社会的視野に立って判断できる技術者がいなかったということではないでしょうか。なにもかも自分の利益や楽したいがために起こるべくして起こった結果だと思います。 たぶん現場では、疑問に思った技術者や職人さんはたくさんいたのではないか思います。でも本当のことは言えませんよね。言ったら自分の仕事があやぶまれる立場上の問題もあるし・・言えませんわな。 仕事が少ない中でも最小限、設計者側は技術屋としてのプライドは守って欲しいと個人的には思います。 似たようなことですが昨今、ISOの監査機関も、昔は国税局のように食事やまして接待のようなものは言語道断だったものが、最近は接待もOK現地(=作業所等)の送り迎えも当然のようになっていて、当然そのような会社は、厳しいことも言わないので重宝しているのが現状です。 監査機関って一体何なんでしょうな??。ISOはお飾りとしても、今回の建築確認申請に関しては、個人の一世一代の夢(=マイホーム)がかかっているだけに、しっかりはっきりした責任をとって欲しいと思います。 |
||
266:
匿名さん
[2005-11-20 12:34:00]
>263
こわいのは911みたいにその場で垂直に崩れることだろう、、、。 |
||
267:
匿名さん
[2005-11-20 12:34:00]
>>258
金持ちなら億ション買っているよ |
||
268:
匿名さん
[2005-11-20 12:34:00]
もともと打つべき杭を省略しているし、その長さも不足しているから、どっちみち補修なんかありえないんだよ。
|
||
269:
匿名さん
[2005-11-20 12:35:00]
東京、千葉、神奈川の14市区にあるマンション20棟の建築主は4社で、いずれも不動産会社。
内訳は、 ヒューザー(東京都千代田区)=12棟(うち未完成5棟)▽ シノケン(福岡市、今年10月に「シノハラ建設システム」から社名変更)=4棟(同0棟)▽ サン中央ホーム(千葉県船橋市)=3棟(同1棟)▽ 東日本住宅(東京都新宿区)=1棟(同1棟)。 ほかに京王電鉄(東京都多摩市)が東京都中央区に建てた ホテル「京王プレッソイン茅場町」1棟があった。 ホテルを含む14棟はすでに完成しており、 マンション13棟の総戸数は約470戸にのぼる。 http://www.asahi.com/national/update/1120/TKY200511190242.html |
||
270:
匿名さん
[2005-11-20 12:36:00]
>>ほんと怖いね。「金持ち父さん」じゃないけど、
自分の財産のほとんどが不動産、というポートフォリオだった場合、 こういうリスクもあるとは、、、、。 あまりに腹立たしく想定不能なリスクだが、、、。 |
||
271:
匿名さん
[2005-11-20 12:38:00]
ヒューザーの過去物件も姐が絡んでいなくても、基本構造は同じ。だって構造の指示をしたのは、犬ちゃんだからね。
|
||
|
||
272:
匿名さん
[2005-11-20 12:38:00]
犬ちゃんて誰?
何処の人? |
||
273:
匿名さん
[2005-11-20 12:39:00]
元リクコス
|
||
274:
匿名さん
[2005-11-20 12:41:00]
住まいサーフィン 登録物件一覧 (売主別)
http://www.sumai-surfin.com/re/dev-1507.html ヒューザーの登録物件 都心 グランドステージ茅場町 ( 八丁堀駅徒歩3分 ) [ 掲示板 | 評価 ] 23区 グランドステージ大井町 ( 立会川駅徒歩6分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ大田中央 ( 蒲田駅徒歩18分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ浮間舟渡 ( 浮間舟渡駅徒歩6分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ住吉 ( 住吉駅徒歩6分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ北千住 ( 北千住駅徒歩12分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ東向島 ( 東向島駅徒歩8分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ浅草 ( 浅草駅徒歩22分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ梅島 ( 梅島駅徒歩11分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ竹ノ塚 ( 谷塚駅徒歩15分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ錦糸町壱番館 ( 錦糸町駅徒歩12分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ錦糸町弐番館 ( 錦糸町駅徒歩12分 ) [ 掲示板 | 評価 ] 東京市部 グランドステージ稲城 ( 矢野口駅徒歩3分 ) [ 掲示板 | 評価 ] 神奈川 グランドステージ町田 ( 町田駅徒歩5分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ溝の口 ( 溝の口駅徒歩11分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ川崎大師 ( 東門前駅徒歩3分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ藤沢 ( 藤沢駅徒歩4分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ上大岡 ( 上大岡駅徒歩15分 ) [ 掲示板 | 評価 ] コンアルマーディオ横濱鶴見 ( 弁天橋駅徒歩4分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ川崎 ( 川崎駅徒歩9分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ磯子 ( 磯子駅徒歩14分 ) [ 掲示板 | 評価 ] セントレジアス鶴見 ( 鶴見小野駅徒歩3分 ) [ 掲示板 | 評価 ] 埼玉県 グランドステージ川口元郷 ( 川口元郷駅徒歩6分 ) [ 掲示板 | 評価 ] セントレジアス川口 ( 川口駅徒歩16分 ) [ 掲示板 | 評価 ] 千葉県 グランドステージ原木中山 ( 原木中山駅徒歩6分 ) [ 掲示板 | 評価 ] グランドステージ船橋海神 ( 船橋駅徒歩19分 ) [ 掲示板 | 評価 ] セントレジアス船橋 ( 船橋駅徒歩7分 ) [ 掲示板 | 評価 ] |
||
275:
匿名さん
[2005-11-20 12:43:00]
元請け設計6社告発へ
対象は、 スペースワン、 シノケン、 エスエスエー建築都市設計事務所、 木村建設、 森田設計事務所、 下河辺建築設計事務所。 http://www.asahi.com/national/update/1120/TKY200511190244.html |
||
276:
匿名さん
[2005-11-20 12:46:00]
これでさ、20棟とかあるいは90棟とかいうこいツラのグループだけじゃなくて
もっと広範な中小ディベ併せて500棟とかになったら さすがになんか救済措置が法的にされてくるように思うのだが。 |
||
277:
匿名
[2005-11-20 12:49:00]
271 ヒューザーの全部のマンションみたの?構造も何もかも?
|
||
278:
匿名さん
[2005-11-20 12:49:00]
以下のURLで施主の1社であるシノケンさんが、今後の対応を説明しています。
非常に誠意は感じるのですが、結局、社内に専門家がいないのに、全部丸投げで東京のマンション業界に進出した状況を自白しているようなもんです。 正直者なのは認めますが、結局、お**さんな会社ということもよくわかりました。この会社から建物は買えないね。 http://www.shinoken.com/data/ir/press9.html |
||
279:
匿名さん
[2005-11-20 12:50:00]
ヒューザーの建物は以前のも含めてデベの間では、建っていること自体が不思議という評価でしたが、一般のヒトは知らないんだね。
|
||
280:
匿名さん
[2005-11-20 12:50:00]
死亡診断書が出たマン損はまだマシだね、
直ぐにも公団住宅に移転出来るから。 疑惑のマン損住民は蛇の生殺しで超カワイソス。 |
||
281:
匿名さん
[2005-11-20 12:52:00]
コンアルマーディオ横濱鶴見、弁天橋ってあんな所に人が住んでるのか?
|
||
282:
匿名さん
[2005-11-20 12:52:00]
これ以上はいえね・・・
|
||
283:
匿名さん
[2005-11-20 12:54:00]
『直ぐにも公団住宅に移転出来るから。』
いやいや、都知事が「うん」と言わないらしいよ。 入居2年待ちの人を押しのけて優先入居はさせられない、って。 そりゃそうだ。数あるマンションの中から、まがりなりにも自分の判断で選択した人たち。 災害の被災者とはワケが違う。 それが、自己責任。「小泉改革路線」の根本です。 |
||
284:
匿名さん
[2005-11-20 12:56:00]
犬ちゃん。そう、元リクコスの・ でも5、6年前だぜヒューザーにいったのは
|
||
285:
匿名さん
[2005-11-20 12:59:00]
公団と都知事は関係ないでしょ?
|
||
286:
匿名さん
[2005-11-20 13:00:00]
でも大地震が起こったら?それこそ大変なことになるのでは・・・
自分の判断で選択したのは事実だけど、 判断材料である情報にウソがあったのだから、やっぱり被害者だと思う。 自分だったら相場に比べて安すぎるマンションは買わないけれど (そもそも貧乏なので100平米超なんて検討外) もし自分のマンションが該当していたら・・と思うと、 恐ろしくて仕方がありません。 |
||
287:
匿名さん
[2005-11-20 13:01:00]
|
||
288:
匿名さん
[2005-11-20 13:06:00]
http://www.nikaidou.com/column01.html
建築基準法無視のインチキ設計マンションなどが話題になっているが、これは設計士だけに罪を被せるのはちょっとひどすぎるな。バッチリ脅かして「お前が全部罪をかぶれ」といわれているのだろうが、少なくともヒューザーは知らなかったわけではあるまい。 |
||
289:
匿名さん
[2005-11-20 13:09:00]
>>278 シノケンは誠意ある対応のように見えます
(口先だけの会社が多い中、すぐ信用はできないが、ネット対応はお手本に出来るくらい素晴らしい) 中間報告結果 東京都 港区の1棟、新宿区の1棟 当社が依頼した第三者調査機関により“震度5強程度の中地震により崩壊のおそれがある"と本日判明いたしました。 当社独自の調査により新たな事実が発覚しました 平成17年H月17日の国土交通省による“偽造の疑いがある"との4棟の発表以降、姉歯建築設計事務所が関与していた過去の物件を念のためすべて独自に内部調査を行った結果 さらに“4棟"が姉歯建築設計事務所が関与していたことが最終的に発覚しました。 東京都- ・港区 ・千代田区 ・中央区 ・台東区 (各1棟、すべて完成済み) 再度、専門機関に対して、調査依頼を準備いたします。 (この後に移転、返金などの説明がつく) http://www.shinoken.com/data/ir/pdf/20051119_houkoku.pdf |
||
290:
匿名さん
[2005-11-20 13:10:00]
リコールの責任は国がするもんではなくてメーカー(この場合売主か)が負うもの。
そうでないと資本主義の基本が崩れます。 |
||
291:
匿名さん
[2005-11-20 13:12:00]
|
||
292:
“匿名さん
[2005-11-20 13:15:00]
過去、悪質詐欺でなんらかの処置が国からありましたか。
精々、都や県レベルでの低金利融資ぐらいで終わるでしょう。 デベロッパーを住民が一体となり、逃げる前に訴訟をがちがちにするのですよ。 早ければ早いほどいいですよ。 |
||
293:
匿名さん
[2005-11-20 13:15:00]
>290
そんなのはわかった上で、 被害の悲惨さから救済が必要だっていってるんだよ。 明日震度5がきて、911みたいに垂直に崩れて大量に死者がでるかもしれないんだろ、 想像力はたらかせれば、救済が必要なことがわかるだろ。 |
||
294:
匿名さん
[2005-11-20 13:16:00]
一番の被害者は、マンションの近隣住民だろ。
マンション購入者は選んだ責任があるわけだが、近隣住民には非はまったく無いよな。 近隣住民の転居を先にすべきだな。 そのあとでマンション住民だよ。 |
||
295:
住人です
[2005-11-20 13:17:00]
252さん
ありがとうございます。資産価格についてはなんともいえませんが、こんだけ大事になれば落着するまでは 価格なしですね。 近々住人の話し合いがもたれますが、そのときに耐震検査を住人持ち出しで行うしかないのですかね。 何にしても大騒ぎな年末になりそうです。。。。 |
||
296:
匿名さん
[2005-11-20 13:18:00]
|
||
297:
匿名さん
[2005-11-20 13:20:00]
>>288 インチキ構造計算マンションヒューザー。 【11/20(日)10:30】
http://www.sankei.co.jp/news/051120/sha025.htm 建築基準法無視のインチキ設計マンションなどが話題になっているが、これは設計士だけに罪を被せるのはちょっとひどすぎるな。バッチリ脅かして「お前が全部罪をかぶれ」といわれているのだろうが、少なくともヒューザーは知らなかったわけではあるまい。 なんでかって?ヒューザーよ、貴様らは足立区の土壌汚染の土地を正常化費用分差し引いて購入したことがあったろう。おい、入居者に「重要事項説明」はしたか?重要事項じゃないと豪語していたなぁ、あんた。本サイトは何でも知っているぞ。【nikaidou.com】 |
||
298:
匿名さん
[2005-11-20 13:22:00]
|
||
299:
匿名さん
[2005-11-20 13:22:00]
|
||
300:
匿名さん
[2005-11-20 13:24:00]
入居者は早く売主の資産を凍結させないと
今後降りかかってくる請求に対応できなくなりますよ。 |
||
301:
匿名さん
[2005-11-20 13:25:00]
|
||
302:
匿名さん
[2005-11-20 13:25:00]
ヒューザーであろうとなかろうと、もしもマンションの耐震度を
調べてもらいたい時は具体的にどこに依頼したらよいのですか? |
||
303:
匿名さん
[2005-11-20 13:26:00]
|
||
304:
匿名さん
[2005-11-20 13:28:00]
|
||
305:
匿名さん
[2005-11-20 13:29:00]
>>295
確かに、計算書の偽造はなかったかもしれませんが、各会社のコンプライアンスに 関する構造的な問題が今回の事件を引き起こしている可能性があります。 このように重要な疑義が発生した以上、まずは住人達で売主に「問題がない」ことを 照明させる必要があるのではないでしょうか? |
||
306:
匿名さん
[2005-11-20 13:30:00]
|
||
307:
匿名さん
[2005-11-20 13:33:00]
>>302
不動産や建設セクターに強い代理人(弁護士)を雇うのが先決だと思いますよ。 そういう代理人なら、適当な所を何社か選んで、見積もり後に選定となるんじゃ? 自治会なり、総会でそういう話がでると思いますが…… |
||
308:
302です
[2005-11-20 13:39:00]
みなさまありがとうございます。こういうことをしているのが、ヒューザーだけなのかと
不安です。自分のとこだけは大丈夫、と思えない。第三者に耐震OKのお墨付をもらいたい。。。 |
||
309:
匿名さん
[2005-11-20 13:40:00]
>>307 弁護士 大丈夫?
イーホームズ http://www.ehomes.co.jp/about/f_2.html 監視委員会 上松佑二 東海大学教授(工学部建築学科)、工学博士 小林喜浩 弁護士(東京弁護士会)、紛議調停委員会委員 佐々木和彦 一級建築士、建築主事/建築基準適合判定資格 |
||
310:
住人です
[2005-11-20 13:41:00]
すみません、動きがおそかったです。さっそく代理人選定をしますね!
|
||
311:
匿名さん
[2005-11-20 13:43:00]
ヒューザーのHPによると・・
「グランドステージ磯子」が日本住宅建設産業協会 最優秀事業賞を受賞 とあります。 これってどういうこと?? |
||
312:
匿名さん
[2005-11-20 13:44:00]
|
||
313:
匿名さん
[2005-11-20 13:49:00]
|
||
314:
匿名さん
[2005-11-20 13:52:00]
さっきニュースで千葉市で住民説明会があって住民からは対応の遅さに非難
が出た。「市はいつ、何をしてくれるんだ」「人の命を何だとおもってるんだ」等々・・・ 市の職員責めてどうすんの? 市の職員がヒューザーのマンションすすめた訳じゃないじゃん。 自分達で選んだんでしょ。24人だかしかいない会社から相場より格安のマンションを 何かあるって疑いもしないで買っておいて。 |
||
315:
匿名さん
[2005-11-20 13:53:00]
|
||
316:
313
[2005-11-20 13:55:00]
>>302あと追記でたぶん貴方のような不安を
持っている方が多いとリフォーム商法じゃあありませんが 詐欺業者みたいなのが顔を出すかもしれません。 まさに騙すチャンス(不安が大きい、大手とかでも信用できない) になっているからです。 ヒューザーの住人の方は二重三重の被害にならないように 注意した方がいいと思います。 ヒューザー以外でも戸建の耐震詐欺の例はありましたので注意が必要です。 |
||
317:
302です
[2005-11-20 13:57:00]
マンション購入したときにいろんな図面は確かにもらってしまってあるはずです。
それを、誰に見せたらよいのですか?自分では判断できません。(素人ですから) |
||
318:
匿名さん
[2005-11-20 13:57:00]
|
||
319:
302です
[2005-11-20 13:58:00]
ヘンなのにひっかからないよう、気をつけます。
|
||
320:
匿名さん
[2005-11-20 13:59:00]
|
||
321:
匿名さん
[2005-11-20 13:59:00]
|
||
322:
匿名さん
[2005-11-20 14:00:00]
そうだね、これ幸いとばかりに、
事件屋やプロ市民なんかも乗り出してきそう。 |
||
323:
匿名さん
[2005-11-20 14:00:00]
>>309 ??同一人物か不明です????
同一人物だったら、弁護士に頼んでも・・・ 弁護士名 小林 喜浩 (こばやし よしひろ) 事務所名 田賀法律事務所 所在地 中央区銀座7−2−22 同和ビル 電話番号 03-3573-1791 田賀 秀一(たが ひでかず) 事務所名 田賀法律事務所 所在地 中央区銀座7−2−22 同和ビル 電話番号 03-3573-1791 fax03-3574-1182 東京弁護士会弁護士情報提供サービス http://lawyer.toben.or.jp/search_b.php3 田賀法律事務所弁護士?? 京都大学法科大学院客員教授 田賀秀一(たが ひでかず) <自己紹介> 昭和38年 3月 京都大学法学部卒業 昭和60年 4月 司法研修所刑事弁護教官(昭和63年4月まで) 平成 8年 2月 東京弁護士会司法修習委員長 平成12年 4月 日本弁護士連合会法曹養成センター法科大学院運営委員 平成13年 1月 最高裁判所刑事規則制定諮問委員会委員 平成15年 4月 日本弁護士連合会常務理事 http://kyodai.jp/Center/profile/taga.htm |
||
324:
匿名さん
[2005-11-20 14:03:00]
ヒューザのマンションに限らず、不安だったら耐震診断をやったほうが良いよ。
でも、300〜500万円くらいかかると思うよ。管理組合総会の多数決で費用支出を否決されるようなら、そのマンションは早めに売っぱらった方が良いね。 ちなみに、耐震診断結果が悪く出たら、資産価値はひぼ0になることは重々ご承知おきください。耐震診断結果は隠せないからね。 |
||
325:
匿名さん
[2005-11-20 14:06:00]
|
||
326:
匿名さん
[2005-11-20 14:10:00]
ヒューザーのマンション仮契約してしまいました
今日 営業に電話したら そこのマンションは 検査にひっかかってないから 大丈夫ですと言われました ぜんぜん問題ないです 問題の出たマンションは全部 立て直しますって言ってました 今のところ キャンセルもでてない とのことでした どうなんでしょう?他に建築中の契約したかたいませんか?みんなどうするのでしょうか? 引っ越す予定でもう 段取りしていたので 途方にくれてます 今からさがしても 4月まで 引っ越せる所まずないだろうし |
||
327:
匿名さん
[2005-11-20 14:11:00]
|
||
328:
匿名さん
[2005-11-20 14:12:00]
|
||
329:
匿名さん
[2005-11-20 14:13:00]
自壊するってニュースで言ってるけど・・・・・・・・・・・。
|
||
330:
匿名さん
[2005-11-20 14:15:00]
>>325 もしこの人なら、いくらでも弁護士・役所・鑑定人などに圧力をかけれると思いました。
(住民がうるさければ会社の役員に言うことも出来る。「イヤー、専務の田中君は知り合いです。元気ですか」とか) 京都大学法科大学院客員教授 田賀秀一(たが ひでかず) <自己紹介> 昭和60年 4月 司法研修所刑事弁護教官(昭和63年4月まで) 平成 8年 2月 東京弁護士会司法修習委員長 平成12年 4月 日本弁護士連合会法曹養成センター法科大学院運営委員 平成13年 1月 最高裁判所刑事規則制定諮問委員会委員 平成15年 4月 日本弁護士連合会常務理事 |
||
331:
匿名さん
[2005-11-20 14:15:00]
>>326
私も同じ状況です キャンセルの方向で考えています。 通常なら自己都合となるかもしれませんが 状況が状況である為、手付けの没収は納得いきません。 まず弁護士に相談する方がよいだろうと思い 予約依頼のMAILを入れました。 |
||
332:
匿名さん
[2005-11-20 14:17:00]
|
||
333:
匿名さん
[2005-11-20 14:18:00]
ヒューザーは取材に対し「各設計会社が姉歯事務所に外注した。
当社は姉歯に外注するよう指示はしていない」と説明した。 こんな見え透いた嘘つくんだからどうなることやら。 |
||
334:
匿名さん
[2005-11-20 14:21:00]
>326
ほんとです。学習してください。営業の言う事真に受けないで自分でもっと 調べて下さい。考えて下さい。 被害にあった方の心中は察しますが概ね326さんのように購入されたのでは・・・ それで国が補償すべきだなんて言える道理はないですね。 |
||
335:
匿名さん
[2005-11-20 14:22:00]
>>326
引渡しの時に会社が存在していればラッキーですね! |
||
336:
匿名さん
[2005-11-20 14:22:00]
|
||
337:
匿名さん
[2005-11-20 14:23:00]
手付金を払った人は気が気でないだろうね。銀行がローンを立ててくれなくなるだろうから、ローン特約は成立するだろうけど、
ヒューザー自体が倒壊の可能性大。でも、社員はまだ夜逃げしていないみたいだね。バイトか派遣社員かもしれないけど。 |
||
338:
匿名さん
[2005-11-20 14:23:00]
うちも同じです。
現在弁護士さんに会う算段をつけてるところです。 手付け金だけなので 既に住人の方よりは 被害は小額ですが それでもン百万失うなんて 考えたくないです。 昨日 ヒューザーに電話したらやっぱり 「その物件には問題はありません」って説明されたけど 「そうですか」ってそのまま住む人はいないでしょ? なんとかキャンセルしなくては・・・・。 |
||
339:
匿名さん
[2005-11-20 14:24:00]
|
||
340:
匿名さん
[2005-11-20 14:24:00]
ここまでの状況で営業しているということが不思議。
なぜ、社員を被害者対応に回さないのかね。 |
||
341:
匿名さん
[2005-11-20 14:27:00]
ヒューザー購入するヒトはかなりおめでたい種類の方が多いのですねえ。
|
||
342:
匿名さん
[2005-11-20 14:27:00]
|
||
343:
匿名さん
[2005-11-20 14:27:00]
>>338さん
お疲れ様です。 現状、当該企業の存続も危ぶまれる可能性も出ており 購入後の瑕疵担保義務も履行されるか否か判別付きません。 このような状況で、問題がないといわれても、正直 「なぜ問題がないのか?」理解できません。 |
||
344:
匿名さん
[2005-11-20 14:27:00]
>>326
新築マンション売買で「仮契約」という形態はないよ。 あるのは、購入申込と契約だけ、建築中で引渡し(入居)をしていないから 「仮」だという認識だったら、大間違いというかコメントの価値なしだね。 まあ最後に判断するのは、あなただから強制はしないけど この期に及んで、今からヒューザーの物件を購入したり 引渡し前の契約を履行しようと思っているのなら 救いようのない●●だね。 それでも、続けるなら、後から行政の責任と絶対に言うなよ! |
||
345:
匿名さん
[2005-11-20 14:28:00]
|
||
346:
“
[2005-11-20 14:28:00]
ヒューザーが該当物件の売買契約解除を行った場合、
損失はどのくらいになるのでしょうか。 従業員が50人程度 売上124億(16年3月期)の会社規模ですから、この試算が会社存続に致命的な金額の場合、 早いタイミングで売買契約の解除訴訟を起こすのが正解かと思います。 住民が団結して訴訟を起こすケースは、個々住民の方々の費用負担は少なくなりますが、 大規模補修で住み続けたい方や、大きな損が出ても出ていきたい方、 売買代金から諸費用全てを回収したい方など、意見は様々で意思統一に時間が掛かります。 どの意見も尊重されるべきだと思いますが、判決決定時には会社が整理されている可能性も有る訳で、 ご自身の意志が決まりましたら、即座に行動を起こすのがベストですね・・・・。 シノケンの年間売上は110億ですが、マンション販売が主力では無いのでイメージダウンを少なくする為 「該当物件の売買契約解除」を発表したんでしょうね。 シノケン同様の対応をヒューザーに期待出来るのでしょうか。 |
||
347:
匿名さん
[2005-11-20 14:30:00]
|
||
348:
匿名さん
[2005-11-20 14:30:00]
今までの購入者もこういうレベルばっかりだったんだろうか?
とすれば、行政が保護を最優先すべきは購入者ではなくて近隣住民ですね。 |
||
349:
匿名さん
[2005-11-20 14:32:00]
>>345
そう思っています。幸い妻ともにまだ若いので、最悪二年ぐらい がんばれば失った金は取り戻せるでしょう。 しかしながら、だからといって手をこまねいて事態の推移に任せるわけには 行きません。年末で仕事も厳しいさなか、このような不測の事態に合わされてしまい 非常な憤りを感じております。 自己責任の言葉をよくかみ締めながら、自己責任で現状を打開すべく打てるだけの手を うとうと思っています。 |
||
350:
匿名さん
[2005-11-20 14:34:00]
今日も店やってるんだ・・・
ホームページにノーコメントだし・・・。 まさか知らずに昨日今日で契約した人とかいるんだろうか??? |
||
351:
匿名さん
[2005-11-20 14:35:00]
|
||
352:
匿名さん
[2005-11-20 14:36:00]
|
||
353:
匿名さん
[2005-11-20 14:36:00]
前スレで購入者の自己責任の話が出てましたよね。何人かの方は購入者に落度はなく
すべて国が保障するべきって言ってました。前レスに千葉市の職員に非難を浴びせてる 住人の事が書いてありまた326さんのような方もいる。 やっぱり自己責任って確かにありますね。もちろんすべてではないですが。 |
||
354:
匿名さん
[2005-11-20 14:37:00]
|
||
355:
匿名さん
[2005-11-20 14:39:00]
|
||
356:
匿名さん
[2005-11-20 14:41:00]
|
||
357:
匿名さん
[2005-11-20 14:42:00]
少なくとも昨日はモデルルームをオープンしていたと聞いています。
|
||
358:
匿名さん
[2005-11-20 14:43:00]
>349
同じくそう思います。 手付けだけとは言え 数年間がんばって貯めたお金ですから 「自己責任だから仕方ない」と現状で言い切るわけには いきません。 出来る限りがんばりましょう!! ちなみに昨日ヒューザーにかけた電話には社員が応対 しましたよ。 |
||
359:
匿名さん
[2005-11-20 14:43:00]
|
||
360:
匿名さん
[2005-11-20 14:44:00]
|
||
361:
匿名さん
[2005-11-20 14:46:00]
耐震強度偽装、マンション住民に説明…対応遅れ非難も
首都圏のマンションなど計21棟で耐震強度が偽装された問題で、千葉県船橋市の対策本部(本部長・原宏彰同市助役)は20日、耐震性に問題があると国土交通省が公表した「湊町中央ビル」(同市湊町)周辺の住民を対象にした説明会を開いた。 約30人が参加。市職員は「市としては、マンションが自らの重みで崩れる可能性はないと考えているが、震度5強の地震では倒壊の危険があり、対処を検討中」などと説明した。住民からは「結局、いつ、何をするのか」と、具体的対応の遅れを非難する声があがった。 参加した主婦(66)は、「もっときちんとした話が聞きたい。市民の命を何だと思っているのか」と憤っていた。 (2005年11月20日13時39分 読売新聞) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報