たった1日で450レス越え,更なる議論はこちらでどうぞ。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
[スレ作成日時]2005-11-20 18:51:00
注文住宅のオンライン相談
ヒューザーのマンション(その4)
382:
匿名さん
[2005-11-21 16:13:00]
|
||
383:
匿名さん
[2005-11-21 16:14:00]
会社更正法は、適用されないでしょうね。
|
||
384:
匿名さん
[2005-11-21 16:15:00]
|
||
385:
匿名さん
[2005-11-21 16:16:00]
>>303
基礎の設計や施工もずさんであると容易に想像が付くぜ |
||
386:
匿名さん
[2005-11-21 16:25:00]
|
||
387:
匿名さん
[2005-11-21 16:26:00]
>40: 名前:匿名さん投稿日:2005/07/28(木) 19:30
>>35,36,37,38さま >お待たせしました。本日、コンアルマーディオ横浜鶴見の契約を済ませ、 >その際に重要事項説明を2時間30分にわたってヒューザー本社で受けました。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/ この人、最近降臨した? |
||
388:
匿名さん
[2005-11-21 16:28:00]
繰り返しになるけど問題のビルが倒壊して近隣に被害が出ると
今度は住民の皆さんにも責任って発生するのかなー? |
||
389:
匿名さん
[2005-11-21 16:29:00]
ヒューザー、国に緊急融資をお願いしてるって本当ですか?
気が狂ったのか? |
||
390:
匿名さん
[2005-11-21 16:30:00]
|
||
391:
匿名さん
[2005-11-21 16:31:00]
販売中を含めて100戸有るので、完売すれば60億ですので心配は有りません。
売れレバ。 契約済み未入居の解約がなけレバ。これからも200越の契約件数が保てレバ。 レバレバレバレバで心配有りません。 |
||
|
||
392:
匿名さん
[2005-11-21 16:31:00]
国交省の発表でコンアルマーディオ横浜鶴見がないのはなぜ?
|
||
393:
匿名さん
[2005-11-21 16:33:00]
不動産市場を考えると、
最終的には 国が補償するんじゃないんですか? |
||
394:
匿名さん
[2005-11-21 16:35:00]
>>392
名前、変わったみたいだが… |
||
395:
匿名さん
[2005-11-21 16:37:00]
>>393
先物取引や株の信用取引なんかの詐欺は、市場を考えて国が補償してくれるのか? |
||
396:
匿名さん
[2005-11-21 16:40:00]
|
||
397:
匿名さん
[2005-11-21 16:44:00]
>>395
先物取引や株はリスクがある投資でしょう? 不動産も本当は投資なんでしょうけど、 そうでない人もたくさんいて、 そういうひとがいないと、 マンションが売れなくなってしまうんでは? まぁ、賃貸派の人にはなんで?って不満だろうけど・・・。 |
||
398:
匿名さん
[2005-11-21 16:44:00]
|
||
399:
匿名さん
[2005-11-21 16:50:00]
はっきり言ってしまえば、建売はデベに都合よくできている。
建材はギリギリまで安くあげ、住まなくなったら投資用としてもお得ですよー、とか言って売りつける商法なわけ。 住むのが目的なら、賃貸が一番リスクが少ない。 自分で建てた物件を手抜きする奴はいないし、トラぶっても転居できるしね。 |
||
400:
匿名さん
[2005-11-21 16:50:00]
|
||
401:
匿名さん
[2005-11-21 16:54:00]
|
||
402:
匿名さん
[2005-11-21 17:00:00]
>>399
そう諦めれば賃貸が一番。 ただ持たざる者になる事を覚悟しないといけない。 これからは持つ者と持たざる者の二極化が進むからね。 勘違いをして安い物件を買おうとするから騙される。 マンションなんて所詮、共同住宅なんだから。 |
||
403:
匿名さん
[2005-11-21 17:01:00]
ヒューザーの利益、これで補償できるか?
05年3月期は売上げ121億2100万円、営業利益21億2200万円、純利益は10億1900万円 |
||
404:
匿名さん
[2005-11-21 17:03:00]
総合企画=ヒューザー、売主=東日本住宅、設計・管理・施工=木村建設の
ラ・ベルドゥーレ白井駅前の情報がすべてHP上から削除されてる。 東日本住宅に先月聞いたら大好評ですよって言ってたのにな。 怪しい臭いがするぞ・・・ |
||
405:
匿名さん
[2005-11-21 17:04:00]
>>397
投資ではないというのが幻想なんだな。 バブルを経験してれば分かるだろ? 立地や間取りの良し悪しも考えずに、今買わねば買えなくなるって無理して買った挙句に暴落。 でも、本当にいい不動産は今でも値下がりしていない。 だからこれは新興株を買って上場廃止になったのと一緒だよ。 割安優良株を探すように、物件も選ばなきゃ駄目って事。 見る目が無いなら鍛えるなり人を雇うなりすべきだし、買わないというのも一つの選択肢。 |
||
406:
匿名さん
[2005-11-21 17:06:00]
>>403
総資産、利益剰余金、有利子負債、CFなんかは? |
||
407:
匿名さん
[2005-11-21 17:07:00]
>404
国交省からすでに発表されて怪しい臭いでなく黒となってるよ。 |
||
408:
匿名さん
[2005-11-21 17:10:00]
東日本住宅やばいな
|
||
409:
匿名さん
[2005-11-21 17:15:00]
たった10億じゃあねぇ。1件4000万円としたら25件分しかないよ。
|
||
410:
匿名さん
[2005-11-21 17:28:00]
マンション購入者の自己責任だっていうのはおかしいだろう?
けっきょく騙されて購入した被害者なんだし。 仮にこれが車だったら買ったヤツの責任っていう**ナスはどうすんだ? 購入して1ヶ月した時に急に車がガクガクなって新聞やらニュースやらで 「60km以上出して走行するとタイヤが飛んできますよ!」 っていわれたら絶対金返せって言うだろう! マンションだから購入者も悪いって事は絶対ないぞ。 まあどうせそんな訳のわからん事をぬかすヤツはヒューザー関係のヤツか クソボロい都営なんかにすんでるマンションも買えない貧乏人なんだろうなぁ。 ひがみから言ってんだろうね。 |
||
411:
匿名さん
[2005-11-21 17:34:00]
|
||
412:
匿名さん
[2005-11-21 17:48:00]
>>410
デベに金返せって言うのはいいにしても、 僕らの税金(血税)を投入して、君たちの補助をしろっていうのには全く持って賛成できない。 なんで君たちが安かろう悪かろうで買った物件の後始末まで僕らの税金が使われなければならないのか。 物事を良く考えてから発言して欲しい。 僕は都営にも住んでいないし、ヒューザーの関係者でもない。 ちゃんと持ち家も持っているごく一般的な納税者。 |
||
413:
匿名さん
[2005-11-21 17:48:00]
>>410
セルシオが新車で200万円と言われたらおかしいと思うでしょ。 しかもいくら酷い車でもリコールして直すけど、買った時の金額は 絶対に帰ってこないでしょ。それと一緒。全額は絶対に戻ってこないし、 補強できれば補強して終わり。中古価格なんて全く期待できない。 車も家も見る目が必要。自分なりの物差しを持ってないといけない時代 なんだよ。購入者が自業自得というよりは、見る目がなかったって感じだな。 作って売った側の方がもっと悪いに決まっているけどね。 |
||
414:
匿名さん
[2005-11-21 17:49:00]
>>410
購入者が悪いとは誰も言っていないよ。 ただ当事者同士の問題であって国が補償する問題ではないだけ。 回収できない分は購入者の自己責任。 車の場合は有名なところでは某自動車会社や某タイヤメーカーが莫大な賠償をしているよな? だが国は一円も出していない。 かわいそうだが、どうしようもない。 |
||
415:
匿名さん
[2005-11-21 17:50:00]
|
||
416:
“
[2005-11-21 17:55:00]
>>410
マンション購入は教育・勤労・納税の義務では有りませんので、契約は自己の判断で行われます。 犯罪被害者では有りますが、暴行などと異なり契約という積極的な行為による被害ですので、 程度の問題は有りますが、残念ながら購入者側の自己責任は存在します。 ボロボロの車をボロボロの販売店から購入するのも自由です。 同程度・同価格の車をディーラー系の販売店から購入するのも自由です。 |
||
417:
匿名さん
[2005-11-21 17:55:00]
まあ、物が高額で出て行けと急に言われても路頭に迷うだろうから
国が購入者に低金利で融資ぐらいはいいのかもしれんがな。 |
||
418:
匿名さん
[2005-11-21 17:56:00]
いわうる一つの制度不備だと思ってみたり。
ちょっと値段が+になるが、欠陥対応限定の立て替え/修繕工事用の保険を作って、自動車保険 見たいに強制加入させるとかにしないとダメなのかなぁ。 (性能保証住宅の強制版みたいな) あと、こんな欠陥住宅の場合って、ローン支払いを一時停止させるとか出来なかったっけ? 法律詳しいひと教えて〜。 |
||
419:
匿名さん
[2005-11-21 17:57:00]
最近さ、自己責任って言葉が横行しているでしょ。
危機感を感じている人も多いと思うんだよね。 今回の件は、自己責任であり、かつ、不可抗力ですよ。それはみんなが知っているし同情もしているさ。 僕は、第三者が負担をしてあげるとすれば、建築業界全体でやるべきだと思うな。だって、建築に携わる人のみんなが見て見ぬ振りした結果だもん。 そうだろ!みんな! (笑) |
||
420:
匿名さん
[2005-11-21 18:00:00]
これからは人災の募金があってもいいかもしれないとは思う。
税金でなく、募金なら誰も文句はないだろ。 日テレ、ドラえもん募金やれ!かわいそうだから寄付するよ。 |
||
421:
匿名さん
[2005-11-21 18:01:00]
テレ朝だったw
|
||
422:
匿名さん
[2005-11-21 18:05:00]
国が補填する事は絶対にないよ。
そのうち現実がわかるだろうさ。 |
||
423:
匿名さん
[2005-11-21 18:05:00]
社会の階層化を推し進めて、情報格差もつくり何でもかんでも自己責任かい>小泉
アメ公の真似するのいい加減にしないか、本当に怒っちまうぞ。 |
||
424:
匿名さん
[2005-11-21 18:12:00]
419
(ヒューザー社員は今辞めるとしたら)倒産する前は、リストラじゃないんだからあくまで自己都合の退社。 (退職金の)上乗せはなし。 倒産すれば、それまでの給料と退職金は労働債権といって、一般債権より優先順位は上で 確保される(資産があれば・・・) ということらしいので関係会社の社員なら倒産ねらいもアリかな、、、。 建築業界にのこるヒトたちは頑張って負担してあげようよ! |
||
425:
匿名さん
[2005-11-21 18:12:00]
|
||
426:
匿名さん
[2005-11-21 18:12:00]
◆震度5強で倒壊する恐れのある建物一覧◆
(1)湊町中央ビル (10階、59戸)=千葉県船橋市 (2)コルギ・S・船橋 (9階、59戸)=同 (3)グランドステージ稲城 (9階、24戸)=東京都稲城市 (4)グランドステージ茅場町 (13階、37戸)=同中央区 (5)京王プレッソイン茅場町 (15階、ホテル)=同 (6)不明 (10階、18戸)=同港区 (7)ステージ大門 (9階、8戸)=同 (8)スカイコート西早稲田 (10階、47戸)=同新宿区 (9)グランドステージ東向島 (11階、36戸)=同墨田区 (10)グランドステージ住吉 (11階、67戸)=同江東区 (11)グランドステージ川崎大師 (9階、23戸)=神奈川県川崎市 (12)コンアルマーディオ横浜鶴見(10階、19戸)=同横浜市 (13)グランドステージ藤沢 (10階、30戸)=同藤沢市 |
||
427:
匿名さん
[2005-11-21 18:14:00]
>>419
危機感はあるね。ただ、物を知らない人が多すぎるのも現実。 騙す人と騙される人、金持ちと貧乏人、知ってる人と知らない人 これからはいろいろ知らないといけないって事だよ。 自分さえ良ければそれでいい時代だから。本当の事はなかなか 教えてもらえないよ。だから2chとかこことかに人が多いんでしょ。 皆本当の事を知りたいんだよ。 |
||
428:
匿名さん
[2005-11-21 18:16:00]
|
||
429:
そうだろ!みんな
[2005-11-21 18:17:00]
>>425
419の発言者です。同感とのお言葉、どうもです。 そうだろ、建築業界!マンション供給会社! 業界の悪習を払拭するためにも、負担できるだけでもしようっていう運動を起こしましょうぜ。 そうだろ!みんな! |
||
430:
匿名さん
[2005-11-21 18:20:00]
今回で言えば比較的難しいパズルではない。
・坪単価が明らかに安い (周辺相場と比べてびっくりするほど安い、びっくりするほど広い) ・柱の位置などから異常なほどのワイドスパン この辺りからこの事態を回避できた人も多いのでは。 土地などのコストは固定で総戸数も少ないのに100m2超で割安。 内装も露骨な手抜きはわからない、他と変わらないならあとはどこを削るんだ? モデルルームを作らないとかも確かにコスト削減になるが 大幅な削減にはならない。安い買い物は理由がある。 高いからと言って安心できるわけではないが。 もっと難しい謎解きが解けなくてだまされたならもっと怒っていい。 今回の問題は難易度は高くない。 |
||
431:
匿名さん
[2005-11-21 18:22:00]
国が補償する必要はない。
何故ならば民対民の商取引だから。 三菱自動車の時に三菱の車の購入者に対して下取り分上乗せとかの国からの補填とかあった?ないよね。戸建の欠陥住宅が今まで散々報道等されてきたけど国からの補填があった?ないよね。要はただの商取引な訳です。購入者は気の毒だと思うけど、住宅といっしょにリスクも買っている訳だからこんなことに税金が使われていては堪らないよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報