たった1日で450レス越え,更なる議論はこちらでどうぞ。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
[スレ作成日時]2005-11-20 18:51:00
注文住宅のオンライン相談
ヒューザーのマンション(その4)
261:
匿名さん
[2005-11-21 09:03:00]
|
||
262:
匿名さん
[2005-11-21 09:11:00]
建築確認は、申請内容が偽造されているかどうかを確かめるのが目的ではなく
、申請内容が法に準拠しているかどうかを確認するだけだから。 |
||
263:
匿名さん
[2005-11-21 09:22:00]
確かに、一戸建てでも、市に建築確認をだすけど、
建てるところがその通りに建てるかどうかはまた別問題だしな。 |
||
264:
匿名さん
[2005-11-21 09:25:00]
ヒューザーの物件については価格的にその立地地域の近隣にある他の物件に比べて安すぎるのは明白だったはず。
専有面積が広いって事は戸数が必然的に少なくなってくる事も当然わかるはずだ。業者の土地の購入金額は大手だろうが 中堅だろうが変わらない。必然的に利益を上げるならそこそこの専有面積にして戸数を増やして分譲する事なんて **でもわかる事。なのに専有面積が広くて戸数が少ないのに価格が安いなんてどっかでコスト削減してるのは明白! ちょとかんがえて電卓たたいて㎡数の価格を出せば他の物件との違いがわかるはず。一生の買い物するんだったら ちゃんと考えて買えが今回のような物件には手を出さないでしょ!買主にも責任はあるんじゃないかと思います。 安いだけで浮かれて飛びついたんだから自業自得って所も有るんじゃないか。つまり「安物買いの銭失い」ってやつ と諦めるしかないと思いますよ。 |
||
265:
匿名さん
[2005-11-21 09:28:00]
責任取るなんて言ってたけど取れないだろうな
|
||
266:
匿名さん
[2005-11-21 09:28:00]
民間に移管していくにしたがって、
売主の保証期間とか瑕疵担保責任とか厳しくなってるんじゃなかったっけ。 売主に事業内容に合った瑕疵担保責任があるかどうかを見分けるのは 資本主義の初歩。 単価が安いものは、ま、捨ててもいいかとかの兼ね合い。 |
||
267:
匿名さん
[2005-11-21 09:29:00]
>>264
その通り。2ちゃんとかで価格見たが激安だったからね |
||
268:
匿名さん
[2005-11-21 09:35:00]
アネハを最初に紹介したのは木村建設じゃなかったっけ?勘違いかな?
いずれにしても建ててる最中におかしいと思わないのが、おかしいよ。 木村建設以外の施工会社もだけど。 そっちはどうなの? |
||
269:
匿名さん
[2005-11-21 09:36:00]
上場してたら株価をみるでしょ。
一部上場でも倒産株価だったら見送るかも。 上場してなくて自分に財務が読めなければ買わない。 建売なら小さい工務店の建売でも、2.30年すめるし、最悪土地は残るから まあ、いいかとか。 誰でもリスクを考えながら、買い物をする。 |
||
270:
匿名さん
[2005-11-21 09:49:00]
>>268
木村はヒューザーとグルだと思うけど。 他の施工会社はどうだろう? まあグルではないにしても、現場サイドでは間違いなく気づいていただろうね。 コンプライアンス上は大問題なのに、その認識が希薄で 暗黙の了解で、施主の意向通りに建てていたんじゃないかな。 |
||
|
||
271:
匿名さん
[2005-11-21 09:50:00]
責任をどこがとるかは、計画的な犯罪行為を国がやったのではないかぎり
ヒューザーなどの売り主がすべきだと思います。 何か買って初期不良だとしてもお店は同等品に交換してくれますが 税金でなんとかしてくれとはならないのでは。 ヒューザーが責任とるとは言ったものの、そこまでの体力がない場合 行政がどこまで被害者をすくえるかを考える。 行政にいきなり話をもっていくのは違和感をおぼえます。 |
||
272:
匿名さん
[2005-11-21 09:51:00]
ところで、上大岡はどうなの?
|
||
273:
匿名さん
[2005-11-21 09:57:00]
|
||
274:
匿名さん
[2005-11-21 09:57:00]
>>258
姉歯建築設計事務所は、イーホームズ以外の所はチェックが厳しいのでちゃんとしたものを提出したそうです。 |
||
275:
匿名さん
[2005-11-21 09:59:00]
|
||
276:
匿名さん
[2005-11-21 10:02:00]
|
||
277:
匿名さん
[2005-11-21 10:03:00]
仕事がはやい!!が売りだったら、きちんとしてたとこなんてそんなに数ないんじゃないの?
|
||
278:
匿名さん
[2005-11-21 10:14:00]
船橋海神解約することにしました。
他の契約者はどうするのかな? 倍返しは期待できそうにない。 手付金だけ戻ってくればいいかなって思ってます。 |
||
279:
匿名さん
[2005-11-21 10:18:00]
返還のプライオリティも、どう決めるんだろうね
思いっきり揉めそう |
||
280:
匿名さん
[2005-11-21 10:22:00]
>>278
船橋海神ってクロ確定物件だよね。 それだったら、売主側の違約を主張して倍返しも十分可能だけど。 交渉している間にヒューザーがいっちゃうこともあるから この状況じゃ得策じゃないかも、 前金保証があれば、取り合えずいっちゃった時の保全にはなっているけど 倍返しをいうと、時間はかかるだろうね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
専門家じゃない買い手を保護するために、法的売主の瑕疵担保責任を定めている。
だが、売主に十分な補償能力があるかどうかは、買い手側は十分判断できた。
財閥系デベに比べればはるかに劣るだろうということを。
それなのに、リスクを犯してあえて安物を買ったのだから、仮に売主に補償能力がなくても
、その結果は、自己責任に帰結する。