デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その4)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. ヒューザーのマンション(その4)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2005-11-21 20:32:00
 

たった1日で450レス越え,更なる議論はこちらでどうぞ。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/

[スレ作成日時]2005-11-20 18:51:00

 
注文住宅のオンライン相談

ヒューザーのマンション(その4)

182: 匿名さん 
[2005-11-21 01:26:00]
>178
VE提案? (゜Д゜) ハア??
機能を低下させてる時点でOUT!
183: 匿名さん 
[2005-11-21 01:26:00]
去年だったか、同じ市内で分譲してたヒューザーのMRに行った。
広いらしいということで行ったんだけど、ある意味想像通りすごい立地だった。
こんなところでは子育てもできないと思ったけど
価格を知ってまたびっくり!その立地の悪い条件を考慮しても
信じられないくらい安い!と思った。グラッときた。
グラッときたけど、とりあえず一旦帰宅。もらった資料を見ながら考えた。
電卓で坪単価を弾いてみると、やっぱりどう考えても安すぎる。
新築マンションの値段を超越しているレベル。
何か訳があるのでは・・・と思い。数日後もう一度MRへ
2度目の訪問というせいか、このときは営業マンの人の徹底マーク。
そこで単刀直入になぜ安いのと質問。すると営業マンは饒舌に
安い理由をいろいろ力説していたが、なるほどとは思えず・・。
次に設計図みせてというと、営業マンの態度が一変、急に無愛想になって
まるで、べつにあなたに買ってもらわなくてもいいと言わんばかりの対応に。

【不適切な内容が含まれておりましたので一部の内容を削除させて頂きました。管理人】
184: 匿名さん 
[2005-11-21 01:26:00]
185: ちらさん 
[2005-11-21 01:27:00]
わらび保育園とかも施行しているんだけど、それは流石にやってないよね?
ん?同一人物?
http://www.kimurakensetsu.co.jp/c_greeting.htm
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E5%A0%A4%E7%BE%A9%E6%98...
186: 匿名さん 
[2005-11-21 01:28:00]
おれは昔のGSだkら55平米くらいですが、当時は250万/坪以上いたなー、今は広くつくって安く売れる場所を選んで買ってるんだろうなー
他のマンデベがやらない様な変な場所とかか・・それで安く造れば儲かるわな・・・ある情報筋は今40万/坪だって
言ってたなー まずかもなー
187: ちらさん 
[2005-11-21 01:31:00]
>181
資産が目減りしたことに対する損害賠償くらい
188: 匿名さん 
[2005-11-21 01:33:00]
183 今考えると、やっぱり幾ら安くてもあのマンションを買った人の神経は
オレには理解できない。って発言する人の神経。もっと立地が悪いところから
の人なら問題ないんじゃない?(産まれた時から同じ地区の駅徒歩25分にすんでた
人が、駅徒歩15分になれば「改善」だもの。)設計図だって、全員が全員見て理解できる
わけないんだから、最後まで態度が急変せずに、好印象のまま終わる確率だってあるし。
189: 匿名さん 
[2005-11-21 01:35:00]
>>186
前スレにもあったけど、横浜で坪100万だって・・・。
それだとどう見積もっても、建築コストは確かに40万円位じゃないと合わないね。
マジその辺のマイナー戸建よりも建築コストが安いマンションって・・・。
これひとつみても、ヒューザー確信犯説も主犯説もほぼ確定だね!
190: 匿名さん 
[2005-11-21 01:38:00]
首犯をしりたいなあ。
191: 匿名さん 
[2005-11-21 01:40:00]
>>175
まさか、不ユーザーに問い合わせたんじゃないよね?
192: 匿名さん 
[2005-11-21 01:46:00]
193: 匿名さん 
[2005-11-21 01:48:00]
安いといっても、100平米で4000万以上ですからギリギリ騙される値段設定ですよね。
長谷○あたりでも、ありうる値段じゃないでしょうか?
194: 匿名さん 
[2005-11-21 02:02:00]
>>193
150㎡で4700万です。長谷工でも定期借地権でも絶対に有り得ません。
195: 匿名さん 
[2005-11-21 02:03:00]
192 2回でてくるごめんねのことばが薄っぺらい。人には相性があるでしょ。カモ客であってもなくても、相性が悪ければうまがあわんよ誰だって。「あの立地でぐらっときた」人もいるってことだから、まったくぐらっともさせない物件も多い中で、広さ・安さ等は相当立派な物件だよね。そのぐらいの立地の中では大健闘だよ。買った人
の気持ちもわかるね。
196: 匿名さん 
[2005-11-21 02:04:00]
公営住宅にすめる権利をゲットしただけでも満足せにゃあならんかな
197: 匿名さん 
[2005-11-21 02:05:00]
191 まさかっていうけど、その人がヒューザーだけに調査をしたかどうかはわからんけど、選択肢の一つだと思うよ。うにみにもしてないと思うよ。だから、まだ心配が続いているんでしょ。
198: 匿名さん 
[2005-11-21 02:07:00]
197 うにみ?鵜呑みでしょ
199: 匿名さん 
[2005-11-21 02:09:00]
ヒューザーがはじめから騙そうとしてたのは明白
買った人の過失はあるとしても、ここでそれを責めるのはおかしいと思う
額の大小はあれ、世の中にこういうことはいくらでもある
他人事じゃねーよ
200: 匿名さん 
[2005-11-21 02:10:00]
>194
いやいや実際事件が発覚する前はこんな反応だったわけで、絶対にだまされない設定ではないと思うな。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1077768052/
201: 匿名さん 
[2005-11-21 02:11:00]
202: 匿名さん 
[2005-11-21 02:15:00]
シノケンは対応が早く気持ちがよいですね。
「構造計算を独自に行って新規倒壊物件の発見&代金返済」
なんてあたりまえの事でしょうが、やらない会社もあるでしょうし。

新たに都内2棟倒壊の恐れ 代金全額返済へ

シノケンは20日構造計算書が偽造されていた関連4棟のうち、東京都港区と新宿区のマンション
計2棟が、震度5強程度の地震で倒壊する恐れがあると発表した。構造計算を独自に行ったといい
残り2棟についても調べている。国土交通省は、姉歯事務所が構造計算をして完成済みの14棟の
うち千葉県船橋市と川崎市川崎区のマンションの2棟について、建築基準の3割から7割程度の強度
しかないとしており倒壊の可能性が指摘されたのはこれで計4棟に上った。国交省によると川崎市と
船橋市のマンションは柱や梁の強度が足りず、自重でひびやゆがみが生じる可能性があるが、自然倒壊
の恐れはないことを確認しているという。

http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005112001004303_National.html
203: 匿名さん 
[2005-11-21 02:17:00]
>>201
あの広さと安さだったら、ぐらっと来る前に「なんかおかしいな?」と
思うな、俺だったら。
それ以外のコメントは全く同感だ。
204: 匿名さん 
[2005-11-21 02:17:00]
>>200
確かに騙された人もいたわけだからね。まさか基礎や配筋を間引いているとは
夢にも思わなかっただろうし・・・。
しかし、このデベ本当に最悪・最低だね。こんなデベが存在していたなんて・・・。
まじめに供給しているデベにとっても本当に迷惑な話だよね。
205: 匿名さん 
[2005-11-21 02:18:00]
201 買った人の気持ちがわかるってことだけ。少なくともとりえはあるわけだから。自分が買うかどうかは実際に体験してみないとわからないけど。あんたって「あなた」って意味?あんたって言葉を使う人と大抵相性は悪くなるよね。結果ガードがお互い強く働きそうで、だまされにくくていいかも。おしまい。(結果マンションもぐらっていうのは上手)
206: 匿名さん 
[2005-11-21 02:22:00]
>>199

いやだれも責めてはいないでしょ。被害にあったことについては。
じゃなくて、売主の瑕疵担保責任にもとづく補償能力が不安だからって国や自治体が
その肩代わりをするのが当然のようなことを言うことについて責めているだけ。
売主の瑕疵担保責任にもとづく補償能力が不安だっていうのは買う前から当然知っていたわけで、
それでも安さに目がくらんで買った結果にすぎない。
207: 匿名さん 
[2005-11-21 02:25:00]
205 家に広さを求めてぐらってくるのはしょうがないことだよね。おかしいとおもっても、買うとこまで行き着く人と、そうでない人もいるだろうけど、買うことを決めた人のほとんどすべては、多少壁紙が早く破れても、たてつけがわるくなっても、安かったから割り切れる人なんだし、それはそれでいいのでは。広さは一生変わらないんだから。今回の件は古い言葉で言うと、想定外のこと。お気の毒です。割り切れないでしょう。でも、買いたくなった気持ち、買うとこまである程度の割り切りの中で踏み込んだ気持ち、よくわかります。この先頑張ってください。
208: 匿名さん 
[2005-11-21 02:26:00]
>>202
>>自重でひびやゆがみが生じる可能性があるが、自然倒壊
>>の恐れはないことを確認しているという。
これは住民にとって喜ぶべきことなのか、悲しむべきことなのか?
209: 匿名さん 
[2005-11-21 02:27:00]
>>199
そうヒューザーがダントツ悪い。
でもそのヒューザーの責任を追及する前に、国が建替え費用を全額補償すべきと
真顔で主張するGS川崎大師の住民達にも、正直閉口するね。
突然のことで、ショックなんだろうけど、あんな態度を公に見せちゃうと
結局自分達が損をするということが、判らないんだね。
210: 匿名さん 
[2005-11-21 02:28:00]
自己責任だよ。 いずれにしても税金の投入とかそういうのだけはやめて欲しいね。
211: 匿名さん 
[2005-11-21 02:28:00]
>>206
そんなのあたりまえだろ
俺がいってるのは騙された奴が悪いっていう書き込みのこと
212: 匿名さん 
[2005-11-21 02:29:00]
>>205 >>207 同感 子供たちにどう説明しているのでしょうか?けなげで罪のない子供たちの将来に幸あることをお祈りします。
213: 匿名さん 
[2005-11-21 02:31:00]
>208
自然倒壊の恐れがないからと、市に公表してもらえない他の分譲中の物件よりは...?
もっとも手放したくない方は不幸だし、手放す方も全額返済とはいえ喜ぶわけはない、と思いますが
214: 匿名さん 
[2005-11-21 02:31:00]
>>自然倒壊
>>の恐れはないことを確認しているという

これって、一定の条件の下で設計上はOKって言う意味じゃないの? 施工も問題ないことを確認してるのか?
215: 匿名さん 
[2005-11-21 02:32:00]
>>212
「ちょっと考えればおかしいとわかる。でも引っかかってしまった。
そういうナイーブな大人にはなるな」と説明するのが一番だろう。
216: 匿名さん 
[2005-11-21 02:34:00]
>>185
木村建設、所轄になる熊本県警八代警察署の庁舎も施工してるんだな。
217: 匿名さん 
[2005-11-21 02:34:00]
215 お子さんいます?
218: 匿名さん 
[2005-11-21 02:38:00]
>>211
売主の瑕疵担保責任にもとづく補償能力がなくって、損害を自ら被る結果になっても、
それはだまされた方が悪いよ。
219: 匿名さん 
[2005-11-21 02:39:00]
シノケンのIR情報 11月20日 当社の対応について経過状況
www.shinoken.com/data/ir/press9.html
>『最悪のケース』は、本事件に関与する全ての関係者が応分の
>支出負担を行うべきものであり、それらについて、当社がマン
>ション購入者や入居者の保護を最優先と考え、その対応を行う
>ものであります。これらの過分の負担額につきましては、
>弁護士と相談の上、関係者に対しまして損害賠償の請求を
>行うことを検討しております。

売主が未対応の住民さんらはこちらの対応も参考になさってください
220: 匿名さん 
[2005-11-21 02:40:00]
GS 一応セーフ物件のものだけど、本日棟内モデルルームやってるとなりで、住民緊急ミーティングやって、そのとなりのとなりが、今日1人あたらしく引っ越してきた。うーん。なんとも
221: 匿名さん 
[2005-11-21 02:40:00]
>>207
確かにあなたのいうとおりだと思います。
ただ、買うことを決めた人が多少壁紙が早く破れても、たてつけがわるくなっても、
安かったから割り切れる人だとどうして言えるのか、その根拠が理解できません。
別に実際の購入者がそうだと言うわけじゃないけど、
どんなものでも、高いものでも安いものでも割り切れる人はいるし
安く買ったくせに難癖をつけたり、明らかに過剰だと思われる要求をする人もいる。
そのことも少しは考慮すべきでは・・・。

222: 匿名さん 
[2005-11-21 02:42:00]
>>209
「自己責任」の流行語を生んだ、いつかの日本人人質事件を思い出させますね。
223: 匿名さん 
[2005-11-21 02:45:00]
そんなことはわかってるよ。
でもここでそれをいうのはおかしいでしょ。
だってこれって詐欺だぜ。
224: 匿名さん 
[2005-11-21 02:46:00]

>>218
225: 匿名さん 
[2005-11-21 02:47:00]
>>222
あの3人組ね。
確かにあのときの状況に少し似ているね。
やっぱり、最近の日本は「弱者」の定義がおかしくなっているとしか
思えないね。平和**のせいかな。
スレ違いになるから、この辺で・・・。
226: 匿名さん 
[2005-11-21 02:48:00]
221 おっしゃるとおり。「安かったから割り切れる人」の根拠は、自分がそうだからという主観論。客観論ではおっしゃるとおりですね。でも考慮の意味がわからない。いいたいのは、安く買ったくせに難癖をつけたり、明らかに過剰だと思われる要求をする人にとっても、想定外でお気の毒って事。お気の毒。それが自己責任であっても、国の責任であっても、ヒューザーや姉歯やイーホームズの責任であってもお気の毒。壁紙が破れたくらいでは、お気の毒には思わない。
227: 匿名さん 
[2005-11-21 02:52:00]
>>223
混乱してるね。218さんが言ってるのは対国・行政のことで
あなたが言ってるのは対ヒューザー。話が噛み合ってない。
詐欺行為をしたのはヒューザーで、国ではないのだから・・・。
詐欺に遭ったら、その責任は国に問えるのかってハナシ。
228: 匿名さん 
[2005-11-21 02:55:00]
>>226
その説明でGOODです。理解しました。まったく同感です。
229: 匿名さん 
[2005-11-21 03:04:00]
228 GSセーフの物件のものですが、家の壁紙はまだ元気ですけど、この先やぶれても構わないから、柱だけは崩れないことを祈るばかりです。ちなみにGS購入の動機は、子供が3人になって前家が狭くなったこと。夫と長男を失った母の住居のすぐそばで、ここなら一生面倒を見てあげられると思ったこと。この金額なら(とはいっても高いけど)ぜいたくさえやめればどうにかなると思ったこと。以上。一応耐震性も確認したけど、可もなく不可もなくの説明。素人にはそれ以上わかりません。ちなみに坪単価は120万ぐらいで、近隣の築2年の中古マンションとどうレベルだった。
230: 匿名さん 
[2005-11-21 03:08:00]
>>227
そんなのわかってるよ。
俺がいってるのは、ここで、被害者の過失を責めるのはおかしいだろってこと。
231: 匿名さん 
[2005-11-21 03:13:00]
別に責めはしないけれども、じゃあってんで助けてあげる気にもならんというか、
そんなことに税金つぎこむほど政府は金余っていないはずだよ。 
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる