たった1日で450レス越え,更なる議論はこちらでどうぞ。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
[スレ作成日時]2005-11-20 18:51:00
注文住宅のオンライン相談
ヒューザーのマンション(その4)
161:
匿名さん
[2005-11-21 00:56:00]
|
||
162:
匿名さん
[2005-11-21 00:57:00]
|
||
163:
匿名さん
[2005-11-21 00:57:00]
|
||
164:
匿名さん
[2005-11-21 00:57:00]
そういえば、ヒューザーのモデルルームに行ったとき、家の物件は当初の購入価格よりも中古で販売した時のほうが高く売れたケースもあるって言われたことがあったな。(※うそではないようだけど)でも、今回の被害者の人たちにもおんなじこと言ってたらやるせないね。
|
||
165:
匿名さん
[2005-11-21 00:57:00]
さっきTVでやってたけど地震どころか自重で建物がゆがむらしいね。
|
||
166:
匿名さん
[2005-11-21 00:58:00]
あー、昔ヒューザー(旧ハウジングセンター)の時お●社長はいい人で、そんでかったんだけどなー。
でも、お金持つと人はかわんのかなー? そんな事する人には見えんけどなー・・・ |
||
167:
匿名さん
[2005-11-21 01:02:00]
>>162
建築確認の意味わかってないでしょ? |
||
168:
匿名さん
[2005-11-21 01:05:00]
上大岡は、設計/管理 ㈱ジーシーエムコーポレーション てなってるけど、自分のところで計算しましたから大丈夫ですってヒューザーの人が言ってたぞ。ってことは、ヒューザーが悪だったらアウト・普通だったらとりあえずセーフってとこか。
|
||
169:
匿名さん
[2005-11-21 01:06:00]
一戸建てで手抜き工事に当たっても役所から補償なんかされないのに、マンションなら補償されるなんておかしい
それより建設業界の体質改善が大事 |
||
170:
ちらさん
[2005-11-21 01:08:00]
後、イーホームズって会社は、1件当り300円の歩合制なのかな?どこかで見たような気がするけど。
500ページにも及ぶ構造計算の書類の審査が300円の歩合? だったらきちんとした処理していないということだから、ここもまとめて訴えることできるね ヒューザー、木村建設、アネハを詐欺っぽい容疑で、イーホームズはちゃんと仕事してない容疑で(忘れた) いけるんちゃう?西部オリエンタルもあるし、全額とはいかないがある程度は戻ってくるんじゃないかい 戻ってくるお金に不満がある人は、ヒューザーの比較的安全なマンソンに住めるというなら住んじゃえばいい ヒューザーの社員も給料高いからどうにか搾り取れないかねー |
||
|
||
171:
匿名さん
[2005-11-21 01:08:00]
>167さん・・建築確認の意味ってこの場合どんな定義?
|
||
172:
匿名さん
[2005-11-21 01:12:00]
ヒューザーって元リクルートコスモス社員が結構行ってんでしょ
|
||
173:
匿名さん
[2005-11-21 01:13:00]
|
||
174:
ちらさん
[2005-11-21 01:14:00]
|
||
175:
匿名さん
[2005-11-21 01:15:00]
GSの被害物件でないとこに住んでるものだけど、住民のほかの人が「大丈夫か」って問い合わせしたら、「再計算の結果問題ありません」と説明を受けたみたいだけど、意味が素人なのでわからない。何に基づき何を再計算し、○○の結果となったから、問題ないって感じで、説明できる玄人の方います?
|
||
176:
匿名さん
[2005-11-21 01:17:00]
忘れてた 163 いい人ですね
|
||
177:
匿名さん
[2005-11-21 01:17:00]
木村建設の作った物件は全部ヤバイってことなのかなぁ?たくさんあるけど・・・
http://www.kimurakensetsu.co.jp/jisseki1.htm |
||
178:
匿名さん
[2005-11-21 01:18:00]
デベの肩を持つ訳ではないけど、設計事務所のVE提案を批判的に検証する能力のないデベっていくらでもありそうな気がするが、実際どうなんでしょう?
宅建業者としてはそんな能力まで法的に求められていないし、開発担当者からすれば、専門家からのVE提案があれば、ほとんど盲目的に採用することもあるような気がする。 |
||
179:
匿名さん
[2005-11-21 01:20:00]
|
||
180:
匿名さん
[2005-11-21 01:20:00]
ググってみると木村建設って2社でてくるね。
木村建設株式会社と株式会社木村建設、問題があるのは前者だけど後者にしたら大迷惑ですね。 |
||
181:
匿名さん
[2005-11-21 01:24:00]
《事例分析》与件1 今回問題となる物件ではないが、ヒューザーの最近分譲した物件に住んでいる。 与件2 自分のところは本当に大丈夫なのだろうかとかなり不安である。 与件3 とりあえず永住するつもりで購入したから、安全性さえ証明されれば、ブランド価値失墜で資産価値が激減しても、一様は安心して寝られるようなる。 与件3 とはいえ、もし転勤になったら賃貸に出すんだけど、だれも借りてくれないかな〜とか、自分の会社が倒産したら売るしかないんだけど、叩かれるだろうな〜なんて思うと、やっぱり眠れなくなる。(たとえ安全性が証明されたとしても・・) ちょっとうつ状態の「匿名さん」が抜本的にうつから脱する為にとるべき行動を記入せよ。
|
||
182:
匿名さん
[2005-11-21 01:26:00]
|
||
183:
匿名さん
[2005-11-21 01:26:00]
去年だったか、同じ市内で分譲してたヒューザーのMRに行った。
広いらしいということで行ったんだけど、ある意味想像通りすごい立地だった。 こんなところでは子育てもできないと思ったけど 価格を知ってまたびっくり!その立地の悪い条件を考慮しても 信じられないくらい安い!と思った。グラッときた。 グラッときたけど、とりあえず一旦帰宅。もらった資料を見ながら考えた。 電卓で坪単価を弾いてみると、やっぱりどう考えても安すぎる。 新築マンションの値段を超越しているレベル。 何か訳があるのでは・・・と思い。数日後もう一度MRへ 2度目の訪問というせいか、このときは営業マンの人の徹底マーク。 そこで単刀直入になぜ安いのと質問。すると営業マンは饒舌に 安い理由をいろいろ力説していたが、なるほどとは思えず・・。 次に設計図みせてというと、営業マンの態度が一変、急に無愛想になって まるで、べつにあなたに買ってもらわなくてもいいと言わんばかりの対応に。 【不適切な内容が含まれておりましたので一部の内容を削除させて頂きました。管理人】 |
||
184:
匿名さん
[2005-11-21 01:26:00]
|
||
185:
ちらさん
[2005-11-21 01:27:00]
わらび保育園とかも施行しているんだけど、それは流石にやってないよね?
ん?同一人物? http://www.kimurakensetsu.co.jp/c_greeting.htm http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E5%A0%A4%E7%BE%A9%E6%98... |
||
186:
匿名さん
[2005-11-21 01:28:00]
おれは昔のGSだkら55平米くらいですが、当時は250万/坪以上いたなー、今は広くつくって安く売れる場所を選んで買ってるんだろうなー
他のマンデベがやらない様な変な場所とかか・・それで安く造れば儲かるわな・・・ある情報筋は今40万/坪だって 言ってたなー まずかもなー |
||
187:
ちらさん
[2005-11-21 01:31:00]
>181
資産が目減りしたことに対する損害賠償くらい |
||
188:
匿名さん
[2005-11-21 01:33:00]
183 今考えると、やっぱり幾ら安くてもあのマンションを買った人の神経は
オレには理解できない。って発言する人の神経。もっと立地が悪いところから の人なら問題ないんじゃない?(産まれた時から同じ地区の駅徒歩25分にすんでた 人が、駅徒歩15分になれば「改善」だもの。)設計図だって、全員が全員見て理解できる わけないんだから、最後まで態度が急変せずに、好印象のまま終わる確率だってあるし。 |
||
189:
匿名さん
[2005-11-21 01:35:00]
>>186
前スレにもあったけど、横浜で坪100万だって・・・。 それだとどう見積もっても、建築コストは確かに40万円位じゃないと合わないね。 マジその辺のマイナー戸建よりも建築コストが安いマンションって・・・。 これひとつみても、ヒューザー確信犯説も主犯説もほぼ確定だね! |
||
190:
匿名さん
[2005-11-21 01:38:00]
首犯をしりたいなあ。
|
||
191:
匿名さん
[2005-11-21 01:40:00]
>>175
まさか、不ユーザーに問い合わせたんじゃないよね? |
||
192:
匿名さん
[2005-11-21 01:46:00]
|
||
193:
匿名さん
[2005-11-21 01:48:00]
安いといっても、100平米で4000万以上ですからギリギリ騙される値段設定ですよね。
長谷○あたりでも、ありうる値段じゃないでしょうか? |
||
194:
匿名さん
[2005-11-21 02:02:00]
>>193
150㎡で4700万です。長谷工でも定期借地権でも絶対に有り得ません。 |
||
195:
匿名さん
[2005-11-21 02:03:00]
192 2回でてくるごめんねのことばが薄っぺらい。人には相性があるでしょ。カモ客であってもなくても、相性が悪ければうまがあわんよ誰だって。「あの立地でぐらっときた」人もいるってことだから、まったくぐらっともさせない物件も多い中で、広さ・安さ等は相当立派な物件だよね。そのぐらいの立地の中では大健闘だよ。買った人
の気持ちもわかるね。 |
||
196:
匿名さん
[2005-11-21 02:04:00]
公営住宅にすめる権利をゲットしただけでも満足せにゃあならんかな
|
||
197:
匿名さん
[2005-11-21 02:05:00]
191 まさかっていうけど、その人がヒューザーだけに調査をしたかどうかはわからんけど、選択肢の一つだと思うよ。うにみにもしてないと思うよ。だから、まだ心配が続いているんでしょ。
|
||
198:
匿名さん
[2005-11-21 02:07:00]
197 うにみ?鵜呑みでしょ
|
||
199:
匿名さん
[2005-11-21 02:09:00]
ヒューザーがはじめから騙そうとしてたのは明白
買った人の過失はあるとしても、ここでそれを責めるのはおかしいと思う 額の大小はあれ、世の中にこういうことはいくらでもある 他人事じゃねーよ |
||
200:
匿名さん
[2005-11-21 02:10:00]
>194
いやいや実際事件が発覚する前はこんな反応だったわけで、絶対にだまされない設定ではないと思うな。 http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1077768052/ |
||
201:
匿名さん
[2005-11-21 02:11:00]
|
||
202:
匿名さん
[2005-11-21 02:15:00]
シノケンは対応が早く気持ちがよいですね。
「構造計算を独自に行って新規倒壊物件の発見&代金返済」 なんてあたりまえの事でしょうが、やらない会社もあるでしょうし。 新たに都内2棟倒壊の恐れ 代金全額返済へ シノケンは20日構造計算書が偽造されていた関連4棟のうち、東京都港区と新宿区のマンション 計2棟が、震度5強程度の地震で倒壊する恐れがあると発表した。構造計算を独自に行ったといい 残り2棟についても調べている。国土交通省は、姉歯事務所が構造計算をして完成済みの14棟の うち千葉県船橋市と川崎市川崎区のマンションの2棟について、建築基準の3割から7割程度の強度 しかないとしており倒壊の可能性が指摘されたのはこれで計4棟に上った。国交省によると川崎市と 船橋市のマンションは柱や梁の強度が足りず、自重でひびやゆがみが生じる可能性があるが、自然倒壊 の恐れはないことを確認しているという。 http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005112001004303_National.html |
||
203:
匿名さん
[2005-11-21 02:17:00]
|
||
204:
匿名さん
[2005-11-21 02:17:00]
>>200
確かに騙された人もいたわけだからね。まさか基礎や配筋を間引いているとは 夢にも思わなかっただろうし・・・。 しかし、このデベ本当に最悪・最低だね。こんなデベが存在していたなんて・・・。 まじめに供給しているデベにとっても本当に迷惑な話だよね。 |
||
205:
匿名さん
[2005-11-21 02:18:00]
201 買った人の気持ちがわかるってことだけ。少なくともとりえはあるわけだから。自分が買うかどうかは実際に体験してみないとわからないけど。あんたって「あなた」って意味?あんたって言葉を使う人と大抵相性は悪くなるよね。結果ガードがお互い強く働きそうで、だまされにくくていいかも。おしまい。(結果マンションもぐらっていうのは上手)
|
||
206:
匿名さん
[2005-11-21 02:22:00]
>>199
いやだれも責めてはいないでしょ。被害にあったことについては。 じゃなくて、売主の瑕疵担保責任にもとづく補償能力が不安だからって国や自治体が その肩代わりをするのが当然のようなことを言うことについて責めているだけ。 売主の瑕疵担保責任にもとづく補償能力が不安だっていうのは買う前から当然知っていたわけで、 それでも安さに目がくらんで買った結果にすぎない。 |
||
207:
匿名さん
[2005-11-21 02:25:00]
205 家に広さを求めてぐらってくるのはしょうがないことだよね。おかしいとおもっても、買うとこまで行き着く人と、そうでない人もいるだろうけど、買うことを決めた人のほとんどすべては、多少壁紙が早く破れても、たてつけがわるくなっても、安かったから割り切れる人なんだし、それはそれでいいのでは。広さは一生変わらないんだから。今回の件は古い言葉で言うと、想定外のこと。お気の毒です。割り切れないでしょう。でも、買いたくなった気持ち、買うとこまである程度の割り切りの中で踏み込んだ気持ち、よくわかります。この先頑張ってください。
|
||
208:
匿名さん
[2005-11-21 02:26:00]
|
||
209:
匿名さん
[2005-11-21 02:27:00]
>>199
そうヒューザーがダントツ悪い。 でもそのヒューザーの責任を追及する前に、国が建替え費用を全額補償すべきと 真顔で主張するGS川崎大師の住民達にも、正直閉口するね。 突然のことで、ショックなんだろうけど、あんな態度を公に見せちゃうと 結局自分達が損をするということが、判らないんだね。 |
||
210:
匿名さん
[2005-11-21 02:28:00]
自己責任だよ。 いずれにしても税金の投入とかそういうのだけはやめて欲しいね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報