たった1日で450レス越え,更なる議論はこちらでどうぞ。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
[スレ作成日時]2005-11-20 18:51:00
注文住宅のオンライン相談
ヒューザーのマンション(その4)
82:
匿名さん
[2005-11-20 22:32:00]
|
83:
匿名さん
[2005-11-20 22:33:00]
発言がかぶったね。みんな思うことはおんなじと。
(というか、これ以外の真実はないからな) |
84:
匿名さん
[2005-11-20 22:33:00]
>>75
国交省が今回のような場合を救済する基金を作るって記事が出てたよ。 |
85:
匿名さん
[2005-11-20 22:34:00]
|
86:
匿名さん
[2005-11-20 22:36:00]
ヒューザーはハウジングセンターの頃は西新宿徒歩3分、馬車道4分の場所にイタリアンデザインのマンションを販売していた……らしい。
それも以○宙・火事□とのコラボで。しかし、以○宙に見捨てられ社名変更。火事□とは裁判沙汰に。予兆は新世紀を迎える前からあった。 |
87:
匿名さん
[2005-11-20 22:38:00]
>>65 阪神大震災の建物崩壊写真
http://o-dis.pref.osaka.jp/koh/FH030024.jpg http://www.kms.gol.com/hanshin02/pic03.jpg (県庁の「パンケーキ型崩壊」。中層階がなくなった) http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/img/yw0304270104.jpg (ビルの1階「ピロティー式」は弱くて、つぶれた) |
88:
匿名さん
[2005-11-20 22:38:00]
|
89:
匿名さん
[2005-11-20 22:44:00]
もし今回の件で国の責任という風潮が巻き起こるようなら
行政改革は振り出しに戻せよな。 今回の不正は犯罪なんだから、どの国も犯罪者を0に出来ないのと同じで 完璧にチェックなんて出来ないんだよ。 すべての街角に防犯カメラと盗聴を認めろと言ってるようなもんだ。 |
90:
匿名さん
[2005-11-20 22:44:00]
|
91:
匿名さん
[2005-11-20 22:48:00]
国の責任は不正をした建築士orデベの逮捕及び
不正を見逃した検査会社の資格を取り消すことだけ。 以上 |
|
92:
匿名さん
[2005-11-20 22:55:00]
|
93:
匿名さん
[2005-11-20 22:58:00]
まずそのマンションは補強って言ったって無理だろう
入居するものも無いと思うよ 解体するしかないんじゃない? |
94:
匿名さん
[2005-11-20 22:58:00]
2chニュース速報+
http://news19.2ch.net/newsplus/subback.html 【社会】強度偽装マンションのうち、千葉と神奈川の2棟に自壊の恐れあり ★2 (335) 【行政】耐震強度偽造 設計事務所に書類作成を依頼した「スペースワン建築研究所」や「木村建設」など6社を告発へ…国交省 (92) 【行政】耐震強度偽造 姉歯秀次一級建築士免許取り消しの方針…国交省 (668) 賃貸分譲不動産@2ch掲示板 http://money4.2ch.net/estate/ ■ヒューザーのマンション買ったヤシのスレ (123) 【ヒューザーのマンションってどうなの】 (694) 【ヒューザー】グランドステージ【倒壊?】 (205) ●驚愕● 首都圏に震度5で倒壊するマンション (516) アパート経営のシノハラ建設システム (725) 【姉歯】耐震強度が偽造されたマンション一覧 (68) |
95:
匿名さん
[2005-11-20 22:59:00]
これは気の毒だが、図面情報が販売に際して公示されていて
その上で契約書に印鑑押したんだから、本人の責任も否定できないよな 国に賠償を求めるという次元とは異なるような気がするのだが |
96:
匿名さん
[2005-11-20 23:00:00]
>89
「民に出来ることは民に」ということが行き過ぎると怖いということですよね。 官にしか出来ないこともあるのだし、「官憎し」で何でも民営化、民間委託させようと するとそのうちとんでもないしっぺ返しを受けるかも知れないということにこの国の国民は 気付くべきだと思います。 |
97:
匿名さん
[2005-11-20 23:05:00]
|
98:
匿名さん
[2005-11-20 23:06:00]
|
99:
匿名さん
[2005-11-20 23:09:00]
|
100:
匿名さん
[2005-11-20 23:10:00]
|
101:
匿名さん
[2005-11-20 23:10:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
無論そうだと思いますよ。というか契約上そう言う以外の道は一切ない。
(補償しませんというと刑事罰に値する可能性がある)
問題は、「補償するだけの体力があるか」です。
補償する気はあったがそれだけの資金がなく倒産しましたという場合は
たんなる倒産で何の罪にも問われない。