ヒューザーのマンション(その5）

[匿名さん]

その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/

※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
　登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
　http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1

[562: 匿名さん]

>560つまりゲンダイはいくらで記事を書いたのか、ってこと？

[563: 匿名さん]

該当物件にお住まいの方の、毎日どんな生活、会話してるんでしょうか。
子供も知ってるニュースなだけにいろんな面で心痛んでるんでしょうね。姉歯悪いなぁ

[564: 匿名さん]

「私有財産である住宅の再建や購入などに直接行政が補助することは難しい。」
阪神大震災のときなども、低利融資でしたね。
二重ローンも組めないこともあるからねー。
でも住民に融資でも絶対焦げ付かないとは言えないような気もするけどね。
それにこれだとヒューザーは建てて直せない？

[565: 匿名さん]

>>558
ほんとだね。本当に青天の霹靂なら、最初に元請設計事務所と建設会社を疑うべきだが
姉歯とイーホームズ、さらには国の責任ばかり追及する
まあ、すぐに全容解明されるのだろうが

[566: 匿名さん]

あおりに乗りまして。。。。
>560
前専務が住んでいる証拠が無い？
そんなこと言うなら、
彼らがいくらでも買い替えできる資産があるっていう証拠も無いんじゃないの？

日刊○ンダイは、やや信憑性に疑問がある新聞だけど、
さすがにこんなことでウソかいても何の得にもならんだろ。


ていうか万が一資産持ってても、吐き出せってことになるでしょ、この状況なら。。。

そりゃそうとホームページの社長のコメント出来が悪いね〜。
こんなときこそちゃんと誰かに見てもらってリライトした方がよかったと思うけど、
そんなつてもなければ、金もないし、そういうことを考える余裕も無かったのかなぁ。

[567: 匿名さん]

>>566

＊＊かゲンダイは嘘をついて得しようとしているのではない。
嘘をつくことがレゾンデートルなのだ。

しらねえのか！

[568: 匿名さん]

>562
そんなこといってんなら、パソコンに向かってないで、コンビニに走ってゲンダイ買えよ。

残念ながらヒューザーを擁護する記事じゃないよ。まったく逆で、非難する記事。

[569: 匿名さん]

>567
俺は何年もゲンダイ読んでんだよ！

[570: 匿名さん]

>>565
しかり。
利益を一番享受するものを疑うのは捜査の鉄則
ほとんどの場合、これが当てはまる。

[571: 匿名さん]

>>564
建替え資金を入居者に融資して施主はヒューザーということなのでは。
ヒューザーを公的資金で救済することは不可能だし
住民にも被害補償するわけにもいかないから
現実的な落としどころでは
先のローンも国が買い取り8000万円の低金利融資
金利優遇分もあって支払い総額は1.5倍
ヒューザーはコストダウンが出来ずに赤字覚悟で物件再建
国は金利差額分を負担
3方1両損ってことで

[572: 匿名さん]

>>557
甘いな。
いくつか所有している物件のひとつじゃねーの。
これも偽装工作だろ。

[573: 匿名さん]

たとえば、被害者は低金利の融資をうけたあと自己破産し、
融資はすべて競馬でスった、、、といってお金は隠す。
これはアリ？

[574: 匿名さん]

>>571
まったく納得がいかない。

ヒューザーの全資産を差し押さえ、補償に振り替えた後に倒産させる。
その上で、別のデベに再開発させるべき。

結果的にヒューザーが大きな混乱をもたらした責任の一端を
おっているのだから明確にパニッシュメントすべき。

[575: 匿名さん]

>>566 売れ残り住戸じゃないの？

[576: 匿名さん]

TVやネットなどで、「その物件や間取り図を見たら明らかにおかしいと思うはず」
というような意見が見られます。
でも、某建築事務所HPの”内覧会同行実績物件”の中に、今回の問題物件の名前が
堂々と載っているのを発見してしまいました。

所詮内覧会じゃわからないということなんでしょうけれど、
できあがった実物や間取り図を見てプロが判断できないなら、
素人だけではどうにもならないということが言えるのでは？と思います。

被害者の方々は本当にお気の毒です。
ただ、国の責任を声高に叫ぶより、どうしても困ったときに救済措置を・・
程度のトーンに抑えておいたほうがいいと思います。

[577: 匿名さん]

>>573
マンションで4000万円のローンを組んでも
4000万円を一瞬でも手にするわけじゃないでしょ
融資といっても実際にお金を目にすることはなく
8000万円の借金を抱えるってこと

[578: 匿名さん]

[579: 匿名さん]

>568残念ながらヒューザーを擁護する記事じゃないよ。まったく逆で、非難する記事。
なるほど、そのほうが信憑性があがりますもんね、ヒューザーにとっては。

[580: 管理人]

情報交換中恐れ入りますが、規定の４５０件を過ぎておりますので、
そろそろ新しいスレッドを立てて頂きますようご協力よろしくお願いします。

[581: 匿名さん]

>577
そうですか、、、非常に残念です、、、。