その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1
[スレ作成日時]2005-11-22 23:31:00
ヒューザーのマンション(その6)
341:
匿名さん
[2005-11-23 14:23:00]
|
||
342:
匿名さん
[2005-11-23 14:31:00]
竣工時の「検査済証」って行政が出すんでしょ?
その時点で何で発覚しなかったのかなぁ。 なんで今頃発覚するのさ。 |
||
343:
匿名さん
[2005-11-23 14:33:00]
↑ごめん。法的に責任無い事になってるのね>行政
|
||
344:
匿名さん
[2005-11-23 14:44:00]
記者会見で平気で坪51万って言っているあたり、もう一度立て直しても同じ。
(杭基礎設計料込み)全然反省の様子がない。 東京じゃこの値段って、建売木造2Fに毛が生えた程度。 木造3F建ても立たない。 又、工事費、設計監理料叩きまくって、安かろう悪かろうでしょ。 タイルや床材を中国製にしてお金浮かすのは勝手だけど、 地震強度まで勝手に削るな!こんな業者は即刻退場してもらった方がいいよ。 ひろーい土地にチョコンと立っているならいいけど、周辺に迷惑スギ。 |
||
345:
匿名さん
[2005-11-23 14:49:00]
埼玉でも軽量鉄骨一戸建てで坪70から80はするよ。
|
||
346:
匿名さん
[2005-11-23 14:52:00]
ヒューザーに こんなに酷い目にあって・・・
建て直せば 全て済むのかな? こんな事があってもまだ ヒューザー物件に住む住人の気持ちが分かりませんな。 |
||
347:
匿名さん
[2005-11-23 14:55:00]
姉歯事務所が関与、ホテルの営業休止相次ぐ
「名鉄イン刈谷」「三交イン静岡」「三交イン桑名駅前」 名鉄不動産は23日、所有する愛知県刈谷市のビジネスホテル「名鉄イン刈谷」(11階建て、162室)の建築設計に姉歯建築設計事務所がかかわっていたとして、営業を休止した。 23日に予約が入っている約80室分については、名鉄系列の別のホテルなどに振り替えた。 名鉄不動産は姉歯事務所が行った構造計算書を再調査するとともに、愛知県にも建築確認申請時の資料を提出。県も確認作業を進めている。同社は「偽装が判明したわけではないが、念のために安全性が確認できるまで休止した」としている。同ホテルは2003年5月に開業した。 ◇三重交通グループ会社の三交不動産は23日、運営するビジネスホテル「三交イン静岡」(静岡市)、「三交イン桑名駅前」(三重県桑名市)の構造計算を姉歯が行っていたとして、再審査で安全が確認できるまでの間、営業を中止すると発表した。 再審査で耐震強度に問題があれば補強や取り壊しを含めて検討するとしている。 「静岡」は昨年7月、「桑名駅前」は2003年3月にそれぞれ開業した。両ホテルともに平成設計(東京都)に設計を依頼、姉歯事務所が下請けとして構造計算を行っていた。また、確認検査は静岡が「イーホームズ」、桑名駅前は「日本ERI」が行っていた。 同社によると、予約分を含む同日以降の宿泊客は、静岡が72人、桑名駅前が112人。静岡では静岡市など第三者による再審査が行われており、安全が確認できるまでの間、宿泊客を近隣のホテルに振り替えるなどの措置を取る。桑名駅前については、日本ERI側から22日に「問題はない」との報告が出されていることから、予約客が了解すれば無料で宿泊してもらうが、同不動産は念のために、再審査を要請しているという。(読売新聞) - 11月23日12時56分更新 |
||
348:
匿名さん
[2005-11-23 15:06:00]
ヒューザーじゃなくても、
アネハが設計したところ、木村建設施工の所、 イーホームズが検査したところなども安心できないわけですね。 まだまだ広がる可能性があるわけで 安易に一部住民(ヒューザー関係だけ)に補償などといえないですね。 それにしても、国の根幹たる国土交通相に公明党は本当にまずいと思います。 |
||
349:
匿名さん
[2005-11-23 15:21:00]
|
||
350:
匿名さん
[2005-11-23 15:23:00]
>336,344
坪51万には、解体撤去費も入ってるんではないでしょうか? |
||
|
||
351:
匿名さん
[2005-11-23 15:25:00]
|
||
352:
匿名さん
[2005-11-23 15:25:00]
|
||
353:
匿名さん
[2005-11-23 15:26:00]
一軒屋で安いところは坪20万で建てるぞ
|
||
354:
匿名さん
[2005-11-23 15:38:00]
>>350
スケルトン仕上げなら坪51万でOK!!だよ |
||
355:
匿名さん
[2005-11-23 15:40:00]
>>354 坪50万てぜんぜん普通
|
||
356:
匿名さん
[2005-11-23 15:40:00]
|
||
357:
匿名さん
[2005-11-23 15:41:00]
解体費はいっても普通
|
||
358:
匿名さん
[2005-11-23 15:42:00]
|
||
359:
匿名さん
[2005-11-23 15:51:00]
|
||
360:
匿名さん
[2005-11-23 15:55:00]
まともな会社はこんな金額じゃ請けねーよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ヒューザーにシノケンのような対応が望めない場合、
政府は被害者へは低金利の融資、
ヒューザーが倒産した場合のみ危険な建築物の取り壊し費用と借り住まいの提供でよいのでは。
被害者は基本的にはヒューザーへ賠償を求め
ヒューザーが倒産したら、かわりにイーホームズ、施工会社、設計者などの責任を問うべきです。
それら全てが倒産などでどうしようもなくなった場合は
被害者の自己責任の範疇を具体化して
どこまでセーフティネットを広げるかを考えるのがよいと思います。