: 名前:匿名さん投稿日:2005/11/25(金) 17:06
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1
※レス番号450の方は次のスレッドを立てて下さい。
[スレ作成日時]2005-11-26 08:42:00
ヒューザーのマンション(その11)
182:
匿名さん
[2005-11-26 15:39:00]
|
||
183:
匿名さん
[2005-11-26 15:39:00]
>>147
そうかなぁ、結局孫受けひ孫受けなんじゃない?!工事現場みてみた? |
||
184:
匿名さん
[2005-11-26 15:39:00]
安物には気をつけましょうということか
|
||
185:
匿名さん
[2005-11-26 15:39:00]
低緒所得者連中が税金の使い道にガタガタ言うな!
お前らは納税額より国家による恩恵のほうがはるかに上回って享受してるんだよ! 高額納税者は逆に文句いわないけどね |
||
186:
匿名さん
[2005-11-26 15:40:00]
小嶋に同情?心が広いのね。彼はただの、**の悪い、田舎オヤジでしょ。
|
||
187:
匿名さん
[2005-11-26 15:40:00]
|
||
188:
匿名さん
[2005-11-26 15:41:00]
|
||
189:
匿名さん
[2005-11-26 15:41:00]
ヒューザー、藤沢のマンション買い戻しの方針 市に伝達
ttp://www.asahi.com/national/update/1126/TKY200511260201.html だそうですよ… |
||
190:
匿名さん
[2005-11-26 15:42:00]
では、今年マンション購入した全世帯に公的資金を大量に投入して
購入価格の半額を国庫でまかなうってどうだ? 賃貸住まいは・・・あきらめろ。 |
||
191:
匿名さん
[2005-11-26 15:43:00]
|
||
|
||
192:
匿名さん
[2005-11-26 15:43:00]
|
||
193:
匿名さん
[2005-11-26 15:44:00]
国民も意味もない自分勝手な事件に、税金が投入されないよう監視しましょう。
貧乏人だってごまかさずちゃんと税金払ってるんだよ! あんまり低所得者をなめんなよ!自己責任でちゃんと処理すればいいだけ! この問題は当事者同士でやって下さい! 以上! |
||
194:
匿名さん
[2005-11-26 15:44:00]
>>188
たしかにヒューザーの社長がわざと欠陥マンションを作れと指示したとは思えないよな。 50年も残るわけで不正がそのまま隠しとおせるとは思えないし。 かなり鉄筋抜いてもそころこの耐震構造を持つ、と甘く考えてたんじゃないの?! まあその甘さ、万死に値するがな。 |
||
195:
匿名さん
[2005-11-26 15:47:00]
>>193
そういうジェラシーみたいので盛り上がってもしょうがないだろ。 本気でタックス・ペイヤーとして「税金が無駄に使われないよう」監視しろよ。 ODAとか公団とかに流れる金をみてみろよ。 公務員の数減らせるかかんがえてみろ。 どれくらい額が違うのか。 貧乏人は視野が狭くてこまる。 |
||
196:
匿名さん
[2005-11-26 15:47:00]
私はずっと都営住宅に住んでいます。爪に灯をともすようにして生活して来ました。
今日母親が入院中の病院から呼ばれ母は1ヶ月もたないでしょうと言われました。 何も贅沢せず暮らしてきてこのまま息を引き取っていく訳です。 マンション購入者の方は大変な目に遭われお気の毒かとは思いますが何千万円もする マンションを買われた方々です。 そこに欠陥があったとしてもTVで見る反応には違和感があります。 贅沢された結果、私のような者からの税金をも当然のように使われるのには抵抗が あります。購入者の心中とは別の次元の話ですが・・・ |
||
197:
匿名さん
[2005-11-26 15:47:00]
伊藤某議員は、友人が困っているといって国庫の金を使うように
働きがけた・・のなら、伊藤某議員の有り金全部、友人のために 使ってあげるわけだよね。それくらいするよね。 そして、国庫でここ3年くらいのマンション購入者の購入代金を 半額補助してくれるなら、大喜びだ。 |
||
198:
匿名さん
[2005-11-26 15:48:00]
http://www.asahi.com/national/update/1123/TKY200511230255.html
「代金の返還より、建て直しを望む人が多い。私も子供を転校させたくない」 「賠償してほしいが、ヒューザーがつぶれても困る」 「早く建て替えてもらいたい。倒産されては困るので国も支援してほしい」 時間が無くなっちゃうよォ!! |
||
199:
匿名さん
[2005-11-26 15:48:00]
|
||
200:
匿名さん
[2005-11-26 15:49:00]
|
||
201:
匿名さん
[2005-11-26 15:49:00]
|
||
202:
匿名さん
[2005-11-26 15:50:00]
士農工商えた非人のような身分制度を作りましょう。
納税額によって区別されるのが、公平な世の中というものでしょう。 |
||
203:
匿名さん
[2005-11-26 15:51:00]
|
||
204:
匿名さん
[2005-11-26 15:51:00]
>>198
命が助かっただけでも・・・。 |
||
205:
匿名さん
[2005-11-26 15:51:00]
|
||
206:
匿名さん
[2005-11-26 15:51:00]
>>197
これは住民の問題だけじゃないんだよ。 近隣にもたれかかるように倒壊したらどーすんだ。 197さんのとなりにヒューザー・マンションがあったらどうすんのかよく考えてみて欲しい。 一刻もはやく解体してほしいと思うだろ。 自己責任とか言ってたら、いつまでたっても住民が解体しないかもしれないじゃないかよ。 |
||
207:
匿名さん
[2005-11-26 15:53:00]
206
それもまた悲運だと思って諦めよう。 |
||
208:
匿名さん
[2005-11-26 15:53:00]
>>205
まあね、でも命をよみがえらせてくれるのは無理だからね。 震度5強程度の地震がきてはじめて欠陥かどうかわかって、 わかった瞬間あの世行きかもしれないわけだから。 まあ財閥から遺族は補償うけられるかもね。 |
||
209:
匿名さん
[2005-11-26 15:53:00]
>>206
地震で倒壊したときの周辺家屋への賠償責任って、所有者(住人)にあるのかな? |
||
210:
匿名さん
[2005-11-26 15:54:00]
208
それもいい保険だ。安心とはそういうものだ。 |
||
211:
匿名さん
[2005-11-26 15:54:00]
>>207
それでは207さんは何のために税金を納めてるの? |
||
212:
匿名さん
[2005-11-26 15:54:00]
>>205
でも、地震がきて潰れちゃったら同じかと思われ… |
||
213:
匿名さん
[2005-11-26 15:54:00]
|
||
214:
匿名さん
[2005-11-26 15:55:00]
|
||
215:
匿名さん
[2005-11-26 15:55:00]
経済が回復軌道に乗らない中、地価下落と低金利を材料にマンションブームがおこり建設、金融需要を下支えしてきました。しかし、中国需要で鋼材価格が上がり、景気回復を背景に地価も反発しました。供給に過剰感もありますし、業界関係者はブームの終わりを予見していたかもしれません。新興マンション開発業者の中にはこの1年は背水の陣で乗り切った業者もいたのではないでしょうか。ヒューザーにしても、99年当時の物件は問題ないといいます。まるでこの2年間の鋼材価格上昇分だけ、鉄筋を抜かれたのが今回の該当物件のように思います。
今回の被害者はまるでバブル経済期に暴落前の最後の高掴みをしてしまったような印象ですが、人生の中でたまたまマンションが買える時期に追い風が吹いていたか、向かい風が吹いていたかの差でもあり、3年前に有名デベから購入したユーザーが、今回の被害者の自己責任を論じるのは酷なように思います。 |
||
216:
207
[2005-11-26 15:56:00]
おれは、行政活動の維持継続費用だとおもってるよ。
決して、近くの危険なマンションを解体してもらうためだなんて しみったれた田舎モンの考えで納税していない。 |
||
217:
杏ママ
[2005-11-26 15:56:00]
>>16
でも、お風呂の広さって、ちょっと重要。 ウチも引っ越してから、5年ぶりにダンナと一緒に入っちゃったりして(≧∀≦) ダンナも娘に「兄弟欲しい?」なんて☆ヽ(o_ _)oポテッ 我ながら恥ずかしーって感じですけど、 それくらい重要☆なんです♪ |
||
218:
匿名さん
[2005-11-26 15:58:00]
>>216
安全な街づくりって、行政活動じゃないかな? |
||
219:
匿名さん
[2005-11-26 15:58:00]
217
ほのぼのとしていて、いいんだが・・なんだおまえw |
||
220:
匿名さん
[2005-11-26 15:58:00]
うーん、サツバツとした中に、のどかな誤爆…
|
||
221:
杏ママ
[2005-11-26 15:59:00]
|
||
222:
匿名さん
[2005-11-26 15:59:00]
>>207
ほほう、207さんはろくに働かない窓際公務員や あほなODAや公団などの赤字補填など種々の「行政活動の維持継続費用」のために税金納めてるんだ。 殊勝だねw 子供のときならわなかったかい?! 税金はみんなでお金だしあって、みんなの安全を守ったり、暮らしを便利にしたり、 弱いものを助けてあげるためにある、というのが趣旨じゃないのかい? |
||
223:
匿名さん
[2005-11-26 16:00:00]
|
||
224:
匿名さん
[2005-11-26 16:00:00]
安全な街づくりというような、大きな枠区画や車道整備などに
投下されるのであれば、あってるわな。 そのロジックで、近くの壊れそうな私財を税金投入かい? 行政活動は魔法じゃないんだよ。 |
||
225:
匿名さん
[2005-11-26 16:02:00]
221さんのマンションも怪しいw
|
||
226:
匿名さん
[2005-11-26 16:02:00]
222
それと、私財の救済は違うことに気がつくくらいの頭はないのか? ガキ以下だな。 |
||
227:
匿名さん
[2005-11-26 16:02:00]
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) < 市営でも100㎡以上じゃなきゃヤダヤダ! `ヽ_つ ⊂ノ ジタバタ |
||
228:
匿名さん
[2005-11-26 16:02:00]
|
||
229:
匿名さん
[2005-11-26 16:02:00]
|
||
230:
匿名さん
[2005-11-26 16:03:00]
>>224
住民の命を守るのがもっとも大事な行政の使命だよ。 224さんの家のとなりがヒューザーマンションじゃなくて良かったねw そうだったら、自己責任ではやく解体してくださーい、 とヒューザー住民にお願いするしかなかったもんね。 |
||
231:
匿名さん
[2005-11-26 16:03:00]
税金の無駄使いには違いないので、222氏はそこに気がついていないのね。
大笑いさせてもらいました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
さらにいうと、騙されたやつも悪いわな。
同情するなら金をくれ!って小嶋某は思ってるわな。