デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その11)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. ヒューザーのマンション(その11)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2005-11-26 22:29:00
 

: 名前:匿名さん投稿日:2005/11/25(金) 17:06
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
 ・
 ・
 ・
その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/

※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1

※レス番号450の方は次のスレッドを立てて下さい。

[スレ作成日時]2005-11-26 08:42:00

 
注文住宅のオンライン相談

ヒューザーのマンション(その11)

142: 匿名さん 
[2005-11-26 15:07:00]
マンション住みたい!貧乏人に公的資金でマンション買ってくれ!買ってくれ!
買ってくれー!
同じこととちゃうかなー。。
143: 匿名さん 
[2005-11-26 15:12:00]
いちおう建ってて地震がなければ問題ないのだし、生命保険でもはいれば
144: 匿名さん 
[2005-11-26 15:12:00]
暇人です
145: 匿名さん 
[2005-11-26 15:14:00]
>>142
あなどれないよね、今日本は二極分化してきてるから、
それこそ年収300万以下もいっぱいいる。正直ざまあみろと思ってる方も、、、
「あいつらおれたち以下に転落だ、わはは」。
税金投入なんて絶対ゆるさん。
146: 匿名さん 
[2005-11-26 15:14:00]
141さん、良い考えだね。売れるものはオークション!
147: 匿名さん 
[2005-11-26 15:14:00]
公的資金の救済はおかしいだろ。
そもそも住民への賠償も解体もヒューザーの責任なのに、なぜ公的資金を使ってヒューザーを助けなければいけないの?
会社も責任者も全財産吐き出して処理すべきだろ。
騙されてヒューザーのマンション買ったから住民に責任はないというけど、それは公的資金による救済の理由にもならない。
そんなんで助けてもらえるのなら、詐欺に引っかかった人全員国から賠償もらえるじゃん。
騙された方に責任はないから。
148: 匿名さん 
[2005-11-26 15:15:00]
ところで宮崎の志多組は大丈夫?熊本の木村か破産したけど
149: 匿名さん 
[2005-11-26 15:16:00]
貧乏人に対しては「おまえのマンションが同じ目にあったら、きっと救済してくれって言うだろう」
という反論は通用しないよね。
「だって貧乏だから欠陥マンションすら一生買えないんだもーん」
150: 匿名さん 
[2005-11-26 15:17:00]
147がいいこと言った
151: 匿名さん 
[2005-11-26 15:18:00]
>>マンション住民の皆様

一番確実な対策を教えてあげよう。

「募金」

世の中には税金使わせるのはイヤだという人が多い中、同情している人も多いので、
かなりの額が集まるはず。
これを世帯ごとに頭割りすれば、だいぶ楽になるかもよ。
152: 匿名さん 
[2005-11-26 15:20:00]
>>139
巻き添えくらうじゃん!!勘弁しろよ!!
153: 匿名さん 
[2005-11-26 15:20:00]
147も150もきっとみんなびんぼう、違う?!
びんぼうでなければ、あまり気にならない。数千万なんか
国から出ようが業者から出ようがどーだっていいやー、って感じ。


154: 匿名さん 
[2005-11-26 15:20:00]
147に同感!基盤。。。
155: もとメディア 
[2005-11-26 15:21:00]
http://www.excite.co.jp/News/society/20051126140900/20051126E40.061.ht...
一方、同日午前に開かれた横浜市の説明会に参加した鶴見区のマンション「コンアルマーディオ横浜鶴見」の会社員の男性(42)は「ニュースを聞いて耳を疑った。そんな人は(議員を)辞めてもらいたい」と憤った。さらに、ホテルなどで行政機関が偽造を見抜けなかった例が出ていることも挙げ「本来は行政や政府が責任を取るべきなのに」とやりきれない様子だった。
住民の方はメディアコントロールを真剣に考えた方がいいと思うなぁ。
インタビに答える過激な人のこんな意見が総意のように取られると
ロクなことにならないのはスレの流れが証明してる。
こんな時に取材受けちゃう人の多くは感情的になってるわけだし。
聞く方は正直「言った」って事実さえあれば意見は過激であるほうがいい。
編集次第でどうとでもなるし。
156: 匿名さん 
[2005-11-26 15:21:00]
>>155
スマン。
5行目までがソースね。
157: 匿名さん 
[2005-11-26 15:21:00]
>150

147の意見、今まで腐るほど既出だよ
最近ここに来られた方?
158: 匿名さん 
[2005-11-26 15:26:00]
もう流れは
ヒューザー倒産
ー>公的資金は解体費くらいはだす、市営住宅に数年住んでよし。
ー>ヒューザー社長は不正の証拠を今日もシュレッダーしまくり、隠し財産を移しまくり
ー>住民ローン払い続ける
になりつつある。
159: 匿名さん 
[2005-11-26 15:26:00]
もし違法建築物とわかってて、そのまま放置して建物が倒壊し近隣に事故を起こした場合は、マンション
区分所有者である住民の責任になるの?
それとも土地所有者?
160: 匿名さん 
[2005-11-26 15:26:00]
153

貧乏かどうか・・じゃなくて、常識か非常識かだよ。
中学生にはわからんかな。
161: 147 
[2005-11-26 15:27:00]
>153
貧乏ですよ。
それでもヒューザーのマンションが胡散臭いと思って有り金叩いて都心からちょっと離れた場所の財閥系マンションを買った。
ヒューザーのマンションより全然狭いが、すこしは安心できる。
>157
過去レス見てなかったから知らなかったが、やっぱり同じ考え持ってる人が多いですね。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる