その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1
※レス番号450の方は次のスレッドを立てて下さい。
[スレ作成日時]2005-11-25 17:06:00
ヒューザーのマンション(その10)
82:
匿名さん
[2005-11-25 19:56:00]
|
||
83:
匿名さん
[2005-11-25 19:58:00]
ふたたび、75です。
すいません、52さんじゃなくて、62さんでした。 |
||
84:
匿名さん
[2005-11-25 19:58:00]
65ってさ、ここの管理者かなにかだろ?
|
||
85:
匿名さん
[2005-11-25 20:01:00]
都知事は、周辺相場家賃での入居を許可したそうですよ。
|
||
86:
匿名さん
[2005-11-25 20:02:00]
65はライオンズ関係者
|
||
87:
匿名さん
[2005-11-25 20:02:00]
81の人のいうとおり。
追い出しておいて後は自分で払えということになるとそれは行政の責任。 退去勧告するならそれ相応の援助策のセットでつけるのが行政の仕事ですね。 僕は買ってしまった責任や結果(瑕疵責任とは別ね)は本人にあると思うが 行政が退去を勧告するならその後のケアは行政の責任だと思いますので。 |
||
88:
62です
[2005-11-25 20:02:00]
がんばりましょう。
私は、また、同じマンションに帰るという方針です。 住んでいる人たちのよさも、貴重な財産ですから。(お人好しってことかもしれませんが) |
||
89:
匿名さん
[2005-11-25 20:08:00]
>>79
>マンション取引にかかわる信用不安の除去の必要性が、「自己責任」論 >なんかより強いと言うことです。 それは建築確認制度の見直しと関係者に対する適正な処分で対応すべき問題であり、それで足りる。 行政が被害者に財産的支援をすることで解決するものではない。 買い主に対して一義的な法的責任を果たすのは売り主であることは今後も変わりはないし、変わる はずもない。 |
||
90:
匿名さん
[2005-11-25 20:12:00]
>>89
基本的には、その通り。さらに、災害対策と建築行政とのギャップを埋める政治的な決断です。 |
||
91:
匿名さん
[2005-11-25 20:14:00]
俺は今までROMしていたこの物件とは何も関係ないものだが
ここで自己責任とか言ってる奴らは人間的にどうかしてるんじゃないのか? なんか「自己責任」って言葉を覚えちゃった猿が何かと言えば自己責任って言って満足してるとしか思えない 他人の不幸は蜜の味として喜んでる**としか思えない。 被害にあった方々は一番弱い立場にいるのにその人たちに追い討ちをかけるような書き込みをして何がしたいんだ? それよりも被害にあった人たちの忌憚なき意見交換こそが必要なのに。 今回の件で被害にあった住民がいるってことはその裏に明らかに儲けてる人間がいるわけだろ 誰が一番儲けてるのか?ヒューザーではないだろ、もっと裏に巨悪が隠れてる 本当はそういう法の網をくぐって儲けた連中こそが叩かれるべきなのに 弱い立場で困ってる人たちに追い討ちをかけるように自己責任だなんて正気か? |
||
|
||
92:
匿名さん
[2005-11-25 20:14:00]
>>87
>追い出しておいて後は自分で払えということになるとそれは行政の責任。 制度を無視して珍論を吐くのは自由ですが、違法建築物の所有者に退居勧告ができるのは、 我々が決めた建築基準法というルールです。 どうして何かにつけて行政の責任にしたがる他力本願なひとが多いのでしょうね。 |
||
93:
匿名さん
[2005-11-25 20:14:00]
|
||
94:
匿名さん
[2005-11-25 20:16:00]
住民のみなさん、がんばってください。
ぼくらもスレに追いつこうと必死でがんばっています。 このまま週末までノンストップです。もう寝ている場合じゃないですよね |
||
95:
匿名さん
[2005-11-25 20:17:00]
|
||
96:
匿名さん
[2005-11-25 20:17:00]
姉歯:建設会社から鉄筋減らせと圧力かけられた
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051124-00000075-jij-pol ↑ 建設会社:施主から建設費を減らせと圧力かけられた ↑ 施主:お客様から安くしろと圧力かけられた ↑ 購入者:妻からとにかく買えと圧力かけられた |
||
97:
匿名さん
[2005-11-25 20:20:00]
>>91
瑕疵担保責任を追求せずにまずは行政が補償をすべきだなんて言うから反感をかってるだけでしょう。 |
||
98:
匿名さん
[2005-11-25 20:25:00]
購入者は被害に遭われ心中お察しします。
自己責任論者もいれば親身に心配されている方もいます。 このスレももう10ですが最初から読んでる人は分かると思いますが 初期は皆購入者を心配していました。本気で。 あの千葉と川崎の説明会までは・・・あそこで悪態さらした購入者を 見てから意見が自己責任論に発展したかと思います。 TVに映し出されたような方ばかりではないと思いますが 万が一あのような方々ばかりなら心配して損したと考えた人がいても 不思議ではありません。 |
||
99:
匿名さん
[2005-11-25 20:26:00]
焼け太りって言葉しってるかい?
住民の様子見てると 狙ってるとしか思えんよ だから反感買うんだよ |
||
100:
匿名さん
[2005-11-25 20:28:00]
ヒューザーに補償能力がないのは白明の事実。瑕疵担保責任なんて騎乗位の空論。
|
||
101:
匿名さん
[2005-11-25 20:30:00]
まじで? たちばっくかと思ってたのに・・・ 騎乗位かよぉ。。。
|
||
102:
75です
[2005-11-25 20:30:00]
住民の強制退去を求めるのなら、同時に、取り壊しの日程も
決定していただきたいです。 さっきも書きましたが、わたしたちがいなくなっても危険な建物はあるんです。 近隣の方だって、住民と同じくらい不安なのでしょうから。 |
||
103:
匿名さん
[2005-11-25 20:30:00]
|
||
104:
匿名さん
[2005-11-25 20:30:00]
>96
辻褄あったな・・・ おめでとう。 |
||
105:
匿名さん
[2005-11-25 20:32:00]
先のことを考えてもしょうがないという意見がありますが
準備しておくことは大切なことです。 明日、大きな地震が関東を襲うことだってあるのです。 その時が来る前にどうすればいいのか考えましょう。 こうしておけばよかった、、、と後悔しないために。 |
||
106:
匿名さん
[2005-11-25 20:34:00]
いやでもさ、高金利金融商品で騙された人には何も補償ないんですが。
|
||
107:
匿名さん
[2005-11-25 20:34:00]
たのむから私たちの税金投入しないで、、、
|
||
108:
匿名さん
[2005-11-25 20:35:00]
>>106
スレちがい |
||
109:
匿名さん
[2005-11-25 20:36:00]
|
||
110:
匿名さん
[2005-11-25 20:38:00]
商 号 株式会社 ヒューザー (ヒユ−ザ−)
所在地 〒100-6231 東京都千代田区丸の内1—11—1 パシフィックセンチュリープレイス丸の内31階 電話番号 03-3284-0123 代表者 小嶋 進(オジマ ススム) 住 所 〒146-0085 東京都大田区久が原6—○○—1▼ 資本金 208,685 千円 従業員 21 人 2005年3月決算 売上高:12,121(百万円) 利益金:1,019,945(千円) 最新法人申告所得額(千円)1,952,295 仕入先:大平工業、東鉄工業、木村建設、丸運建設、志多組 役員名 社 長ー小嶋 進、専 務ー中西 秀樹、 常 務ー曽我 勝範、 常 務ー清沢 寛、 取締役ー犬山 正一、 取締役ー飯田 幸保、 監査役ー平林 良仁、 監査役ー山崎 豊、 取引銀行 東日本(本店)、東京都民(本店)、みずほ(蒲田駅前)、りそな(八重洲口)、八千代(本店)、横浜(東京)、七島信組(本店)、京葉(東京) |
||
111:
匿名さん
[2005-11-25 20:39:00]
従業員て21人しかいないの?
|
||
112:
匿名さん
[2005-11-25 20:40:00]
これと何が違うのかと
被害者からは「詐欺罪で訴えよう」との声も上がっているが、 福岡の業者の倒産処理にあたる弁護士は「財産のない企業を訴えても、 回収は現実的に厳しい」と話す。 http://mytown.asahi.com/fukuoka/news01.asp?kiji=9173 |
||
113:
匿名さん
[2005-11-25 20:40:00]
この間までは24人だったのに・・
3人辞めたんだ |
||
114:
匿名さん
[2005-11-25 20:40:00]
グランドリーヴァ 田端についてどなたか詳しい情報お持ちの方いませんか。
今回の違反対象に入っていないようですが、ヒューザーのマンションというだけで怖いです。 |
||
115:
匿名さん
[2005-11-25 20:41:00]
土地購入部門? の 別会社とあわせると五十数名いるようです。
|
||
116:
匿名さん
[2005-11-25 20:44:00]
大株主または出資者
小嶋 進 177,610 株 小嶋 ○○子 42,032 株 ストラングル ←何これ? 31,000 株 小嶋 ▼▼▼ 16,000 株 小嶋 ×× 16,000 株 |
||
117:
匿名さん
[2005-11-25 20:44:00]
基本的にはヒューザーに、支払能力はないわけで、その間、小嶋は、資産隠しをしているわけで
木村、ヒューザー、イーホームズの3悪にやられてしまった。しかし、あれほど人前でうそをつける のはすごい 家族はいるのかなあ 木村なんて、あんなうそつきの人殺し親父なんて 教育上よくない |
||
118:
匿名さん
[2005-11-25 20:45:00]
|
||
119:
匿名さん
[2005-11-25 20:46:00]
なぜうそをついてるか 個人資産をまもりたいからでーす
|
||
120:
匿名さん
[2005-11-25 20:46:00]
今じゃ、普通預金でも1000万までの補償なんだし。
行政ができることは、公営住宅(待ってる人だっているのに)を貸すことぐらいでしょ。 |
||
121:
匿名さん
[2005-11-25 20:46:00]
どなたか教えてください。
もしマンションが倒壊して近隣建物に被害が出た場合、 どこが保障してくれるんですか? |
||
122:
匿名さん
[2005-11-25 20:47:00]
どこも補償してくれませーん
|
||
123:
匿名さん
[2005-11-25 20:48:00]
小嶋役員の個人資産没収せよ 木村もそうだ
|
||
124:
匿名さん
[2005-11-25 20:48:00]
ヒューザーの一応OKの物件ってありますよね。
でもイメージとしてはグレーじゃないですか。 で、その近隣の物件は資産価値が落ちるんじゃないかなとおもうのですが それはどこかに訴えることはできるんだろうか? |
||
125:
匿名さん
[2005-11-25 20:48:00]
とりあえず、公営住宅の無償貸与を2年くらいやったらいいと思う
|
||
126:
匿名さん
[2005-11-25 20:49:00]
ヒューザーマンション 資産価値半分だな すべては小嶋のせい
あの男のせい |
||
127:
匿名さん
[2005-11-25 20:50:00]
不動産取得税や固定資産税・都市計画税は、
ある意味、建築確認制度も担保しているわけだから、 欠陥建造物については課税者である地公体の責任もある。 不動産関連の税金は罰金じゃないのだから、納税者= 不動産所有者の損害保険料と考えられなくはない。 故に「民民間の問題とばかりは言えない」という国交省の 見解は納得できる。 ヒューザーマンションの住人ガンバ!! |
||
128:
匿名さん
[2005-11-25 20:51:00]
日曜の朝のニュースに小嶋は出てくるだろうか テリー伊藤と言い合うのだろうか
|
||
129:
匿名さん
[2005-11-25 20:52:00]
>>127
寝言は寝てから言ってくれ。 |
||
130:
匿名さん
[2005-11-25 20:52:00]
「わたしも騙されたという一点においては皆様と同じ立場でございますので
私の個人資産におきましても、行政に対し税金で保護するよう 強く訴えていく所存であります」小嶋 |
||
131:
匿名さん
[2005-11-25 20:52:00]
被害者の方へ、
振込口座等、管理組合への寄付を募る方法を考えてみては如何でしょうか? なりすまし詐欺に合っていないという核心の持てる状態なら、寄付する人間は居ると思います。 氷山の一角であるあいだがチャンスだと。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
書いているあいだに、情報がアップされましたね。
45さん、52さん、おたがいにがんばりましょう。