450じゃないけど(ニセ11はごめんなさい)
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1
※レス番号450の方は次のスレッドを立てて下さい。
[スレ作成日時]2005-11-26 22:24:00
ヒューザーのマンション(その12)
42:
匿名さん
[2005-11-26 23:43:00]
|
||
43:
匿名さん
[2005-11-26 23:44:00]
|
||
44:
匿名さん
[2005-11-26 23:44:00]
33の言うとおり、この買戻しやると、住人は債権者になるって事だよね。。
そりゃそうと、金融機関は、貸付先を住人からヒューザーに変更しろってことでしょ? 受けないでしょ、普通。 「ということで、われわれもいろいろな手を尽くしたが、金融機関の方々のご協力が得られず万策つきました」 がシナリオでしょうか。 しかし国土交通省に3回も足運んで、本当に公的資金がヒューザーに投入されると思っていたんだろうか? めでたいというか世間知らずと言うか。 |
||
45:
匿名さん
[2005-11-26 23:46:00]
>がシナリオでしょうか。
正解 |
||
46:
匿名さん
[2005-11-26 23:48:00]
「近日中に120%○○します。」宣言した様なもの。
週明け要注意だね。 |
||
47:
匿名さん
[2005-11-26 23:49:00]
あ、なんか購入者の皆さま助かったのかな?
よかったですね、他人事とはいえ、結構気にしてましたよ。 これに懲りて、建築士さんとかの知り合いを作って、 真面目に住居について考えていきましょう♪ |
||
48:
匿名さん
[2005-11-26 23:51:00]
|
||
49:
匿名さん
[2005-11-26 23:53:00]
|
||
50:
匿名さん
[2005-11-26 23:54:00]
週明けに破産…。けっこうあり得るシナリオだけど,一つだけ違うかも…。
いろいろなところが休みの日曜日とかに決めて発表するのが多いよね。 バブルがはじけたときの銀行のように,まるで夜逃げのように人が休みの時に決めるのでは…。 明日か来週日曜かは知らないけどね。 |
||
51:
匿名さん
[2005-11-26 23:55:00]
今すぐ90%でいいので返して欲しい!!!
|
||
|
||
52:
匿名さん
[2005-11-26 23:55:00]
さっきポストに入っていました。
矛盾だらけ。 もちろん、信用していません。 |
||
53:
匿名さん
[2005-11-26 23:57:00]
>>52
面倒だとは思うけどUPキボー |
||
54:
匿名さん
[2005-11-27 00:05:00]
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20051125
知らん人もいるかもしれないので張っておきます |
||
55:
匿名さん
[2005-11-27 00:08:00]
|
||
56:
匿名さん
[2005-11-27 00:10:00]
早く縁切った方が正解だと思うよ。。
|
||
57:
匿名さん
[2005-11-27 00:11:00]
姉歯から構造計算を請け負った設計士が自殺したぞ。
|
||
58:
匿名さん
[2005-11-27 00:11:00]
↑なんで?
|
||
59:
匿名さん
[2005-11-27 00:15:00]
|
||
60:
匿名さん
[2005-11-27 00:17:00]
ディベロッパーをしてる同業者ですけど・・・
今回の件に関しては、当然、売買契約の条項にある瑕疵担保責任に則って、売主が全面的に賠償すべきだと思います。その後、会社が存続していれば、関係各社に請求するのが筋だと考えます。 どこの業者も、この1週間、ユーザー、及び契約者等の対応に奔走してると思いますが、その中で言われる事は、マンション業界自体が今回の件のような事がまかり通っているのではないかと言われます。確かに、低コストにて建設しないと販売価格が高騰し、販売価格が高騰する事により、売れなくなります。ですから、発注者としては、法に基づいた設計を大前提とし、その上で、経済設計を設計事務所(元請)に要望します。構造設計は皆様がご存知のとおり、業者でもなかなか理解できない世界ですから、全面的に元請設計事務所を信頼し、工事会社に発注します。売主としては、関係各社(プロ)が問題ないと判断(検査機関も含め)した以上、設計上の瑕疵は無いと判断したものだから、それを販売する訳です。売主に瑕疵が判定できなかったと世評もありますが、それは非常に困難だと思います。(建設上でも同じように監理会社及び建設会社に任せてしまいます。) 業界全体がおかしいのでは無く、一部の変質者が、建築士という崇高な資格の意味を忘れ、圧力に負けただのと言う言い訳をしているに過ぎない特殊な例だということをみなさんに理解して頂きたいと思います。 あと、オジマ氏は業界全体が同一と思われるといけないので、考えて言葉を選んでほしいと思います。もう少し、住宅供給者として、崇高な考えをもって、商売すべきだと思います。 乱雑ですいません。 |
||
61:
匿名さん
[2005-11-27 00:18:00]
|
||
62:
匿名さん
[2005-11-27 00:18:00]
これで、マンションから違反建築の木造建売に飛び火だな・・・
5,6年前からすごいぞー、坪30万切ってたててるからなー。 |
||
63:
匿名さん
[2005-11-27 00:18:00]
今まであれだけ買戻しは無理って言ってたのに、
これだけ時間かけてやっと全物件買い物す、って発表したんだから 何か目処がたったんじゃないの? だってこれで契約結んで倒産、てなことを企んでるんならとっくに倒産してるでしょう。 問題発覚してから、倒産は時間の問題とか、週明け倒産とか、色々言われてきたけど 今現在倒産してないわけだし。 あとは住民と売主との問題でしょう。 公的資金もないわけだし。 いいんじゃないですか。これで。 これ以外の方法はないんじゃないかな、と思う。 どこかの建設会社みたいにさ・・あっちの会社の方が全然大きい会社だったのにさ・・ |
||
64:
匿名さん
[2005-11-27 00:20:00]
どなたか詳しい方、教えてください。
営業の人が言うには、 ヒューザーの解約金(?)、小切手らしいです。 まだ手元に無いけど。そして、信じて無いけど。 小切手もらった後、ヒューザーが倒産したら その小切手は、どうなるんですか? |
||
65:
匿名さん
[2005-11-27 00:22:00]
>63
目処が立っているなら、自ら借入して、そのお金で買戻しするでしょ。 まだ飛んでいないのは、「やり直せると思っていた」+「借入・買掛が少ない(もしくはほとんど無い」 と言うことではないでしょうか? ところで木村建設への買掛っていまどういう処理になっているんだ? 問題が分かった後でも、「2月の引渡しまで待て」って、さらに被害者を増やそうとしていた輩だぜ? |
||
66:
匿名さん
[2005-11-27 00:22:00]
銀行振出小切手なら問題ないが
|
||
67:
匿名さん
[2005-11-27 00:23:00]
64さん 紙切れです
|
||
68:
匿名さん
[2005-11-27 00:23:00]
補足です。
解約金(?)→6%の部分です。 多分、残りは無理かもしれないけど。 |
||
69:
匿名さん
[2005-11-27 00:23:00]
106%って言うのがよけいにウソ臭いよな。
どうせ払う気ないからどんなリップサービスでもできると思われる。 |
||
70:
匿名さん
[2005-11-27 00:24:00]
その買い戻しってのが、そもそもおかしい。
本来、瑕疵担保責任で「契約解除」のはずなんだから。 買い戻し契約なんてしてしまったら、ヒューザーがつぶれたとき 土地を失いローンだけは残るってことになってしまうので、 甘いことばにホイホイのったらぜったいにだめ。 |
||
71:
匿名さん
[2005-11-27 00:24:00]
66さん 預金がなければ不渡り紙切れです、今のうちの割ってくれる業者を探すこと
|
||
72:
匿名さん
[2005-11-27 00:24:00]
詳しくはわかりませんが
銀行のわたり印のあるもの と。 |
||
73:
匿名さん
[2005-11-27 00:25:00]
>64
紙切れです。貰った足で、銀行行って入金しましょう!即 |
||
74:
匿名さん
[2005-11-27 00:25:00]
|
||
75:
匿名さん
[2005-11-27 00:25:00]
ヒューザーよりも木村建設の方が弁済能力ありそうなのに、
一致団結できず、放置って、アンタら何考えてんの? |
||
76:
匿名さん
[2005-11-27 00:26:00]
木造建売りは耐震補強も建替えもマンションよりずっと簡単だからねぇ。
それにいくら建売りの安普請でも木造2階建ての耐震性が基準値の3割以下だったりすることはしないっしょ。 構造自体がもっと単純だからね。 |
||
77:
匿名さん
[2005-11-27 00:27:00]
|
||
78:
匿名さん
[2005-11-27 00:28:00]
|
||
79:
匿名さん
[2005-11-27 00:29:00]
76 建売業者は金がないところがやってるから5,6棟でアウトだよ
|
||
80:
匿名さん
[2005-11-27 00:37:00]
木造建売の立替えは個人の経済力でなんとか解決できる(可能性のある)レベルだけど、
マンションは、個人の力ではどうしようもないね。 経済的に余裕のある人が買う消耗品のようだねぇ。 |
||
81:
匿名さん
[2005-11-27 00:39:00]
木村建設ってさ、びっくりするくらい早々倒産して、金受け取ってたことを発表したってのに、
次々に色々後を絶たずに問題が報道されるからたいして報道もされずに終わって、いい身分だよね〜 結局さ、イーホームズも木村建設も今回の事件で1円たりとも出費ないわけだよね?? 悪いことしてそれでオシマイだなんて、なんだかズルイなぁ。 まぁこれからあちこちのデベは大変だね。 だってこれからわんさか耐震に問題ある物件は出てくるに違いない。 だってイーホームズが法に基づいて審査したものは1割程度なんだから。 公的資金導入も有り得なくなった今、これから該当物件出てきちゃったデベは頑張れ♪ |
||
82:
匿名さん
[2005-11-27 00:39:00]
債務超過138億円というわけではないでしょう
売掛金、受取手形、土地、建物などの資産が負債を上回れば、清算して資産が残る 赤字経営でなければ普通は残る可能性がある 今回も「信用低下による影響が考えられるため」という理由で 行き詰った倒産ではなかった 資産を保全するための計画倒産ぽい もっとも、居住者が債権者ではないので直接請求はできない ヒューザーが木村建設を訴え 買掛金と相殺すれば それによりヒューザーの資産が一気に増加し、全額とはいかなくても 割引での買い戻しは可能になる 現実はヒューザーと木村建設は一蓮托生なので そろって資産保全しそうだけど |
||
83:
匿名さん
[2005-11-27 00:41:00]
一戸建ての建売って、小さいメーカーは建物代が一千万ちょっとなのよ。
大手の注文住宅の半分の値段。大手の建売はそんなに安くない。 だから2.30年住んで立て直すくらいに思って買った方がいいよ。 選び方を間違えなければ、土地は残る。 |
||
84:
匿名さん
[2005-11-27 00:47:00]
|
||
85:
匿名さん
[2005-11-27 01:01:00]
しかし、何故急に買戻しを宣言したのか、不可解だなぁ。
オジマ社長は詐欺罪による刑事告発の動きを察知したため、返金意思があることを表明することにより、詐欺立件逃れを画策しているのではないか。 過去の契約関係を解消し、買戻しという新たな契約関係を作れば、これにより生ずる新たな買戻し債務が履行不能になっても、詐欺行為から生じた債務とは別個の債務として破産して免責になるのでは。 |
||
86:
匿名さん
[2005-11-27 01:07:00]
|
||
87:
匿名さん
[2005-11-27 01:11:00]
|
||
88:
匿名さん
[2005-11-27 01:11:00]
|
||
89:
匿名さん
[2005-11-27 01:15:00]
|
||
90:
匿名さん
[2005-11-27 01:32:00]
ヒューザーには汚名返上してもらうよう、頑張って欲しい。
じゃないと、グランドステージやセントレジアスに住んでるだけで 笑いもんにされる。買戻しを真摯に行ってもらい、あくまで姉歯の 所業によるものだ!となってほしいもんだ。 |
||
91:
匿名さん
[2005-11-27 01:37:00]
|
||
92:
匿名さん
[2005-11-27 01:37:00]
4000-5000万平均 230世帯って 100億超えるよね...
年商〜100億/年 儲け〜10億/年 のレベル会社に100億の利息だけでも払う力あるんだろうか. シノケンみたいによりでかくて、マンション数は逆に少ないってんだったら信じる気に なるが。 |
||
93:
匿名さん
[2005-11-27 01:40:00]
小切手は、先日付(もらった日よりも未来の日付)じゃなければ割ったりしません。
しかも、もし先日付になっていても法的強制力はないので、日付とは無関係に銀行で入金出来ます。 しかし、小切手振り出し銀行の該当する当座預金に額面以上の残高がなければ、ただの紙切れです。 下手すりゃ早い者勝ちになりかねない。でも、残高がないの解ってて小切手渡す意味なんかないんじゃ ないかな。そんなことしてもすぐバレるし。平日15時以降に小切手渡しても翌朝銀行開店までの時間稼ぎ にしかならない。 |
||
94:
匿名さん
[2005-11-27 02:05:00]
該当銀行の当座預金に残高がないことは承知で、一応、「来年6月末には入金しますので、その日に持ち込んでください」と念を押し、でも心配になった入居者が我先に銀行に持ち込み、不渡りをだす。ヒューザーにしてみれば「再建しきちんと買い取る意思があったのに、一部の住民のお陰で倒産に追い込まれた」いって、計画倒産完成ってシナリオ。
|
||
95:
ムーちゃん
[2005-11-27 02:21:00]
あの〜本当に単純な疑問なんだけど、なぜ、すぐに全額返してあげないの?なぜ3ヵ月後や6ヵ月後なの?
だって銀行から調達できるんでしょ。入居者の人はとてもそんな提案受けられませんよね。本当に6%の代金返すだけで、破産して知らん顔ではないでしょうか。 入居者の人を、まるでからかうように、コロコロ言うこと変えて、本当に小島って悪い奴だと思う。 あいつにも家族いるだろうに。私も、みなさんと同じように、たぶん、こいつは銀行の協力が得られないと言って会社を破産させる魂胆だと思う。 |
||
96:
匿名さん
[2005-11-27 02:24:00]
|
||
97:
匿名さん
[2005-11-27 02:29:00]
俺が一番疑問なのは、なんでイーホームズが、突然、こんな報告を国交省にしたのかということ。
普通ならこういう報告はしないと思うが。 |
||
98:
匿名さん
[2005-11-27 02:36:00]
|
||
99:
匿名さん
[2005-11-27 02:38:00]
イーホームズの社長は商人ではあるが悪人ではなかったと思う。業務については効率化を優先させていたが、悪意の改ざん者がいることを予見していなかった。社内監査で知った以上、隠し通せないと判断したのでは。株式公開準備中だったので、公開した後に発覚し、認識していながら開示せずに株式公開したのであれば株主に対する重大な瑕疵となる。いま公表し、落ち度はあったが善意の通報者となったほうが、後々のために得策と判断してのでは。
|
||
100:
匿名さん
[2005-11-27 02:41:00]
>>83
大手メーカーの建売り以外NGみたいな書き込みは盲目的なマンション信者の発言っぽいな。 結局自分では何も勉強しないで看板だけで選んでしまう。 良心的な建売りやってる小さいメーカーもありますよ、そりゃ。 土地仕入れがうまくいった時だけ建売りやるとかね。 大手は土地仕入れが高値になってもノルマ達成とかで、いけいけドンドンしちゃうしねぇ。 結局下手な注文よりずっと高くなったりするケースも多い。 高断熱や無垢材使用などにこだわるんであれば注文の方がいいに決まってるし、 わざわざ超高値の大手メーカーの建売りを選ぶ理由ってなんなんだろう。あんまり魅力を感じないなぁ。 せっかく土地と建物がセットで安価に良好な立地の物件が手に入りやすい建売りにするんだったら、 良心的な小さいメーカーのしっかり施工された物件をじっくり探す方が意義があると思うけどね。 |
||
101:
匿名さん
[2005-11-27 02:43:00]
しかし、昭和55年以前のマンションなら、今回の該当物件より危険なマンションもごろごろ現存しているだろうに。結局、民間検査機関に委託したあとの問題のため、何かあったときに行政に責任が及ぶのを防ぐための強制退去処分だよね。安全第一というなら本気で全国のマンションの一斉点検が必要なはず。転居先の確保も行わない退去命令って、最悪の事態(こうしている間に倒壊して死傷者がでる)に備えた責任回避でしかないね。
|
||
102:
匿名さん
[2005-11-27 02:45:00]
消費者には言い教訓になったのでは?
相場より安い物件には飛付くな。 |
||
103:
匿名さん
[2005-11-27 02:45:00]
25日の横浜市の住民説明会、
「市営住宅の耐震基準は?安全なのでしょうか?」 茶化してるのではないですよ。 実話&本音。でも笑った。 |
||
104:
匿名さん
[2005-11-27 02:47:00]
笑ったw
でも官の仕事って審査が厳しいので、木村建設は官の仕事を避けて民間需要で成長したそうだ。 |
||
105:
匿名さん
[2005-11-27 02:51:00]
>>103訂正
26日でした。 |
||
106:
匿名さん
[2005-11-27 02:54:00]
>>101
違法建築物と既存不適格建築物の違いによる行政の対応の違いでは? |
||
107:
匿名さん
[2005-11-27 02:55:00]
けがれたる わが森の田の あばらやの
恨みを知るや 鎌倉に海 姉が歯の いと黒きをしりもせず 世をかたぶきたる わが身の恥を ひうといひ ざれごと語りぬ かの男 尽きぬ恨みを 刃で知らさん |
||
108:
匿名さん
[2005-11-27 02:57:00]
死して屍語る者なしって?
|
||
109:
匿名さん
[2005-11-27 03:48:00]
①
>>100 激しく同意です。 大手盲目信仰は危険ですね。 戸建ははっきり言って、地元の中小零細工務店のほうが断然品質上です。 地元で何十年も誠実な商売をしている会社を選びましょう。 大抵の工務店は宅地建物取引業者でもありまして、免許番号10以上の会社が吉でしょう。 |
||
110:
匿名さん
[2005-11-27 03:49:00]
②
地元の大地主さんの信頼を得ており、賃貸マンション等の物件元である事が多いです。 管理を多数抱えてもいます。 地主さんの相続などを全面的にサポートしており、土地の仕入れはそういった時期に無理なく行われます。 なによりも列島改造論時代の建売ラッシュも、その後のバブル崩壊も最近の長期低迷時代も なんなく乗り越えてきた、誠実で堅実な業者が必ず各地域に少なからず残っています。 最高の戸建を得るには、こういった業者を探し出すところから始まりますね。 |
||
111:
匿名さん
[2005-11-27 03:53:00]
どさくさに紛れて戸建て宣伝か。。。 まあ、いい。
横浜市は30日、該当マンションの使用中止命令を決定。 いよいよ、ここで素人が議論するレベルではなくなった。 |
||
112:
匿名さん
[2005-11-27 04:02:00]
>>111
宣伝ととられましたらお詫びいたします。 今回の一件でマンション購入予定の方々や 事件当事者の方々が無事解決後の住宅再取得の際に 戸建を視野に入れられる事もあるかとおもいまして その際の業者選びのポイントを書かせていただいた次第です。 私自身は無精者ですからマンション派ですけどね。 |
||
113:
匿名さん
[2005-11-27 04:11:00]
う〜ん。
住民がまだなんにもしてない、と、 思い込んでる人、 たくさんいるだろうな。 |
||
114:
匿名さん
[2005-11-27 04:16:00]
|
||
115:
匿名さん
[2005-11-27 04:21:00]
|
||
116:
匿名さん
[2005-11-27 04:29:00]
|
||
117:
匿名さん
[2005-11-27 04:46:00]
こういうときって会社は倒産前までできるだけイイコト言って
いきなり潰れるじゃないですか、週明けとかに。 住民サイドで内緒にして進めたほうがよいコトってなんだろう? |
||
118:
匿名さん
[2005-11-27 04:58:00]
もし、本当に履行されたならば
政府が小嶋の恫喝に屈した可能性ありますね。 昨日の武部発言もこの件はやく消火したそうでしたし。 直接、公金投入は批判が大変ですから 秘密裏に政府が金融機関に圧力かけて表面的には銀行融資という形で |
||
119:
匿名さん
[2005-11-27 05:47:00]
偽装防止へ建築確認見直し、構造計算を厳格点検
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051127it01.htm?from=top "今後は性悪説に基づいた制度に変える" 世も末ですな |
||
120:
匿名さん
[2005-11-27 06:07:00]
>12月15日までに買い戻し契約を結ぶ。
>6%分は買い戻し契約時に支払う。 >約230世帯 4000万〜5000万円台 ということは、小嶋が12月15日に用意する(できる)金が約6億5千万。 ここまではなんとかできそう? >購入価格のうち自己資金だった分は3カ月後に返還 自己資金平均を購入価格の40%とすると・・・ 小嶋が次に用意しなければならない金は3月中旬までに約40億。 この金は買い戻し契約書をもとに金融機関or行政への交渉だが・・・ おそらくここで、行き詰まる。 >住宅ローンを組んだ分は6カ月後に同社が債務を継承 全く見とうしなし。不可能。 >>44 >「ということで、われわれもいろいろな手を尽くしたが、金融機関の方々のご協力が得られず万策つきました」 だと思う。 >>85 >返金意思があることを表明することにより、詐欺立件逃れを画策 でしょう。 >>70 >本来、瑕疵担保責任で「契約解除」のはず 小嶋そうとう悪者。 |
||
121:
匿名さん
[2005-11-27 06:21:00]
|
||
122:
匿名さん
[2005-11-27 06:40:00]
>>121 さん
あたらしい ジョークですか?? |
||
123:
匿名さん
[2005-11-27 06:57:00]
今朝はフジテレビで7:30〜小嶋さんに逢えますね^^
|
||
124:
匿名さん
[2005-11-27 07:01:00]
|
||
125:
坂東孝信
[2005-11-27 07:46:00]
確かに。(W
|
||
126:
匿名さん
[2005-11-27 07:55:00]
フジで大騒ぎだね。
全部否定。 |
||
127:
匿名さん
[2005-11-27 08:01:00]
って いっても、購入前に社長に面会する訳にもいかないし〜
マンション購入前に、社長の人物確認した三◇地所物件オーナーって知ってる? |
||
128:
匿名さん
[2005-11-27 08:05:00]
本当にヒューザーの社員は問題のマンションに住んでいるのですか?
|
||
129:
匿名さん
[2005-11-27 08:06:00]
自分が売ったマンションをここまで責任転嫁できるなんて。
恐ろしい。 全部がうそだ。 頼むから殺人マンションもうそって言ってくれ。 |
||
130:
匿名さん
[2005-11-27 08:12:00]
いくら買取を表明したところで、資金調達の目途が立たずに契約を実行できないだろうことを認識してるから刑事責任の追及に支障はないだろうな。そんなことで警察・検察から逃れられると思ってるんだろうか、こいつは。
それにしても何が買取だ、契約解除による代金返還だろうが。 |
||
131:
匿名さん
[2005-11-27 08:13:00]
消費者保護法を盾に戦え。
買取じゃねーよ。 代金返還で今すぐだよな。 |
||
132:
匿名さん
[2005-11-27 08:20:00]
しかし、こういう安っぽい猿知恵をこいつにつけてる取り巻きがいるのか。そもそも物件を売ったこと自体刑事責任は免れないのに。今更じたばたしたって無駄だ。
|
||
133:
匿名さん
[2005-11-27 08:39:00]
GSの住人です。
今までのいきさつを見ていて、お役人も含めてみんなグルだったのは明らかだと思います。 で、アネハが白状しちゃったのを皮切りに、国が弱い順に潰しにかかってるようにしか見えない。 アネハ、モリタ、キムラは簡単に潰れちゃったけど、小嶋さんは戦ってる。 イーホなんて全然出てこないで、文書での他社の暴露ばっかり。卑怯だ!。どうせお役人が後ろで糸を引いてると思う。 どうなるのかは分からないけど、ここまできたら小嶋さんにはとことん戦ってほしい!。 公的資金って言っても、「くれ!」じゃなくて、「融資してくれ」って言ってる。まともじゃないか!?。 こんな問題さえなければ、HUSERの理念は間違ってない。一等地ではない安い土地を探して、戸数を減らして内装費を安く上げて、広いマンションを提供する。 コストダウンの圧力なんて、商売してれば当たり前。 小嶋さん、頑張れ!。 |
||
134:
匿名さん
[2005-11-27 08:41:00]
1ステップ ヒューザーから住民に106%の内、6%支払い
2ステップ マンションをヒューザー名義にする(銀行がokするのが前提) 3ステップ ヒューザーは名義変更したマンションを元に銀行から金を借りる 4ステップ ヒューザーから住民に残金100%を支払う |
||
135:
匿名さん
[2005-11-27 08:43:00]
|
||
136:
匿名さん
[2005-11-27 08:48:00]
>>134
あのね。 ヒューザーもわかってないと思うけど。 融資っていうのは返済能力を見て融資するんだけどね。 つまり、担保があってもこれは融資の保全のための担保であって、 返済能力=収入=可処分所得が無ければ融資はしないんだよ。 つまり田舎のばあさんで年金で生きているけど土地を持っている っていう人に融資はできないんだな。山持っていても。 倫理的にもおかしいよね。山を取るために融資しているって事に なる。 つまりヒューザーって会社を見て銀行が返済に値する能力を持っている か評価するわけだ。 もしくは債務譲渡を認めるかだな。平たく言うと。 現実的にあの社長や、丸の内のビルのトップに本社持って 喜んでいるような会社に金を出す銀行は少ないと思う。 |
||
137:
匿名さん
[2005-11-27 08:48:00]
|
||
138:
匿名さん
[2005-11-27 08:50:00]
ねぇ、今更なんだけど誰か説明して・・・
今回ってさ、売主・施工主・審査機関がぐるだったんでしょ? で設計士を脅して耐震基準を落とさせたんでしょ? なんでこんな手の込んだことしたんだろうね? 設計はまともにさせて、施工主と共謀して鉄筋減らせば良かったジャンね・・・ だめ? |
||
139:
匿名さん
[2005-11-27 08:54:00]
混乱させて
責任をちょっとでも他に転嫁できればと思ったんじゃないの? |
||
140:
匿名さん
[2005-11-27 08:54:00]
小嶋社長、TVでなかなかのパフォーマンスだった。
6%支払って、その後、融資が受けられませんでしたってなるんじゃないの(破産)。 欠陥マンションを担保に融資してくれる銀行ってあるの? 国からの融資は否定されていたし。 |
||
141:
匿名さん
[2005-11-27 08:54:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
頑張ってメチャメチャ返済したのにむかつくだろうなー