その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
[スレ作成日時]2005-11-28 01:54:00
ヒューザーのマンション(その13)
182:
匿名さん
[2005-11-28 19:04:00]
|
||
183:
匿名さん
[2005-11-28 19:09:00]
イーホームズとか今回倒産さえしなければ
一流マンション購入サポート検査子会社作って これから稼ぎを増やしたりするんだろうな。 一物件200万で安心検査とかいって 建設会社やデベと話さえつければ 1物件の設計チェックと購入者サポートで業績2倍。 |
||
184:
匿名さん
[2005-11-28 19:09:00]
|
||
185:
匿名さん
[2005-11-28 19:11:00]
http://yaplog.jp/nagano/
>長野智子blog >1999年に建設された、ヒューザー&姉歯によるグランドステージ江川と、 >2004年に建設され、今回耐震強度が偽装されたグランドステージ東向島を、 >専門家と検証したのですが、まったく造りが違うんです。 >グランドステージ江川を検査した先生、「ヒューザーと姉歯で、こんなきちん >としたマンションも作っていたんだ」と、ビックリ。 >江川は、検査機関が民間に移行する直前の物件で、川崎市がしっかり配筋検査 >をしたようです。 |
||
186:
匿名さん
[2005-11-28 19:13:00]
>>182
実質”億ション並、いや、それ以上”と来ましたか。取り壊し、建替えを考慮すれば、 ”実質、億ション”かも。豪華な外見だけど、必要な鉄筋は無かったと。 はっきり言って、同情はできないな。申し訳ないけど。 |
||
187:
匿名さん
[2005-11-28 19:19:00]
その番組見ました!
グランドステージ江川も不適合でしたらびっくりですね。 そのGメン先生、テレビ出まくりですよね。 他の番組で玄人が見ればすぐ柱や梁の太さで分かるとか ほざいてましたし。。。 そもそも疑問だったのが、 優秀な建築士でしたら、その専門性を生かして仕事をするわけで、 建築士としては仕事が出来ないから資格だけを武器にして あーだこーだ言ってどうにかご飯の糧にしてるとしか 思えなくて仕方なかったです。 見ていて痛々しい。。 |
||
188:
住吉住民
[2005-11-28 19:19:00]
|
||
189:
匿名さん
[2005-11-28 19:22:00]
|
||
190:
匿名さん
[2005-11-28 19:22:00]
>>185
結局ベテラン一級建築士でも何にもわからないってことですか?? |
||
191:
匿名さん
[2005-11-28 19:26:00]
|
||
|
||
192:
匿名さん
[2005-11-28 19:26:00]
住民のみなさん、
くじけずに気だけはしっかり持って、 前向きにがんばってください。 人生、これで終わったわけじゃないんですから。 家族の絆を強くして、試練に立ち向かってくださいね。 それと、今回の件を見ていて気付いた事は、 小嶋社長は悪徳不動産屋かもしれませんが、 一点、見習うべき点は、あのなりふりかまわぬ執着心だなと。 どんなことをしても生き残ってやろうという生存への執念です。 あれだけは一生活者として感心しています。 これから寒い冬を迎えます。 慣れない転居先で風邪などひかぬよう。 最寄の駅頭などでヒューザー関連の募金を見つけたら、 些少ですがご協力させていただきます。 |
||
193:
匿名さん
[2005-11-28 19:30:00]
>>190
たぶん、基礎(杭)まで含めて、構造計算書等をチェックしたら 出てきたんじゃないかな? そうだとすると、ちょっと現場調査したくらいじゃ、絶対に判らないね。 そんなに心配だったら、構造計算書の写しをゲットして調べてもらい 現物は、金を掛けてマンション全体でチェックしないと・・・。 TVでのあのGメンとやらは、あくまであの部屋だけしか見てないようだったし・・・。 |
||
194:
匿名さん
[2005-11-28 19:31:00]
>>184
なんだこいつもウソツキか。 これで連日のTV出演依頼もなくなるだろう。この騒動でTV出演や検査依頼が 殺到して美味しい思いしてたのもつかの間。完全に信用を失ったね。 建築Gメンがきいて呆れるな。自信満々だったのにな。 是非ともGメンに見抜けなかった言い訳が聞きたいものだね。 謝罪会見でも開いてくれると面白いけどね。 |
||
195:
匿名さん
[2005-11-28 19:32:00]
なんかすごい波及しそうですね。
聞くところによると、 あちこちで工事ストップもしくは販売中止になってますね。 ○井不動産や○急不動産、○村不動産、○クセルなど、 疑惑ある行動が見えます。 なぜかというと、今後は検査が厳しくなって中間検査や検査済み証 が下りない可能性があるからですよね。 ではそういう会社が今まで販売した物件はどうなのでしょう? 想像するだけで恐ろしい。 |
||
196:
匿名さん
[2005-11-28 19:32:00]
|
||
197:
“
[2005-11-28 19:35:00]
そもそも、購入者の自己責任って言うのも奇妙な話しだ。
購入者が責任を負わなければならない買い物なんて聞いた事が無い。 国が保証を出してるならなお更だ。 たとえ下見もせずに、カタログだけで買っても、不良物件に対する 購入者の責任なんて問えないよ。不良なら交換&返金が原則なのは どんな買い物でも同じ。買う前の慎重さなんて一切関係ない。 運が悪かった、と言うなら兎も角、自己責任って言うのはねえ・・・。 他人事と思って、滅茶苦茶言いすぎ。 |
||
198:
匿名さん
[2005-11-28 19:35:00]
|
||
199:
匿名さん
[2005-11-28 19:37:00]
>あちこちで工事ストップもしくは販売中止になってますね。
>○井不動産や○急不動産、○村不動産、○クセルなど、 >疑惑ある行動が見えます。 いいんじゃないの? 日本の景気が悪くなっても、地震で押しつぶされるよりマシ。 それで潰れるなら、さっさとそんな***な企業は潰れて。 自業自得。 |
||
200:
匿名さん
[2005-11-28 19:40:00]
イーホームズも建築Gメンも内覧業者も
すべて無審査状態〜〜〜〜〜 |
||
201:
匿名さん
[2005-11-28 19:41:00]
198さんにヒントを
http://www.tokyu-sumai.com/machidapj/ |
||
202:
匿名さん
[2005-11-28 19:46:00]
>>201
良く見つけたね。なるほど。。。。 |
||
203:
匿名さん
[2005-11-28 19:46:00]
>197
劣悪商品を売るのは業者の責任、確認もせずに購入するのは購入者の責任。 一社会人なら自分の行動に責任を持つべきです。 詐欺業者はそれなりの責任を取らせるべきだが、「消費者に全く責任がない」「国にも責任がある」というのは暴論でしょう。 少しは大人になりましょう。 |
||
204:
匿名さん
[2005-11-28 19:48:00]
|
||
205:
匿名さん
[2005-11-28 19:49:00]
今売り出し中の物件はどうなったんでしょうか?MRも閉鎖しているのでしょうか?
まあ、この会社の物件をこれから買う人はまずいないでしょうからヒューザーは間違いなく倒産するでしょうね・・ |
||
206:
匿名さん
[2005-11-28 19:50:00]
>>197
こいつ、以前のスレで買い主には落ち度がないから買い主の自己責任なんてあり得ないって言ってたヴァカだろ。 |
||
207:
匿名さん
[2005-11-28 19:55:00]
>>197
購入者に責任ゼロとは思えません。勿論100%ではありませんが。 |
||
208:
匿名さん
[2005-11-28 19:56:00]
最近販売中止になったのは、不動産ファンドに丸ごと売ってしまうのが多い。
うちにパンフ来ていた御殿山、池袋の芸術劇場前の工事中超高層タワーも1棟売り。 不動産ファンドが買いまくってたが、今回の事件で水をさされそう。 |
||
209:
匿名さん
[2005-11-28 19:56:00]
単に一棟売りになっただけでは...
|
||
210:
匿名さん
[2005-11-28 19:56:00]
新たに発覚したマンションについて、以前週刊誌に取り上げられている。
『一級建築士であるユーザーが、Hの分譲マンションを購入し三ヶ月が経過した頃に、 クラックと防水層の下に水が入っていることがわかり、設計図書の引き渡しを要求したら、抜け が多く、設計図書は、肝心の構造図が丸ごとない。』という記事と、「一級建築士でも見抜けな い組織的で法的なカベ」と称して、でたらめな施行と、現況と見取り図の違いを指摘した』という 内容の記事が掲載されていた。 |
||
211:
匿名さん
[2005-11-28 19:58:00]
○急不動産の町田の物件はあのヒュ-ザーの偽造マンション・
グランドステージ町田の近くだよ!! しかも本社は同じビルに入ってる・・・ |
||
212:
匿名さん
[2005-11-28 20:03:00]
一棟売りの可能性はなくもないが、町田の物件に手を出すファンドは少ないのでは?
|
||
213:
匿名さん
[2005-11-28 20:05:00]
不動産ファンドやばすぎ。ダメマンションの掃き溜めにされる可能性大。
投資は自己責任って、嫌ってほどうたってあるから、文句言えないしね。 ダメマンションを幾らこねくり回してもダメマンションに変りはないから、 誰かがババを引かなきゃなんない。 不動産ファンドの購入者はていのいいはめ込み先。 |
||
214:
匿名さん
[2005-11-28 20:07:00]
|
||
215:
匿名さん
[2005-11-28 20:07:00]
おいおい東急のマンションもかよ・・・
|
||
216:
“
[2005-11-28 20:12:00]
>劣悪商品を売るのは業者の責任、確認もせずに購入するのは購入者の責任。
確認しなくても、不良だったら、修理or交換or返金だけだ。 契約に明白に違反している件に関して、確認してないから、 消費者にも責任が発生するなんてありえない。 1000回下見しようと、何も見ずに買おうと不良は不良。 売買契約の基本だこんなものは。 |
||
217:
匿名さん
[2005-11-28 20:18:00]
>216
だからそのための契約でしょう。 売買双方の責任をはっきりするための契約だから、消費者が一方的に有利な内容はありえない。 買い物でも「○○なら返品不可」と付け加えるものが多いでしょう。 それに、だめな建物購入したのなら売り主に賠償してもらうのは筋でしょう。国に何の責任があるの? みんなの税金で個人の未熟な消費活動の後始末をしなければいけない理由はどこにある? 詐欺に騙された人全員国が賠償しなければいけない? |
||
218:
匿名さん
[2005-11-28 20:19:00]
>>216
契約関係に基づくにせよ、不法行為責任に基づくにせよ、当事者間で賠償を請求するのは買い主の自己責任なんだよ。 誰も代わりにやってはくれないし、やる義務もない。それが分かってないからヴァカだっての。 誰かが損失を補填するのは当然だみたいなことを臆面もなく言うからヴァカにされるんだよ。 |
||
219:
匿名さん
[2005-11-28 20:25:00]
>だめな建物購入したのなら売り主に賠償してもらうのは筋でしょう。国に何の責任があるの?
国に責任があるか否かは別問題。 とにかく購買者の責任は完全にゼロ、皆無。 明白な契約違反(建築基準法を満たしてない)に関して、 購入者が僅かでも責任を負う事はありえない。 下見してないから、責任が発生するなんて、契約上ありえないんだよ。 |
||
220:
匿名さん
[2005-11-28 20:28:00]
公金を使うなと主張するのは勝手。
所詮は国が判断する問題だ。 ただその責任を、購買者が**だからとか、自己責任とか 自業自得とか、ありえない難癖付けるのはやめろ。 他人事だと思って、そういう奴の方が、購入者より 遥かに見苦しい。 |
||
221:
匿名さん
[2005-11-28 20:30:00]
|
||
222:
匿名さん
[2005-11-28 20:32:00]
>購入者が僅かでも責任を負う事はありえない。
購入者がまったくリスクを負わない事はありえない。 それが分かってないからバ力だっての。 あくまで契約者間のみで処理すべき問題だから その相手がいなくなりそうだからよそに振るな。 |
||
223:
匿名さん
[2005-11-28 20:33:00]
しかし、国もここまで行政の見逃しが出てくることは予想外だったのかな?
始めは「民・民」とか言ってたけどなーー。 どうすんのかな? |
||
224:
“
[2005-11-28 20:34:00]
>不法行為だけじゃなくて債務不履行に基づく損倍賠償でも過失相殺は適用されるんだよ。
一体どんな債務不履行を購買人がやったって言うんだ? 仮に下見してなかったとして、それが債務不履行なのか?(笑 クソ難しい専門用語でケムに巻くんじゃねーよ、ヒューザーの工作員が。 転職先さっさと考えとけ。 |
||
225:
匿名さん
[2005-11-28 20:36:00]
> 購入者が僅かでも責任を負う事はありえない。
リスクテイクするつもりがないなら、契約関係なんて持たないことだよ。 それはすなわちこの国では生活していけないということだ。 とはいえ、いつでも誰かが自分の代わりに責任を持ってくれる社会なんて、およそ地球上にはないけどな。 君はいったいどこで暮らすつもりだ?w |
||
226:
匿名さん
[2005-11-28 20:37:00]
> 一体どんな債務不履行を購買人がやったって言うんだ?
なんか、筋金入りのヴァカだねw 「過失」相殺、って書いてるだろ。 理解できないのか? 無知のまま書き込む前に少しは調べろよ、民法の基礎中の基礎だよ。 あ〜、恥ずかしいw |
||
227:
匿名さん
[2005-11-28 20:39:00]
> クソ難しい専門用語でケムに巻くんじゃねーよ
釣りじゃなかったら、救いようのないヴァカだねw よくもまぁ、その程度の知識でこんなところに偉そうに書き込むものだ。 恥を知れ! |
||
228:
匿名さん
[2005-11-28 20:40:00]
>>223
国交省もヒューザーと姉歯とイーホームズに 今回の責任を押し付け、一件落着の予定だったはず。 行政が確認をおろした物件まで出でくるとは、まさに「想定外」だろう。 国としてももう責任逃れはできないでしょう。 今後の国交省の対応に注目ですな。 |
||
229:
匿名さん
[2005-11-28 20:40:00]
> ヒューザーの工作員が
根拠レスの決めつけでもしないと、無知無知なくせにプライドだけはある自我が崩壊するのか?w 顔洗って出直してこい。 ちっとは勉強するんだな。 |
||
230:
匿名さん
[2005-11-28 20:41:00]
|
||
231:
匿名さん
[2005-11-28 20:41:00]
221、222、友達や親族がそうなってもそう言えるのかい?
言えるならあなたたちの心は病んでると思います。 購入者に責任があったにせよ、過ぎてしまった事にたいしてバ カだとか 言う事でどうなるっていうんですか? それならその人たちが少しでも為になるような事を言ったほうが救われる んじゃないの? そうゆう言い方ばかりしてるから、楽しんでるとか言われるんですよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
です
こんなこと言ってます。バトル編で。