その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
2005/11/29(火) 01:27-2005/11/29(火) 20:27
[スレ作成日時]2005-11-29 20:30:00
ヒューザーのマンション(その15)
302:
匿名さん
[2005-11-30 17:26:00]
|
||
303:
匿名さん
[2005-11-30 17:26:00]
|
||
304:
匿名さん
[2005-11-30 17:28:00]
|
||
305:
匿名さん
[2005-11-30 17:28:00]
|
||
306:
匿名さん
[2005-11-30 17:29:00]
300はあさっての方向に持っていってヒューザーの責任をうやむやにしたいだけでしょう、
欠陥マンションが出たのは姉歯の偽装だが、ヒューザーが首謀でもあります。 300の論法だとヒューザーは姉歯に信頼してすべてを任せた被害者のように聞こえる。 釣りでなければヒューザーの社員でしょう。 |
||
307:
匿名さん
[2005-11-30 17:31:00]
|
||
308:
匿名さん
[2005-11-30 17:35:00]
>>305
間違っても訂正しないのは報道ステーションのスタンスでしょう。 あと、報道ステーションは基本的にヒューザー叩きに集中して木村やほかの業者を無視してます。 わかりやすいヤツを叩いて視聴率を稼ぐ、木村のような一見白か黒かわからないヤツは触らない、それだけでしょう。 |
||
309:
匿名さん
[2005-11-30 17:35:00]
まあ、お茶が葉もの野菜で、ダイオキシンに汚染されてて、
なんてでっち上げやる放送局ですから。 |
||
310:
匿名さん
[2005-11-30 17:35:00]
ERIも隠蔽してるんだからどこの住民にもやさしくしてやる必要はなくなったな。
|
||
311:
匿名さん
[2005-11-30 17:36:00]
|
||
|
||
312:
匿名さん
[2005-11-30 17:38:00]
|
||
313:
匿名さん
[2005-11-30 17:39:00]
4〜5000万の住宅ローン組めるような富裕層を、何で税金で助けなければならないのですか?
|
||
314:
[2005-11-30 17:39:00]
実は、Gメンを嘘つきにしたてあげたかったヒューザーの陰謀だったりして
10棟以上も欠陥が発覚しているし1棟ぐらい増えてもかわらないしね。 |
||
315:
匿名さん
[2005-11-30 17:39:00]
「ヒューザーは変な専門家を信じただけ」か。。。
名言ですね。 小島の台詞そのままじゃん。 |
||
316:
匿名さん
[2005-11-30 17:40:00]
外注先がどんな孫請け使うかまでは正直、把握できない。
責任はあるかもしれんが、自分の仕事だとやってない。 |
||
317:
匿名さん
[2005-11-30 17:42:00]
>>313
富裕層のほうが貧困層より税金をたくさん収めているため |
||
318:
匿名さん
[2005-11-30 17:43:00]
|
||
319:
匿名さん
[2005-11-30 17:44:00]
|
||
320:
匿名さん
[2005-11-30 17:44:00]
なんかヒューザーも変な専門家による被害者だと必死に説明する人がいるけど、
小島社長の参考人質疑を聞いて共鳴したのでしょうか。 |
||
321:
匿名さん
[2005-11-30 17:44:00]
ヒューザーは姉歯を指定したんでしょ。
|
||
322:
匿名さん
[2005-11-30 17:49:00]
>>319
もちろんミスった外注はそれなりに責任取ってもらいますよ。どんな孫請け使っていようと。 ただ孫請けまでこっちから指名するようなことは面倒なのでやんない。 予算内でやって下さいと外注先に言うだけ。(ちなみに不動産関係じゃないですが) どこでもそうじゃない? |
||
323:
匿名さん
[2005-11-30 17:49:00]
ゆうかんふじにくろまくきじけいさい
|
||
324:
匿名さん
[2005-11-30 17:52:00]
|
||
325:
匿名さん
[2005-11-30 17:54:00]
>>322
321が言ったようにヒューザーは姉歯指定しました。 で、事実上の事業主である木村建設も姉歯指定。それもほかでは「安全性に関わるから」と断られた要求を姉歯にやってもらってる。 今回の件で木村の責任が一番重いのにヒューザーから文句一つ出てこないという点から見ると、ヒューザーと木村は一心同体でやってたでしょう。 |
||
326:
匿名さん
[2005-11-30 17:56:00]
>>324
当たり前かどうかはわかりません |
||
327:
匿名さん
[2005-11-30 17:56:00]
|
||
328:
匿名さん
[2005-11-30 17:56:00]
江川の件だけど、
ひげ親父とテレ朝は大丈夫という情報を伝えるために見にいったからある程度はしょうがない結果だ。 大体、あんなちゃっちい超音波で大丈夫かどうか分る訳ないし。 でも、ひげ親父が太鼓判押した部屋の夫婦、天に昇るような喜びようだったよね。 それが一転して地獄に落ちてしまった、まさしく地獄絵図だ。 ひげ親父は当分謹慎だね。 |
||
329:
匿名さん
[2005-11-30 17:57:00]
ゆうかんふじにくろまくきじけいさい
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_11/t2005113022.html |
||
330:
匿名さん
[2005-11-30 17:57:00]
「ヒューザーは姉歯指定しました」確定?
|
||
331:
匿名さん
[2005-11-30 18:00:00]
|
||
332:
匿名さん
[2005-11-30 18:08:00]
で、皆さんは該当マンションの住民のみに対する公的資金の投入「等」
は賛成ですか? 1 都営、市営住宅への優先的な斡旋 2 販売会社が倒産した場合、複数年間の税金の免除 3 危険マンションの取壊し費用を税金で実施(未定?) |
||
333:
匿名さん
[2005-11-30 18:10:00]
公的資金で云々ではなく、売主側が仮住まいを用意するのが筋でしょう。
|
||
334:
匿名さん
[2005-11-30 18:11:00]
ヒューザーマンション(その14)で私の書き込みが削除されていましたけど
言葉には気をつけて書いていたつもりなのだけれど何かマズイこと書いたのか な? 【削除された投稿に関連した内容の場合、問題が無い投稿も話の流れを重視し削除する場合がございます。管理人】 |
||
335:
匿名さん
[2005-11-30 18:12:00]
1はまあ賛成というかこの程度の援助なら賛成。
2は特に必要はないでしょう。税金免除の基準は現存の制度で十分。 3は反対。取り壊しは木村やヒューザーの金でやってくれ。 |
||
336:
匿名さん
[2005-11-30 18:12:00]
>>333
私もそう思います。でも現実には都道府県が用意している訳で。何故だろう? |
||
337:
匿名さん
[2005-11-30 18:13:00]
>>332たぶん純粋なねたみになると思いますが
年収とか聞いちゃうとねー 「断固反対」公的資金の投入もね |
||
338:
匿名さん
[2005-11-30 18:19:00]
1は低収入者、障害者限定のところはNG、周辺と同等の家賃を取るということであればOK
低収入者の所にベンツ、BMW、クラウン等が路注しているのと入れ替え 2必要ないと思われます、多分来年の不動産税は土地分だけでしょ? 3これは付近住民の声から早く何とかしてあげたいので地方自治体で音頭を取り 後日ヒューザーに請求でしょう。 取れなければ難破船と同じように地方自治体の持ち出し? >住人ではかわいそ過ぎる? |
||
339:
匿名さん
[2005-11-30 18:20:00]
>>332
本来入居を希望する所得の低い方々が入居できるよう、基準収入を超える入居者の退居を促すための運用改善をしようというときに、被害者とはいえこういう方々が住居が優先的に斡旋されることに複雑な思いの方もいらっしゃるんじゃないかとも思いますね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051127-00000094-kyodo-soci |
||
340:
匿名さん
[2005-11-30 18:21:00]
そういえば戸建でも偽造があったけど、やはり該当戸建の人も332で書かれている対応をしてもらえるのだろうか?
|
||
341:
匿名さん
[2005-11-30 18:25:00]
>>335さん
もし、あなたが低所得で親を扶養していて、都営市営住宅入居待ちだとしたらどう思いますか? |
||
342:
匿名さん
[2005-11-30 18:26:00]
税金の話は自民党の税調で検討されているとされる既存不適格建築物の耐震構造への立替えの際の優遇税制の中で無理なく仕組めるのならありかもしれませんね、ただし、住民が取り壊し&立て替えをする場合に限られると思いますが。
取り壊しは所有者の責任で行うべきものです。現行法制を無視して行政が負担することはできないでしょう?強度が不足するからといって、現に建っているマンションを廃棄物として行政が「ゴミ処理」するのは難しいと思いますね。行政が代執行して住民からの回収が滞るというストーリーならありかもしれませんが。 |
||
343:
匿名さん
[2005-11-30 18:26:00]
今回の場合、自己破産が認められるパターンでしょうか。
そうでしたら、入居したばかりで1000万以内の頭金で後はローンである方は、頭金と不良資産は失う けれどローンはなくなり、頭金分の損だけで再出発は可能になるかと思います。 銀行は大損だけれど、不良資産と住宅ローンを抱え込むよりは、私ならそちらを選択したい。 |
||
344:
匿名さん
[2005-11-30 18:27:00]
一戸建ては補強ができるのかしらね?
基礎の鉄筋不足らしいから、難しいのかしら。 退去命令は出ていないみたいだけど。 |
||
345:
匿名さん
[2005-11-30 18:29:00]
撤去命令がでないと都営には入れないのかな?
|
||
346:
匿名さん
[2005-11-30 18:32:00]
|
||
347:
匿名さん
[2005-11-30 18:34:00]
40年前に建ったマンションとかもありますけど、現在建っている全てのマンションで震度5以上で倒壊する可能性があるマンションってどのくらいあるのだろう?やはり40年前に建ったマンションを検査して今回の該当マンションと同等の耐震強度だったら優先的に都営市営マンションに入れるのでしょうか?そしてもしローンが残っていたら減税とかしてくれるのかな?
|
||
348:
匿名さん
[2005-11-30 18:35:00]
テレビ見てるとここの住民てすぐ誰が保証してくれるんだろう、と言うんだよね。
誰がって、ヒューザーしかないわけで、 ヒューザーがとんだら、あきらめるしかない、 住宅性能にはいっていたらそこにある程度は保証してもらえるわけだけど、 それも入っていないわけだし。 |
||
349:
匿名さん
[2005-11-30 18:36:00]
横からだが、戸建の基礎部分は鉄筋コンクリを打つよ。
それはそうとして、このマンション購入者ってワガママなんですね。 安い賃貸なんていくらでもあるでしょ? 東京じゃなくても、埼玉千葉・・選り好みしてる場合じゃないでしょ? |
||
350:
匿名さん
[2005-11-30 18:39:00]
公営住宅に移転しても古くて偽造マンション並みの耐震性しかない物件とかありそうだな。
震度6くらいの地震で公営住宅が潰れて、偽造マンションが耐えて残ったら行政は 保証してくれるのかなぁ? |
||
351:
匿名さん
[2005-11-30 18:40:00]
>348
いや、解って言っているのではないでしょうか。 ただ、皆で行くと倒産されてほとんど帰ってこないと言うことも解っているので ほかに求めているのでしょう。 大体買戻しではなく、瑕疵担保で契約解除の返金だと思うし。 |
||
352:
匿名さん
[2005-11-30 18:40:00]
>>348
えっ?問題のマンション住民はそれを知った上で話しているのでは?そして反感を買うのを知っていて話しているのでは?だから一人ぼっちにしたら可哀相ということでこのスレで「○○だな〜」と反応してあげているのでは?マジレスすると住民は本当の○○だね!ほんと○○だよ。 |
||
353:
匿名さん
[2005-11-30 18:44:00]
|
||
354:
匿名さん
[2005-11-30 18:45:00]
>>346
船橋市の木造3階建てなんだけど、 建物じゃなくて、基礎の鉄筋量が不足とか書いてあった気がする。 よくわからないんだけど。 基礎の補強って案外難しいんじゃないのかな? 一戸建ての場合は木造3階建てに違反が多いとか前からよく言われているよね。 鉄骨メーカーなんかだと強度的にはそのままでも結構OKらしいけど。 建蔽率違反なんかも結構ある。 木造3階の場合も大手で立てた方が無難な気がしている。 |
||
355:
匿名さん
[2005-11-30 18:46:00]
私、全然痩せないダイエット食品を買ってしまったのですが、
国にも責任あり。とさっきTVで言っていた人がいました。 住めないマンションを買った人も、痩せないダイエット食品を買った人。 でも後者には絶対公金投入はあり得ないですよね。 |
||
356:
匿名さん
[2005-11-30 18:46:00]
>>348,349
賛成! 最初にオジャマモンが公的資金の融資などと訳の分からないことを言ってたせいかも知れないが、住人も責任感がなさ過ぎる。 騙された経緯には同情するけど、いつ倒壊して住人以外にも被害をもたらすかもしれない建物の所有者である責任を自覚すべき。 早急に退去し、取り壊しの手続きを進めるべきであるし、瑕疵担保責任についてはヒューザーに対して行うのがまずやるべきこと! |
||
357:
匿名さん
[2005-11-30 18:48:00]
|
||
358:
匿名さん
[2005-11-30 18:55:00]
自己破産しかない
|
||
359:
匿名さん
[2005-11-30 18:55:00]
353ですけど、何故削除されるのでしょうか?
管理人さんが今ご覧になられているのであれば、今後削除されるような書き込みをしないためにも教えて頂きたいと思います。よろしくお願い致します。 |
||
360:
匿名さん
[2005-11-30 18:57:00]
|
||
361:
匿名さん
[2005-11-30 18:59:00]
|
||
362:
匿名さん
[2005-11-30 18:59:00]
昨日国会中継、住民集まってマンションの一室で見てたみたいだけど、
集中荷重かかっちゃうから、欠陥マンションの一室に集まるの止めたほうがいいじゃない? |
||
363:
匿名さん
[2005-11-30 19:00:00]
>>362
茶菓子付きだった。 |
||
364:
匿名さん
[2005-11-30 19:00:00]
>>359
360のようなレスは削除対象になるでしょう。 |
||
365:
匿名さん
[2005-11-30 19:01:00]
|
||
366:
匿名さん
[2005-11-30 19:01:00]
>>353
何書いたんだっけ? |
||
367:
匿名さん
[2005-11-30 19:01:00]
362だけど
茶化して言ったんじゃないよ。 |
||
368:
匿名さん
[2005-11-30 19:01:00]
>>364さん
すみません、よく解らないです。教えて下さい。 |
||
369:
匿名さん
[2005-11-30 19:04:00]
>>366
実は書き始めの方しか覚えていない。 確か「本心では」とか「本音は」とかだったと思う。 言葉に気をつけながら且つ迅速に自分の考える事を書き込んでいるため よく覚えていない。 すみません。でもなんでだろ・・・・ |
||
370:
匿名さん
[2005-11-30 19:05:00]
広いスパンとかでグランドピアノがあったらどうするんだろ?
それともエレベータ搬入は出来ないのでありえない? |
||
371:
匿名さん
[2005-11-30 19:08:00]
マンションも買えないぼろアパートの低額納税者どもは
公的資金導入反対とかほざくな。 |
||
372:
匿名さん
[2005-11-30 19:15:00]
低所得者だって、少ないながら税金を払ってる。低所得者は高所得者とはお金の
価値観が違う。その低所得者の税金が、高所得者救済に使われるのが嫌なんだ。 税金の中には、震災者で、実際二重ローンを払っている人のお金も入ってるんだし。 |
||
373:
匿名さん
[2005-11-30 19:15:00]
田舎物と貧乏人は僻み先行した話題しか書けないから、
自分でマンション買った事ある奴以外は書込み禁止。 にすれば良いんだよ。 |
||
374:
匿名さん
[2005-11-30 19:17:00]
石原都知事発言
「国が責任持つべきだ」 |
||
375:
匿名さん
[2005-11-30 19:17:00]
本心を書くと
該当マンションの人は売主に責任をもとべるべき。決して国とか県に責任を 求めるものではない。 何故ならば誰かが行っていたが結局は民対民だからだ。国が免許をだしたと かは既出なので書かないが、あまりにもくだらないと思う。 住民は、泣こうが、喚こうが、騒ごうが、どうでも良いが、それは国にでは なく販売会社に対してやってもらいたい。 もう一度書きます。 住民は、泣こうが、喚こうが、騒ごうが、どうでも良いが、それは国にでは なく販売会社に対してやってもらいたい。 販売会社が倒産したならば、それはその販売会社から買った人が悪い。何故 その販売会社から買った?調べたのか?大金を払った、大金を抱えた(住宅 ローン)とか言うが、それは自分で考えた末で契約書に印鑑を押したのでは ないのか?販売会社が無理やり手を押さえて押させられたのか?自分の決断 は自分で始末をつけるのがこの社会だと思う。 |
||
376:
匿名さん
[2005-11-30 19:18:00]
それなら373も書き込み禁止だな
|
||
377:
匿名さん
[2005-11-30 19:20:00]
石原都知事発言
5キャラットのダイヤモンドは100万円では買えないと言うのが常識。 |
||
378:
匿名さん
[2005-11-30 19:20:00]
なんで層化が大臣してる省庁で事故や事件や不祥事が頻発するの?
|
||
379:
匿名さん
[2005-11-30 19:22:00]
もう自己破産しかない
|
||
380:
匿名さん
[2005-11-30 19:22:00]
イーホームズから初メールが来てからの対応について。
北側発言「どのように対処するか考えていた」 …どこかで聞いたセリフですよね… |
||
381:
匿名さん
[2005-11-30 19:23:00]
375ですけど、何かマズイこと書いていますか?皆さんご教授お願い致します。
|
||
382:
匿名さん
[2005-11-30 19:24:00]
だって、小嶋は層化とお友達だもん。同じ人種。
|
||
383:
匿名さん
[2005-11-30 19:24:00]
he〜 そうか
|
||
384:
匿名さん
[2005-11-30 19:24:00]
375に同感
|
||
385:
匿名さん
[2005-11-30 19:26:00]
>>383
座布団一枚 |
||
386:
匿名さん
[2005-11-30 19:26:00]
震度5強の地震がくるまで放置しろ
話はそれからだ 安マンション買った貧乏人が悪いのだよ |
||
387:
匿名さん
[2005-11-30 19:26:00]
>>384さん
ありがと。でも多分管理人さんに削除されたりするんですよ。 |
||
388:
匿名さん
[2005-11-30 19:27:00]
>>381
何度も出てきた事の繰り返しだな。 今の若い人は知らないだろうが、 お前は壊れたレコードか?って感じ。 頭悪くて自分で物考えられないから 同じ事を何度も何度も書いてるんだろ。 頭悪い書き込みはそれで罪だ。 |
||
389:
匿名さん
[2005-11-30 19:28:00]
建物の偽装なんて大なり小なりあるもんだろう
酷だが補償しだすとキリがないってやつだろうな |
||
390:
匿名さん
[2005-11-30 19:29:00]
誰か偉い人 教えてください。
こうしている間も月々の返済と ボーナス月の支払いで 銀行口座からお金が消えていきます。 今まで、支払った分は、高い家賃だったと あきらめるしかなく 担保であるマンションと 借金を相殺する方法はないのでしょうか。 元金は、ほとんど減っていなくて それが、一番 被害金額を少なく出来るのかなって 思っています。 住宅公庫と銀行で借り入れをしたので、 両方を担保物権と相殺して 負債をゼロにする方法がないでしょうか。 それから 公庫融資を受ける時に 厳しい審査があったので安心して 買ったのですが・・・保証人は用意できなかったので 補償協会というところに 手数料を支払って保証を付帯しました。 そのあたりの関係を どなたか詳しい方 教えてください。 |
||
391:
匿名さん
[2005-11-30 19:30:00]
|
||
392:
匿名さん
[2005-11-30 19:30:00]
生き死にレベルまでは追い詰められてないんじゃね?
職を失ったわけでも無いし アパート住まいで節約すればローン払いつつも生きていけるでしょ。 |
||
393:
匿名さん
[2005-11-30 19:31:00]
税金なんてどうせろくなことに使われていないんだから、そのようなくだらない支出を抑えて住民救済すればいいんだよ。
けちなこと言わずに、助けてあげようよ皆さん! 今回のことに税金投入反対するなら、もっと反対すべき使い道がいっぱいあるじゃん!! 意地悪もほどほどにしようぜ |
||
394:
匿名さん
[2005-11-30 19:32:00]
>>393
fu |
||
395:
匿名さん
[2005-11-30 19:32:00]
>>392
そうだよね。震災の時は、家も会社も失くした人だっていた。 |
||
396:
匿名さん
[2005-11-30 19:35:00]
そうだよね、地震とかでは不可抗力だしね、震災に遭った人は本当に大変だったと思う。がんばって欲しい。と言う事で今回の該当物件に対する補償等は全て新潟、阪神の震災の人に使うことが良いと考える。
|
||
397:
匿名さん
[2005-11-30 19:36:00]
|
||
398:
匿名さん
[2005-11-30 19:38:00]
|
||
399:
匿名さん
[2005-11-30 19:38:00]
>>397
まあまあ・・・・393の今日の夕食は苔と雨水のお吸い物だっていうしさ。いいじゃんほっておけば。 |
||
400:
匿名さん
[2005-11-30 19:39:00]
少なくても今回は、家族皆一応健康で、仕事はあるし、家財も無事。
|
||
401:
匿名さん
[2005-11-30 19:40:00]
>>398
ヒューザーではないかもしれないぞ。どこにも売り主とかかいていないし。恐らく自分の手でマンションを立てた人だと思う。その場合補償はでるか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
訴えて勝てる可能性が高いですね、
ただ、裁判めんどくさいし、お気持ち程度のお金しか
もらえないけどね。