その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
その15
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
[スレ作成日時]2005-12-01 10:24:00
ヒューザーのマンション(その16)
122:
匿名さん
[2005-12-01 15:59:00]
常識を普通に説いてもわからない人には、そりゃ揶揄して言うわねぇ。
|
123:
匿名さん
[2005-12-01 15:59:00]
>116さん
同感。品もなければ、説得力もまるでなしですよね。 |
124:
匿名さん
[2005-12-01 16:05:00]
う〜ん
実名でアンケートとれば圧倒的に”助けてあげましょう” に、なりそうな予感。 |
125:
匿名さん
[2005-12-01 16:05:00]
そうかな?
俺は実名だったら尚のこと反対だけどね。 |
126:
96
[2005-12-01 16:09:00]
|
127:
匿名さん
[2005-12-01 16:09:00]
|
128:
匿名さん
[2005-12-01 16:12:00]
例えば、交通事故を例に取ってみようか。
交通法規を守って歩いていたのに車にはねられた通行人がいたとしよう。 そして、この通行人に過失は全くなかったとしようか。 さて、そうなれば、通常は事故を起こしたが悪いのだが、 ここで、自動車の設計自体に欠陥があったことが発覚。 しかし、メーカーの誰もが気づかず(気づいていても知らん顔して)作って、 あろうことか、国の指定する業者の車検も通って、発売されたことが判明した。 さて、国の責任は何割?オレは多く見積もっても1割程度だと思うけどね。 たとえ、メーカーや販売店に払う能力がなくても、国に全額払ってくれというのは とんでもない話でしょうね。 |
129:
128
[2005-12-01 16:13:00]
脱字があった
×さて、そうなれば、通常は事故を起こしたが悪いのだが、 ○さて、そうなれば、通常は事故を起こした運転手が悪いのだが、 |
130:
匿名さん
[2005-12-01 16:19:00]
>>128
普通なら運転手とメーカーに請求するでしょう。 今回の件でも瑕疵担保という事業主責任を法律で明記されてるからヒューザーと木村、姉歯に請求するのが筋でしょう。 国に賠償してほしいってのは責任問題を無視して金とれそうなところから取ろうという下心が見え見え。 |
131:
匿名さん
[2005-12-01 16:21:00]
自分の所得レベルが低いからといって
購入者の方々をねたむあまり 国の責任を認めないということですね。 ありがとうございました。 品格のある煽り |
|
132:
匿名さん
[2005-12-01 16:25:00]
支援にするにしても、住民に年収と貯蓄額を聞いてからにすれば
よいんだな。 年収いくらで打ち切りとか。 それでも行政からお金を取りたい人は公的支援じゃなくて、 公的賠償を求めてるんだろうから、 人権派弁護士と組んで、国家賠償の裁判でも起こせばいい。 その頃はホテルで大騒ぎでそれどころじゃない雰囲気だろうけどな。 |
133:
匿名さん
[2005-12-01 16:27:00]
>>131
>自分の所得レベルが低いからといって 完全に推測の域を出ておらず、議論の論拠とするのにあまりにも乏しいのですが。 >購入者の方々をねたむあまり あなたの根拠のない論拠を使ってこの推測がなされていますが、 所得レベルが低い人は、マンションを買った人を妬むのですか? 所得が低い=妬む と言う論法に疑問があります。 >国の責任を認めないということですね。 具体的に、国の責任としてどういうものがあるのか、 そして、それは、他の当事者の責任に優先するのか、 そして、国がどういう根拠でお金を税金から支払うのか、 国と言ってもどういう機関の誰に責任があり、 その人物の処遇はどうするのかが述べられておらずあいまいすぎます。 品格のある反論終わり。 |
134:
匿名さん
[2005-12-01 16:30:00]
>>131
こういうふうに簡単に国の責任と言う人はいったいどういう人なんだ ろうね? 住民でなければ、ソーカか共産か。 本当に品格のある資産家なら私財をなげうって救済してあげるといい。 そうすれば、みんな耳を傾けるだろう。 |
135:
匿名さん
[2005-12-01 16:32:00]
131の内容は典型的な2ちゃんねるの煽り文体です。
おそらく主張し続けるのは本人が書いた通り単なる「煽り」で内容や論理は無関係で他人のレスを見て楽しむタイプでしょう。 相手しない方がいいでしょう。 |
136:
匿名さん
[2005-12-01 16:34:00]
>>116,124,125
“助けてあげよう”の範囲にもよると思いますが、 ① 全額、国が保障。 ② 災害扱いで国が援助。 “助けてあげよう”にもピンきりだと思われます。 そういう意味では、私は②の“助けてあげよう派”かな。 |
137:
匿名さん
[2005-12-01 16:38:00]
②で助けるのなら、一律30万円と仮設住宅ってことになりますが。
わたしに言わせれば、仮設住宅と非常食で十分ですが。。。 |
138:
匿名さん
[2005-12-01 16:38:00]
ま、すでにここの住民は公営住宅への斡旋段階で不満たらたらもめているわけで。
お金のある人は自分で好きな所を借りればいいし、 家賃払えない人はもっと田舎でも安い所を初めから斡旋してもらえばよいのに。 子供の幼稚園の選別や授業料の免除まで言ってるらしいですよ。 それとこれとは別のような。 この期に及んで、お受験の事など考えているとしたら、ちょっと贅沢だね。 それは自分の力でやってください。 |
139:
匿名さん
[2005-12-01 16:38:00]
137ですが、追記するのを忘れました。
阪神・新潟の震災者と同程度の扱いをするのなら、上記になります。 |
140:
匿名さん
[2005-12-01 16:40:00]
|
141:
匿名さん
[2005-12-01 16:44:00]
コンクリ部屋も頑丈家具も
かなりグッドアイディアだね。 マンションごと巨大気球で上方に 吊り上げているのはどうよ。 ヘリウムガス代はちょいとかかるが、 一発解決じゃね。 |