その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
その15
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
[スレ作成日時]2005-12-01 10:24:00
ヒューザーのマンション(その16)
62:
匿名さん
[2005-12-01 14:25:00]
http://www.komei-kanagawa.com/member/okamurateruko/
|
63:
匿名さん
[2005-12-01 14:26:00]
強度の問題ですが、
下の方の階ぼど床から天井までの頑丈な家具(金属製の金庫みたいなの)を設置することにより 何とかならないものか。 広さは犠牲になるが収納は増えてよい。 |
64:
匿名さん
[2005-12-01 14:27:00]
|
65:
匿名さん
[2005-12-01 14:27:00]
>>55様
それは、住人が一番わかっています。 姉歯・木村建設でなかったからといって安心もしてないし、 ヒューザーの信用もしてないのは一番は住人です。 もちろん、管理組合レベルでヒューザーと無関係の第三者機関で調査の依頼中です。 ただ、事実と違うことを調べもせずに適当に書いている部分もある、と言いたかったのです。 |
66:
匿名さん
[2005-12-01 14:35:00]
≫53
同じ志多組でも稲城と川崎とは、現場の人間がちがったのかもしれないね。 ≫57 グランドステージ川崎や他が大丈夫なら、もっとマスコミで発表すればいいのにね。 ヒューザーでも大丈夫なものがあるのが認識されれば、 世論だって、変わってくるでしょう。 |
67:
匿名さん
[2005-12-01 14:37:00]
|
68:
匿名さん
[2005-12-01 14:37:00]
63さん
床ぬけるよ。なんでそんな事書くの。やめなよ茶化すの。 |
69:
匿名さん
[2005-12-01 14:38:00]
|
70:
匿名さん
[2005-12-01 14:40:00]
|
71:
匿名さん
[2005-12-01 14:41:00]
≫67
≫3みると、このコンビで不正物件を作ってたら、告発は出来ないでしょう。 |
|
72:
匿名さん
[2005-12-01 14:43:00]
|
73:
匿名さん
[2005-12-01 14:44:00]
>>69-70
たかが数百億程度で・・・。 朝銀に1兆円提供した事に比べれば、遥かに有意義な使い方だ。 「国民の財産と生命を守る」のが国家じゃないのか? こういうケースに使わなければ、国家の信用問題に関わるぞ。 国に過失があったら補償するのが正しい国家の姿だ。 今回のケースは、明白に過失があるじゃないか。 |
74:
匿名さん
[2005-12-01 14:46:00]
|
75:
匿名さん
[2005-12-01 14:47:00]
>公金は出すのが当然。
>というか、こういう事に公金使う為に税金払ってるんだろって。 違うだろ。 なんで一部の住民や企業の尻拭いの為に、我々の血税が使われなきゃいかんのだ。 |
76:
匿名さん
[2005-12-01 14:48:00]
|
77:
匿名さん
[2005-12-01 14:49:00]
>>73
朝銀の処理と今回の件は全く関係ないでしょう。 国の過失というが、審査、見逃したのは地方、民間の審査機関。 そもそも欠陥住宅は住民と売り主の間で解決しなければ行けないだろ。 なんのための瑕疵保証なんだよ。 |
78:
匿名さん
[2005-12-01 14:52:00]
>>76
国なんてとうの昔からに信頼してないよ、 自国の国民が外国に拉致されても取り戻せず逆に食料送ったりしているんだから。 在外公館行って見、サービス最悪だから。 しかしね、自分の財産は自分で守るのがまず第一に必要、 それをしないで責任ぼかして、日本はいつから無責任、責任転嫁国家になったのか |
79:
匿名さん
[2005-12-01 14:52:00]
|
80:
匿名さん
[2005-12-01 14:52:00]
>>61
それはおかしい! だれも、今回の様なことに保証する為に税金は払ってないよ。 それに建築確認申請は、そもそもその図面のものを国が保証する制度ではないし そんなことは建築基準法のどこにも書いてないよ。(都市計画法もね!) あなたの論理で行くと、犯罪被害者にすべて国が保証しなきゃいけなくなるし。 JISマークがついている商品についても、何かあればそれによる 損害が発生した場合は、第一義的に国が保証するなんてことはないでしょ。 もっと、関係法令のイロハを勉強してからレスしてほしいものだね! |
81:
匿名さん
[2005-12-01 14:52:00]
|