その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
その15
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
その16
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
[スレ作成日時]2005-12-02 01:29:00
ヒューザーのマンション(その17)
342:
匿名さん
[2005-12-02 13:20:00]
|
||
343:
匿名さん
[2005-12-02 13:21:00]
「これだけの取材に応じているのだからギャラはあげてください」
|
||
344:
匿名さん
[2005-12-02 13:21:00]
>>335
そんな事言ったら人権侵害で訴えられるよ |
||
345:
匿名さん
[2005-12-02 13:21:00]
聖域じゃないんだよ。アンタッチャブルなの。
|
||
346:
匿名さん
[2005-12-02 13:22:00]
|
||
347:
匿名さん
[2005-12-02 13:22:00]
|
||
348:
匿名さん
[2005-12-02 13:22:00]
「あなたが私のお父さんだったらどうするんですか!?」って
区も、それぐらい親身になってくれと言ってるだけですよ。 天災には加害者がないけど、今回の偽造問題には加害者がいて、 住民は、大規模で組織的な詐欺犯罪の犯罪被害者じゃないですか。 だからこの件では、一般的な欠陥マンション問題とは違うということで、 税金投入の話が進んでいるでしょ? 自治体や国は、住人に代わって、厳しく加害者の責任追及や賠償請求するぐらいの 姿勢が欲しいです。それぐらい根が深いですよ。この問題は。 今だに、買った人の自己責任論なんて、認識違いも甚だしいですよ。 |
||
349:
匿名さん
[2005-12-02 13:23:00]
姉歯の家はひどいよね。
門燈や玄関ドア見たとき驚いた。 |
||
350:
匿名さん
[2005-12-02 13:23:00]
「自己破産してあげるから区は同等のマンションを支給して下さい」
|
||
351:
匿名さん
[2005-12-02 13:23:00]
>>334
官邸や国交省に言ってももみ消されると思うけど。 |
||
|
||
352:
匿名さん
[2005-12-02 13:24:00]
「私があなたのお父さんだったらどうするんですか!?」
|
||
353:
匿名さん
[2005-12-02 13:24:00]
こういうのは江戸の粋なところ
「よぉ、おっちゃん! おれきつねうどん、あぶらげ抜きでね!」 「だんなぁー、それじゃ素うどんですよー・・・」 こういうのは21世紀 「ねぇ、姉歯さん、マンション作ってよ。鉄筋抜きで。」 「だんなぁー、それじゃ豆腐ですよー」 |
||
354:
匿名さん
[2005-12-02 13:24:00]
親身になりたい気持ちはあっても、大親方である国の方針が決まらない限りは自治体も動けないでいるのが現状。
しかし住民の安全を確保するためにも、しぶしぶ使用禁止命令だとか退去勧告を出してるわけでしょ。 それを理解してない住民が多すぎるように見えるんだけど。 |
||
355:
匿名さん
[2005-12-02 13:25:00]
>>350
理屈が通ってないよ。 |
||
356:
匿名さん
[2005-12-02 13:27:00]
つ「多摩ニュータウン」
|
||
357:
匿名さん
[2005-12-02 13:28:00]
「100平米ないところにがまんして移ってあげるので慰謝料をはらってください」
|
||
358:
匿名さん
[2005-12-02 13:28:00]
誰に払ってほしいの?
|
||
359:
匿名さん
[2005-12-02 13:28:00]
>>348
責任能力のある成人として「あなたが私のお父さんだったら」を言ったを責任能力を放棄してしまうでしょう。 親身になって考えろと言っても親並みに面倒見てやる義務も責任もない。 一般的な欠陥マンションと違うのはマスコミが報道してるだけで、ほかは変わらない。 北側草加は発覚前小島に頼まれたから頼まれた通り「国にも責任がある」と発言しただけ。 国に責任を問いたいなら住民が裁判を起こせばいいでしょう。 裁判も起こさず、事業主のヒューザーを野放しにして国にたかるのが正しい姿勢ですか? |
||
360:
匿名さん
[2005-12-02 13:29:00]
>>355
たぶん理屈とかじゃないのでは |
||
361:
匿名さん
[2005-12-02 13:29:00]
>>348
甘えてるだけ。 住民は、全額保障とか戯けたこと考えてるんでしょう? ヒューザーが、住宅保障機構に金払って各物件の価格に上積みしてれば、このような問題は 発生しなかったし、もし発生しても全額保障された。 国や都や各区に、建て替えする程の責任は無い。 |
||
362:
匿名さん
[2005-12-02 13:29:00]
|
||
363:
匿名さん
[2005-12-02 13:29:00]
同じ墨田区民として腹立ってくる。
|
||
364:
匿名さん
[2005-12-02 13:30:00]
ここにヒュ-ザー以外のマンション所有者&購入予定者の方はいらっしゃいますか。
税金投入賛成ですか。 |
||
365:
匿名さん
[2005-12-02 13:30:00]
「だいたい国交省もいい加減にして下さいよ!まったく!
私はもう会社資産も個人資産も大作先生に寄進しましたからね! もう建替え費用はおろか、買い戻しだって出来ないんですからね!」 by 小嶋。 |
||
366:
匿名さん
[2005-12-02 13:31:00]
|
||
367:
匿名さん
[2005-12-02 13:31:00]
>>359
わたしもそう思います。 |
||
368:
匿名さん
[2005-12-02 13:32:00]
売主と購入者の間で解決することであって、官が関与する必要はない。
官が早急に対応すべきは検査機関の処分、事件の実態を暴くこと。 |
||
369:
匿名さん
[2005-12-02 13:32:00]
>>348
加害者への責任追及、賠償請求だけでは軽く試算しただけで、住民の損害が甚大なのが分かるから、 みんな頭をひねっているんでしょう。国が追求しようと、住民が追求しようと。 あとは税金投入の範囲ですよ。どこにどの程度投入するのか。 税金投入は決定したようだが、一部報道で1000億程度はかかるという試算がある。 果たしてそこまで全部国が負担するのが正義なのか? 悩ましい問題ですよ。そんなに簡単な問題ではない。 |
||
370:
匿名さん
[2005-12-02 13:32:00]
やはり黒幕は池田チョン作か
|
||
371:
匿名さん
[2005-12-02 13:32:00]
国の責任なら、欠陥住宅を許可してるのも補償しろ!
医者の犯罪も、医師免許を出した国が補償しろ! 整備不良の死亡事故も、民間に車検を委託してる国が補償しろ! ゼネコン建設関係だけ補償するのはおかしいぞ! 自己責任だよ。結局騙されたんだから。 |
||
372:
匿名さん
[2005-12-02 13:33:00]
>>363
それはやめな。それこそ犯罪。くだらないことで捕まるのはもったいない。 |
||
373:
匿名さん
[2005-12-02 13:34:00]
>>364
最近マンション契約した者です。ヒューザー住民が**にしてる財閥系の80平米物件です。 ヒューザーのマンション住民に対する税金投入は反対です。 投入したらほかの欠陥マンションはともかく、シノケンの立場はないでしょう |
||
374:
匿名さん
[2005-12-02 13:34:00]
>>371
おかしいね |
||
375:
匿名さん
[2005-12-02 13:34:00]
一般市民は墨田区には法律にのっとった全体に対する適正公平な対応を期待しています。
一部の者だけを法律を曲げて優遇救済する措置は望んでいません。 |
||
376:
匿名さん
[2005-12-02 13:35:00]
>>348
そうです。結局は公的資金の投入範囲の問題です。 |
||
377:
匿名さん
[2005-12-02 13:35:00]
ヒューザーの物件の住民は、ヒューザーの社長と同じでよく騒ぐよね。
|
||
378:
匿名さん
[2005-12-02 13:35:00]
|
||
379:
匿名さん
[2005-12-02 13:35:00]
|
||
380:
匿名さん
[2005-12-02 13:36:00]
|
||
381:
匿名さん
[2005-12-02 13:36:00]
ヒューザには怖くて何もいえないからおとなしそうな役所の職員には恫喝。
墨田区の担当者も可哀想に… とりあえず住民、かっこ悪い。 |
||
382:
匿名さん
[2005-12-02 13:37:00]
>自治体や国は、住人に代わって、厳しく加害者の責任追及や賠償請求するぐらいの
姿勢が欲しいです。それぐらい根が深いですよ。この問題は。 >348被害者ですか。被害妄想者でしょよくいるよね、こういう被害者意識過剰なの、依存心強すぎ あなたに必要なのは自立です。 |
||
383:
匿名さん
[2005-12-02 13:38:00]
|
||
384:
匿名さん
[2005-12-02 13:39:00]
池田チョン作
↑$ 小嶋 アネハ ↑$ サル住民 ←$ 国交省(創価) ←$ 国民 |
||
385:
匿名さん
[2005-12-02 13:39:00]
>>371
そういう理屈は繰り返し言っている人がいるからもう分かったよ。 何度も言わなくてもいい。 ただ、この事件が景気に悪影響を及ぼすくらいなら、税金投入して事態の収集を計った方が、 最終的には国庫にとって有利でしょうが。 後は、どのような手順で、どの程度の規模で税金を投入するかだよ。 政府には、あまり手厚過ぎない、感情的ではない、論理的帰結としての補償の範囲というものを考えて欲しい。 |
||
386:
匿名さん
[2005-12-02 13:40:00]
孝明党が国交省に座ったのを見計らって、この情報をさしたのか!?
安倍さんが国交省だったら、どのような英断を下したのか・・・ 残念だよ。 |
||
387:
匿名さん
[2005-12-02 13:41:00]
ヒューザーの被害者だけ補償するのは納得いかね。
あとさき考えずに過剰な支援をしてしまって、もしもあとからあとから 同じような欠陥が発見されて、その関係者から次々に補償を求められたら、 国はいったいどうするつもりなんだ? |
||
388:
匿名さん
[2005-12-02 13:41:00]
住民⇔売主(ここで瑕疵担保責任を問う、慰謝料の請求など)
売主が住民に対して支払い能力がないのなら→国に支援要請を求める(おそらく無理) 売主が、国の検査機関に落ち度があって責任を取るべきと言ったら→裁判等になるのか? 国にどの部分において責任があったのか?→全容が解明しないとなかなか定まらないのでは? もし国に責任があった場合、どの範囲まで責任を取るのか?また公的な資金を投入するのか? 住民⇔売主⇔検査機関⇔国 |
||
389:
匿名さん
[2005-12-02 13:41:00]
|
||
390:
匿名さん
[2005-12-02 13:41:00]
>そういう理屈は繰り返し言っている人がいるからもう分かったよ。
>何度も言わなくてもいい。 初めて言いましたが何か? ここは多くの人がいるし、 あなたを中心に動いてないので 仕切るのは止めてくださいませ。 |
||
391:
匿名さん
[2005-12-02 13:41:00]
384の構図が正しい。
大作先生の手先である小嶋クンが粗相をしたのだ、偉大なる大作先生にけつ拭いてもらわないとね。 |
||
392:
匿名さん
[2005-12-02 13:42:00]
おいおい点呼の途中だろ。
とりあえず四までいってるから次!早くしろ! |
||
393:
匿名さん
[2005-12-02 13:43:00]
ゴ・・ルゴ13
|
||
394:
匿名さん
[2005-12-02 13:43:00]
|
||
395:
匿名さん
[2005-12-02 13:43:00]
景気への悪影響を考えてるなら、住民への税金投入ではなく黒幕の解明と再発防止でしょう普通は。
数百戸程度に税金投入しても景気は良くならない。 もともとマンション持ってる人だし、税金投入されれば建築業界のモラルはさらに低下してマンション販売は停滞してしまう、 |
||
396:
匿名さん
[2005-12-02 13:44:00]
394は先読み過ぎだよ〜・・・
お金でバックじゃなくて、核攻撃で倍返しされるぞー・・・ |
||
397:
匿名さん
[2005-12-02 13:44:00]
一戸建ても許可申請は民間委託なんでしょ。
日本全土で許可されたのに欠陥住宅だった 何十万人の人たちが一斉に国に対して 補償を要求する可能性もあるね。 耐震に問題の家も多いからね。 |
||
398:
匿名さん
[2005-12-02 13:44:00]
>>385
法の下の平等という大原則を侵してまで必要かな ゴミ屋敷の問題にも行政は法的根拠が無いと及び腰 都合のいい(悪い?)ときだけ超法規的措置 これじゃ法治国家じゃないよ 中国とか北朝鮮と一緒 法的根拠のない裁量行政は国益に適わない |
||
399:
匿名さん
[2005-12-02 13:44:00]
検査機関にミスがあったとして国が全ての責任を負って全額プラス引越し費用等を面倒見たとしたら
日本一のビルが建てられるくらいの金額になるんじゃないの? |
||
400:
匿名さん
[2005-12-02 13:45:00]
|
||
401:
匿名さん
[2005-12-02 13:45:00]
>>385
>この事件が景気に悪影響を及ぼすくらいなら、税金投入して事態の収集を計った方が、 >最終的には国庫にとって有利でしょうが。 そういう理屈は繰り返し言っている人がいるからもう分かったよ。 何度も言わなくてもいい。 |
||
402:
匿名さん
[2005-12-02 13:45:00]
>>348
その物件を購入契約する、しないというのは本人の意志です。 瑕疵有る物件だった場合の対応まですべて決めて契約するのが原則です。 いろいろな情報から最終的に納得して契約を決めたのは自分自身の意志のはずです。(お互いが合意しないと契約できません) つまり、自分では契約しないという判断も出来、契約しないことも出来たはずです。 自分の意志での契約している段階で、自己責任が生まれるはずです。 そのために、責任なき者(禁治産者等)の契約は無効とすることが出来るという法律も有るんですよ。 |
||
403:
匿名さん
[2005-12-02 13:46:00]
|
||
404:
匿名さん
[2005-12-02 13:46:00]
墨田区偽装マンションの住民の傲慢な叫び
「補償をしないだと?俺たちに路上で寝ろって言うのか!!」 「補償してくれないなら今までの区民税返してください!!」 「たった30世帯なんだから全員に補償しても大したこと無いでしょうが!!」 |
||
405:
匿名さん
[2005-12-02 13:47:00]
大岡越前ならこういう裁き
「住民の苦渋は痛いほど分かった。だが瑕疵なき役人にあたりちらすなど迷惑千万! 打ち首!」 |
||
406:
匿名さん
[2005-12-02 13:47:00]
>>403
特例も何も支援なんてしないでしょ? |
||
407:
匿名さん
[2005-12-02 13:47:00]
とりあえず官邸にはメールしました。
|
||
408:
匿名さん
[2005-12-02 13:48:00]
解体費、引越し料・慰謝料:ヒューザー(足らずは公的支援)->ヒューザー倒産か
旧ローン:一定期間猶予(最大3年支払い不要、期間延長による損は公的支援) 新ローン:特別公的融資(金利は世間並み) 仮の住まい:公的住居(○営住宅)もしくは仮設住宅への最優先入居、家賃は3ヶ月不要、永住も認める 土地の売却益:住人で分配 てなとこなら国税使われても文句言わないな。 |
||
409:
匿名さん
[2005-12-02 13:49:00]
>>404
それに思うんだけど、自分は大した税金を払ってないって言ってるのと同じだよね。 まぁマンション買えるくらいなんだし、余裕があるよね。 じゃあ生活に苦労しながらボロアパートとかに住んでる住民はどう思う? って考えてしまった。 |
||
410:
匿名さん
[2005-12-02 13:50:00]
>404
>「補償をしないだと?俺たちに路上で寝ろって言うのか!!」 いえ、そうは申しておりません。ただ私どもの誠意を汲んで頂けない場合には、あなた様のご判断でお願いいたします。 >「補償してくれないなら今までの区民税返してください!!」 区民税を返還する制度は今のところ存在しておりませんので、致しかねます。 >「たった30世帯なんだから全員に補償しても大したこと無いでしょうが!!」 えぇ、ですからたった30世帯のミクロの問題ですから、私どもとしてはなかった事としております。 |
||
411:
匿名さん
[2005-12-02 13:50:00]
|
||
412:
匿名さん
[2005-12-02 13:52:00]
今回の件の被害住民だけ、国が救うというのは納得いかない
もし救うのであれば、今まで人災天災問わず被災した者全て、救ってもらいたい 私も阪神大震災で被災したので、宜しく頼みます |
||
413:
匿名さん
[2005-12-02 13:53:00]
合理性だけで判断する訳にはいかんでしょう。
今回の事件は社会現象にまで発展しているんだから。 不条理な戦争責任問題でもめる諸外国との意見調整のために、各国を訪問する経費は無駄ですか? 今回の偽造事件の真相解明だって、それなりに経費はかかる。 もうその時点で税金は合理性を欠いた使用となってしまう。それの何がいけない? そういうもんですよ、政治なんて。愚民の要望にはある程度答えてやらんと。 ただ、今回の場合、住民への慰謝料的補償まで国がしそうな勢いを感じるから、 これだけは勘弁。日本人はこういう時に感情的な措置をしたがるからね。 補償の際に合理的な思考であって欲しい。と強く願う。 |
||
414:
匿名さん
[2005-12-02 13:53:00]
>>408
ヒューザー相手にやることやって、各戸の間取りを狭く・建蔽率を上げ建て替えし、 余剰部分を分譲・賃貸してもどうにもならないということなら、しょうがないよね。 何もしないで、税金使ってくれと言われても、みんな困ってしまうよ。 |
||
415:
匿名さん
[2005-12-02 13:54:00]
>>410
区民税は全額払い戻しますので、お父様のところへ戻ってください。 |
||
416:
匿名さん
[2005-12-02 13:54:00]
住宅支援は阪神大震災等で大活躍したあのプレハブ群を与えればいいのでは?
|
||
417:
匿名さん
[2005-12-02 13:54:00]
>>364
大京の70平米の物件に住んでいます。40戸程度の小規模。 5000万円で90年代後半に購入、まだローンは25年。 テレビで紹介されているようなひび割れ、出来て一年後くらいからあちこちに目立ち、 去年はロビーに雨漏りも。 うちも欠陥かもしれないので速く退去勧告出してください。 そして、国の税金で立て直してください。 ちなみに、駅から徒歩3分の立地なので、緊急避難の住宅は、同じ条件でお願いします。 1分遠くなるごとに1万円/月の慰謝料で我慢してもいいですが。 っていうか、マジで税金投入されるんだったら俺のとこも俺のとこもって雨後のたけのこだぞ。 個人資産、自己責任で、責任のすべてを負うべき売主に交渉しなさい。 そうでなければ、「法律」の意味がない。 そして、保険の意味もない。 そして、住宅保証機構の意味もない。 |
||
418:
匿名さん
[2005-12-02 13:56:00]
|
||
419:
匿名さん
[2005-12-02 13:57:00]
税金はマンションの有無にかかわらず
住民の義務なんだけど・・・ |
||
420:
匿名さん
[2005-12-02 13:57:00]
住宅ローン控除で所得税もあんまり払っていないな。
|
||
421:
匿名さん
[2005-12-02 13:58:00]
だから返還してお引取り願おう。
|
||
422:
匿名さん
[2005-12-02 13:59:00]
昨年の個人自己破産21万件、前年比で10年ぶり減少
住民の皆々様〜仲間21万いるよ〜こっちへおいで〜 |
||
423:
匿名さん
[2005-12-02 13:59:00]
最初は「何て気の毒な人達なんだろう」と思ってたけど<当該マンション購入者
TVに映る住民達の余りに狂気めいた言動の数々には呆れてしまいました。 あの数々の言動が当該マンション住人の総意だとは思いませんが、 一部の狂人の発言によって、世間から当該マンション住人への非難を引き起こす きっかけを作る事になると思うと、マスコミ報道ももう少し考えて欲しい気がします。 個人的には震災後の国の対応程度の税金利用は反対しませんが、 今住人が要求している全てのモノを保障するのはどう考えてもおかしいと思いますね。 解体費用の一部負担(もしくは全額負担)は・・・ 当該マンション住人の為というよりは、周辺住民の危険回避の為だと思えば 負担もやむなし、といった感じでしょうか。 でも再建費用を国で賄えってのは、絶対に納得できません。 それを当たり前みたいな顔で口に出来ちゃう住民の方々が信じられない。 あれでは世間の反感を買うばかりですよ。 私も既に「気の毒だ」とはとても思えなくなっちゃいましたし。 |
||
424:
匿名さん
[2005-12-02 14:00:00]
墨田区もさあ、
路上かほざいているわけわからない住民には、 一筆書かかせたら? 「そのままお住まいになってもかまいませんが、 もし万が一、建物の倒壊等であなたの生命財産に損害があっても 行政としては一切責任を負いかねます。 尚、建物の倒壊によって近隣住民、歩行者に損害が発生した場合、 その責任は当該建物に居住を続けた方に発生いたします。」 とかなんとかね。 で、実印おしてと印鑑証明付きで提出させる。 路上に寝なくてもいいし、家賃負担も発生しませんよ。 |
||
425:
匿名さん
[2005-12-02 14:00:00]
反対の皆さん、官邸に抗議のメールを送りましょう。ついでに安部氏のHPにも
|
||
426:
匿名さん
[2005-12-02 14:00:00]
>>412
実際マンション買ったばかりで倒壊し、ローンだけ残った人が身近に居たからねえ。 でも、少なくともあんな**住人みたいじゃなかったよ。すごく前向きに生きてた。 仮設住宅もたくさんあったけど、何年かで皆自立していったよ。 そんな中にでも、被災直後は支援の弁当とかありがたく食べてたけど、そのうちこんなまずいもの 食えるか!って贅沢な人も一部居たのは事実。 路上生活しろとは言ってないのにああいう発言ができる**住人は、きっと何をしてあげても ありがたく思わない人なんだろうなあ。そういう人への支援は間接的にでもできないねえ。 |
||
427:
匿名さん
[2005-12-02 14:01:00]
|
||
428:
匿名さん
[2005-12-02 14:01:00]
多分今年の入居であれば、住民税は旧住所の管轄区へ払っていると思うんだけと。
|
||
429:
匿名さん
[2005-12-02 14:03:00]
今まで欠陥住宅買ったからって相手が逃げようが潰れようが、市や区にたかった例ってないですよね。
みんなでたかれば怖くない、みたいなものでしょうか。 |
||
430:
匿名さん
[2005-12-02 14:03:00]
だから自民党に言っても無駄だって。
まだ分からないんですかぁ〜? |
||
431:
匿名さん
[2005-12-02 14:04:00]
|
||
432:
匿名さん
[2005-12-02 14:05:00]
>>431
もう支持しないと一言・・ |
||
433:
匿名さん
[2005-12-02 14:05:00]
言っても無駄だと何もしないのは、無責任です。
そういう人たちが、ああいう議員達を助長させるのです。 |
||
434:
匿名さん
[2005-12-02 14:06:00]
|
||
435:
匿名さん
[2005-12-02 14:06:00]
国家的犯罪を解明するのには長い期間がかかる。
住民は前向きに自力で安全な住居への転居と、それにかかる経費の捻出、 住宅ローンの支払いの特別措置に関しての銀行との示談、を早々に行うべきだ。 真相解明、慰謝料請求はその後だ。 |
||
436:
匿名さん
[2005-12-02 14:06:00]
>>433
言うなら民主党に言います。 |
||
437:
匿名さん
[2005-12-02 14:07:00]
運も実力のうちってね
補償されるも八卦、知らんぷりされるも八卦 われわれはついていただけですよ |
||
438:
匿名さん
[2005-12-02 14:08:00]
国はマンションを解体した後、かかった費用を自己破産してない元住民に請求取立てして欲しい。
|
||
439:
匿名さん
[2005-12-02 14:09:00]
>>431
確かにおっしゃる通りです。 良きも悪しきも全て報道してこそ真実だと思います。 では、今TVに映し出されているあの狂気発言が住民の総意なんでしょうか? 中には「苦しいけど頑張って自己再建させるぞ!」という住人の方もいらっしゃって 当然だと思っていたのですが、そういう報道は全くありませんよね? ま、まさか・・・住人みんな狂ってるんですか!? |
||
440:
匿名さん
[2005-12-02 14:09:00]
民主党はこう言えばいいよ。もちろん裏でね。
「ゼネコンのみなさん!私どもはあなた方の既得権益を奪うつもりはありません! だから自民党の悪事を一緒に暴きましょう! そしてその後、われわれと悪事をしましょう!」 とね。 |
||
441:
匿名さん
[2005-12-02 14:09:00]
しかし実際衆議院では自民党絶対多数。
自民党の意思が政府の意思になる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
建築業界は聖・・・。