その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
・
・
・
その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
その15
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
その16
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
[スレ作成日時]2005-12-02 01:29:00
ヒューザーのマンション(その17)
142:
匿名さん
[2005-12-02 11:04:00]
|
||
143:
匿名さん“
[2005-12-02 11:08:00]
>>113
住民の方々、おめでとうございます。大規模な公的資金投入が発表されましたね。 解体費用の住民負担分が支援され、固定資産税も返却されるみたいです。 ヒューザは解体費用なんて捻出できないだろうから、解体費用の住民負担分である 数千万円?を負担するようです。住民の方の余分な出費も無くなったので安心ですね。 |
||
144:
匿名さん
[2005-12-02 11:09:00]
|
||
145:
匿名さん
[2005-12-02 11:10:00]
テレビで市役所の人が住宅を用意しますが、家賃は個人負担してください
って話に住民がキレてたけど、キレる所が違うだろ?と思ったのは 俺だけだろうか? |
||
146:
匿名さん
[2005-12-02 11:11:00]
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-02 11:15:00]
世間の風の冷たさを知ったと住民の人がテレビで言っていたけど、
3ヶ月過ぎても居座りそうな人もいるから 民間の業者が部屋を貸してくれないのは当然だと テレビを見ていて思った。 私が大家でも断る。 |
||
148:
匿名さん
[2005-12-02 11:16:00]
テレビで住民の醜態を観て、朝から大変イヤな思いをしました。
とにかくあの36世帯だけには今決まっている以上の公的支援をしてほしくありません。。 |
||
149:
人生の敗北者
[2005-12-02 11:18:00]
人生の敗北者
ヒューザーにマンションに住み 車は三菱車 パソコンはソーテック ヤフーから500円を受け取り 朝の目覚めは雪印の牛乳と 浅田農産の卵で目玉焼 最近買ったipodの液晶画面はすぐに壊れる 最後の頼みの綱はNTTの電話加入権と国民年金 |
||
150:
匿名さん
[2005-12-02 11:18:00]
|
||
151:
匿名さん
[2005-12-02 11:22:00]
>>148
あなた本当に意地悪ね。 |
||
|
||
152:
匿名さん
[2005-12-02 11:22:00]
国、自治体には、不法投棄された廃棄物の処理処分の責任はあるかも知れません。
周辺住民への迷惑になりますからね。 |
||
153:
匿名さん
[2005-12-02 11:23:00]
ここの住民は、国がお金を出してくれないなら、欠陥マンションに居座り、あげく
地震が来て、怪我でもしようものなら、また国を責めそうだ。 |
||
154:
匿名さん
[2005-12-02 11:24:00]
銀行の態度も当面返済を猶予して個別に相談に真摯に応じると言っているが
曖昧な言い方だといっていたけど、銀行としては 個別の相談に応じるしかないとおもうよ。 仕事がきちんとしていて、余裕ある経済の設計をしている人は 銀行も長い目でみて協力してくれるだろうし、 いっぱいいっぱいの破産予備軍の人はダメだろう。 3ヶ月の猶予期間のうちに破産したほうが良いかよく検討した方がいいよ。 ばらばらに引っ越した後は個別の体力でみな分かれるよ。 世の中はそんなものだ。 |
||
155:
匿名さん
[2005-12-02 11:28:00]
このスレに書き込みしてるのは時間帯からみても普通のサラリーマンじゃないですね。どういう職業の人かって頭かしげちゃうね。自己責任はわかってることだけどそれを何度も繰り返して言う必要ない。住民の人にプラスになることを書いてあげたら。だってここは住人の人が住んでるヒューザーのスレッドでしょ。違います。
|
||
156:
匿名さん
[2005-12-02 11:28:00]
>>04さんに反論する人、結局誰もいないんですかね。すっかり静かになっちゃった。。
|
||
157:
匿名さん
[2005-12-02 11:30:00]
>>150
この程度の公的支援なら誰も異論はないんですよ。 取りあえず住む所は必要ですからね。有期限の家賃免除も良いと思いますよ。 なのに用意されたらされたで、そこは狭いだの何のと不平ばかり。 住人さんはもっともっとの公的支援を「要求」してるから反感を買ってるんじゃないですか。 |
||
158:
匿名さん
[2005-12-02 11:35:00]
マンションの資産価値が下がったということで、
過去収めた固定資産税もすべて返還する、って 自民党は進めたいみたいだけど、資産価値のなくなった 一戸立て欠陥住宅にも適応されるのかな? |
||
159:
匿名どん
[2005-12-02 11:37:00]
>>155
多分街頭でカメラとマイク向けてインタビューしたら、10人中9人が 「人ごとじゃないですねえ」「国が何とかしてあげないと」と言うだろうけど、 家に帰って家族に言うのは。。。 ここに書いてある意見(公的資金投入に反対か賛成か)って世論に近いと思うよ。 いいとこ賛成:反対:わからない=2:7:1だろう。 その中でいい意見って書こうと思っても、いかにして公的資金を投入されないかとかの対策を 論ずる場にしかならないよ。 |
||
160:
匿名さん
[2005-12-02 11:37:00]
最大限に国や関連組織が譲歩すれば、これくらいはあるかも。
・公営住宅斡旋(家賃3ヶ月無料) ・固定資産税の納付分の返却 ・今後の固定資産税は土地に対してのみ(更に減額) ・解体費用の住民負担分の補償 ・不要な家具類の処分を無料 ・引越し費用の全額または一部負担。 ・賃貸時の礼金敷金の一部負担 ・公庫の返済期間繰り延べ ・金融機関に追加担保を求めないよう要請し、返済の一時猶予 ・現住居の公共料金の今月分の免除 ・一時金(20万円程度)の支給 |
||
161:
匿名さん
[2005-12-02 11:37:00]
>>157
そうですよ。公的支援ゼロで、解体費用まで絶対住民の負担にしろとは言ってません。 国にも多少の責任があることも、分かります。 でも、ここの住人は本来売主に対する要求を、いきなり国にしてしまった。 そこが痛いのです。 |
||
162:
匿名さん
[2005-12-02 11:40:00]
|
||
163:
匿名さん
[2005-12-02 11:40:00]
TVで語っていた橋下弁護士の発言が一番正しいと思う。
|
||
164:
匿名さん
[2005-12-02 11:40:00]
テレビで見ている限り住民の方たちの望みは
国の現状復帰(全額補償) 最近では都心の公営住宅の家賃の半永久免除と言う風に受け取れますよ。 そうじゃないんですか? それは余りにも世間知らずと言う事で一言言いたい人が出てきちゃうんですよ。 じゃないとすれば損な表現の仕方をしていますね。 |
||
165:
匿名さん
[2005-12-02 11:42:00]
>国の現状復帰(全額補償)
ありえない。 こんな事したらますます反感買うだけ。 住民たちは公的資金を使う事に全く抵抗ないのかな? |
||
166:
匿名さん
[2005-12-02 11:45:00]
数々の大災害があって、
そういう場合、国ができることは大体出尽くしているんですよ。 これ以上は共産主義の社会にでもならなければ出来ません。 |
||
167:
匿名さん
[2005-12-02 11:45:00]
住民の方達はもっとマスコミ対応能力を養った方が良いと思いますね。
住人の方に、もと前向きに自分と家族のこれからの人生の為に今まで以上に必死で頑張ります、 という姿勢が見えたら、応援する気にもなるのに。 |
||
168:
匿名さん
[2005-12-02 11:47:00]
まぁね、1万歩譲って公的資金で建替えしたとしても、
住民は蔑まれて、後ろ指さされて生きていくのだから・・・ それを考えたら、笑いが止まらないよ。 ほんと後先考えられない人は、これだからヒューザーなんか買うんでしょうね。 |
||
169:
匿名さん
[2005-12-02 11:48:00]
もし公的資金を使うことに抵抗なかったら、ずうずうしすぎる。
そういう人に限って、地震や津波の被災者に寄付もしてないんじゃないかな。 公的援助したくない=弱いものいじめしたいわけじゃない。 公的援助は法律にのっとってその範囲で最大限やればいいけれど、同情を利用してあわよくば美味しい目にあおうとしてる下心が垣間見れると、さもしいなって悲しくなる。 今の一部の住民みたいにクレームつけたもん勝ちみたいな泣き落とし作戦は感心しない。 |
||
170:
匿名さん
[2005-12-02 11:49:00]
最終的な救済はこういう場合自己破産ですよ。
橋下弁護士も言っていましたが。 しかしこれはいろいろ社会的なデメリットを伴うから考えどころなので。 若くて資産も余りない人は自己破産して、(転職もして?) やり直したほうがはやいかも知れませんね。 |
||
171:
匿名さん
[2005-12-02 11:50:00]
>>169
抵抗なんてないでしょう。悲劇のヒロインなんだから。 |
||
172:
匿名さん
[2005-12-02 11:51:00]
|
||
173:
匿名
[2005-12-02 11:51:00]
>>164
いやあ。これまでの一部の住人の振る舞いを見るに、 国(国民)がやるかマンションがやるかは別問題として。 ・取り壊し費用の全額負担 ・同じ広さでマンション建て直し全額負担 ・建て直し期間中の住宅無償貸与(同じ広さ、職場から離れてなく、ペット可、駐車場あり) ・引越し費用×2 ・慰謝料 ・PTSD通院費 と判断されてもおかしくない。 |
||
174:
匿名さん
[2005-12-02 11:51:00]
だから言ってるじゃない!
この際ね、設計士、売主、施工主、買主 全員で資産を出し合って孝明党の宗教法人に寄贈するの。 それで万事解決でしょ? 大作先生万歳! |
||
175:
匿名さん
[2005-12-02 11:52:00]
|
||
176:
匿名さん
[2005-12-02 11:52:00]
|
||
177:
“匿名さん
[2005-12-02 11:53:00]
自己破産が一番楽かもしれんね。
更に、追い討ちをかけるような「自己破産斡旋詐欺」とかにひっからないように。 |
||
178:
匿名さん
[2005-12-02 11:55:00]
多分若くてまだ余り社会的知識のない人達と(不動産の知識や法律関係も)
ベンツ所有者などのように知識もあって確信犯的に行動している人に 住民も分かれているのでしょう。 |
||
179:
匿名さん
[2005-12-02 11:55:00]
>>172
「賢い」とは。。。皮肉だなあ。 |
||
180:
匿名さん
[2005-12-02 11:56:00]
|
||
181:
匿名さん
[2005-12-02 11:58:00]
|
||
182:
匿名さん
[2005-12-02 11:58:00]
危ない建造物壊すのに国が援助するのは仕方ないですよ。
知らずに近くを通りかかることだってあるんだし。 ヒューザーにも所有者にもお金がないのなら。 ただ、どのくらいお金がないのかはちゃんと発表して欲しいと思いますが。 |
||
183:
匿名さん
[2005-12-02 11:59:00]
他人事だからそんなこと言えるんだ!
と言われるけど、 自分のことしか考えずに吠え噛み付くよりはマシ。 |
||
184:
匿名さん
[2005-12-02 12:00:00]
話反れちゃいますけど、うちは親の相続でけっこう自己破産のことで
悩んだけど、弁護士と話すと自己破産すべきかどうかが分ってくるよ 今回の場合は特殊だけど、場合によっては自己破産が自分を守ることにも なる可能性があると思う。 公的資金をあてにするよりまず、自分で行動した方が良いと思う (もう、してるかもしれないけど、してたらマスコミの前であんな風に言わないよね) 公的資金使うなら天災で家を失った人達に使ってほしい。 マンション買う買わないは自分で選択出来るけど、天災は自分で選ぶことも 出来ないのだから。 |
||
185:
匿名さん
[2005-12-02 12:00:00]
>>180
あとはテレビの出演料かな |
||
186:
匿名さん
[2005-12-02 12:01:00]
いまTBSでやってた「区が建て直して、区がヒューザーに請求して下さいよ」
ここで住民達から拍手。。。 もう基地害集団だ暴力団よりたちが悪い。 こんな奴等助けなくていいよ。 ダメだ、、こりゃぁ〜 |
||
187:
匿名さん
[2005-12-02 12:02:00]
|
||
188:
匿名さん
[2005-12-02 12:04:00]
公的支援でできることの皆さんのコンセンサスは大体一致しているようですね。
ちょっと、ほっとしています。 |
||
189:
匿名さん
[2005-12-02 12:05:00]
>>186「区が建て直して、区がヒューザーに請求して下さいよ」
誰がそんなこと言ったんですか、TV局のヒト? |
||
190:
匿名さん
[2005-12-02 12:05:00]
|
||
191:
匿名さん
[2005-12-02 12:06:00]
>157同感
買われた方は気の毒ですが。 都心部で新築マンションを購入できる方々はそれなりの所得がある30〜40代の方々ですよね。 少しがんばれば自力でなんとかできるはずです。国の支援が必要とは思えません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
これはもう民間にまかせたからとか言う次元をこえているよ。
裁判するなら国の検査体制そのものを問題にしなければいけないね。
国の責任が認めれれたとしても、
偽造をしたほうが悪いに決まってるから過失割合はぞんなに大きくはならない。
自治体が直接責任だろうし。
行政を訴える気のある住民は公的支援は受けないでいただきたいね。