1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-04 13:12:00
ヒューザーのマンション(その20)
182:
匿名さん
[2005-12-04 22:54:00]
|
||
183:
匿名さん
[2005-12-04 22:55:00]
|
||
184:
匿名さん
[2005-12-04 23:03:00]
肥だめに蠅 くらいだろ
|
||
185:
匿名さん
[2005-12-04 23:05:00]
好きよスッポン
|
||
186:
匿名さん
[2005-12-04 23:07:00]
|
||
187:
匿名さん
[2005-12-04 23:09:00]
本当に税金払うの嫌になってきた。
何の為の税金なんだか・・ |
||
188:
匿名さん
[2005-12-04 23:17:00]
ローン支払を続ける方には、年間ローン金額を年収から控除してあげれば。
それで公的住宅に入れる所得なら、入ればよいし。 でも4000万、5000万のローンを組める人って、年収一千万? ローンが年200万としても、1000-200=800万・・・ うちより全然裕福ですわ。 |
||
189:
匿名さん
[2005-12-04 23:27:00]
住人は本当に既存不適格の都営住宅に入るのだろうか。
なぜ、引越しが安全なのかイマイチよくわかりません。 |
||
190:
匿名さん
[2005-12-04 23:31:00]
シノケンや千葉の住民には払ってやってもいいけど
ヒューザー住民だけは駄目。 |
||
191:
匿名さん
[2005-12-04 23:33:00]
大田中央は事件発覚後しばらくしてから工事が止まってるけど、
他のアネハ以外の竣工前物件はどうなんだろう? |
||
|
||
192:
匿名さん
[2005-12-04 23:33:00]
>>ヒューザー住民だけは駄目。
なんで? |
||
193:
匿名さん
[2005-12-04 23:36:00]
動産である車、金融商品である株を引き合いに出している人がいるが、全くナンセンス。
人の生命を繋ぐ場所としての住居だから大事になっている。 また震災被害者、欠陥住宅に苦しむ人。これも大変だとは思うが、今回の件とは次元が違うようだ。 結局、役所、役所が認可した検査法人が違法設計を看過し、許可してしまった、というのが 施工不良であるこれまでの欠陥住宅と違う点。政府はこの役所及び役所認可の法人の失策という面子の 為だけに今回支援をする、と踏み切ったに違いない。 面子の中には、その他の失策、癒着等を隠す、という意味も有るのかもしれない。 |
||
194:
匿名さん
[2005-12-04 23:43:00]
ヒュー住民の人で言葉遣いが乱暴なママがいて(すぐ怒鳴る)
子供の担任や、親にヒンシュクを買っている人が 近所にいます。 たった一人のせいで住民のイメージが悪くなる。 言霊は大切です。良識のある住民の足を引っ張ります。 |
||
195:
匿名さん
[2005-12-04 23:44:00]
|
||
196:
匿名さん
[2005-12-04 23:53:00]
うちの建物、アスベストがいたるところに使われているんだけど、
国の費用で解体、 再建してくれないのかなあ、 国が認めた建材使って建てているんだけどね。 |
||
197:
匿名さん
[2005-12-04 23:55:00]
|
||
198:
匿名さん
[2005-12-05 00:09:00]
|
||
199:
匿名さん
[2005-12-05 00:10:00]
我々ヘイ民は70平米。フュー民は100平米超・・・
意外と余裕のある人も多いんではないでしょうか? |
||
200:
匿名さん
[2005-12-05 00:12:00]
|
||
201:
匿名さん
[2005-12-05 00:18:00]
マンション解体費は国と地方自治体で全額補助し、居住者が建て替えを決めた場合は建て替え費の一部を負担する。
居住者が当面、公営住宅に入る場合は国の地域住宅交付金と地方自治体の支出で家賃負担をなくすほか、 民間住宅への転居者の家賃も補助する。国交省は建築確認で偽装を見抜けなかった制度上の問題について 「行政の責任は免れない」と判断し、 昨年の新潟県中越地震など大規模な自然災害の被災者より手厚い支援に踏み切る。 http://www.asahi.com/national/update/1204/TKY200512040182.html |
||
202:
匿名さん
[2005-12-05 00:23:00]
|
||
203:
匿名さん
[2005-12-05 00:25:00]
>住民が踏み倒すに決まってるさ。
なら、はじめから住民が住宅ローンを踏み倒せばよいということになる。 |
||
204:
匿名さん
[2005-12-05 00:25:00]
自治体も安易に退去命令をださない方が良いと思うよ。
もっと耐震性の低い建物はたくさんあるのだろうし。 以前の耐震基準のままで放置されていた建物も国の責任かも知れないしね。 全部に退去勧告だしてたら、難民であふれ返っちゃう。 補修できるものは極力そのまま住んでもらったほうが良いと思う。 もっとも、退去命令が出てるマンションは、図面を見落としただけでなく かなりひどい手抜き、粗悪、欠陥住宅らしいね。 住民擁護の人が否定する普通の欠陥住宅なんだよ。 行政の人は気の毒で表だって公表していないだけ。 じゃなきゃ、簡単に退去命令なんかださないかもね。 |
||
205:
匿名さん
[2005-12-05 00:26:00]
|
||
206:
匿名さん
[2005-12-05 00:27:00]
|
||
207:
匿名さん
[2005-12-05 00:29:00]
|
||
208:
匿名さん
[2005-12-05 00:30:00]
|
||
209:
匿名さん
[2005-12-05 00:44:00]
|
||
210:
匿名さん
[2005-12-05 00:51:00]
うちの父親は、国が行った太平洋戦争の際、東京大空襲によって
自宅を焼失してしまいました。 これは天災ではなく、しかも今回のような国の過失どころか 国の積極的な意図に基づく人災ですので、当然損害賠償が受け られるってことですよね? ちなみに終戦前にハンセン病にかかった韓国や台湾の人達は 補償が受けられるようですので、消滅時効にかかる恐れは 無いようです。 |
||
211:
匿名さん
[2005-12-05 00:58:00]
「行政の責任」の基準はどこにあるんだろうね。
マンションの住人の方たちは確かに辛いだろうけど、でも区の方との話合いの席であんな言い方をしてる おばさん達には興ざめしてしまった。欠陥住宅に関して区が、国が話合いの席をああやって 設けてくれるだけ幸せだと思うけど…。近所の家の家族なんて、欠陥住宅建てられて、建てた後に会社倒産 したみたいで、その時、どこも(国・自治体)相手にも助けてもくれなかったみたいでかわいそうだった。 そんな住宅に住む人が、今回の住民の方たちと同じ境遇で、さらに国にも相手にして貰えない国民が いる事も行政は理解して事を進めて欲しい。 |
||
212:
匿名さん
[2005-12-05 01:03:00]
姉歯以外のヒューザー物件って今のところ耐震偽造でてませんよね?
こんだけホテルの耐震偽造でてるのなら、 結局、この一連の騒動は姉歯と総研がわるいのでは??思いますが・・。 |
||
213:
匿名さん
[2005-12-05 01:07:00]
>「行政の責任」の基準はどこにあるんだろうね。
最高裁判例、検査は公の事務。 行政が責任を認めかつ近隣に危険が生じているか、 行政が責任を認めていないかつ近隣に影響はない、 の違い。 |
||
214:
匿名さん
[2005-12-05 01:13:00]
マンション住人は説明会とかマスコミをシャットアウトしましょう!!
マスコミを見方にして訴える手もあるが、 ついつい感情的になることもあると、そこばっかりテレビで流され、 2chから流れてきた荒らしに叩かれるだけ。 結局マスコミは他人の不幸を取り上げてるだけ。 説明会はマスコミシャットアウト!! |
||
215:
匿名さん
[2005-12-05 01:17:00]
|
||
216:
匿名さん
[2005-12-05 01:18:00]
お気の毒とは思いますが
私も税金投入には反対。 自己責任という言葉はなんなんだろうと思います。 |
||
217:
匿名さん
[2005-12-05 01:22:00]
国が認めた競馬やパチンコで300万程借金をしました。
全額保証してもらえますか? |
||
218:
通りすがり
[2005-12-05 01:29:00]
偽造パスポートで入国したペルー人に殺された女の子の
ご両親にも国が補償してあげてください。 見逃した国の責任ですから。 |
||
219:
匿名さん
[2005-12-05 01:32:00]
|
||
220:
匿名さん
[2005-12-05 01:39:00]
|
||
221:
ふと思ったのですが・・・
[2005-12-05 01:45:00]
マンションの住人はローンの支払いをやめたらどうなるのかな?
銀行に担保物件(問題のマンション)を渡して終わりにはならないのかな? やはりローンを借りる時に連帯保証人として親類のはんこが押してあるから 請求が連帯保証人に行くだけか・・・ |
||
222:
匿名さん
[2005-12-05 01:51:00]
|
||
223:
匿名さん
[2005-12-05 01:53:00]
>>218
女の子をぺルー人に殺された両親のほうがよっぽどかわいそう。(ご冥福をお祈りします) この両親にはぜひ税金を使って欲しいくらい。 220は住民だかなんだか分からんがこの意見に対して >裁判を起こしてください。 とはもはや人の皮を被った獣だね。 |
||
224:
匿名さん
[2005-12-05 01:57:00]
公務員に故意または重大な過失があった場合、国及び地方自治体はその損害を該当する個人に請求することが出来る。
数百億単位の無駄な税金が使われようとしている。 つまり数百億円の損害です。 国に責任が有るというのなら、担当した者には重大な過失が有るといわざる負えないのではないのでしょうか? 国が自ら責任を認めると言うのなら、該当する職員に対しその損害の弁済を求めていくのが筋なはずです。 |
||
225:
匿名さん
[2005-12-05 01:59:00]
|
||
226:
匿名さん
[2005-12-05 02:03:00]
マンションの住民はみんな自己中心的な被害妄想者。
税金が導入されて、マンションが建ったら、みんなで当該マンションへ行き、全住民に対し「俺たちの税金で建てたんだ。」と地べたに頭をつけて土下座させるくらい感謝してもらいましょう。 感謝しなかった場合は、「税金泥棒。金今すぐ返せ」と罵倒しましょう。 もっとも自己負担なしでの建て替えを確認するくらいの住民達(つまり全員が同じでまともな人間がいないとわかったも同然)だから税金投入を当然と思っているのだろうけど。 |
||
227:
匿名さん
[2005-12-05 02:07:00]
>>214
ヒューザーとの交渉はマスコミシャットアウトでいいと思いますが、自治体との交渉は公開にすべきです。 税金が投入されようとしているのですから。マンション住民でない区民、都民、国民の前で交渉するのが筋ではないでしょうか? |
||
228:
匿名さん
[2005-12-05 02:23:00]
今回の国の決定は、今回の件に関係する業者とはまったく関係ない業者での耐震設計偽造が発覚した場合は全て支援対象になるという意味で言っているのだろうか?
規制緩和したあとで作られた全ての構造物に対してやるというのではないのだろうか? 今回発覚したものだけをやるのでは、特定の個人の損失を穴埋めするというだけで税金の使い道がおかしいのではないか? エレベーターなど共用部分と言っているが、それらは共用とはいっても居住する世帯の共用であり、広く国民が共用するものではない。 特定の個人集団の財産であり、マンション管理組合等の財産で、公共のものではない。 なんでそんなものに税金が導入されるのだろうか? たとえばマンション共用駐車場に税金が導入された場合、そこに国民誰もがマンションに関係なく車を駐車してよいというのか? マンション住民はぜったいにそんなことは認めようとはしないはずだ。 つまり税金でマンション住民や関係する者の為だけに駐車場を作ると言うことで、個人の財産にたいして援助することに他ならないのではないのか? 共用部分に税金を補助するというのも、まちがいなくおかしいと思う。 |
||
229:
匿名さん
[2005-12-05 02:29:00]
いつから人の気持ちがわからない、こんな奴らばっかの世の中になってしまったのだろうか。
不幸な目にあった住民を叩いてそんなに気持ちいいか? ターゲットはスレタイの会社なんじゃねーの。 って書くと、必ず聞かれるから、あらかじめ言っとくけど、俺は建て替えへの税金投入には反対だよ。 もちろん住民でもねーからな。 |
||
230:
勝手な想像・・・
[2005-12-05 02:39:00]
住民はヒューザーを信用してマンションを購入 → 損害賠償を請求するがヒューザー倒産
銀行は住人とマンションを信用してローン貸し出し → マンション住人の未払い 税金の投入を願っているのは、銀行・住人・ヒューザーの社長。 国はマンション住人の生命は保証しても全財産(つまりマンションの立替)は補償すべきでは無いと思う。 |
||
231:
匿名さん
[2005-12-05 02:40:00]
>>229
人の気持ち?薄っぺらいこと言ってんじゃねーよ。 **支援したとして今後際限があんのかよ。偉そうなこと言うんだったらお前が援助しろ。 いつからこんなその時だけ良ければいいやつばっかになったんだ? ターゲットはスレタイの会社。被害者はヒューザーに訴えればよい。 それだけ。 個人資産で援助もしないくせに、国家の資産はいいのか? 偽善者。 皆、施工主に請求しろと言ってるじゃないか。 まだ分からんのか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
過失を認めているわけだから。
きちんとしたシステムにしなかったら、
結局は高く付くいい実例。