1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-04 13:12:00
ヒューザーのマンション(その20)
122:
匿名さん
[2005-12-04 20:40:00]
|
||
123:
匿名さん
[2005-12-04 20:41:00]
121>スレ違い。
|
||
124:
匿名さん
[2005-12-04 20:46:00]
|
||
125:
まさしくん
[2005-12-04 20:50:00]
話はそれるけど、なぜ、みんな、匿名なんですか。
ニックネームでもいいから書けばいいのに。 匿名でもニックネームでも、まあ、同じことだけど なんか変に感じる。 明日、国土交通省と官邸に抗議の電話するつもりです。(今日は、さすがに通じなかった) こんなことして、むなしいけど、やっぱり建て替え資金の支援は許せない。 |
||
126:
匿名さん
[2005-12-04 20:51:00]
たしかにそうだね。あくまで相手側が悪いといっても、詐欺にあった被害者が
全額国費で補填してもらえるのと同じことになるから、建替え費用も国費で、 とは行かないでしょう。 但し、行政側も建築確認を下ろしてるわけだから、その分の負担は多少するべき だろう。お気持ち察して冷たいことは言えないけども、民主主義の商取引は双方 注意する自己責任は必要な場合もあるよなぁー |
||
127:
匿名さん
[2005-12-04 20:54:00]
まぁ、この年の瀬に引越しとは・・・・くわばらくわばら。
うちのマンションは大丈夫、かな?と。 それはそうと管理人さん、がんばっていますねw 荒らしに負けないでねw |
||
128:
匿名さん
[2005-12-04 20:54:00]
125さん
いちいち書くのメンドクサイから。 ごめん。 |
||
129:
匿名さん
[2005-12-04 20:57:00]
国の案より112がましな気がする。
|
||
130:
匿名さん
[2005-12-04 20:57:00]
122>何度も貼り付ける意図が不明です。
今回の事件と震災との区別もつかなくなってるくらいお疲れの方の書込みでしょう。 国にも責任があるとあれだけ報道されているのに 震災の時と比べていらっしゃる。 何を訴えかけたかったんですかね。 かわいそうに・・・ |
||
131:
匿名さん
[2005-12-04 20:59:00]
|
||
|
||
132:
匿名さん
[2005-12-04 21:03:00]
|
||
133:
匿名さん
[2005-12-04 21:03:00]
震災と今回の問題を一緒に考えている人がいるようですが、まったくの的はずれ。
震災は不可抗力。 今回の問題は法律違反、行政の監督怠慢、ヒューザの契約違反。 次元が違います。 どうして、住民が外でテント生活を経験しなければならないのか、 さぱりわかりません。 |
||
134:
匿名さん
[2005-12-04 21:04:00]
ほんの数週間前まで
ヒューザーマンション購入した人:100平米ゲットの勝ち組(初期スレ参照、かなりブイブイ 購入しなかった人:***み で、ズラの中の人がちょっと本音をバラしただけで ヒューザー万損購入した人:*** 購入していない人:勝ち組 人生って何が起こるかわかりませんね。 |
||
135:
匿名さん
[2005-12-04 21:05:00]
不公平な公的資金投入に反対しましょう。
官邸 国政に関するご意見・ご要望をお寄せ下さい。 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html 国土交通省 住宅・建築関係 6.その他 https://www.mlit.go.jp/hotline/hotline0799.html 国土交通ホットラインステーション http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html 公明党 http://www.komei.or.jp/announcement.html |
||
136:
匿名さん
[2005-12-04 21:07:00]
おれは大いに公的資金を入れて欲しいと思う。
無駄な道路や高速道路建設に金使ったり。 アメリカの脅しに屈して多額の国債を出してまでアメリカ軍に金払ったり、 イラクに無理矢理乗り込んだり、 するよりは、はるかに国民のためになります。 |
||
137:
匿名さん
[2005-12-04 21:08:00]
130さんへ
震災でマンション壊れる前でよかったですね、少なくとも。 452さんと同じ、いえ、もっと悲惨な目かもしれませんね、都会の分!!! |
||
138:
匿名さん
[2005-12-04 21:10:00]
|
||
139:
匿名さん
[2005-12-04 21:11:00]
|
||
140:
匿名さん
[2005-12-04 21:12:00]
国に責任があると国土交通省が明言したのだから
国土交通省の誰のせいでこうなったのかは 個人名を発表し罰せられるべきだ。 |
||
141:
匿名さん
[2005-12-04 21:16:00]
|
||
142:
匿名さん
[2005-12-04 21:19:00]
140
内河、飯塚、馬場、窪田。 |
||
143:
匿名さん
[2005-12-04 21:19:00]
>>13、14、15
解体費用を公費で出すのは仕方がないが建替費用や転居費用まで国が国民の税金で偽造耐震被害者に補償 するならば欠陥住宅被害者、震災・洪水被害者にも保障して戸建でもマンションでも建てるべきなんだよ 税金の使い方が公平でないことが問題なんだよ。 ちなみに我が家はマンションローン払いながら旦那の実家に月々10万円仕送りしているんだよ この間の宮城の地震で家が半壊してさ建替えしたからね・・・・。 いずれにしても、国は耐震偽造マンション被害者に税金さしだして、この問題を終らせたいんだよね。 だから、被害者の為に税金を使うわけではなくて癒着ある官僚、政治家の為なんだよね。 |
||
144:
匿名さん
[2005-12-04 21:21:00]
200兆円規模の特別会計が如何に無駄遣いされているかを考えるとき、
耐震強度偽装問題の被害者のために数百億円使うことなど小さな問題だ。 |
||
145:
匿名さん
[2005-12-04 21:22:00]
だいぶペースが落ちてきましたね。
こういうふうに大きな事件が忘れ去れていくんでしょうか? |
||
146:
匿名さん
[2005-12-04 21:24:00]
ニュースで住民のかたが出るとまた盛り上がりますよ。
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-04 21:28:00]
>>133
震災で被害にあった方々にはまったくの責任はありませんよ。不可抗力でしょう。 耐震偽造マンション被害者は自己責任で数あるマンションから自ら選んで購入したんだから 単なる判断ミスですよ。 私でしたらヒューザーのマンションなんか購入しませんもの。 我が家のマンションは相場よりも購入金額高めでしたしね。 阪神大震災でも半壊、倒壊しなかった事が売り文句のマンションです。 |
||
148:
匿名さん
[2005-12-04 21:30:00]
143さん
ぱちぱちぱちぱちぱち。 |
||
149:
匿名さん
[2005-12-04 21:31:00]
|
||
150:
匿名さん
[2005-12-04 21:32:00]
>>133
法律違反とヒューザーの契約違反は国のせいじゃないだろ。 犯した方が悪いんだよ。 頭悪いな。ピンクか? 行政の監督怠慢はまだ正式に認めたわけじゃないよ。 過失割合も認定されていない。 自治体と国の区別もついていないんだろうし。 |
||
151:
匿名さん
[2005-12-04 21:33:00]
117>どこの国でも、訴訟は事件解決の一手段に過ぎない。
横浜市内のマンション建設をめぐり最高裁は6月、「民間の検査機関が実施した 建築確認は自治体の監督下で行われており、自治体の事務である」と判断した。 これとは別の裁判で横浜地裁は11月30日、「検査機関に故意や過失があれば、 自治体も損害賠償の責任を負う」との見解を示した。一般の民間企業の世界では 当たり前のことを、 自治体と自治体の監督下の民間企業の間でも示したもの。 民間の世界で事件=即訴訟かといえば、否である。 裁判は、加害者との話し合いがこじれたら行うもの。 今回の事件でも同様である。 |
||
152:
匿名さん
[2005-12-04 21:41:00]
不可抗力はたとえ個人がどんなに努力しても逃れないことをいう。
こういうところへももちろん国はできる限りのことはしているだろ。 しかしそれが不十分だというんなら、税金の使い方が間違っているわけだよ。 アメリカ軍やイラクに使う金をこちらに回せってどうしていえないんだね。 こんなところでほざく暇があったら、一刻もはやく税金の流れを変えてみろよ。 |
||
153:
匿名さん
[2005-12-04 21:45:00]
銀行は、こんなクソ物件にローンを許可した責任を取るべきではないか?
|
||
154:
匿名さん
[2005-12-04 21:48:00]
車に例えたらどうでしょう?
メーカーは車の発売前に”認証”という手続きを取って、 国の審査を受けています。 でもリコールは起こります。 欠陥車による事故の責任は、国にあるのでしょうか? 今回の件について、民事裁判による訴訟手続きによって国の責任が問われ、 それにより賠償金額が支払われることになるのは構いませんが、 裁判にもなってないのに、立替費用を税金でまかなうなんて・・・ 誰か納得のいく説明をお願いします。 |
||
155:
匿名さん
[2005-12-04 21:49:00]
銀行なんて自分のところの利益しか考えてないよ。
|
||
156:
匿名さん
[2005-12-04 21:51:00]
154さん
ぱちぱちぱちぱち。 |
||
157:
匿名さん
[2005-12-04 21:51:00]
>>45
コンアルマーディオ横浜鶴見は建築確認をとったすぐその後に 横浜市がこの地域の高さ制限を31m(10階)から21m(6−7階)に 変えてしまので、この物件はすでに既存不適格物件になってしまい 同じ高さ(10階建て)では立て直すことが出来ません。 ヒューザーの物件は立地、地盤にかなり問題のある物件が多いので 他の物件も同じように立て直せるかは甚だ疑問です。 きちんと建て直すとかなりお金がかかると思いますが、 当然この分も住民の負担になるはずですよね。 |
||
158:
匿名さん
[2005-12-04 21:53:00]
建て直し価格>>>買戻し価格
|
||
159:
匿名さん
[2005-12-04 21:57:00]
瑕疵責任はデベだろう!!
まずはデベを告訴するなり、保障交渉を住民達がやるべきだ 住民の「果報は寝て待て」的精神がむかつく、何が過労だ何もして無いくせに そして、この保障のため財政の無い政府は多種にわたる増税のきっかけを得たかもしれないな もし消費税や高齢者の医療費負担が早急に可決したら、こいつら住民が原因ということに 自ら(住民)の過失で日本国民の生活を脅かすとしたらこいつらは........ |
||
160:
匿名さん
[2005-12-04 21:58:00]
結局解体費用国民もちかよ。
信じられないよね。相当な額が税金でまかなわれるわけでしょ。 買いたい費用国民もちだったらうれしいけどねぇ。 |
||
161:
匿名さん
[2005-12-04 22:12:00]
解体費用も億単位でかかると言われているから、
その数字を見れば国民も驚くと思うよ。 でも周辺住民のためと納得してもらって、 この辺で手打ちにするのが妥当なところかな。 本来は住民(所有者)持ちなんだから、これ以上はとんでもない事。 |
||
162:
匿名さん
[2005-12-04 22:17:00]
マンション買う前に、広さや値段の不自然さに対するチェックをおこたった、または、甘かった住民、
売主がどんな会社か確認しなかった住民の責任もあります。瑕疵担保責任をとれない会社から ものを買ったのが悪いのですから・・公共資金で、立替えを求めるなどもってのほかです。 それとも、近年の大地震で倒壊、半壊した家屋のかたがたも、同じように立替してもらえるのでしょうか? |
||
163:
匿名さん
[2005-12-04 22:18:00]
周辺住民の方は、何にも非はないのに、とんだ災難にあってる。
でも、何も言わないじゃないか。 謝りに言ってるの?住民方。 少なくとも、周辺住民に対しては、あなた達が加害者だよ。 |
||
164:
匿名さん
[2005-12-04 22:21:00]
>>153
嫌でも銀行は損をします。 住人はどうにもならない事を自覚したら ローンの支払いをやめるでしょう。 追担保や保証人設定など銀行側の提示〈罠〉を却下し続ければ 競売に移行する。 しかし買い手は見つからずに 結局保障協会が銀行に支払いして債権はサービサーに。 その後国会に呼ばれた人達と銀行か保障協会かサービサーの 戦いに。でも無いトコからから取るのは不可能。 |
||
165:
匿名さん
[2005-12-04 22:21:00]
住民カワイソスとはいっても、
さてわが身を振り返れば、 持ち家も買えない、住宅ローンに苦しんでる、欠陥住宅に悩んでる人はたくさんいる わけだから、いざとなれば住民側に建つ人はごくわずかだよ。 ここで住民に味方してる人も○○党か○○党の工作員の匂いがするしね。 弱者を見間違えると、政治家もマスコミも手痛いしっぺ返しをくう。 |
||
166:
匿名さん
[2005-12-04 22:23:00]
|
||
167:
匿名さん
[2005-12-04 22:24:00]
読んでる?そのとおり。
165さんの >弱者を見間違えると、政治家もマスコミも手痛いしっぺ返しをくう。 |
||
168:
匿名さん
[2005-12-04 22:26:00]
【神戸市の例】
http://www.kobe-toshi-seibi.or.jp/matisen/1jouhou/jigyosyokai/sumaiduk... ●有料建築物等整備事業の補助実績(兵庫県) ・平均補助率・・・18.0% ・1戸あたり平均補助金額・・・405万円 ・1戸あたり平均負担額・・・1805万円 http://www.bosai.go.jp/sougou/ddt4-pj/DDT4/pdf_h15/4-3/005_3304.pdf (9/28ページ) |
||
169:
匿名さん
[2005-12-04 22:27:00]
ホームレスの人もいるしね。
住民もきっちりローン返せよ。 |
||
170:
匿名さん
[2005-12-04 22:28:00]
169さん
あんたはどれよ。 |
||
171:
匿名さん
[2005-12-04 22:31:00]
ねずみ講や銀行のキャッシュカード詐欺で財産を失った人も税金投入ってーことになりますね〜
いったいどこまで税金投入?? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |