1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-04 13:12:00
注文住宅のオンライン相談
ヒューザーのマンション（その20）
| No.101 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:26:00
削除依頼
>>100
不利益遡及は原則として禁止されていますが、利益を与えるものについては過去にさかのぼることも可能です。 それ以前の問題として、今回の件について何かを給付しようとする立法をすることに立法政策上の問題はないですよ。 そういう立法への当否は別ですけどね。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:28:00
被害にあった方々はお気の毒だとは思うが、公的資金を導入して援助して
ほしかったらまず国民に頭を下げてお願いするのが道理だと思う。 説明会で区にくってかかったり、今までと同じレベルを要求しても 一部マスコミがおもしろおかしく報道するだけで誰も応援してはくれない。 もっと狭隘な住宅やオンボロアパートに住んでいる人はいくらでもいる。 まわりに踊らされず一人一人がゆっくり考えてほしい。 |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:30:00
>>97
ttp://www3.nhk.or.jp/news/2005/12/04/d20051204000089.html 墨田区住民 立て替え要求確認 集会には、このマンションに住む３６世帯のおよそ５０人が参加し、はじめに、販売会社の「ヒューザー」が引っ越し費用を上乗せして買い戻す方針を伝えて来たものの、実際に引っ越し費用を支払ったのは一部の住民にとどまっていることや、転居先の家賃については公的な支援が検討されていることなどが報告されました。このマンションについては、先週、墨田区から、年内のできるだけ早い時期に自主的に退去するよう求める勧告が出されていますが、転居先での家賃の負担が重すぎることなどから、多くの住民が退去をためらっています。参加した人たちからは「買い戻しではなく、建て替えをして元の暮らしを取り戻したい」という声が相次いだことから、住民たちは、国や自治体の支援が得られ、住民に負担がないことを条件に、マンションの立て替えを求めていくことを確認しました。住民たちは不安や過労が重なっているということで、集会の途中、女性１人が倒れて病院に運ばれました。管理組合の理事長の田中拓さんは「年内に退去せざるをえないので、引っ越しの準備を進めながら、まもなく打ち出される国の支援策を待ちたい」と話していました。 |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:33:00
売る人買う人作った人お金貸した人
四者一両損な方法って無いかなあ。 |
|
| No.105 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:37:00
102＞行政の過失により、個人財産が消滅した。
国民に頭を下げないと補償しないのが道理？ それこそ、国の恥。国民を＊＊にしている。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:41:00
東向島では今日の住民集会中に
たおれて救急車で運ばれた方がいたそうです。 こういうニュースを聞いても、ここのみなさんは ただザマーミロとおもわれるんでしょうか。 |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:42:00
105＞行政の過失により、個人財産が消滅した。
補償するなと言う国民。 頭をかしげる諸外国。 それこそ、国民の恥。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:42:00
私も税金が投入されると聞いて倒れそうでした
|
|
| No.109 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:42:00
|
|
| No.110 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:48:00
109に一票
|
|
| No.111 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:49:00
税金ってなんでしょうね。
子どもいない人が教育費には自分の税金使うなとか、 年寄りや障害者やホームレスなどなど、 自分と関係ない人には自分の血税使うなと、 いっていたら、国は成り立たないのでは。 もっというなら、ODAとか国連とかで 関係ない外国の人への支援もやめてほしいな、とか いちいちみなさん、そういうことも考えているんでしょうね。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:51:00
私案だが国がマンション居住者にローン相当額を融資してはどうだろうか。
支払いは１０年間程度猶予する。 これで、金融機関への返済はなくなるので自分の好きな住宅を賃貸できる。 地方自治体も無理して家を探す必要はなくなる。 １０年の間に裁判をすれば必ず勝訴してマンション購入額相当の債権か 新しいマンションを建ててもらえる権利を得ることができるから国に借りた 金額に利息相当を上乗せして返済することも可能になるだろう。 問題は勝訴しても相手に資産がない場合だが、ここでいろいろ選択肢がある。 例えばこの債権をそのまま国に対する債務に充当して国に責任追及に加えて 債権回収をさせる。状況によっては住民の自己破産や返済計画の見直し、 あるいは国が一部債権を放棄することも考えられる。 また、国に対する損害賠償請求が認められれば、借入れと相殺すればよい。 いずれにしても税金を無秩序に導入するのではなくまずは融資する。 これならば無理な理屈をつけなくてもすぐに対応できるし国民の理解も得やすい。 結論を急がずに時間稼ぎするにはこれしかないと思う。 |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:52:00
109＞６月の最高裁判決、１１月の横浜地裁判決を受け、
既に政府は「行政の責任」を明言している。 日本弁護士連合会も「被害のすみやかな回復」を国や自治体に求める 声明を出している。 裁判は、加害者との話し合いがこじれたら行うもの。 裁判は、被害者に与えられた権利であって、義務ではない。 |
|
| No.114 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:53:00
住民の方は本当にお気の毒だと思います。
このニュースが発覚したとき、もしも自分のマンションだったら・・ と考え、体が震えました。 解体費用を公費で出すのは仕方ないかと思います。 震災で倒壊でもしたら周辺住民の方にも被害が及びますし、 そうでもしないと住民は退去しないでしょう？ それと、固定資産税（建物部分）の減免も仕方ないと思います。 でも、立替に関しての公費負担は賛成できません。 欠陥住宅を購入してしまい売主・工務店に逃げられた方と、 どういう違いがあるのか、どなたか納得出来る様に説明して下さい。 そして、もし立替に関して本当に補助が出るようなことがあったとしたら、 欠陥住宅被害者、震災・洪水被害者の方はどう感じるのでしょう？ |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:55:00
|
|
| No.116 |
by 匿名さん 2005-12-04 19:56:00
105と107は同じ方と思うが残念ながらその考えを改めないと
いつまでたっても解決は得られない。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:05:00
>>113
まず、６月の最高裁の判断は判決じゃなくて「決定」だよ。その決定の内容は、指定確認検査機関の確認の取消しを求めた訴訟を、特定行政庁を相手として確認の違法を理由に損害賠償を求める訴訟へと「訴えの変更」を認めたものだ。 つまり、行政事件訴訟法上そのような訴えの変更が「適法」だと判断されただけであって、特定行政庁の賠償責任を認めたものではない。 横浜地裁の判決は下級審のものであり行政府や立法府を何ら拘束するものではない。その内容も指定確認検査機関の確認を理由に特定行政庁を相手に損害賠償を請求し得るとしただけで、その論に従ったとしても行政の責任は個別具体の案件ごとに判断される。地裁判決をもって今回の件について行政の責任があるとする論拠にはならない。 弁護士連合会の声明など行政の責任を論ずる際に何ら意味がないことは言うまでもない。 裁判を提起するのは権利の実現を求める者、それは義務ではないことは当たり前。 権利の実現のための努力を怠るのであれば、その結果を甘受すべきは権利者であって、他の誰でもない。 自分の権利の実現のために誰かが当然に何かをすべきだというのはこの世の中では通用しない。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:11:00
住民の方には、正直同情するが、取引をする以上、被害に会うことも十分ある。
こういうリスクがいやだったら、保険として住宅性能保証制度を利用しておけばよかった。 私は、住宅性能保証付きのマンションをわざわざ選んで買ったが、 国が補償すると聞いて、いったい自分が払ったコストはなんだったのかと思う。 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:13:00
>>118
禿同 |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:14:00
|
|
| No.121 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:36:00
私の家は住宅金融公庫付き物件でしたが、すごい欠陥住宅です。
公庫の検査は公庫の人が車で家の前まで来て、業者に挨拶して 帰っただけです。 業者はすでに倒産しましたが、公庫は国の認めた機関ですから 私の家も国の補償で立て直してもらえますか？ |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:40:00
|
|
| No.123 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:41:00
１２１＞スレ違い。
|
|
| No.124 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:46:00
|
|
| No.125 |
by まさしくん 2005-12-04 20:50:00
話はそれるけど、なぜ、みんな、匿名なんですか。
ニックネームでもいいから書けばいいのに。 匿名でもニックネームでも、まあ、同じことだけど なんか変に感じる。 明日、国土交通省と官邸に抗議の電話するつもりです。（今日は、さすがに通じなかった） こんなことして、むなしいけど、やっぱり建て替え資金の支援は許せない。 |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:51:00
たしかにそうだね。あくまで相手側が悪いといっても、詐欺にあった被害者が
全額国費で補填してもらえるのと同じことになるから、建替え費用も国費で、 とは行かないでしょう。 但し、行政側も建築確認を下ろしてるわけだから、その分の負担は多少するべき だろう。お気持ち察して冷たいことは言えないけども、民主主義の商取引は双方 注意する自己責任は必要な場合もあるよなぁー |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:54:00
まぁ、この年の瀬に引越しとは・・・・くわばらくわばら。
うちのマンションは大丈夫、かな？と。 それはそうと管理人さん、がんばっていますねｗ 荒らしに負けないでねｗ |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:54:00
125さん
いちいち書くのメンドクサイから。 ごめん。 |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:57:00
国の案より112がましな気がする。
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:57:00
１２２＞何度も貼り付ける意図が不明です。
今回の事件と震災との区別もつかなくなってるくらいお疲れの方の書込みでしょう。 国にも責任があるとあれだけ報道されているのに 震災の時と比べていらっしゃる。 何を訴えかけたかったんですかね。 かわいそうに・・・ |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2005-12-04 20:59:00
|
|
| No.132 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:03:00
|
|
| No.133 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:03:00
震災と今回の問題を一緒に考えている人がいるようですが、まったくの的はずれ。
震災は不可抗力。 今回の問題は法律違反、行政の監督怠慢、ヒューザの契約違反。 次元が違います。 どうして、住民が外でテント生活を経験しなければならないのか、 さぱりわかりません。 |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:04:00
ほんの数週間前まで
ヒューザーマンション購入した人：１００平米ゲットの勝ち組（初期スレ参照、かなりブイブイ 購入しなかった人：＊＊＊み で、ズラの中の人がちょっと本音をバラしただけで ヒューザー万損購入した人：＊＊＊ 購入していない人：勝ち組 人生って何が起こるかわかりませんね。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:05:00
不公平な公的資金投入に反対しましょう。
官邸 国政に関するご意見・ご要望をお寄せ下さい。 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html 国土交通省 住宅・建築関係 ６.その他 https://www.mlit.go.jp/hotline/hotline0799.html 国土交通ホットラインステーション http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html 公明党 http://www.komei.or.jp/announcement.html |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:07:00
おれは大いに公的資金を入れて欲しいと思う。
無駄な道路や高速道路建設に金使ったり。 アメリカの脅しに屈して多額の国債を出してまでアメリカ軍に金払ったり、 イラクに無理矢理乗り込んだり、 するよりは、はるかに国民のためになります。 |
|
| No.137 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:08:00
130さんへ
震災でマンション壊れる前でよかったですね、少なくとも。 452さんと同じ、いえ、もっと悲惨な目かもしれませんね、都会の分！！！ |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:10:00
|
|
| No.139 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:11:00
|
|
| No.140 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:12:00
国に責任があると国土交通省が明言したのだから
国土交通省の誰のせいでこうなったのかは 個人名を発表し罰せられるべきだ。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:16:00
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:19:00
140
内河、飯塚、馬場、窪田。 |
|
| No.143 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:19:00
>>13、14、15
解体費用を公費で出すのは仕方がないが建替費用や転居費用まで国が国民の税金で偽造耐震被害者に補償 するならば欠陥住宅被害者、震災・洪水被害者にも保障して戸建でもマンションでも建てるべきなんだよ 税金の使い方が公平でないことが問題なんだよ。 ちなみに我が家はマンションローン払いながら旦那の実家に月々１０万円仕送りしているんだよ この間の宮城の地震で家が半壊してさ建替えしたからね・・・・。 いずれにしても、国は耐震偽造マンション被害者に税金さしだして、この問題を終らせたいんだよね。 だから、被害者の為に税金を使うわけではなくて癒着ある官僚、政治家の為なんだよね。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:21:00
200兆円規模の特別会計が如何に無駄遣いされているかを考えるとき、
耐震強度偽装問題の被害者のために数百億円使うことなど小さな問題だ。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:22:00
だいぶペースが落ちてきましたね。
こういうふうに大きな事件が忘れ去れていくんでしょうか？ |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:24:00
ニュースで住民のかたが出るとまた盛り上がりますよ。
|
|
| No.147 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:28:00
>>133
震災で被害にあった方々にはまったくの責任はありませんよ。不可抗力でしょう。 耐震偽造マンション被害者は自己責任で数あるマンションから自ら選んで購入したんだから 単なる判断ミスですよ。 私でしたらヒューザーのマンションなんか購入しませんもの。 我が家のマンションは相場よりも購入金額高めでしたしね。 阪神大震災でも半壊、倒壊しなかった事が売り文句のマンションです。 |
|
| No.148 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:30:00
143さん
ぱちぱちぱちぱちぱち。 |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:31:00
|
|
| No.150 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:32:00
>>133
法律違反とヒューザーの契約違反は国のせいじゃないだろ。 犯した方が悪いんだよ。 頭悪いな。ピンクか？ 行政の監督怠慢はまだ正式に認めたわけじゃないよ。 過失割合も認定されていない。 自治体と国の区別もついていないんだろうし。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:33:00
117>どこの国でも、訴訟は事件解決の一手段に過ぎない。
横浜市内のマンション建設をめぐり最高裁は６月、「民間の検査機関が実施した 建築確認は自治体の監督下で行われており、自治体の事務である」と判断した。 これとは別の裁判で横浜地裁は１１月３０日、「検査機関に故意や過失があれば、 自治体も損害賠償の責任を負う」との見解を示した。一般の民間企業の世界では 当たり前のことを、 自治体と自治体の監督下の民間企業の間でも示したもの。 民間の世界で事件＝即訴訟かといえば、否である。 裁判は、加害者との話し合いがこじれたら行うもの。 今回の事件でも同様である。 |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:41:00
不可抗力はたとえ個人がどんなに努力しても逃れないことをいう。
こういうところへももちろん国はできる限りのことはしているだろ。 しかしそれが不十分だというんなら、税金の使い方が間違っているわけだよ。 アメリカ軍やイラクに使う金をこちらに回せってどうしていえないんだね。 こんなところでほざく暇があったら、一刻もはやく税金の流れを変えてみろよ。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:45:00
銀行は、こんなクソ物件にローンを許可した責任を取るべきではないか？
|
|
| No.154 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:48:00
車に例えたらどうでしょう？
メーカーは車の発売前に”認証”という手続きを取って、 国の審査を受けています。 でもリコールは起こります。 欠陥車による事故の責任は、国にあるのでしょうか？ 今回の件について、民事裁判による訴訟手続きによって国の責任が問われ、 それにより賠償金額が支払われることになるのは構いませんが、 裁判にもなってないのに、立替費用を税金でまかなうなんて・・・ 誰か納得のいく説明をお願いします。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:49:00
銀行なんて自分のところの利益しか考えてないよ。
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:51:00
154さん
ぱちぱちぱちぱち。 |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:51:00
>>45
コンアルマーディオ横浜鶴見は建築確認をとったすぐその後に 横浜市がこの地域の高さ制限を31ｍ（10階）から21ｍ（6−7階）に 変えてしまので、この物件はすでに既存不適格物件になってしまい 同じ高さ（10階建て）では立て直すことが出来ません。 ヒューザーの物件は立地、地盤にかなり問題のある物件が多いので 他の物件も同じように立て直せるかは甚だ疑問です。 きちんと建て直すとかなりお金がかかると思いますが、 当然この分も住民の負担になるはずですよね。 |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:53:00
建て直し価格＞＞＞買戻し価格
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:57:00
瑕疵責任はデベだろう！！
まずはデベを告訴するなり、保障交渉を住民達がやるべきだ 住民の「果報は寝て待て」的精神がむかつく、何が過労だ何もして無いくせに そして、この保障のため財政の無い政府は多種にわたる増税のきっかけを得たかもしれないな もし消費税や高齢者の医療費負担が早急に可決したら、こいつら住民が原因ということに 自ら（住民）の過失で日本国民の生活を脅かすとしたらこいつらは........ |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2005-12-04 21:58:00
結局解体費用国民もちかよ。
信じられないよね。相当な額が税金でまかなわれるわけでしょ。 買いたい費用国民もちだったらうれしいけどねぇ。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:12:00
解体費用も億単位でかかると言われているから、
その数字を見れば国民も驚くと思うよ。 でも周辺住民のためと納得してもらって、 この辺で手打ちにするのが妥当なところかな。 本来は住民（所有者）持ちなんだから、これ以上はとんでもない事。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:17:00
マンション買う前に、広さや値段の不自然さに対するチェックをおこたった、または、甘かった住民、
売主がどんな会社か確認しなかった住民の責任もあります。瑕疵担保責任をとれない会社から ものを買ったのが悪いのですから・・公共資金で、立替えを求めるなどもってのほかです。 それとも、近年の大地震で倒壊、半壊した家屋のかたがたも、同じように立替してもらえるのでしょうか？ |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:18:00
周辺住民の方は、何にも非はないのに、とんだ災難にあってる。
でも、何も言わないじゃないか。 謝りに言ってるの？住民方。 少なくとも、周辺住民に対しては、あなた達が加害者だよ。 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:21:00
>>153
嫌でも銀行は損をします。 住人はどうにもならない事を自覚したら ローンの支払いをやめるでしょう。 追担保や保証人設定など銀行側の提示〈罠〉を却下し続ければ 競売に移行する。 しかし買い手は見つからずに 結局保障協会が銀行に支払いして債権はサービサーに。 その後国会に呼ばれた人達と銀行か保障協会かサービサーの 戦いに。でも無いトコからから取るのは不可能。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:21:00
住民カワイソスとはいっても、
さてわが身を振り返れば、 持ち家も買えない、住宅ローンに苦しんでる、欠陥住宅に悩んでる人はたくさんいる わけだから、いざとなれば住民側に建つ人はごくわずかだよ。 ここで住民に味方してる人も○○党か○○党の工作員の匂いがするしね。 弱者を見間違えると、政治家もマスコミも手痛いしっぺ返しをくう。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:23:00
|
|
| No.167 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:24:00
読んでる？そのとおり。
165さんの ＞弱者を見間違えると、政治家もマスコミも手痛いしっぺ返しをくう。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:26:00
【神戸市の例】
http://www.kobe-toshi-seibi.or.jp/matisen/1jouhou/jigyosyokai/sumaiduk... ●有料建築物等整備事業の補助実績（兵庫県） ・平均補助率・・・１８．０％ ・１戸あたり平均補助金額・・・４０５万円 ・１戸あたり平均負担額・・・１８０５万円 http://www.bosai.go.jp/sougou/ddt4-pj/DDT4/pdf_h15/4-3/005_3304.pdf (9/28ページ) |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:27:00
ホームレスの人もいるしね。
住民もきっちりローン返せよ。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:28:00
169さん
あんたはどれよ。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:31:00
ねずみ講や銀行のキャッシュカード詐欺で財産を失った人も税金投入ってーことになりますね〜
いったいどこまで税金投入？？ |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:36:00
|
|
| No.173 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:39:00
|
|
| No.174 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:41:00
騙されないように注意して、
あいまいなところの無いよう契約して、 結果は自己責任。 これが小泉流のアメリカ的契約社会、 グローバルスタンダードの根幹なんじゃなかったのか？ 自分の感情と欲望の赴くままに行動して、何かあったら政府保証。 そんな白痴でひ弱な国民を増殖させて、国際的に戦えるわけないじゃないですか。 ますますカモにされるだけ。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:43:00
|
|
| No.176 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:44:00
>結果は自己責任。
なんていっていると自分で自分のクビを絞めるよ。 アメリカのマネをすればいいってもんじゃない。 ＊＊日本であめりかのマネして成功するはずなし。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:44:00
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:45:00
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:46:00
これは結局ＢＡＫＡな買い物をした人のつけを
国が尻拭いするかどうかの問題だよね。 |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:50:00
早々に倒産した会社、あれでお咎め無しになるんだろうか？
今回の不正に関わった会社や建築士は、公的資金を投入してでも 倒産させるべきじゃないと思うなあ。破産させない代わりに、 撤去・建替え・仮住まいまでの全ての費用を不正を行った法人・ 個人への全額貸付として、一生かかっても完済させるように すべきなんじゃないの？ 倒産したり、逮捕されてお咎め無しなんてことになったら、 将来、同じ事する輩が、また出てくるだけだろうし。 今回の件に限らず、騙された側が全ての損を引っかぶるし かない仕組みは断つべきと思う。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:54:00
ほんとお願い。購入者の住宅ローンの元本まで行政が負担するのはやめて！
ほんとに税金を払いたくなくなるから。40歳で35年ローンを組んでいる人が、今日のサンデージャポンに出演していたけど、お宅の会社は定年何歳よ！おかしいでしょ！ そこまでするなら、一戸建てだろ、当然に。おかしいよ。 |
|
| No.182 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:54:00
国が尻拭いするんでしょう。
過失を認めているわけだから。 きちんとしたシステムにしなかったら、 結局は高く付くいい実例。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2005-12-04 22:55:00
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:03:00
肥だめに蠅 くらいだろ
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:05:00
好きよスッポン
|
|
| No.186 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:07:00
|
|
| No.187 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:09:00
本当に税金払うの嫌になってきた。
何の為の税金なんだか・・ |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:17:00
ローン支払を続ける方には、年間ローン金額を年収から控除してあげれば。
それで公的住宅に入れる所得なら、入ればよいし。 でも4000万、5000万のローンを組める人って、年収一千万？ ローンが年200万としても、1000-200=800万・・・ うちより全然裕福ですわ。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:27:00
住人は本当に既存不適格の都営住宅に入るのだろうか。
なぜ、引越しが安全なのかイマイチよくわかりません。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:31:00
シノケンや千葉の住民には払ってやってもいいけど
ヒューザー住民だけは駄目。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:33:00
大田中央は事件発覚後しばらくしてから工事が止まってるけど、
他のアネハ以外の竣工前物件はどうなんだろう？ |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:33:00
>>ヒューザー住民だけは駄目。
なんで？ |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:36:00
動産である車、金融商品である株を引き合いに出している人がいるが、全くナンセンス。
人の生命を繋ぐ場所としての住居だから大事になっている。 また震災被害者、欠陥住宅に苦しむ人。これも大変だとは思うが、今回の件とは次元が違うようだ。 結局、役所、役所が認可した検査法人が違法設計を看過し、許可してしまった、というのが 施工不良であるこれまでの欠陥住宅と違う点。政府はこの役所及び役所認可の法人の失策という面子の 為だけに今回支援をする、と踏み切ったに違いない。 面子の中には、その他の失策、癒着等を隠す、という意味も有るのかもしれない。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:43:00
ヒュー住民の人で言葉遣いが乱暴なママがいて（すぐ怒鳴る）
子供の担任や、親にヒンシュクを買っている人が 近所にいます。 たった一人のせいで住民のイメージが悪くなる。 言霊は大切です。良識のある住民の足を引っ張ります。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:44:00
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:53:00
うちの建物、アスベストがいたるところに使われているんだけど、
国の費用で解体、 再建してくれないのかなあ、 国が認めた建材使って建てているんだけどね。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2005-12-04 23:55:00
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2005-12-05 00:09:00
|
|
| No.199 |
by 匿名さん 2005-12-05 00:10:00
我々ヘイ民は７０平米。フュー民は１００平米超・・・
意外と余裕のある人も多いんではないでしょうか？ |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2005-12-05 00:12:00
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
